Законный брак. Элизабет Гилберт — отзывы
Светонька89
Книга «Законный брак» является логическим продолжением произведения «Есть, молиться, любить». В ней автор, она же главная героиня, Элизабет Гилберт, рассуждает: а выходить ли мне замуж за любимого мужчину – страстного бразильца Фелипе? Что я получу от брака, а что, напротив, потеряю?.. Новую порцию сомнений добавлял и тот факт, что у Лиз, как и её суженого, уже за плечами было по разводу. Автор рассуждала так:
Есть знаменитая фраза, что второй брак – победа надежды над опытом, но я не уверена, что это так.
Сомнения «быть или не быть» Гилберт выражает следующим образом:
Стоит только захотеть кого-нибудь – действительно захотеть, – как твое счастье словно пришивается ниткой к коже этого человека, и любой дальнейший разрыв будет чреват рваной раной.
Да, боли боится каждый. Но стоит ли из-за страха перед болью не соединять судьбу с любимым человеком? И нужен ли брак вообще? Такими вопросами в своей книге задаётся Лиз Гилберт.
Поднятые автором вопросы далеко не новы. И писательница это прекрасно понимала. Пытаясь решить проблему и попутно разбираясь в своих чувствах, автор решила изучить сам брак, его историю и отношению к нему в разных странах. Что в итоге получилось?
Книга – своеобразная смесь сведений о браке как институте, результаты «опросов» знакомых мужчин и женщин писательницы из разных стран, щедро приправленные «санта-барбарой» Лиз и её возлюбленного.
Кому стоит прочесть «Законный брак»?
- В первую очередь, тем, кому уж очень интересно узнать, что случилось с Лиз Гилберт после событий, произошедших в «Есть, молиться, любить».
- Книга будет интересна тем, кто интересуется браком в целом, при чём как в западном обществе, так и в восточном.
- И, естественно, «Законный брак» будет полезен тем мужчинам и женщинам, сомневающимся, стоит ли оформлять свои отношения официально.
Кому «Законный брак» не понравится?
- Тем, кто предпочитает события – рассуждениям. Событий в книге не так уж и много, а сюжет ну никак нельзя назвать активным.
- Тем, кому не интересны личные переживания автора «выходить или не выходить замуж».
Мои личные впечатления.
Книга, мягко говоря, под настроение. Слог у Гилберт уже не такой живой, каким он был в «Есть, молиться, любить», а скорее канцелярский. Хотя тут, возможно, вина переводчика – не берусь судить. Книгу я, возможно, перечитаю, но явно не в этом году.
Мои другие отзывы на книги:
Бестселлер «Есть, молиться, любить» от Элизабет Гилберт
Роман «P.S. Я люблю тебя» от Сесилии Ахерн
«Одноэтажная Америка» от легендарных Ильфа и Петрова
Познавательная книга «Важные годы. Почему не стоит откладывать жизнь на потом» от психолога Мэг Джей
Загадочная и основанная на реальных событиях книга о множественной личности «Множественные умы Билли Миллигана»
Бессмертная классика — «Мартин Иден» от Джека Лондона
Mamalisa
«Законный брак» — это скорее не самостоятельная книга, а четвертая заключительная часть предыдущей «Есть, молиться, любить». Еще одна бусина. Ручаюсь, что 99 процентов прочитавших «Законный брак» — это читательницы «Есть, молиться, любить», жаждущие развязки. Ну конечно, интересно же, чем закончится эта не совсем обычная жизненная история!
Предупрежу сразу: если первая книга показалась вам нудной, эту не стоит даже и начинать читать. Она супернудная)). Психотерапевтического эффекта, как в первой книге, тут нет. Событийное повествование очень скудное и отрывистое, а основная часть посвящена двум вопросам:
- развитие брака в европейской цивилизации (+немного об институте брака на Востоке);
- мучения и размышления героини, хочет ли она и нужно ли ей замуж.
Основная тема книги (зачем нужен брак) мне была не очень интересна. Я и так понимала, что он нужен по многим причинам, да хотя бы просто потому, что вдвоем плыть по реке жизни веселей и не так страшно. Но в книге есть несколько очень любопытных моментов-рассуждений, которые для меня оказались интересными и сравнительно новыми.
- Теория бездетных тетушек. Принято полагать, что все, кто не хочет детей, эгоистки, неудачницы или больные. Но автор выдвигает совсем другую теорию: если бы не тетушки, кто бы помогал миру? Приводятся примеры многих известных людей (Лев Толстой, например), которых воспитали бездетные родственницы, отдав им всю свою любовь, силы и финансы (что важно). А мне на ум почему-то приходит мисс Марпл))). Она никого не воспитала, но обществу послужила, еще как. И даже в строгих традиционных культурах процент бездетных дам всегда был неизменным – около 10%. В книге всего один раз упоминается падчерица Лиз (кажется, во вступлении, речь вероятно идет о дочери будущего мужа), и это доказывает то, что Лиз вовсе не отказалась от помощи миру, просто выбрала другой способ служения ему.
Она была честна с собой и не захотела испытывать себя и свой брак на прочность бессонными ночами с младенцем. И я не могу тут с ней спорить, потому что горячо и искренне любя своих двух сыночков, точно знаю, что не родив их, была бы здоровее, свободнее и богаче))). Это объективная правда, простите, любимые дети))). Но была бы я счастливее? Я – нет, Лиз – да. Это ее выбор.
- Про однополые браки. Животрепещущая тема, особенно на фоне легализации данных отношений в Америке и части Европы. Автор объясняет этот факт очень просто и честно. Мы в России всегда относились и, думаю, еще долго будем относиться к этому явлению, нуу, как к странному (как минимум). Большинству православных вообще этого никогда не понять. Но сексуальная революция в США случилась аж в 1970-х (а зрела с 1950-х). Поэтому в 21 веке правительству оставалось лишь узаконить то, что уже существовало давно и повсеместно. Нельзя забывать, что для Запада институт брака – это не столько любовь (о любви как основе брака вообще заговорили сравнительно недавно), сколько бытовое и юридическое объединение бюджетов и хозяйств. Больше семей – больше законопослушных налогоплательщиков, больше потребителей. Поэтому не стоит ужасаться тому, что уже давно существует как свершившийся факт. Нужно лишь взять с этого факта финансовую и юридическую выгоду.
В целом, книга разочаровала меня только в одном: по возвращению главных действующих лиц на Бали не было ни слова упомянуто о тех героях и героинях, с которыми нас познакомили в «Есть, молиться, любить». Это было просто свинство со стороны Лиз не встретиться на Бали со смеющимся старичком Лийером Кетутом, с Вайан, с малышкой Тутти! Понятно, что книга не о них, но пару абзацев можно было написать, а?
Честно сказать, я в глубине души все надеялась, что героиня захочет завести ребеночка, но концу книги поняла, что это не случится, и наконец полностью приняла и даже полюбила Лиз такой, какая она есть. Она смогла объяснить мне свою жизненную позицию))).
Книгу советую почитать, потому что без нее история Лиз и Фелипе будет незаконченной. По сравнению с первой книгой ставлю «Законному браку» слабую четверочку.
Sonuwa
https://irecommend.ru/content/kniga-ne-dlya-vsekh-no-ya-v-vostorge
Сразу оговорюсь, лично я считаю, что «Ешь, молись, люби» и «Законный брак» нужно читать ближе к 30 годам! Когда я читала ЕМЛ в 20 лет я не поняла ровным счетом ничего! Но какого было мое удивление, когда я прочитала ее сейчас! Она перевернула мой мир, я не хотела с ней расставаться, читала ее вдумчиво и медленно, разжевывала каждое слово. Настолько она оказалась близка по духу!!! Я думаю, что я буду перечитывать ее раз хотя бы в 5 лет и каждый раз буду открывать ее для себя заново.
«Законный брак» это логическое продолжение первой книги. В ней мало действий и много рассуждений. О браке, откуда он взялся, его истории, о браке других национальностей. Но мне эти рассуждения показались такими интересными!!! Я с большим удовольствием копалась вместе с автором в хитросплетениях этого института, мне было также интересно докопаться до истины как и ей. Эта книга не подойдет тем кто не разделяет взглядов автора на свободу. Просто будет скучно.
Но среди этих рассуждений имеет продолжение история автора и ее мужчины. О том как им не легко пришлось, о том какие на их долю выпали испытания.
Книгу рекомендую, мне она очень понравилась, но только тем кого не пугают длинные рассказы об институте брака.
alyona-fofanova
Достоинства:
не обнаружено;
Недостатки:
скучноватая
Первая книга, которую я прочитала у Элизабет Гилберт была «Есть, молиться, любить». Я прочитала ее на одном дыхании, очень понравилась, потом фильм посмотрела с Джулией Робертс и Хавьером Бардемом. Фильм тоже потрясающий. Думаю, нужно скорее купить «продолжение» книги, следующий этап жизни героини так сказать «Законный брак». Но книга меня очень разочаровала. Весь роман будто лекция о том, какой он, настоящий брак, как его понимают у разных народов, в разные времена, в разных странах, в разном возрасте. Я все-таки дочитала ее до конца, пропуская бывало по несколько страниц отступлений о браке каких-нибудь хмонгов во Въетнаме. В отличии от «Есть, молиться, любить» здесь нет ничего, что бы зацепило меня с первых страниц. Книга — монотонная скучная лекция от автора. После нее не знаю, стоит ли покупать «Законную жену»?
shtusha-kzn
Достоинства:
Красивое оформление обложки
Недостатки:
Нет динамики развития сюжета, все страны отстали от развития только америка не отстала, скучно до безумия
Книга от автора Есть, молиться, любить. Приобрела под впечатлением от первой книги плюс у нее очень милая обложка, издательство Рипол классик.
Мне нравятся книги с динамичным развитием событий. Начало у этого романа совсем не такое. Было некоторое разочарование и желание дальше не читать вовсе. Первая глава забита кучей женских мыслей (прям как у меня), может кому-то они и интересны, но мне и своего бардака в голове достаточно. Вообще еще после первой книги создалось впечатление что автор довольно не собранная легкомысленная безответственная женщина (или это ее героиня? Пишет она от своего имени). Начало этого романа меня в этом только убедило. Поэтому остальные ее романы я, скорее всего, читать не буду.
Роман представляет из себя какое-то философское учение о законном браке, с историческими сносками, где не однократно подчеркивается сильное развитие западной культуры по отношению ко всем остальным. Вообще почти весь текст состоит из пересказа разных философских и исторических работ. Нудятина та ещё.
В общем не роман, а какой-то культ западной цивилизации. Очень жаль потраченное время, да и денег тоже жаль.
Ася СПб
Достоинства:
близкие по духу и интересные размышления, разнообразные факты о браке и отношениях, приятный для чтения язык
Недостатки:
для меня нет, кому-то может не понравится отсутствие активного сюжета
Хотя книга и начинается с событий, продолжающий действия знаменитого романа «Есть, молиться, любить» (одна из моих самых любимых книг!), её сложно назвать её продолжением. Это скорее даже другой жанр. Здесь нет приключений, активной сюжетной линии, разных героев. Есть всё та же Лиз и её потрясающе глубокие и жизненные размышления. В процессе чтения удивляешься, как автор могла попасть в точку и высказать вопросы и мысли, которые терзают тебя саму, и миллионы других женщин…
Итак, это размышления о браке со всех его сторон. Историчекий и современный взгляд на семью, отношения полов, феминизм, главенство мужчин и прочее. Много фактов со всего мира. Как всегда свежо и интересным языком. Много интересных мыслей и ответов на вопросы. И самих вопросов)
Но помните, что это именно не сюжетный роман, а скорее исповедь современной женщины. Мне было очень интересно и приятно читать.
clasho
Достоинства:
история и восприятие брака
Недостатки:
это не продолжение книги «Есть, молиться, любить»
Оцениваю книгу Законный брак на троечку, средне, потому что ожидание не оправдалось. Но для любителей почитать на досуге вполне можно увлечься. После прочтения первой части книги «Есть, молиться, любить» я ожидала, что эта книга окажется продолжением той энергии, но этого здесь не произошло.
Книгу можно прочитать и отдельно, углубиться в историю брака и как его воспринимает автор, но признаться это будет интересно единицам. А может быть именно из этой книги мы и узнаем что же такое брак? Интригу оставлю для читателя моего отзыва
У меня и на обложке с лицевой стороны написано 2-предполагая, что это вторая часть. А по смыслу только герои остались прежними, драйв весь остался в части первой. И на обратной стороне написано 4 года спустя. При покупке все предполагало, что это все-таки продолжение и до последней страницы я надеялась об этом прочитать.
Скорее здесь хотелось истории, а получилось смешивание жизни автора, переживаний автора, истории, немного данных общеизвестных.
Кто здесь хочет читать о любви и приключениях, романтики и подобном-такого на страницах книги нет.
Мне еще досталась книга с удивительно мелким шрифтом и читать некомфортно.
По сравнению с первой частью здесь длинные главы, что неудобно для чтения в транспорте или в рабочий перерыв.
Книгу я покупала в магазине фикс прайс за 99 рублей. Первую часть брала там же по аналогичной цене.
Вероятно поэтому на книжной полке в магазине меня и зацепил уже знакомый дизайн книги и я решила ее купить. По толщине книга вторая как минимум вдвое тоньше первой части.
Если Вы очарованы первой книгой, то читать или нет «продолжение» решать только вам.
Vivaholic
https://irecommend.ru/content/takoi-nudnoi-boltologii-ya-davno-ne-chitala
Приветствую!
«Законный брак» — это продолжение бестселлера «Есть, молиться, любить».
Сам роман («Есть, молиться, любить») я не читала, но смотрела экранизацию с Джулией Робертс и фильм был очень даже ничего и, конечно же, мне захотелось узнать как сложилась история любви Элизабет и Фелипе.
Аннотация:
Целый год Фелипе и Гилберт поддерживали «междугородную связь». Девяносто дней бой-френд Гилберт провел рядом с ней в Америке, а все остальное время они жили отдельно или путешествовали вместе по миру.
Весной 2006 года пара вернулась в США. Прямо в аэропорту Далласа спутник Элизабет был задержан. Представитель таможни разъяснил Фелипе, что он может вновь въехать в страну только в том случае, если женится на своей американской подруге.
Весь следующий год Элизабет Гилберт провела в изгнании вместе с Фелипе, она много читала о браке. Из размышлений Гилберт на эту тему и родилась эта книга…
Впечатления
Я люблю биографии и автобиографии, они подкупают своей «реалистичностью» — точно знаешь, это это непридуманная история. Но это не тот случай!
Сюжет
Развязка сюжета книги наступает буквально на следующей странице после завязки «интриги». Не обязательно читать книгу целиком, достаточно прочесть с десяток страниц в начале и в конце — смысл книги не потеряется. А все, потому что в ней почти 300 страниц ничего не происходит, и автор как будто все это время топчется на одном месте.
Если в книге ничего не происходит, о чем тогда эти 300 страниц?
Пока тянутся бюрократические проволочки, Элизабет путешествует со своим избранником по Азии, читает все книги о браке (антропологические, психологические, исторические) и расспрашивает своих друзей, и практически случайных встречных в Азии, что они думают о браке и какие у них брачные традиции.
«Законный брак» больше напоминает доклад, где теоретическая информация о браке разбавлена историями из жизни и интересными фактами о браке.
Основная идея
Быть или не быть. Вот в чем вопрос. Выходить ли замуж, или нет?
«Законный брак» — это целиком размышления автора над этим вопросом и в целом об институте брака.
Развод — это тяжёлое испытание, понять которое может только тот, кто его пережил.
Возможно, это как раз главная причина, почему книга меня не впечатлила.
Официальный развод пережили не все, но через разрыв отношений прошел каждый второй (если не первый). Для Элизабет Гилберт разрыв с ее мужем стал таким ударом, после чего она решает не выходить больше замуж никогда.
Прошло время, а как известно время лечит, Лизи встречает Филипе, потрясающего мужчину, с которым у нее завязываются серьезные отношения. Они оба счастливы и влюблены, но когда американское правительство предлагает им оформить отношения, они воспринимают это так, как будто им грозят пожизненным тюремным заключением. Для Элизабет — это скорее повинность, чем награда и радость быть с любимым человеком.
Элизабет успешная женщина, ей почти 40 лет и она трясется от страха, потому что ей придется повторно выйти замуж за любимого и любящего мужчину.
К слову, в её первом браке не было ни физического, ни психологического насилия, просто люди плохо расстались.
Проблема просто высосана из пальца.
Горе от ума.
Вот уж воистину, когда у человека нет реальных проблем, он её просто выдумывает.
Для кого эта книга?
Этот вариант «Матримониума» я писала не для миллионов, а для двадцати семи читателей.
Автор сама ответила на этот вопрос в предисловии к этой книге.
Любая женщина имеет свое личное мнение о замужестве, свой опыт, опыт близких и знакомых, к тому же есть множество авторов действительно «продуктивных» в этом вопросе.
Для меня книга не изменила ничего, я не могу применить всю эту «брачную информацию» на практике, она не меняет мое мировоззрение.
Это был отличный маркетинговый ход, представить «Законный брак», как продолжение романа «Есть, молиться, любить», такой нудной и скучной болтологии я давно не читала.
Elenacka
Достоинства:
Сюжет
Недостатки:
Нет
Книга не особо связана с первой частью, может даже интереснее будет прочитать вторую книгу, а потом ознакомиться с тем, как эти двое познакомили и с чего началась их история любви.
Книга очень хорошо раскрывает самоанализ героини на тему брака, все за и против, открывается ответ на вечный вопрос: почему же все девушки желают одеть белое платье и сказать заветное Да, своему будущему супругу.
Мне было интересно читать книгу, такскак я и сама не особо то за брачные узы и кричать всему миру, что у меня есть мужик, ктр меня любит, вот какая я молодец. Но благодаря Элизабет я пересмотрела свои взгляды на такое давнее понятие, как брак.
Богема
Я осталась в полном восторге от книги Элизабет Гилберт «Есть. Молиться. Любить», поэтому, когда увидела в магазине продолжение «Есть, молиться, любить 2. Законный брак», сразу же приобрела и эту книгу. Правда, ввиду того, что у меня всегда есть книжный запас на несколько месяцев вперед, до чтения её добралась только через полгода, как раз в период самоизоляции. Купила я книгу, кстати, в «Фикс Прайсе», стоила она, по-моему, 77 рублей. В книжный магазинах, в интернет-магазинах она есть также, и в твердых, и в мягких обложках, правда, цены на порядок, а то и не один, выше.
Чтение «Законного брака» я предвкушала и даже специально немного оттягивала (конечно же, в ожидании удовольствия). А когда, наконец, взялась за прочтение книги, восторга не ощутила. Сухо, много научных фактов, которые не задерживаются в сознании, много внутренних размышлений героини, которые крутятся вокруг одного и того же. Повествование немного оживлялось, когда автор рассказывала о жизни и традициях лаосских жителей и о своей поездке в Камбоджу. Но таких моментов в книге совсем немного.
Я люблю читать дневниковые записи. И повествование героини представляет своего рода исповедь, философские размышления о будущем и прошлом, но мне, увы, было в большей степени скучно и совсем не любопытно.
Если Вы ждёте от этой книги продолжения полюбившейся «Есть. Молиться. Любить», то, на мой взгляд, Вы его не найдёте. Хоть главные герои те же, что в первой части, но авторский посыл совсем другой (а я так надеялась заочно познакомиться с Лаосом по рассказам героини). Даже авторский слог воспринимается труднее.
Я скучала за прочтением книги, но всё-таки её осилила. И рада тому, что могу взяться теперь за более интересные романы.
Ваша Богема
lars001
Достоинства:
Имеет свое мнение человек
Недостатки:
Какая-то прям вымученная независимость с барабанами
Как-то я стараюсь читать продолжения к книгам. Иногда они хорошо написаны. Гилберт знают все, а я еще и сама книгу эту покупала»Ешь, молись, люби»(первую часть)
Лиз в первой части мне не очень понравилась, но запомнилась.
И тут продолжение, где главная героиня вдруг решила изучить все вопросы о браке и поведать миру.
Читала я с опаской, поскольку мне не очень ясны революционные скачки на ровном месте.
Брак-это жизнь, в которой закономерности почти не работают.
Работает что-то иное, которое посмеивается над заумью.
Еще и Фелипе, возлюбленный нашей Лиз, ранимую натуру которого в этой книге все время жалко, не очень согласен с выводами писательницы.
С чем согласна я?
Автор поднимает вопрос свадебного ритуала, наверное, литературный метод тут годится.
Мне ни один ритуал не нравится.
Так что к критике я с искренним почитанием(если что, у меня очень долгий опыт супружества)
Заумь про независимость в браке считаю ерундой (именно данного автора).
Внутренний диалог, наверное, Гилберт с кем-то вела в момент написания книги. И кому-то что-то доказывала.
Приведенные примеры в книге малоубедительны, я неоднократно пыталась встать на сторону Гилберт, но никак.
В итоге они с Фелипе решили свои юридические дела, но лучше бы она про секс писала. Да без теории.
Не рекомендую.