Весь невидимый нам свет. Энтони Дорр — отзывы
Dein Herr
https://irecommend.ru/content/pulittserovskaya-premiya-v-pridverii-dnya-voiny
КОРОТКО О КНИГЕ
Год издания — 2015
Автор — Энтони Дорр
Жанр — военная проза
Количество в эл. формате fb2 — 754
Возрастное ограничение — +16
О КОМ КНИГА
Главные герои романа «Весь невидимый нам свет» — слепая французская девочка и немецкий мальчик, которые пытаются выжить в годы Второй мировой войны. The New York Times в прошлом году включил книгу в список лучших романов года.
МОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
1. Пусть это будет чисто мое мнение, но один из главных минусов в данном произведении — это его динамика описания.
То есть, существует два вида описания в писательстве — динамичное(мужское) и статичное (женское).
Что это значит?
Обстановка, природа, люди в статичном описывается при помощи, главным образом, прилагательных и наречий. При таком типе описания глаголов использовано по минимуму.
Что касается динамичного, как в данной книге, то акцент делает именно на глаголах и причастиях. Например, как в этом абзаце — переборола, придвигает, чиркает, льется, хлопает. прикасается и др..Да есть и прилагательные — но их ничтожно мало.
Итак динамичное присуще в большей степени писателям-мужчинам, статичное — женщинам.
Одно и другое в крайней его степени является отклонением от нормы, что портит общее впечатление от произведения и навевает либо скуку при прочтении, либо отсутствие картинки.
Истинный писатель должен сочетать в себя два этих стиля. Либо в равной степени, либо с небольшим уклоном в одну
в данном случае сильное нарушение данного правило.
Нет никакой атмосферности, ты просто не погружаешься в жизнь героев, не чувствуешь их и то, что вокруг. Все слишком быстро. Все постоянно куда-то бежит и спешит. Просто не успеваешь.
и я все же предпочитаю, когда тексты наделены как глаголами, так и красочными наречиями. Мне приятно видеть, как автор мастерски использует эпитеты, метафоры, олицетворение и прочие тропы.
В общем, чисто мое мнение — описание скудное, переживание героев минимальные. Нет яркой картинки перед глазами, что завораживала и не давала вырваться.
И вообще произведение получилось более чем затянутое, несмотря на его динамичность.
2. Читая в описании книги, что сюжет главным образом крутится вокруг детей, я рассчитывала, что автор каким-то образом сможет передать мир ребенка.
Ведь, дети отличаются от взрослых своими фантазиями, красками, увлечениями, иным пониманием мира, наивностью. Как например в романе Стивена Кинга «Оно», где главная фишка произведения именно прекрасное понимание детской психологии.
Здесь же, складывается ощущение, что главные герои не дети, а взрослые. Не так ведут себя дети ! не так..
Хотелось бы больше прочувствовать их переживания, душевные терзания.
- Папу забрали — Неужели девочка, всю свою сознательную жизнь прожившая с отцом, так легко сдается? Смириться с тем, что единственно близкий и родной человек сейчас неизвестно где? Если взрослые человек еще может вынести, но ребенок! Слишком бедно переданы эмоции
- Друг стал колекой — Разве мальчика не мучили угрызения совести по поводу его невмешательства в конфликтную ситуацию? Не заступился за единственного друга — теперь тот калека. Ведь в подростковом возрасте все чувства обострены.
Нет, я не говорю, что данная тема вообще не затронута в романе. Напротив она присутствует, но лично для меня показалось слишком мизерной.
3. Плохо передана атмосфера военного времени.
В данном произведении я плохо прочувствовала весь ужас войны. Словно война — это всего лишь погодные причуды природы, будь то обильные дожди или засуха. Словно война не ломает жизни.
Одна из самых ожесточенных и кровопролитных она кажется всего лишь картонными декорациями. Нет переживаний. Нет душераздирающих мыслей
— Зачем так необходимо воевать? Почему нужно убивать людей?
Ты просто следишь за ситуацией двух подростков в каком-то незначительном военном недоразумению. Все действия кажутся какими-то далекими и нереальными, словно в тумане.
-Ужас войны?
-Не, не слышали
4. Повествование затянуто.
Чисто из принципа решила дочитать данное произведение до конца. Но далось это мне, конечно, тяжело. Все время я ждала, чтобы что-то произошло. Что-то, что заставило бы меня испытать хоть какие-то эмоции помимо скуки..
Нет, я не жду одного сплошного экшена. Я читала книги и длиннее, и с более минимальным развитием событий. Но они держали в напряжении, они не давали вырваться. Словно трясина они засасывали в себя.
После их прочтения сидишь опустошенный и не понимаешь где ты вообще находишься и какой сейчас год.
Прощаясь с главными героями, ты словно теряешь добрых старых друзей.
После прочтения данного романа у меня подобных чувств не возникло.
Дочитала, и уже хорошо!
ВЫВОДЫ
О данном произведении можно долго и много писать. Рассуждать на политические темы, искать подвоха в описании поведение советских солдат и много много чего другого…
Однако буду краткой, книга не понравилась. Слишком затянуто, слишком ни о чем!!
Как по мне на премию не тянет. Отчего столько восторженных отзывов для меня все же останется секретом, хотя я так силилась ее понять
А книги я читаю вот на этом букридере
Мииа
Достоинства:
открывает глаза на представления о войне американцев
Недостатки:
разочарование и потерянное время
Автор пыжится в попытках родить шедевр. Но книга на шедевр явно не тянет, это мешанина и бурда. Бред американского «историка» про несчастных немцев, которым просто не повезло с Гитлером, добрых храбрых французов (почему-то сдавших свою страну без боя), которые ждут освобождения красавцами американцами, несметные сокровища (как без них?), прекрасная Европа, и под конец вскользь — про уродов русских: пьяниц и насильников.
Так вот за что дают премии. Сама по себе книга не глубокая, герои неестественные. Всё чтение пылась себя убедить в том, что это всё возможно. Тронула история про Фредерика, немецкого мальчика, который отказался убивать пленного и из-за этого был изувечен своими же. Но даже здесь чувствуется фальш, всё как-то неестественно и надуманно. Зачем всё это руководству престижной школы? После прочтения этого опуса ощущения, что вляпалась в эксрименты. Два моих дедушки прошли всю войну, это были чистые душами героические люди, любящие Родину, и после того какое место этот лже-историк отвел в своей книжке советским воинам, хочется плюнуть ему в лицо. Хотя теперь понимаю, что вранье весь текст, от начала до конца. Это не ложка дегтя в бочке меда, как некоторые пишут. Это всё выдумка.
Анюtka
https://irecommend.ru/content/moi-vostorg-ne-peredat-slovami
Скажу сразу,книгу я еще не дочитала.Но прочла уже процентов 80,и уже могу сказать что это шедевр!!!Книга,которую однозначно нужно изучать в школе!
Книга новинка.В продаже она появилась только в марте!И я сразу же ее купила!Сначала читала на эл. книге,а вот вчера мне пришел бумажный вариант!!Радости не было предела!Дизайн отличный!Страницы качественные.Но сейчас не об этом)
Как я уже сказала,я все еще в процессе ее прочтения,но просто не смогла удержаться,чтобы не поделиться с вами моим восторгом!Книга меня захватила!Я просто не могу оторваться от нее.Читаю в основном перед сном и мне потом всю ночь снятся различные вариации продолжения книги))Даже иногда на работе,в свободную минутку я могу прочитать пару страниц!!
Книга о Второй Мировой Войне!По стилю очень напоминает моего любимого Ремарка.По сюжету идет параллельное описание жизни двух подростков:слепой девочки и немецкого мальчика.Их жизни абсолютно никак не связаны,но жизнь их неумолимо едет навстречу друг к другу!
Стоит читать однозначно!
Edna
Приветствую всех читающих.
К сожалению, сегодня мой отзыв выделен под работку, выполненную американским писателем, по имени Энтони Дорр, его книга получила Пулитцеровскую премию, называется «Весь невидимый нам свет».
События в книге разворачиваются на фоне военных действий Второй Мировой Войны. «Роман» опубликовать в 2015 году (аккурат к 70-летию Победы?!)
Читать произведение взялась в рамках книжного клуба, в котором я состою. Был выбор между «А зори здесь тихие», которую я уже читала, и данной новинкой. В общем, по очевидным мотивам, выбор пал на вторую. Чтения были приурочены ко Дню Победы, моему самому любимому Празднику.
В основе книги лежит немало хороших идей:
— честь и совесть;
— моральный выбор, вера в идеалы;
— дружба, любовь, семья;
На этом хорошее в книге заканчивается.
Не знаю, чем занимался Дорр 10 лет, которые он писал сиё… У меня сложилось впечатление, что автор плохо знает исторический материал.
В книге мне не понравились:
— бедность языка, простые коротки предложения;
— эмоционально бедные и/или глупые герои (папу забрали, а главная героиня даже и не переживает, а только обижается на него и таких примеров наберется немало).
— попытка искусственно вызвать интерес, перемешав главы, выстроив сюжет частично не по порядку, а также;
— искусственный романтизм сюжета, создаваемый при помощи привлечения выдержек из романа Жюль Верная про капитана Немо;
— намеренно некорректная расстановка акцентов. Дальше говорю про акценты.
Это привет от Америки Российской Федерации к Юбилею Победы, в котором советский солдат исключительно грязное животное пахнущее незнамо чем и водкой, а немцы и американцы, описанные преимущественно нейтральными мазками, местами даже пушистые.
Я взялась читать сиё… не зная, что меня ждет в романе, т.к. совсем забыла про обзор девушки на данном ресурсе под ником Индигрика. Книгу, прямо скажу, мусолила. Бросила бы не дочитав, если бы не читательский клуб.
Те, кто трепетно относится к нашей Истории, знает ее, ценит ее, ценит вклад своих дедов и прадедов, не читайте данную книгу. Только испортите себе настроение.
Книга рассчитана на неокрепшие умы, с целью их промывки.
Ниже эмоциональное.
P.S.: Вроде бы автор в своей книге не написал неправды. Если подумать, то уроды и достойные представители нации были на каждой стороне. Дед моего мужа, непосредственный участник действий, рассказывал много различных историй про солдат, про людские поступки как со стороны немцев, так и со стороны русских. Но возмущает в работке Дорра именно то, что то малое, что про русских написано, исключительно грязь. А то что написано про американцев и немцев, исключительно без грязи. (Очень скользко, в половине предложения, один раз упоминается про страдания евреев от фашистского режима). Т.е., автор намеренно пытается у читателя выстроить картину: американцы и немцы неплохие ребята, а вот русские зло и гадость. Дорр — русофоб и негодяй. Недостойно и низко, когда человек искусства ввязывается в политические дрязги, да еще и использует столь низменные приемы. Тьфу!
Anechka1703
Привет всем!!!
Эту книгу я читала в бумажном формате несколько лет назад. Точнее начинала читать, тяжеловато она мне пошла… На середине книги просто бросила, не смогла переживать с героями книги жестокость всего нам Видимого и Невидимого света.
Около года назад «подсела» на аудиокниги «Театра аБуки», очень меня впечатлил Чтец. Начав знакомится с его репертуаром наткнулась и на этот Роман «Весь невидимый нам свет» от лауреата многих престижных литературных премий, в том числе, Пулитцеровской премии 2015 года, Энтони Дорра. Но доступ к прослушиванию был закрыт правами Издательства «Логос ВОС» (Все книги произведеные издательством ЛОГОС ВОС, где ВОС означает Всероссийское Общество Слепых,не продаются в сети, а распространяются по спецбиблиотекам для слабовидящих.) И так как я, слава Богу, зрячая, доступа к книге не имела.
Некоторое время назад Логос все таки начал открывать доступ к некоторым произведениям, книги стали мелькать на Рутрекере, в их числе оказался и этот Роман! Я конечно же его скачала и на одном дыхании прослушала и прожила те события.
Аудиокнига длится 15:41:21. Без музыки, вставок…Чистый текст от одного Чтеца.
«Весь невидимый нам свет» рассказывает о двигающихся, сами того не ведая, навстречу друг другу слепой французской девочке и немецком мальчике, которые пытаются выжить, пока кругом бушует вторая мировая война, не потерять человеческий облик и не потерять своих близких. Это книга о любви и смерти, о том, что с нами делает война.
Мы все повзрослели раньше, чем стали взрослыми.
Главную героиню Мари-Лору ждут всевозможные потери, трудности и жестокость бытия. Но она не теряет самообладания и веры в жизнь. Сталкивается с непреодолимыми трудностями слепой жизни, военной жизни.
Откройте глаза и спешите увидеть что можете, пока они не закрылись навеки.
Второй главный герой книги — Вернер — немецкий мальчик, сирота. Будучи ребенком взрослеет не по годам. Очень умный, любознательный и способный.
Мы живем в великое время. Мы не жалуемся. Мы твердо упремся ногами в землю, и ни один враг нас не сдвинет.
История об алмазе, за которым охотились жадные, жестокие руки. О проклятье камня. Не для всех этот алмаз имеет цену, дороже жизни людей.
… проклятия – выдумка. Может быть, есть везенье и невезенье. Один день чуть удачней, другой – наоборот. А вот проклятий не бывает
Очень тяжелая история. Всю книгу они жили, взрослели, сталкивались с трудностями. О дружбе и преданности. О любви. И о ценностях…
От книги я получила Неоднозначный впечатления… Восторженные и гадостные…
Тем не менее считаю ее Сильным Романом и ставлю твердую 5.
На любителя!
Конечно же я её рекомендую.
Semichvetik
Достоинства:
Легко читается, интересный сюжет
Недостатки:
похоже на заказную литературу
Какая-то разная оказалась одна и та же Вторая мировая война даже для людей, воюющих на одной стороне. Смерть, нечеловеческие условия, голод, страх и прочий ужас для советских мирных жителей, и незначительное снижения комфортности жителей оккупированной Франции. Зато сделан акцент на зверствах русских солдат при взятии Берлина.
Слог книги хороший, читается легко. Наверное, по мнению автора я должна прийти к мнению, что бедный гениальный немецкий мальчик был вынужден воевать на стороне Рейха. И он испытывал нравственные муки, зачищая территорию Советского союза от партизан. А спасение жизни слепой французской девочки перевешивает убийство десятков других людей. Как-то все это расходится с моим мировоззрением.
Книга захватывает, сюжет интересный. Только вот интерпретация описанных событий вызывает вопросы.
Лиза Енотова
Достоинства:
Книга,которая не даст себя забыть.
Недостатки:
В книге отрицательно говориться о русском народе.
Хочу поделиться мнением о прочитанной мной книге Энтони Дорр «Весь невидимый нам свет».
По традиции, начнем с оформления.
У этой книги невероятно заманчивая обложка холодных оттенков. На лицевой стороне изображен холодный город Сен-Мало, на обороте отзыв к книге от Джесс Уолтер, Дж. Р. Мерингер, BookReporter.com. Само за себя скажет фото.
О самом содержании.
Шаг за шагом мы приближаемся к встрече французской девочки Мари-Лоры и немецкого мальчика Вернера. Глава за главой мы все больше узнаем о главных героях, постигаем их мысли и чувства.
Мари-Лора слепая французская девочка, она живет со своим отцом в Париже. Он знает, сколько решеток до дома, а сколько до музея. Она много времени проводит за чтением книг и безумно любит улиток. Но в один день все изменилось…
Вернер живет в приютском доме вместе со своей сестрой Юттой. Уже с детства за ним замечалась любовь к радиоприемникам и способностям к математике.
Все меняет война. Эта книга о том, что с нами делает война, как люди превращаются просто в зверей! Эта книга о любви и о смерти.
Мое мнение о книге постоянно менялось. Вначале мне все очень нравилось, но на моменте встречи Мари-Лоры и Вернера я хотела чего-то большего, ведь они всю книгу шли к этому, а когда Вернер погиб у меня буд то весь мир перевернулся. Далее, конечно же мне не понравился момент с Юттой и русскими солдатами( думаю, кто читал книгу, поймет), конечно же это не вежливо со стороны автора описывать столь недостойным образом наших солдат. Но лично мое мнение. Это война, много национальностей, никто не говорит, что только у нас было такое. Неужели этот нежный запах персиков пробивающийся сквозь пыльный город, этот шум моря, эта милая история любви никак не изгладили вину автора?
Аноним2448576
Достоинства:
их нет
Недостатки:
помойка
Отвратительное извращение действительности, как удобно Американскому автору писать о том как замечательно американцы освободили «голодных» несчастных. А русские, да от них же смертью и алкоголем разит, только и могут, что насиловать несчастных немецких девушек. Очередное извращение истории. Позор!
Kelch
Достоинства:
Легкий слог, неплохой сжет.
Недостатки:
Пресно. Слишком пресно. Все это писано-переписано миллионы раз. И более качественно.
Не поклонник я разнообразных новинок, но в этом году решила просветиться в этом плане. Нашла подборку на неплохом ресурсе и начала свой вояж.
«Весь невидимый нам свет» постоянно мозолил глаза – все его читают, пишут рецензии, любят. Ну давай, думаю, и я гляну.
Ну что сказать? Сказать то нечего. Обычная такая хорошая книга, современного автора. Так и не осилила, кстати. Бедолагу постигла участь «Щегла» Донны Тартт, который оказался хотя бы отмосферным и относительно незаезженным.
Ну скучно мне это читать – хоть убей. Лет в 15 я бы оценила и даже, возможно, осталась бы под впечатлением, но не сейчас. Как-то пресно все – видимо дает знать гора перечитанной литературы. Нужно уже что-то большее, как гурману, которого уже не удивишь итальянской пастой. Она, конечно, вкусная и все такое, но… но хочется чего-то сильного, яркого, чтобы, как говорится, душа свернулась, развернулись и пошла плясать гопак.
А тут что? А тут душе просто пофиг абсолютно на все эти страсти.
Слепая французская девочка во время немецкой оккупации? Боже, сколько этих девочек было!
Немецкий солдат, почти мальчик? Этих было не меньше.
История их трагичного детства? Один сирота, у второго один любящий и любимый родитель. А этих историй сколько было?
Я, конечно, книгу не дочитала, но предполагаю, что дальше будет асисяй сквозь преграды, трогательная лябофф, и сопливая до нельзя концовка. Или счастливая. Думаю, первое, так как второе испоганит всю книгу. Впрочем, в любом случае концовка будет сопливая – зуб даю.
Если кто читал – скажите, чем там закончилось.
Но книга не плохая, нет. Наверное, людям менее взыскательным, придется по душе и даже впечатлит. Но, если честно, эти трагические судьбы на фоне войны изрядно набили оскомину. И ладно бы там сильное психологическое произведение, а то вечно какие-то страсти-мордасти для подросткового возраста. Ну почти «Парижские тайны» на современный лад. И все бы ничего, но надо обязательно приплести сюда войну.
Ну вот, опять к критике скатилась. Хорошая, хорошая книга, но…
Еще один аспект – никакой индивидуальности. Я прочитала три новинки и все они мне на одно лицо. Ну как будто один автор писал. А если учесть и другие книги такого типа, то вообще сплошное полотно качественного, но одинакового текста. Единственное исключение составляет Паланик – вот уж на ком мозг от полутонов отдыхает! Таких больше нет. Слава Богу.
Если и рекомендовать «Весь невидимый нам свет», то лишь женской и/или не особо искушенной серьезной литературой аудитории. Или подрастковой. Лет в 15 пойдет за малинку Лично у меня возникло ощущение, что я глотаю пресную овсянку после соленых огурцов и сервилата и пятизвездочного коньяка. Овсянка, конечно, тоже вкусно и полезно, но…
Опять это «но».
В общем, любителям трогательных судеб на фоне войны посвящается.
_Lou_
Ещё с весны моя душа просила книги, полной красоты, выраженной неявно, ненароком, но оставляющей после себя ощущение прикосновения к прекрасному.
И в этой книге оно есть, прекрасное. Тот внутренний мир, через призму которого молодые люди смотрят на мир внешний. А мир им достался военный и не дружественный явно.
И есть некоторое количество «но», которое, я знаю, многих отвратит.
Время, место.
Франция. Германия. Вторая мировая война, которая накрывает/раскрывает всех персонажей, выворачивает их подростковые (и не только) жизни. И — 1974 год — немного того, что осталось после, хотя сложно сказать, осталось ли действительности что-то.
Персонажи.
Франция. В столице живёт юная Мари-Лора с папой — мастером ключей, потайных замков и макетов домиков, который посвятил себя тому, чтобы научить жить дочь в мире, который она хорошо слышит и чувствует, но — не видит. Себя Мари-Лора зовёт улиткой. Улитка по шажочку живёт изо дня в день и превращает в раковину-щит всё, что встречает на пути.
В музее живёт Море огня. Вообще-то Море огня — камень. Просто бездушный бриллиант. И одновременно — легенда. Навязчивая мечта. То, что прячут и хотят найти. Что обретают случайно, по незнанию обрекая себя на несчастья. И что слишком ценное, чтобы отпустить. Кто владеет им живёт вечно, но — в хаосе. Море огня — это удачное имя для всех страстей, что правят людьми.
У дяди Мари-Лоры живёт гувернантка — мадам Манек. Женщина, чьи обязанности — закрывать собой весь мир.
Германия. В приюте живут юные брат и сестра . Вернер, лелеет мечту стать инженером и выбраться из городка, где в воздухе всегда стоит пыль шахт,. И ему удаётся выбраться туда, где у всех есть ясная цель, а задаёт её фюрер. В мир, который перемолет всех, кто делает шаг в сторону. Мир, в котором стоит шагнуть в сторону..если хватит смелости.
Ютта…о..никто нам не сказал, о чём мечтает Ютта, но рассказали, что она всегда задаёт вопросы о том, что действительно происходит вокруг и за много миль, и что в некотором смысле она — внутренний компас для брата, показывающий, что в жизни правильно.
Ещё есть фон Румпель. Где он живёт не важно совершенно, важнее как. Специалист в ценностях и подделках, следопыт, что идёт за владельцем Морем огня. Он умеет ждать, не умеет испытывать жалость и по натуре напоминает каток.
О чём узнаете.
О ком. О себе. Что для каждого из нас значит свет. Как светятся людские души. Даже чем.
А ещё о ракушках.
Что Вам может не понравиться.
Дорр не первый, кто решил затронуть тему детей, выживающих во время войны. Это довольно удачный способ показать становление личности в экстремальных условиях, раскрыть «ужасы войны»и сплясать на струнках душ читателей. Но здесь не было никакого становления личности. Ни один герой как будто внутренне не изменился за тот период, что показали. Даже после войны все скорее застыли, чем сломались.
И не умеет Дорр писать детей, как и многие, взявшие эту тему. Они у него слишком взрослые.
Американцы — чудесные спасители, принцы из сказки, которые всех спасли. Русские — варвары, неотёсанные гориллы, которые вообще непонятно как дошли до Берлина со своим самодельным слабым оборудованием и отсутствием организации. Немцы фанатичны. Французы трусливы Другого не покажут. Такое отношение к русским может оскорбить. Даже, может, должно. Но в данном случае история — переложенные субъективно факты. И если кто-то всё видит именно так — Вы не можете изменить это видение. Надо лишь решить, как к этому относиться.
Как я отношусь? Приведу один из последних эпизодов из книги на эту тему. В Берлине была сцена, когда четырёх девочек и их воспитательницу насиловали русские. Ну как насиловали..сами все ложились, ибо боялись, что иначе их убьют. Что рассказано про русских — сильно пьяные, крайне худые и залитые одеколоном. И знаете что? Ни одного из них не хватило бы на пятерых женщин, Вам не кажется? Не факт, что хотя бы на одну. В общем, у дяденьки проблемы с логикой. Ну что с него взять?
Суммарно.
Мне было интересно. В Мари-Лору я даже влюбилась.
Но впечатления обрывочные, и рецензия им под стать.
Dolpher
Достоинства:
Идея
Недостатки:
Сюжет
Последние дни реклама книги «Весь невидимый нам свет» попадалась буквально в каждом утюге. Мол, в свое время книга оказалась сенсацией, сейчас по ней снимают фильм. Два фильма. Три фильма. Сериал. И ты еще ее не читал? Чего ты ждешь?
Что поделать, друг (или же враг) рода человеческого — любопытство — дернул прочитать, надо же узнать из-за чего весь сыр-бор.
В целом, книга напомнила фильм «Бруклинские полицейские». Несколько героев живут своей жизнью, имеют свои желания, в один прекрасный день все они по разным причинам оказываются в одном доме, и льется кровь.
Сменив декорации (вместо современного Бруклина на сцене Европа периода 1934-1944), автор не следует заявленной формуле, и после кульминации добавляет еще десяток моментов, которые толком не влияют на сюжет. К этому мы еще вернемся, а пока, собственно, о книге.
В целом, автор держит картину, несмотря на язык. Вроде бы и простое перечисление настоящего времени (он идет, она говорит, они смотрят), с другой стороны, образы в голове складываются.
Героев никак не три, а скорее два с половиной, поскольку линия одного из них притянута за уши и непродуманна: курировать столь важный проект должны если не генералы, то хотя бы полковники; но уж никак не простой фельдфебель.
Персонажи не раскрываются, не растут.
Автор не может прописать боевые сцены, но осознает это лишь к концу и только тогда оставляет жесть за кадром, сразу переходя к итогам, дескать, он слышит выстрелы, идет посмотреть, видит тела.
Сюжет рушится под собственной массой, добрая половина линий не то что не нужна, но и противоречит сказанному ранее.
Окончание (ряд моментов) выглядит глупо и не только по смыслу. К примеру, там появляются русские и начинают творить безобразия. Здесь можно было бы спорить на предмет было такое на самом деле или нет, но автор сам показывает, что не понимает о чем пишет.
Один из участников эпизода поясняет, что безобразничает он во имя мщения за погибших друзей. За Михаила, за Дмитрия, за Василия… Хороши друзья, нечего сказать. А заодно по отчеству они себя не требовали называть?
В целом, задумка книги неплохая. Но исполнение оставляет желать лучшего.