«Ужин» Герман Кох — отзывы
akkula
Достоинства:
как бы про семейные ценности
Недостатки:
затянуто
Книга в исполнении Ивана Литвинова. Чтец для меня новый, и, чем дольше я его слушала, тем страшнее мне за него становилось. Уж слишком вжился в образ психически нездорового человека… я предпочитаю все-таки более спокойную и отстраненную манеру исполнения.
О книге я узнала, прочитав в свое время отзыв на фильм. В отзыве фильм разнесли, упомянув о книге, как о чем-то таком, переворачивающем сознание. В памяти отложилось. Поэтому, увидев книгу «Ужин» в удобном для меня формате, формате аудиокниги, я, конечно, не удержалась и решила познакомиться с данным шедевром современной литературы.
Начинается все довольно лениво. Неспешно и вяловато. Главный герой, Паоло, от лица которого и будет вестись все повествование, рассказывает о том, что ему с женой предстоит ужин в весьма фешенебельном ресторане, и нелицеприятно высказывается о пригласившем его человеке. Чуть позднее мы узнаем, что этим человеком, оказывается, является его родной брат. Клубок постепенно начинает раскручиваться — сантиметр за сантиметром, главный герой вытаскивает скелетов из своего семейного шкафа.
У него с женой сын 15 лет, а у брата — сын того же возраста, дочь, плюс чернокожий приемный ребенок. Брат — человек известный и популярный, занимается политикой и имеет все шансы стать новым премьер-министром. Где-то на середине книги Паоло расскажет и о себе. И том, что происходит с его сыном и племянниками.
Меня удивило в этой книге только одно — то, что школьный психолог достаточно компетентен, чтобы в ходе собеседования поставить человеку диагноз и назначить лечение. Наверно, у них, в Голландии, это в порядке вещей — что психологи разбираются в личностных расстройствах (допускаю) и психофармакологии (а вот это вряд ли). Ну, возможно, у них в школах работают медицинские психологи. Потом еще возник вопрос — а что, после разговора главного героя с директором школы у истории не было продолжения? Не было последствий? Как-то нелогично. Ну, ладно. И еще то, что определенные психические отклонения якобы можно определить у зародыша — удивительно. Тут вот человек тридцать с лишним лет прожил — и ничего, до поры-до времени никто ничего не подозревал у него никаких заболеваний. А оказывается, можно еще во время беременности изучить околоплодную жидкость и прервать беременность при наличии подозрений.
Сама же история, которая, вероятно, должна потрясти рядового обывателя до глубины души, не особо-то потрясла. Все это уже было. Уже был фильм «Кто Вы, мистер Брукс?». Драмы, как таковой, я не увидела. Чем дальше углубляешься в повествование, тем явственнее проникаешься мыслью о неизбежности такого финала. Книга почти «про любовь» — а что? Про то, что любимого человека принимаешь безусловно — таким, каким он является. Никто никого не пытается перевоспитать и переделать. Правильно — какой смысл перевоспитывать, если уже воспитали таким. Впрочем, нам же усиленно намекают, что здесь причина в наследственности. Ну вот как раз эта тема для меня не является достаточно убедительно проработанной.
Про манеру исполнения я уже высказалась. Первую часть книги слушала без особенного энтузиазма. Потом появилась интрига, интерес. Психологические моменты тоже заслуживают внимания. Но в целом — произведение не запоминается, не заставляет задуматься и рефлексировать.
korrektor
https://irecommend.ru/content/neodnoznachnye-emotsii-i-pravednoe-negodovanie
Эта книга заслуживает по меньшей мере твердой четверки, потому что будоражит разнообразные эмоции и заставляет внимательно взглянуть на собственные представления о том, что такое хорошо и плохо, пересмотреть собственные моральные ценности и представления о допустимом. Она дает шанс задуматься, куда скатится наше общество, если и дальше люди будут предпочитать сохранять свое маленькое трусливое благополучие ценой страданий, а порой и жизни других людей.
Скажу сразу — эта книга не из тех, что захватывают с первой страницы. Мне она поначалу показалась затянутой и скучноватой, но дельнейшее стоит того ,чтобы продраться сквозь первые страницы.
Два брата с женами, один из которых видный политик, а другой — бывший учитель, собрались на ужин в дорогом ресторане, чтобы обсудить дела своих подростков-сыновей, совершивших преступление. Повествование перемежается флешбэками из недавнего прошлого, из которых видно, как и почему сложились взгляды родителей и сыновей на конкретную ситуацию.
Я могу понять бепокойство родителей за дальнейшую судьбу ребенка ,тем более в такой сложной ситуации, но меня жутко коробило, когда я читала слова взволнованной мамаши о том, что они совершенно не должны ломать судьбу сына из-за случайно совершенного промаха (замечу, речь идет об умышленном групповом преступлении). И притом они ни разу даже не высказали сыну ни малейшего порицания за поступок! Что вырастет из таких подростков?..
Hottie
https://irecommend.ru/content/nachali-za-zdravie-tak-li-khorosh-khvalenyi-bestseller
С творчеством Германа Коха знакома не была до этой книги. Судя по описанию, ожидала книги-трагикомедии и сюжет-перевертыш. А что получила?!
Завязка повествования:
Обычный ужин двух братьев со своими женами, который вышел из-под контроля.
Главный герой, Паул Ломан, мне показался невзрачным мечтателем или хипстером на пенсии. Многие его поступки и выводы, которые он из них делает, говорят о том, что это не особо зрелый человек. Все эти мысленные рефлексии Паула во время ужина лишь укрепили меня во мнении, что он сам себя считает этаким «не таким, как все». В то же время, он дико осуждает своего брата и его жену за некоторые их привычки и манеры. Тут автор высмеивает повадки некоторых голландцев «поиграть в аристократов», страсть к иностранному. Жена Паула в противовес ему более мудрая и здравомыслящая, и, в попытке спасти родного человека, идет на радикальные меры. Не думаю, что она поступила правильно, но об этом и речь в книге: ради спасения любимых пойдешь на все.
Родной брат Паула, Серж, большая политическая «шишка» со всеми вытекающими последствиями. Боится быть собой, выдумал себе образ идеального Сержа с идеальными хобби, и неуклонно следует ему. Иногда тяжело держать маску, но у Сержа получается не выходить из себя даже в критических ситуациях. Мне кажется, у Сержа комплекс «отличника»: ему надо все и всегда лучшее и быть лучше всех. Такая погоня за идеальностью ни к чему хорошему обычно не приводит. Жена Сержа, человек, которого все устраивает, но нужны «такие же пуговицы, но перламутровые», вызывает раздражение. Непонятно, если все так, как она говорит, то почему только сейчас решила изменить ситуацию?!
Все образы этой четверки пропитаны иронией, более того, некоторые моменты довольно жестко высмеиваются. Сама ситуация, о которой идет речь в книге, и ее предпосылки, раскрыта плохо. Я понимаю, что Кох хотел высмеять то, как просто решаются подобные проблемы, если есть связи, отсутствие ответственности за свои действия и безнаказанность. Философские размышления о социальных неравенствах тоже не лишены сарказма, но подано это «блюдо» не полностью готовым. К концу книги было ощущение, что там должно быть еще пару глав, где эта ситуация снова повторяется, это был бы отличный финал, потому что все повествование к этому и ведет. Но, нет, все обрубается и финал просто смазан.
Для современной сатиры весьма слабо. Если Кох хотел высмеять это общество и людей, то почему у него завязка затянутая, середина накаляется, а конец просто стух.
Меня в течение всего прочтения не оставляла мысль, что все это я читала уже у многих авторов.
Все-таки не ставлю «палец вниз», потому что книга все равно найдет своего читателя, который менее придирчив
karinamikaz
Достоинства:
хорошая озвучка
Недостатки:
минусов не нашла
Очень интересно слушать об особенностях культуры Нидерландов, взаимоотношениях отцов и детей. Хорошая озвучка с элементами актерского проигрывания. Рекомендую послушать. На одном дыхании, как короткий рассказ.
TatyanaIlina17
Начитавшись в интернете хвалебных отзывов, восторженных рецензий и дифирамб в адрес этой книги я тоже решилась её прочитать.
Иииии если честно, как то не впечатлило…. Да конечно, есть в книге несколько интересных моментов, которые достойны внимания, но в общем и целом. По моему мнению — это произведение переоценили!
Действие проходит в Нидерландах, в одном очень пафосном и модном ресторане, где проходит встреча семьи. Два взрослых брата со своими женами решили отужинать.
Один из них известный политик, будущий премьер министр Голландии, сноб, дикарь и (как его называет брат) совершенно бестолковый мужчина Серж Ломан.
Младший брат — Паул Ломан. Бывший учитель истории, (уволенный по совету и настоянию психотерапевта) у которого какое то серьезное врожденное психологическое заболевание, вызывающее приступы ярости.
По сюжету сразу же становится понятно, что младший брат завидует успехам старшего и даже не пытается это скрывать….
Почти всю книгу занимают мысли Паула, обрывки его воспоминаний, ярости, негодования и агрессии. А так же скучный, никому не нужный ужин, с перечислением блюд и напитков.
И вот, наконец, когда я уже отчаялась найти хоть что то интересное в этой книге, свершилось чудо. Завязка!
То ради чего они, собственно и собрались все вместе. Страшное, грядное, циничное преступление, совершенное их детьми.
За что я ставлю книге большой плюс, так это то, что в ней описывается, то, как родители стараются всеми правдами и неправдами оправдать своих детей. У них и в мыслях нет,что дети совершили плохой поступок, нет! Что вы, это обстоятельства сложились так. И вообще, они не виновники, а жертвы, а то и герои!
В книги очень хорошо показано то как люди нетерпимы к чужим проступкам. А как дело касается их родных и близких готовы закрыто глаза на любые,самые страшные преступления.
В этом и есть пугающий смысл двойных стандартов.
ОлесяД
https://irecommend.ru/content/avtor-oblichaet-vsyu-tsivilizatsiyu-evropy
Прочитала данную книгу.Честно говоря, я в шоке….. Вот вам и Европа..(почему-то я думаю,что таких людей там большинство) Меня поразило то,что у одного из юношей поведение после убийства совсем не изменилось, и его родители даже ничего ему не сказали, а ,наоборот, подтолкнули на 2-ое преступление. Да и ,вообще, там КАЖДЫЙ персонаж ужасен по-своему.Думаю, автор обличает всю «цивилизацию» Европы. Данная книга меня не захватила совсем… конечно я её дочитала .Осадок остался очень неприятный. Я точно не хочу жить в Европе…,среди таких людей. В России такое имеет место быть,но……
Роман «Преступление и наказание» Достоевского Ф.М. Европе будет не понятен.
solnyoshko_199856
В первую очередь хочу отметить, книгу я прочитала сравнительно давно, поэтому кое-чего могу не помнить. Короче.
Искала эту книгу достаточно долго, но так и не нашла. Город у нас маленький, и поэтому на весь его округ только один книжный магазин, в котором о «Ужине» Германа Коха ничего не слышали.
Приехала я значит к тёте (она живёт в Москве, поэтому доступ к книгам у неё огромный), и у неё оказалась эта книга) Я была очень рада, прочла её за 3 дня, и нашла эту историю невероятно увлекательной, хотя никогда особо не любила такой жанр. Итак…
История описывает две семейные пары, довольно состоявшиеся пары, у всех есть дети и всё такое. Один мужчина в первой паре и другой во второй — братья. Они приехали спокойно поужинать в маленьком уютном ресторанчике, и заодно поговорить обо всём и ни о чём, как говорится))) Мы узнаём, что пара, являющаяся богатой (мужчина в ней — высокопоставленный человек), усыновила ребёнка из Африки (? не помню, но что-то в этом роде), и этот ребёнок дружит с ребёнком семьи, что является не такой богатой, но тоже, в принципе, нормальной.
И вот, значит, главный герой — брат из семьи победнее — рассказывает о своём брате и его жене, о своей жизни, о своём ребёнке и т.д., и т.п. …
Книга в начале очень затянута, но все мы со временем начинаем понимать, что самый отрицательный герой в книге превращается в самого положительного. Хотя нет, что это я… мы понимаем это только в самом конце книги, так что есть стимул дочитать, если сначала она вам РЕАЛЬНО НАДОЕСТ, что очень может быть))
В середине мы узнаём главное, и это главное начинает развиваться, развиваться, развиваться. И вот, как я уже сказала, в конце происходят метаморфозы: положительные персонажи становятся отрицательными, отрицательные — положительными.
Книга показывает, на что готовы люди с разными характерами и мировоззрениями, с разными, так скажем, статусами в обществе, которыми они дорожат, на что они готовы в экстремальной ситуации. Тогда, когда нужно принять решение, которое, может быть, сможет изменить чью-то жизнь (и изменит обязательно, ведь дело касается родных и близких).
ФУХ) Короче, вот так вот я это описала, так я это вижу. Книга заставляет подумать о некоторых вещах. Философы найдут в ней глубокий смысл, глупцы прочтут просто интересную книгу) Шучу, все мы философы, и все найдём в ней свой смысл. Но подумать эта книга заставляет, именно поэтому рекомендую читать — даже без разговоров!
Таньянка
https://irecommend.ru/content/dovolno-neodnoznachno-no-vozmozhno-stoit-prochest
Книга «Ужин» оставляет неоднозначное впечатление. Честно признаюсь, я никоим образом не ожидала в ней подробного описания жестоких сцен и фактов убийств. Главный герой лично у меня вызывает отвращение: его поступки и поведение, принципы и нравственные устои. Меня поражает та легкость и безмятежность, с которой семья Паула относится к жестокости и крови. Читая эту книгу, я не раз поднимала брови, удивляясь, и говорила про себя «ого», «ничего себе», «вот это поворот». С одной стороны, поначалу есть некая непредсказуемость, которая призывает и притягивает к дальнейшему чтению, ну с другой, эти неожиданности вызывали далеко не приятные или положительные эмоции и чувства. Очень большая роль и место в книге отводится мыслям (часто жестким и просто вопиющим) и внутреннему монологу главного героя, что позволяет глубинно понять ситуацию и ощутить ее. Внутреннюю улыбку у меня вызывали взаимоотношения между Клэр и Паулом: отношение со стороны мужа, их взаимодействие на уровне мыслей, остались приятные впечатления от того, насколько тонко они чувствовали друг друга. Мне не хватило информации о Бо, приемном сыне Бабетты и Сержа, которого постигла такая судьба. Ну и наконец, милая, приятная, умная и мудрая женщина, Клэр, просто ошеломила меня своими твердыми решениями в конце книги. В итоге, никто судить автора или героев права не имеет, но во время чтения «Ужина» есть достаточно моментов (жизненных и глобальных), над которыми стоит задуматься.
NastikezK
Достоинства:
Неплохая задумка, небольшой объем.
Недостатки:
Не вписывается в мою систему координат.
Всем привет!
Хотела познакомиться с данной книгой Германа Коха достаточно давно, с того момента как увидела в кинотеатре интригующий трейлер (ох не зря создатели трейлеров зарабатывают большие деньги, совсем не зря) фильма, снятого по мотивам романа «Ужин», где одну из главных ролей исполнил неподражаемый Ричард Гир. Кинокартину так и не удалось посмотреть, поскольку киноцентр «Соловей» взял его в ограниченный прокат (один или два сеанса в день), да и прокат был довольно коротким, недели две или три. Да и с книгой вышла непростая история, долго не могла найти, потом сделала выбор в пользу аудиокниги, но и ее найти оказалось не просто, но слава Storytel — здесь и эта книженция обнаружилась, да не просто книженция, а в озвучке потрясающего Ивана Литвинова. Всё говорило о том, что книга станет если не открытием, то покажется любопытной (появилось ощущение, что Литвинов озвучивает только крутоту). Безусловно, она любопытна. Только вот посоветовать я ее не могу.
Вот знаете, есть такие книги, в которых вроде и ничего особенно ужасного нет — кровищи, грязи и прочих мерзостей, а по прочтению всё равно остается какое-то гадливое ощущение. Будто бы заглянул даже не в окно, а в черную дыру души главных героев, в которую и заглядывать не стоило. И даже тут речь не о том, что страшно в себе обнаружить эту сторону. А просто как-то не по себе от осознания того, что такое вообще может быть. Немного вспомню таких книг, пожалуй, первое, что приходит на ум — это «Таинственная река». Наверное, ощущения после знакомства с романом Денниса Лихэйна в большей степени сопоставимы с эмоциями, которые я испытала в ходе прослушивания «Ужина» Германа Коха. Человеческая душа, действительно, таинственная река, темные воды которой таят подчас в себе такую глубину и черноту, что, мягко говоря, страшно становится.
Безусловно, у каждого из нас есть какие-то свои взгляды на проблемы морали и нравственности. Для кого-то пределы контроля более узкие, чем для остальных. Для других пределы допустимого имеют слабые границы — и в плане глубины, и в плане широты. Находятся и такие, кто во главу своего жизненного кредо ставит понятие «глаз за глаз», оправдывая право на месть незыблемостью перманентного счастья своего семейства. Это точно не вписывается в мою систему координат. Однако вполне органично для некоторых героев романа «Ужин». Причем форма, в которую заложена композиция, довольно любопытная. Все части — это общепринятый порядок, в котором посетители ресторана получают блюда в соответствии с правилами этикета — аперитив, закуска, горячее, десерт. Собственно, читатель получается свой, так называемый, десерт, от которого я бы точно отказалась, если кто-нибудь спросил моего мнения. Однако мнением моим не интересовались, мне пришлось откушать этот незабываемый десерт.
Возможно, найдутся те, кому книга «Ужин» покажется достаточно вялотекущей. Я бы так не сказала, слушать довольно просто, если выкинуть финальную часть. К тому же объем романа небольшой, что я отнесу к плюсам с большой буквы «п». Я бы посоветовала потратить время на чтение или прослушивание других книг, которые этого больше заслуживают. Но выбор, безусловно, за вами. Думаю, что фильм даже и смотреть не буду.