Триумфальная арка, Эрих Мария Ремарк — отзывы
stacey23
https://irecommend.ru/content/5-prichin-pochemu-eto-luchshee-proizvedenie-remarka-luchshie-tsitaty
«Триумфальная арка»— первое произведение, прочитанное мною у Ремарка в 2010 году. Сегодня на моём счету 10/15 его романов. «Триумфальную арку» среди всех этих 10 романов я считаю наилучшим, поскольку:
- Ремарк очень красиво и честно описывает Францию, Париж конца 1930ых годов, я влюбилась в эти описания. Хочу побывать в Париже, благодаря Ремарку.
- Эта книга заставляют ценить жизнь, любовь и дружбу. Не так, как в «Трёх товарищах», когда ощущение держится пару недель и уходит, а так, что этот ворох чувств уже 5 лет не выходит из моей головы.
- У Ремарка в книгах акцент на чем-то вечном, на том, что эта вечность зависит именно от тебя, а не от кого-то со стороны.
- Во всех книгах Ремарка встречается смерть, но в то же время надежда на будущее. В этой книге сильнее всего чувствуется тяга к жизни, принятие смерти здесь скорее связано с вечностью, чем просто с судьбой.
- «Триумфальная арка» большая по объёму, поэтому и внутренний, и внешний мир героев проработан досконально, допустим, в отличии от «Жизнь взаймы». Поэтому главные герои: что Равик, что Жоан, что Морозов не оставят вас ещё надолго.
Цитаты:
- Власть — самая заразная болезнь на свете.
- Любовь, подумал он. И здесь любовь. Вечное чудо. Она не только озаряет радугой мечты серое небо повседневности, она может окружить романтическим ореолом и кучку дерьма.
- Он смотрел на её лицо, заслонившее весь мир, вглядывался в него и понимал, что только фантазия влюблённого может найти в нем так много таинственного. Он знал — есть более прекрасные лица, более умные и чистые, но он знал также, что нет на земле другого лица, которое обладало бы над ним такой властью. И разве не он сам наделил его этой властью?
- Случайностей нет только в хорошей литературе, в жизни же они бывают на каждом шагу, и притом — преглупые.
- Остаться друзьями? Развести маленький огородик на остывшей лаве угасших чувств? Нет, это не для нас с тобой. Так бывает только после маленьких интрижек, да и то получается довольно фальшиво. Любовь не пятнают дружбой. Конец есть конец.
lemmi-ien
Достоинства:
Сюжет, язык, стиль.
Недостатки:
Для меня нет.
Приветствую вас, любители художественной литературы. Этот отзыв я посвящаю настоящему шедевру классической литературы.
В своей книге Ремарк чётко описал душевные страдания доктора Равика. Страдания эти с вязаны с пребыванием в чужой стране, с расставанием, а затем гибелью любимой женщины.
Трагическая история о том — когда в родной стране ты враг №1, где тебя преследуют и хотят убить.
В книге описаны события времён оккупации Франции во Второй Мировой Войне.
Впервые прочел эту книгу классе в седьмом. На днях решил её перечитать. Я посмотрел на её новыми глазами, она раскрылась мне совсем в другом свете. Точно так же если я прочту её лет через 5-10.
Книга хорошая. Читается легко. Автор чётко описывает пейзажи и все происходящие события, не использует заумные фразы.
Если честно я не интересовался биографическими данными автора, но как мне показалось, у него были проблемы с алкоголем. Это видно по книге. Сотни раз автор упоминал различные алкогольные напитки, которые постоянно употребляют главные герои. Здесь я встретил и водку «Абсолют» и коньяк » Курвуазье» и различные виды кальвадосов.
Я считаю что эту книгу просто обязаны прочитать все любители драмы.
Псевдоним 2
Достоинства:
Классика, сюжет
Недостатки:
Ветреная героиня, немного банально.
Хоть и общее впечатление, что книга о том, как женщина использовала мужчин в своей жизни, это не совсем так. Книга о военном времени, проблемах эмигрантов, о мести и несчастной роковой любви главного героя — немецкого хирурга Равика. Имя не настоящее.
Хирург любил гулять по вечерам и пропустить рюмаху кальвадоса. В один из вечеров он встретил странную женщину, которая вроде как пыталась покончить жизнь самоубийством…, хоть она и не была сначала ему слишком интересна — он ей помог немного прийти в себя. Ну, знаете, как мужчины помогают бедным женщинам)).
Он нехотя ей помогал сначала решить её неудобные проблемы, но потом влюбился…, а она оказалась той ещё штучкой. У меня сложилось впечатление, что она использовала мужчин. То стой, то прощай, то иди сюда — пожалею… Рассказывается о жизни эмигрантов в то время, о людях, которые им помогали и о тех, кто напротив им вредил.
У всех своя история…, однажды герой встретил одного человека и совсем забыл об осторожности… Мог бы он просто пройти мимо и забыть? Наверное нет. Слишком уж этот человек для него был важен. Ведь в жизни есть две самые важные вещи — это любовь и ненависть… Показывается какую долгую работу он проделал и как всё обернулось в итоге… Потом ещё и дама сердца выкинула прощальный номер. Всё это очень ранило героя и подорвало его борьбу за свою жизнь…
Главный герой был очень хорошим хирургом, но, увы не всемогущим. Последняя его операция стала очень важной для него и он хорошо её выполнил. Даже лучше других своих операций, но важен результат. А как герой, остался ли доволен своим результатом? Мне кажется, что да. Но это мне так показалось, может я и не права. Но когда вспоминаю книгу, то думаю именно о его профессии и судьбе, которая подкидывает нам крутые виражи. Это как рок. Может кто уловил и другую философию. Тогда поделитесь со мной.
Не могу сказать, что эта книга мне очень понравилась. Могу сказать, что я от неё ожидала большего. Рекомендовать буду. Оценка четыре. Читайте, книга достойна внимания.
Ирина Фадеенкова
Здравствуйте, дорогие друзья!
Сегодня я к вам с отзывом на книгу
Я прочитала очередной роман Ремарка в прекрасном переводе И. Шрайбера и Б. Кремнева и спешу поделиться с вами цитатами и впечатлениями.
Слишком громко? Что могло сейчас казаться слишком громким? Только тишина. Тишина, в которой тебя разносит на куски, как в безвоздушном пространстве.
И действительно, если глубоко задуматься — самый громкий звук, — звенящая тишина.
Тишина, которая сводит с ума.
Тишина, которую боишься сильнее самых оглушающий звуков!
Забыть…Какое слово! В нём и ужас, и утешение, и обман!
Кто бы мог жить, не забывая?
Но кто способен забыть всё, о чём не хочеться помнить?
Шлак воспоминаний, разрывающий сердце.
Свободен лишь тот, кто утратил всё, ради чего стоит жить.
И, действительно, я бы не смогла жить — если бы всё помнила! Как, впрочем, не смогла бы я и жить , если бы забыла всё! А какой бы свободной я была — как птица — если бы не помнила всё то, ради чего стоит жить!
Он любил бездумно сидеть за столиком и смотреть на прохожих.
Париж — единственный в мире город, где можно отлично проводить время, ничем, по существу, не занимаясь!
Вот здесь, господин Ремарк, я бы с Вами поспорила!
Потому что я в Москве, особенно на Чистых прудах, разглядывала прохожих, представляя чем занимается тот или иной человек.
И ведь ничем, по сути, не занималась!
В наши дни мир полон авантюристов поневоле.
Их можно встретить в любом отеле для беженцев.
И у каждого своя история, которая была бы прямо-таки находкой для Александра Дюма или Виктора Гюго.
А теперь едва начнёшь рассказывать, как все уже зевают…
Спокойно прожить жизнь — вот что сегодня кажется самым невероятным приключением.
Эти строчки дают представление читателям о каком времени идет речь в романе — это тяжёлое время и описывает Ремарк в своём произведении.
Где-то иронично, где-то печально, где-то глядя прямо в глаза страху, боли, безумию, но всегда талантливо, проникновенно, соблюдая свой, такой не похожий на других авторов, стиль.
Стиль за который его любят тысячи фанатов со всего мира.
Он подал ей манто.
Она не надела его, а лишь накинула на плечи.
Это была дешевая норка, возможно, даже поддельная, но на ней и такой мех казался дорогим.
Дешево только то, что носишь без чувства уверенности в себе, подумал Равик.
Ему не раз случалось видеть королевские соболя которые казались совсем дешевыми.
100% так и есть! Полностью согласна с Ремарком!
Ты должна жить либо в такой дыре, как эта, либо в первоклассном отеле!
Эти строчки вызвали в моей памяти воспоминания — как я жила сначала в роскошном отеле, а потом настоящей дыре.
И ведь, кроме бутафории, всё осталось неизменным — чувства и души людей, животные желания и высокие стремления…
Но знаешь ли ты, что известно человеку, и только ему?
Что он умрет. В качестве противоядия ему дана фантазия.
Камень реален. Растения реальны.
Животное реально.
Они устроены разумно.
Они не знают что умрут. Человек это знает.
Да, над этими строчками стоит задуматься!
Дюран, добровольно отдающий две тысячи франков! Вот уж поистине восьмое чудо света!
У меня это восьмое чудо света — чистота в комнате сестры
А у вас?
О ЧЕМ ЭТА КНИГА? СТОИТ ЛИ ЕЁ ПРОЧИТАТЬ? ЧЕМУ ОНА УЧИТ?
Эта книга о талантливом докторе с непростой судьбой, который лечит тела, и пытается лечить души.
Это книга о добре и зле, богатстве и нищете, преследователях, и их жертвах, о любви и ненависти, о благородстве и коварстве, ревности и всепрощении.
Конечно, читать классику всегда стоит, но хочу предостеречь слишком нежные натуры — если вы плаксивы, слишком глубоко и полно переживаете за героев, нет, пожалуй, не читайте, поберегите себя и свои нервы.
Я не могу сказать, что эта книга учит чему-то одному.
Но определённо точно тому, что не стоит преследовать жертву, мстить, ревновать, идти на поводу своих животных желаний.
В книге много философских мыслей, а соответственно, и слов/ фраз/ предложений.
Если у Ремарка была философия — у него однозначно по этому предмету был высший балл.
Если вы всё-таки осмелились открыть эту книгу Ремарка, в этом путешествии вы будете и плакать и смеяться, и подмечать что-то из своей личной жизни, но равнодушной это книга точно никого не оставит!
Спасибо за внимание, дорогие друзья!
DoctorNina
Достоинства:
о любви
Недостатки:
нет
Добрый день, уважаемые мои читатели и посетители сайта Отзовик!
Я недавно наконец-то добралась до этого произведения. Эрих Мария Ремарк -замечательный автор. После «Трех товарищей», которые я прочитала взахлеб, над «Триумфальной аркой» пришлось попотеть как говорится.
Автор достаточно легко написал книгу, хороший сюжет, такая любовь… В общем, что еще надо для хорошего произведения.
Читается роман легко и быстро, но честно говоря, я иногда от скуки и небольшой «сладкости» становилось неинтересно и даже нудно.
Любовь красивая, жизни сложные, изломанные души и удивительные судьбы…
Отличный роман. Рекомендую.
Спасибо за внимание к моим отзывам! Всем хорошего дня!
olga.andrenko
Четыре года назад я познакомилась с этим романом. Это было первое произведение, с которого я решила начать свое знакомство с Ремарком. Я слушала аудиовариант книги. Не могу сказать, что запомнила его, полюбила с первых глав и восторженно кудахтала на весь интернет о гениальности сего творения. Но чем-то меня оно зацепило. Сама даже не знала, чем. Спустя несколько лет в какой-то момент прямо навязчивая идея в голове засела: «Именно прочитай сейчас Триумфальную арку». «Зачем?» — спрашивала я саму себя. Я очень редко читаю что-то дважды, ведь так много еще не прочитанных, не прочувствованных произведений. Так зачем терять время на то, что более-менее знакомо. Но я поддалась интуитивному требованию и целую неделю наслаждалась этим романом.
Я с первых страниц провалилась в сюжет, очутилась там, в Париже, где Равик встретил Жоан. Я как будто сидела в тех же кафе, бистро, барах в подвальчике, где сидел Равик, чувствовала вместе с ним вкус водки, коньяка, кальвадоса, слушала его мысли и понимала, что все мы рано или поздно испытывали такие же эмоции, желания, страхи. Я ходила вместе с ним под дождем, промокала и дрожала от холода промозглого ноябрьского Парижа, у меня колотилось сердце и все внутренности становились свинцовыми в моменты переломных событий его «парижского» этапа жизни.
Я не стану описывать сюжет. За меня это сделала Википедия и сотня опытных пользователей этого ресурса. Я поделюсь мыслями, возникшими у меня во время второго настоящего неспешного прочтения.
Удивительна манера повествования Ремарка — читаешь роман и как будто всем нутром чувствуешь эмоции героев, понимаешь, кто что сейчас сделает, потому что ты сделал бы так же.
В этом романе герои честно делятся своими мыслями, состояниями, эмоциями — делают то, что так редко, а то и никогда не делаем мы. Прочтя его, сомневаешься, действительно ли это художественная книга? Но ведь такие истории наверняка происходили с людьми той эпохи, поэтому в какой-то момент начинаешь полностью верить автору. Он просто делает словесные зарисовки об одном периоде жизни нескольких людей.
И все-таки это честный роман еще и о войне. О том, что как бы не модернизировалась техническая сторона войны, манипуляции людьми и причины, побуждающие их убивать друг друга, остаются неизменными. Вернее, методы управления народами или даже представителями одной национальности- одни и те же. И когда понимаешь, что нас опять дергают за те же ниточки и мы ведемся, становится очень горько. Какое у нас будущее, если мы не эволюционируем, если уроки истории до сих пор не выучены?
Мне искренне жаль Равика, почему-то мне стыдно перед ним за все истерики, выходки Жоан по отношению к нему. Она в отличие от него мало что в жизни повидала, поэтому и распылялась на дешевые истерики и прочую чушь. Она так и не смогла понять, в чем нуждался Равик, не говоря уж о том, чтобы дать ему это. Может быть, она не такая уж пустая, но на спутницу всей жизни однозначно не тянет.
Как же мне не хотелось расставаться с Равиком под конец романа. Как же мне хотелось бы иметь такого друга. Я старалась убедить себя, что он навсегда останется в моих мыслях, просто сейчас он временно сбежал в Швейцарию или куда-то еще.
Я хорошо понимаю, что далеко не у каждого этот роман вызовет такие эмоции, чувства, настроения. Но я искренне желаю всем читающим этот обзор найти вот такое «свое» произведение, роман, повесть, поэму, — неважно что, но именно такое, которое вы будете не просто механически читать, а чувствовать запахи, вкусы, понимать настроения, чувства и поступки героев, видеть в них родственные души и периодически возвращаться к этому произведению как в родную и знакомую гавань, где вам все знакомо, спокойно и понятно.
Я сначала не хотела писать отзыв о произведении, о котором уже высказались более сотни разных людей. И кого переубедит мой 105-й отзыв? Но я настолько рада, что в моей копилке не высокопарно и пошло любимых, разобранных на попсовые цитатки из интернетика, а искренне дорогих сердцу произведений, появилась именно Триумфальная арка, что не могу не отметить это увековечиванием своих эмоций и впечатлений таким наивным и субъективным отзывом. Любимая книга! Спасибо, Ремарк!
ElizavetaYurievna
Доброго времени суток!
Моё знакомство с Ремарком началось именно с этой книги. По началу, оно как-то не задалось, прочитав около семи глав, я отложила её в сторону. Книга показалась мне скучной и замудрённой. Спустя несколько месяцев я снова взяла её в руки и начала читать сначала. На этот раз «Триумфальную арку» я проглотила за несколько дней, и осталась ней довольна. В этом отзыве мне хочется поделиться с вами своими эмоциями относительно этой книги. Начнём.
На первый взгляд сюжет кажется простым, но на самом деле в книге заложен глубокий смысл.
Действие происходит во Франции в 1938—1939 годах. Равик, участник Первой мировой войны, немецкий хирург, не имеющий гражданства, живёт в Париже и оперирует пациентов вместо менее квалифицированных французских хирургов. Те в свою очередь делают себе имя его руками. Он один из множества эмигрантов без паспортов или каких-либо иных документов, постоянно находящихся под угрозой ареста и высылки из страны. На родине Равик помог бежать двум невиновным, пережив после этого пытки в гестапо и гибель своей девушки в застенках. Затем он перебрался во Францию. Случайная встреча знакомит его с Жоан Маду, и между ними завязывается роман. Так же во Франции Равик преследует цель убить своего главного врага-гестаповца Хааке.
К чему приведет роман главного героя? Удастся ли ему отомстить своему главному мучителю и как сложится его дальнейшая судьба, когда объявят войну? Ответы на эти вопросы вы найдёте в книге.
В «Триумфальной арке» затронуто сразу несколько направлений:
— жизнь беженцев, их проблемы и судьбы
— политическая сторона
— тема дружбы, взаимоотношения между людьми
— месть и на что способен человек, чтобы отомстить
— тема медицины: описание каждой проводимой операции, мысли хирурга в этот момент, что испытывает врач после неудачи
— и конечно же любовь
«Триумфальная арка» читается на одном дыхании. В ней достаточно много диалогов, детального описания обстановки при которой происходит то или иное действие, а также большую часть книги, на мой взгляд, занимают мысли главного героя, его рассуждения.
Здесь вы найдёте множество философских высказываний, правильных высказываний. Книга будто учит жизни.
На протяжении всей книги я испытывала какой-то негатив к Жоан Маду. Она казалась мне скучной, ветреной, а её поведение иной раз нереально раздражало. Лишь в конце это чувство остыло. А вот главный герой наоборот вызывал у меня восхищение. Он внутренне сильный, его мысли правильные, он много пережил и остался настоящим мужчиной и человеком. Мужчина, решающий чужие проблемы, помогающий всем при том, что его положение хуже, чем у всех остальных вместе взятых.
На заключительной главе у меня стоял комок в горле, хотелось плакать, но я себя сдержала. Концовка Триумфальной арки не совпала с моими ожиданиями и предположениями.
Рекомендую эту книгу Ремарка прочитать каждому. А я теперь планирую прочитать другие его шедевры и снова подчеркнуть для себя в них что-то важное.
LEV67
Достоинства:
+ заставляет задуматься; + история показана без прекрас
Недостатки:
Их нет
Всем привет!
На днях я дочитала книгу Эриха Марии Ремарка «Триумфальная арка» и очень хотела бы поделиться своими впечатлениями (не судите строго, я пока только учусь выражать свои мысли).
НАЗВАНИЕ:
Могу предположить, что роман назван так, потому что действия развиваются в Париже в 1938-1939 годах (а Арка находится именно там). Очень часто мелькает упоминание Арки, когда описываются какие-то действия и передвижения героев. Для меня это очень интересно, что название выбрано именно такое. Оно не связано напрямую с героями, с действиями книги и сюжетом, но заставляет задуматься «сколько историй, судеб, войн, драм, счастья и горя видели достопримечательности, памятники архитектуры, дома и сколько ещё увидят после нас».
ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ:
Равик — хирург, бежавший из Германии, который теперь скрывается от нацистского режима в Париже. Он прошел уже все ужасы Первой мировой войны. Воспоминания до сих пор тревожат его и мучают в страшных кошмарах, он «закрыл свое сердце» от любви и терзаний, много выпивает, делает операции за менее талантливых французских врачей.
Я не хотела бы пересказывать весь сюжет романа, в отзыве не это главное. Хочу рассказать о чем эта книга, и какие она вызвала у меня чувства и мысли на разные темы, затрагиваемые в ней.
БЕЖЕНЦЫ:
Я всегда однобоко знала о Второй Мировой войне. Я понимаю, что наши бабушки и дедушки воевали с нацистами, но никогда не задумывалась, что не каждый немец был нацистом. Много было граждан Германии, которые были не согласны с политическим режимом в стране, им приходилось бежать из страны от всего этого ужаса и жить на правах беженцов в других странах, не имея своего угла и постоянно меняя документы, чтобы хоть как-то выкрутиться. При поимке-высылка, и все по новой… То есть эти люди были не нужны и своей стране (многих из них отправляли в концлагеря, как несогласных с режимом), но и не были родными на чужбине.
Как много искалеченных судеб… Взять хотя бы постояльцев отеля «Энтернациональ» (описанного в книге), кто там только не жил, бежав из своей родины: немцы, евреи, испанцы, русские и т. д.
Мне кажется, что очень тяжело жить в чужой стране, хоть этих людей и не пытали там, как на родине, но у них и здесь почти не было будущего и возможности заиметь официальную работу и свой «угол».
ЛЮБОВЬ:
История любви проходит через всю книгу. Любовь Равика — Жоан Маду (как пишут в описаниях, то прообразом данной женщины была Марлен Дитрих, с которой Ремарк встречался в годы перед Второй Мировой войной. Отношения были очень мучительными и болезненными для писателя, такими же они показаны и в книге).
Все как обычно-не живется двум влюбленным людям спокойно и счастливо. Жоан, метающаяся между всеми, пытающаяся взять от жизни все. Возможно, просто люди знали в какое непостоянное и страшное время живут и спешили жить, дышать, любить. Не мне их судить. В любви всегда все так непонятно и непредсказуемо.
ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ:
Очень много показано историй, которые пришлось пережить главному герою во время Первой мировой войны (и что больше ему не хотелось бы увидеть войны), он прошел войну хирургом… Вот недавно он разговаривал с другом, а вот его уже нет. Все горе приходилось заливать выпивкой, забывать и жить дальше…
Концлагерь, в котором он побывал и перенес нечеловеческие мучения… Иногда кажется, что лучше сразу умереть, чем такое.
Из-за специфики работы даже не в военное время ему часто приходится сталкиваться со смертью, он очень переживает, если кого-то не удается вовремя спасти.
ВПЕЧАТЛЕНИЯ:
Книга мне очень понравилась, но знаете, осталось чувство какой-то безысходности, неопределенности. Очень хотелось бы знать, переживет ли Равик войну, куда беженцев отвезут, что будет дальше.
Довольно тяжелая и грустная история, но книга читается быстро.
litvinenko95
Достоинства:
Их миллион
Недостатки:
некоторые главы слишком затянуты
Когда читаешь «Триумфальную арку», создаётся впечатление, что все герои немного сумасшедшие и будто бы сам становишься таким же. Виден почерк Ремарка, это гениальный писатель. Мне очень симпатизировал главный герой, врач. Слегка мизантроп, слегка пьяница, не старается понравится, но притягивает внимание женщин. Советую к прочтению.
Anymy
https://irecommend.ru/content/mnogo-toshnotvornykh-stsen-serosti-i-unyniya-neosilil
Понимаю, что это, возможно, не очень верно с моей стороны, писать отзыв, на книгу которая прочитана наполовину. С другой стороны, если половина книги прочитывалась с гнетущим чувством, отвращением и надеждой, что дальше будет лучше.. и надежды мои развеялись в прах. То наверно это и правда не мое.
Я возлагала большие надежды, но от сцен с вырезаниями придатков шлюхам меня очень сильно покоробило, я совершенно не ожидала такого поворота и таких гнойных подробностей от классики…
Мне было неприятно читать каждый раз, как только речь заходила об операциях.
Холодность и безжизненность обоих персонажей меня как-то тоже ничем и не задело и не вдохновило, что естественно.
Понравилось, что автор показал уродливость бюрократической машины и так называемых «имеющих власть» носить фуражку. Меня все время преследовала картина ночной безжизненной туманности и промозглости, хотя описывается то самое время года, когда я и начала ее читать. Какой-то бесцветный мир..
Желания продолжать нету… хотя кто знает, возможно просто не то настроение.
Если вашему восприятию хочется таких настроений, ведь такое бывает, судя по количеству любителей произведения.
Если хочется меланхолии, и убогости госстроя изнутри, вам наверно понравится.
✥❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧✥
Все мои отзывы на книги
✥❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧❧✥
kirillkirill1985
Достоинства:
колоритные герои
Недостатки:
излишне страстные диалоги
Читая Ремарка всегда поражаешься его простотой. Этот писатель своеобразный Чехов эпохи модернизма, который в своих произведениях затрагивает темы, которые волнуют практически каждого человека. Вот и с «Триумфальной аркой» так. Здесь любовь героев друг к другу постоянно на грани жизни и смерти. Атмосфера предвоенного Парижа пахнет страхом и неопределенностью. И не смотря на это, после прочтения, остается приятный осадок. Такое ощущение, что автор дает шанс читателю выбрать жизнь и любовь, а не смерть и ненависть.
Анна21
Первое, что я читала от этого автора была книга «Три товарища» после которой захотелось познакомится поближе с творчеством великого Э.М.Ремарка. К сожалению «Триумфальная арка» не произвела на меня никакого впечатления, потому что сюжет не слишком отличался от предыдущей книги. Все тоже кафе «Интернациональ», также больная девушка и подруги проститутки в придачу.
Если говорить проще, то книги Эрих Мария Ремарк написаны по одной формуле:
-Париж
-Война
-Меблированные комнаты
-Много коньяка, предпочтительнее кальвадос
-Проститутки как они есть
-Кафе «Интернациональ»
-Хотя бы один русский
-Влюбленная пара
-Чувство обреченности
Вообщем, с какой бы книги не начать изучать этого автора разницы не будет. Впечатления после прочтения каждой не меняются.