Роман Волхв (Джон Фаулз) — отзывы
Yellagong
Достоинства:
Оригинальность, глубокий анализ человеческих чувств
Недостатки:
Излишняя запутанность, недосказанность
Подробности:
Необыкновенная, непредсказуемая, невероятная книга. Изюминка этого романа в том, что весь сюжет построен на эротическо-психологической игре. Жертва этой игры — Николас Эрфи, скучающий юноша-интеллектуал, который после непродолжительного романа с девушкой по имени Алисон едет в Грецию работать учителем английского языка. Там он знакомится с таинственным миллионером Кончисом, который ведет уединенную жизнь на своей вилле. Развлечений на острове никаких и из любопытства Николас принимает приглашение Кончиса составить ему компанию на выходные. Он и не предполагает, что станет марионеткой в руках умелого «кукловода» и подвергнется необычным испытаниям — любовью и смертью.
И вот тут начинается самое интересное. Николас понимает, что его втягивают во что-то зловещее, но уже не в силах остановиться. На вилле появляются новые персонажи, но кто они? Искусные актеры, играющие с Нико в чужую безжалостную игру, за которую им хорошо заплачено? Или ученые, проводящие жестокие эксперименты над человеческой психикой? Кто из сестер-близняшек, играющих с Николасом в кошки-мышки, та девушка, в которую он влюблен? Одни вопросы, загадки, и уже непонятно, где правда, а где ложь, кто притворяется, а кто искренен. Николас чувствует, что его обманывают, пытается найти выход, ошибается и снова оказывается в начале этого лабиринта страстей. А через некоторое время понимает, что и Алисон замешана в происходящем…
«Вот в чем трагедия. Не в том, что одиночка осмелился стать проводником зла. А в том, что миллионы окружающих не осмелились принять сторону добра».
MilaMoya
Лабиринт, который не хочется покидать Я набрела на книгу случайно, в поисках легенды, легшей в основу одной из любимых подростковых песен. Как оказалось в процессе чтения, в песне всего лишь воспроизводится история, прочитанная героем, хоть и имеющая непосредственное отношение в сюжету. Но я не только не жалею, что книга ко мне пришла (а прочитав ее ничуть не сомневаюсь, что именно «пришла»), но невероятно благодарна, что «Волхв» ко мне добрался. Писать рецензию, не раскрывая деталей сюжета, довольно непросто. Но постараюсь минимально его затрагивать, лишь поделюсь впечатлениями. Настоятельно не советую всем планирующим чтение заглядывать в отзывы, аннотации и прочее. Чем свежее будет восприятие, тем увлекательнее окажется процесс погружения. Эмоции и чувства, испытанные во время греческого «приключения», не передать в одном слове. Любопытство, восторг, изумление, раздражение, шок, недоумение, нетерпение, скука, радость, зависть, сожаление, эйфория, печаль, грусть, гнев, восхищение, страх — что угодно, пожалуй. И даже немного равнодушия. Но в точно отмеренной дозе. Практически все эмоции, испытанные героем, я ощутила на себе. Разница лишь, в том, что Николас не знал, когда все закончится, а я знала, благодаря процентам в «читалке» 🙂 Но это не имеет значения. Какие выводы я сделала после? Их немало. Как ни банально это звучит, но каждый найдет тут свое. Как минимум, я поменяла свое отношение к отношениям, причем весьма неожиданно для себя. Главный герой, вопреки собственным ожиданиям и нелюбви к эгоистичным натурам, показался симпатичным. Он, как минимум честен, а это что-то да значит. Алисон тоже была мне симпатична, но до определенного момента. А вот остальные… Морис — фигура спорная, но все же больше «плюс», чем «минус», а девушки все время казались неискренними и фальшивыми. Поверила ли бы я им, будучи мужчиной? Сложно сказать. Стоит отдать Николасу должное, он до последнего сомневался. С удовольствием бы посмотрела кино, но существующая экранизация особого желания не вызывает. А вот чего бы точно хотелось, так это продолжения истории хотя бы одного из главных персонажей. Я, как и главный герой, «подсела на наркотик» и жажду еще. В рамках игры «Кот в мешке».
Elessar
Категорически не понравилось. Конечно, Фаулзу нельзя отказать в звании сильного стилиста и творца атмосферы. Язык романа красочный, живой, броский, метафоричный. Интрига поначалу развивается как нельзя более динамично и занимательно по мере нашего с Николасом углубления в паутину выдумок и лжи. Но есть у романа серьёзная и на мой взгляд даже непростительная проблема — отсутствие внятного финала и объяснений.
Разумеется, сам Фаулз прямо заявлял, что смысла в романа не больше, чем в картинках из теста Роршаха. Но это звучит скорее как самооправдание. Создаётся впечатление, что автор и сам настолько увяз в хитросплетении многоуровневых интриг, что просто не сумел вывести этот сюрреалистичный визионерский полуязыческий — полуюнгианский макабр назад к реальности. Замахнувшись чуть ли не на образ сверхчеловека — носителя нового мировоззрения, Фаулз, как по мне, сломался под тяжестью этой задачи. Подобное чувство преследовало меня при чтении «Империи ангелов» Вербера, но этот случай обиднее ещё и потому, что начинался «Волхв» куда как интереснее.
Повторюсь, именно отсутствие рациональной, внятной трактовки происшедшего и играет с романом злую шутку. Если некоторые романы допускают поиск скрытых (и зачастую надуманных, высосанных из пальца) смыслов, то «Волхв», кажется полностью посвящён такому поиску. Кончис описывает свою задумку как театр без аудитории. Что ж, тогда этот роман — этакий сеанс психоанализа без психолога. Нам предлагается после прочтения хорошенько и беспристрастно оценить порождённые им мысли и сделать соответствующие выводы. Но вот в чём беда — я упорно вижу только симметрично расположенные чернильные кляксы. Слишком уж трудно поверить, что восьмисотстраничное рассуждение о духовности и язычестве, самосохранении и жертвенности, эмоциях и разуме свелось в итоге к банальному «не причини зла любящему тебя». Стоило ли Кончису, каким бы чудаком он ни был, устраивать грандиозную мистификацию, чтобы подтолкнуть всего двух человек, ничем не выделяющихся из миллиардов других, к чистой, по-настоящему выстраданной любви? И стоило ли самому Фаулзу городить огород ради такой банальности?
В итоге перед нами грандиозный, захватывающий дух многоцветный витраж, который, однако, так и не был завершён. Контуры потенциального великолепия легко различимы, но досадные лакуны и выпавшие кусочки вызывают лишь досаду и разочарование.
Дарья Тимонина
Была в восторге от «Коллекционера» и «Волхва». Очень неоднозначно на самом деле. Впечатлений масса. «Волхв» немного сложно в каком-то плане читать, но оторваться просто невозможно.
«Коллекционер» захватывает от и до, буквально сразу же. И сама идея сделать двойную книгу, состоящую из двух точек зрения в замкнутом пространстве и где-то внешний мир… В общем это читать надо. Сильная вещь.
Мария Алёхина
Только что прочитала Волхва. Я в восторге! Давно таких занимательных произведений не читала…
vlavinat
Достоинства:
Начало, хороший слог, описание острова.
Недостатки:
отсутствие логического объяснения происходящему бреду.
Мое знакомство с Фаулзом началось лет 10 назад с книги «Червь», при том, что автор почти 500 страниц манипулировал читателем, подогревая интерес к происходящему, в конце все равно пришлось признаться, что просто водил всех за нос. После прочтения самым сильным чувством было раздражение, что вроде бы и замысел был, и текст во многом был интересным, и слог легким, а на выходе получилось пусто, но зато очень претенциозно.
Думала, что больше к этому автору не вернусь, но за последний месяц то ли переиздание книги было, то ли всем вдруг именно сейчас захотелось прочитать «Волхва», но заразили. Начало, до поездки в Грецию, мне понравилось, хорошо прописаны образы, герои получились яркие, язык очень глубокий, но не утяжелен ненужными конструкциями.
Дальше, я уже по нагнетанию обстановки, поняла, что это будет прием хорошо отработанный в «Черве»— все время подогревать интерес читателя, но ни на грамм не давать объяснений происходящему-начало раздражать. Потом опять возвращение к реальности-поездка в Афины, где просто идет классно описанная любовная драма, здесь автор просто мастерски показал разрыв отношений. Еще были несколько интересных рассказов Кончиса, а дальше уже пошла просто пурга со всеми этими мистификациями, фашистами, судами. Дальнейшее было просто каким-то бредом, который просто никак не мог закончится, автор тужился, выдумывал какие-то ненужные ходы главного героя, который за 800 страниц текста так и не понял, что с ним было и, главное, зачем. И это очень раздражало, ладно если бы это был Кафка- там все бред, но ты или его принимаешь или нет, а здесь это бред, который скрывает пустоту сюжета. Конец, типа, открытый- лучший метод скрыть скомканный конец- пусть читатель сам даст ответ кто такой Кончис, к чему была эта театральная мистерия, и в чем суть эксперимента.
Если говорить простыми словами, то сюжет, как я поняла, строится на том, что есть группа очень богатых людей, которые изнывая от скуки нашли себе развлечение вовлекать случайного человека в сфабрикованный специально для него театр, в котором он играет главную роль, не подозревая об этом. Остался только один вопрос — зачем им это нужно? Ответа я не получила, но раздражение, которое меня долго не отпускало после прочтения «Червя», напомнило о себе сразу же как закончилась последняя страница. Еще прочту «Коллекционера» ( очень его хвалят, прямо до коликов) и скажу «Прощай Фаулз» — не мой автор, абсолютно.
twin22
Прочитала на одном дыхании! Невозможно оторваться! Фаулза изучала в институте на курсе английская и американская литература. В произведениях этого замечательного автора герой перерастает автора и начинает действовать согласно своей логики, а не авторской. Когда я училась, я этого не поняла. Доросла только сейчас. Сюжет в таких произведениях не соль важен, важно настроение, накал эмоций, саспенс. Гениальный роман! Читать обязательно, получите огромное удовольствие.
Vito91
Достоинства:
Впечатляющая атмосфера Греции
Недостатки:
Преобладающий в произведении человеческий эгоизм, так и оставшаяся непонятой цель эксперимента. Враньё героев на протяжении всего произведения
Начитавшись восторженных отзывов и, непосредственно, описание книги, решила взяться за «Волхва», перед этим познакомившись с «Коллекционером». Но, перелистнув 844 страницу, возрадовалась, что наконец-то прочла. Единственное, что впечатлило-необыкновенная, впечатляющая Греция, с её островками, пейзажами… на протяжении всей книги не покидало ощущение, что побывала там, ощутила этот воздух на самом деле. И, пожалуй, ещё одно: финальная сцена с Алисон, т. к. переживала за их отношения с героем все произведение (как-то понравилась она мне сразу).
В книге красной нитью просматривается человеческий эгоизм. Как люди, придумав себе что-то, могут с легкостью крутить другими и уверять, что это для их же блага. Главный герой вечно сомневающийся, не способный молодой человек к принятию решений. Он, словно марионетка в руках «могущего Бога» Кончиса, что ему скажут, на что обратят его внимание, туда и бежит.
Отношения Николаса с Джоджо является ещё одним доказательством того, как люди иногда используют друг друга в своих целях. И хотя действие происходит 50-е года XX века, такая модель поведения актуальна и в наши дни.
Роман неоправданно затянут. Вроде бы вот вот маячит разгадка, начинаешь верить в очередное объяснение героев и думаешь :»Ну наконец-то! Вот она правда!»ан-нет! снова враньё, снова появляются новые и новые эксперименты Кончиса, что порой сбивало и навевало скуку.
И в конце абсолютно никакого прояснения. Абсолютно. Никакого. После прочтения появилось только ещё больше вопросов.
katerinasir
Достоинства:
их нет
Недостатки:
не впечатлило, верните деньги потраченные за книгу!
Прежде чем прочитаете положительные отзывы о книге, советую изучить произведения Шекспира «Буря» и что-то по психологии. После этого Вам будет легче читать данное произведение. Для меня не подготовленного читателя книга «Волхв» произвела бредовое впечатление. Много не нужных описаний природы, описания одежды (в чем появлялась персонажи) Мистика -сильно сказано, скорее бред Фаулза.
Vitalina85
Достоинства:
Интригующий запутанный сюжет
Недостатки:
авор часто долго и нудно описывал природу, комнаты и прочее…
Доброе время суток!
Хочу тоже написать свое мнение о романе Джон Фаулз «Волхв».
Книга хочу сказать меня заитриговала!
Сама задумка нравиться, но порой автор отходил от темы и долго нудно описывал то природу то помещение! Было просто скучно читать, но оторваться не могла, так как было интересно чем закончиться вся эта история.
Не хочу все рассказывать, просто напишу, что оконцовка меня разочаровала, начала искать листочки, думала оторванные, не хватает, а не тут то было!! Концовка ни о чем, как по мне!
Так что мое мнение разделилось, интересный сюжет, но порой скучно читать было!
Решать вам!
поколение Pepsi
По-моему, и одной звезды для этого чтива много! Не отрицаю, литературный талант у автора есть. Диалоги, описания острова и самих гороев, литературные приемы — все восхитительно. Произведение можно прочитать только ради описания Греции и душевных терзаний главного героя. Но!.. но ничего бредовее гнилых идей Мориса Кончиса, диалогов с ним и прочей чепухи я не читала! Ничего филосовского я там не нашла, никакого волнения, возбуждения и напряжения не почувствовала. Пока читала чувствовала лишь раздражение. Через чур накручено, слишком часто возникает ощущение абсурдности читаемого и это портит все впечатление. Абсурд — это самое подходящее слово, которым можно описать это произведение.
В общем, произведение вызывает лишь раздражение. Никакого удовольствия от прочтения я не получила. Мне жаль потраченного на него времени и «поломанных» мозгов. Видимо, во мне не хватает философских взглядов на жизнь, романтики и прочей чепухи. Но книга затянута, перегружена филосовскими измышлениями и просто-напросто скучна для меня.
Философские игры г-на Кончиса не впечатлили, мне он показался просто старым эротоманом, возомнившим себя властителем чужих разумов. Глупо, наиграно, бестолково — все это раздражает.
У Фаулза прочла две книги, и ни одна из них не впечатлила. Обе вызвали раздражение. Видимо, Фаулз не мой автор. Может, стоит вернуться к нему позже, но сейчас его произведения не впечатляют.
Прочиталка
Достоинства:
Жизнь- ирония «Волхва»
Недостатки:
Разочарование
Странное, почти нездоровое ощущение оставляет после себя это произведение. При всем искусном, мастерском слоге автора, его живом и богатейшем языке, … разочарование за разочарованием от ожидания до развязки.
Сюжет выстроен лабиринтом, блуждающий по нему читатель, легко запутается и отбросит в сторону… но, надо отдать должное автору, вернется, рано или поздно вернется! Искренне надеюсь, что в конце не порвет ее на части с досады непонимания или новой волны разочарования от объема, затраченного времени и пустоты… того, чего в нем с избытком.
Дж. Фаулз закончил его в возрасте 39 лет… видимо «вымучил», т. к. вместе с романом менялся и сам автор. Уверена, что он переписывал не однократно многие сцены. Вот это-то «блуждающее взросление» мы и читаем. Не удивительно, что больший восторг вызывает произведение у юных, не опытных умов… для них столько «смелого, нового, нестандартного».
Но… они просто не знают, что «Волхв» — это иллюзия, ложь, бред и самообман… Автор смеется в конце над всеми: и над романтиками, и над мистиками, и над историками, и над психологами…
Svetlana-1987
Достоинства:
необычный сюжет, заставляет думать
Недостатки:
какие минусы? их нет!
Эта необычная книга одна из моих любимых. Она объемна, но читать ее сплошное удовольствие. За чтением время летит незаметно. А какой сюжет! Мне её когда-то рекомендовали. А теперь уже я рекомендую её вам.
incoma
https://irecommend.ru/content/tri-etapa-prochteniya-romana-interes-skuka-razocharovanie
Я очень люблю читать. Люблю тяжелые произведения, берущие за душу, не отпускающие неделями после прочтения… Я полюбила Фаулза после прочтения «Коллекционера».
Долго отходила, переживала, даже сравнивала себя с Мирандой . Было так называемое «книжное похмелье»… «Заразилась» красочным стилем повествования Фаулза и тут же решила, следующая книга-обязательно «Волхв»!
Стиль повествования Фаулза- это длинные предложения, с огромным числом аллюзий, заставляющих тебя думать, что-то запоминать, открывать для себя что-то новое.
Я не критик, я обычный читатель и это мое мнение.
«Волхв». Яркие главные герои, прекрасные описания природы Греции, яркое солнце, интриги…Затем происходит что-то абсурдное. Эти опыты над людьми (и над читателем тоже) и постоянное вранье. Но для чего, какой в этом смысл, думала я, надеясь, что хоть конец будет достойным и я воскликну: «Вот это да! Вот для чего все это было нужно!»
Герой постоянно во что-то вляпывается, в поисках какой-то истины. Сразу в голову приходит цитата Пушкина: «Ах, обмануть меня несложно — я сам обманываться рад…»
Бред повторяется снова и снова. Я люблю тяжелые книги, но эта- что-то неверятно абсурдное. Зачем, Фаулз? Что ты хотел этим показать?
Огромное число эротических сцен, для чего?? Я на миг засомневалась, я не любовный роман для дам за 50 читаю???
В голове крутились непонятные мысли, слипались глаза от скуки, я мечтала дочитать эту книгу до конца. И что за мысли автора такие? Почему он навязывает читателю, что Бога нет, что мы вольны жить, как нам угодно (это слово «свобода» на протяжении всей книги) и нет никаких сексуальных преград и блуд-это в порядке вещей? Что-то в голове совсем не укладывается.
Сюжет закручен бессмысленно. Это книга- недотриллер, недомистика, недороман (эротический) Прочла ее с большим трудом. В концовке я полностью разочаровалась, особенно, когда главный герой ударил по лицу свою так называемую возлюбленную на глазах у прохожих. Мда.. И с облегчением вздохнула- наконец-то я ее прочла. На душе неприятный осадок.
«Коллекционер»- несомнено да! «Волхв», прости. Следующая- «Любовница французского лейтенанта». Все-таки люблю, КАК пишет Фаулз, красоту его текста…
И не могу не поделиться зацепившими цитатами…
Mariona
https://irecommend.ru/content/ptichku-zhalko-ili-moi-protivorechivye-emotsii
АВГУСТ 2013
Мне книгу порекомендовала сестра,разбирающаяся в литературе и любящая читать. Я с энтузиазмом начала. Но,прочитав, меня постигло разочарование,захотелось бросить в кого-нибудь электронной книгой,позвонить сестре и отчитать за то,что она мне ее посоветовала. В голове было больше вопросов,чем ответов,как и у главного героя..) не понравилась она мне. Все таки,каким бы негодяем не был главный герой,думаю он не заслуживает всего того,что с ним проделал Кончис и его шайка.. Не до конца мне понятны мотивы старикана,а более всех мотивы Лили. Полюбила она героя? Что у нее на уме…
местами немного затянуто и скучновато.
НО! Не могу не сказать о достоинствах. Несмотря не последнее,я читала книгу ночью как говорится под одеялом и с фонариком. Все-таки она затягивает.
Описания природы конечно потрясают,особенно на фоне Лондона.
каким бы чокнутым не был Кончис,все таки она чертовски умен и это привлекает. Некоторые его цитаты из диалогов я даже выписывала в блокнотик. Есть над чем задуматься. Это пожалуй,жирный плюс для книги.
Плюс милая история любви героя и его лондонской подружки.
не понравился почему: мне не хватило развязки,так сказать полной раскладки на объект, субъект, стороны, мотивы, характер.. После прочтения хочется самой найти старикана и допросить его с пристрастием. В одном отзыве здесь сказано (да простит меня автор), что Фаулз поиздевался над читателем,бросил его самого додумывать и ломать голову. Соглашусь! То же самое приключилось и с главным героем.
И еще соглашусь,что взбесила книга..но начав писать отзыв я вдруг поняла что она очень неплоха. Приятного чтения!)
АВГУСТ 2016
Где? Где эта кнопка «книга перечитана, я поняла, что ошибалась насчет нее и пересмотрела оценку, и все, что я думала и говорила об этой книге, и вообще, была неправа»? или так: «Как же я ошибалась! Как я могла?» Прости, дядя Джон…
Тогда, ровно три года назад, на том же крыльце, таким же летом, мой беременный мозг не внял.
Не воспринял. Не впитал.
Не проникся должным образом философией и мудростью романа, витиеватостью описываемых изъянов человеческой души и доскональным знание этих изъянов, круговертью событий, тщательной прорисовкой совсем неприятных характеров и личин всех без исключения героев и персонажей . Книга вызвала раздражение, непонимание, меня охватило желание выкинуть ее вообще. Я ничего не поняла. Мне не хватило расклада, разжевывания на кусочки. Вся затея Кончиса показалась бредом, мотивы остались неясными, Николас и Алисон оказались заблудшими овцами, а «Жюли» вкупе со своей семейкой – корнем зла…
Как хорошо, что я ее перечитала! Я все теперь поняла. Я теперь прониклась в той степени, в которой книга этого заслуживает, в той степени, в которой нужно, чтобы книгу понять и впустить в себя.
А ведь она гениальная!
Почему, почему я не заметила этого три года назад? Как будто ее читал кто-то другой, не я.
Зная концовку я, конечно, не помнила некоторых эпизодов, и при новом прочтении они воспринимались мной совершенно по-иному.
В общем, каюсь и переставляю оценку. Это 10 из 10, 5 из 5, как хотите.
Обязательно куплю бумажный вариант.
Vera007
https://irecommend.ru/content/v-chem-sol-na-moi-vzglyad-skuchnovato
Я люблю необычные книжки и оочень много слышала об этом романе положительных отзывов и вот загрузила все же его в свою любимицу
http://irecommend.ru/content/tselaya-biblioteka-v-…
и принялась читать…..
Вроде бы сначала интересно, но потом сюжет мне показался настолько бредовым и неинтересным, что я насилу дочитала книгу….Разочарованию не было предела
Театр, игра или еще какого-то эффекта хотел достичь Фаулз? Я всего этого не заметила,роман шел тяжело и я была рада, когда я все же его дочитала!
Единственно ечто понравилось, так это прекрасные пейзажи описанные автором и всё!
Желания читать еще что-то у Фаулза как-то сразу пропало….Хотя Коллекционера я прочитала с большим интересом
Книга на любителя и я ее не советую только в силу субъективного мнения и не кидайте в меня пожалуйста помидорами))))
Спасибо за внимание!
natalielf
https://irecommend.ru/content/ne-prosto-zatsepila-no-i-vzbesila-pri-etom
Всем доброго времени суток! Ну и вот расхваленный Фаулз и его «Волхв».
Я читала Фаулза «Подруга французского лейтенанта». И вот на волне хорошего впечатления решила прочесть и «Волхв». Тем более, что мои знакомые очень рекомендовали.
Читала, читала, читала. И никак не могла понять -зачем все так новорочено? Я не стану пересказывать книгу. Но если бы я знала, о чем она и чем все закончится, я просто даже начинать не стала бы.
Главный герой -учитель англичанин, едет работать на греческий остров. А там — скука смертная, и буквально не с кем поговорить. И вдруг — таинственный островитянин, который поражает своей не простотой и постепенно затягивает главного героя в свои психоделические игры- не назовешь иначе. И англичанин из чистого интереса включается в эти игры . Он слишком самоуверен. Доходит просто таки до экспериментов над психикой, как на мой взгляд, бедному англичанину просто ломают личность. После такого никто нормальным быть уже не может.
И все бы ничего, если бы книга оканчивалась хоть чем то вразумительно логическим. Конец, по моим ощущениям, просто провалился куда то в пустоту. Как-будто я прошла с главным героем огонь и воду и медные трубы и в итоге вышла на городскую свалку. Как говорится — и где смысл?
Ставлю 3 только за мастерство автора и его недюжинное умение продержать читателя до конца.
МамаМаленькогоПринца
Однозначно ДА, ДА и ДА! Читать, читать, читать! Эта книга уже цепляет одной аннотацией, точнее фразой в ней: «интеллектуальный вызов читателю». На нее то я и клюнула, дабы иногда хочется утвердиться в способностях «понимать», «размышлять», «мыслить».
Чтение Фаулза вызвало у меня «книжный запой», от действий, описываемых в книге НЕВОЗМОЖНО оторваться, невозможно отмахнуться, возможно лишь забросить домашние дела, попросить близких питаться подножным кормом и вообще не отвлекать n-количество времени (зависит не только от скорости чтения, но и от умения впитывать и уметь смаковать происходящее). Кажется, что вот сейчас, вот-вот-вот, сейчас все распутается, станет ясным, но нет, события, лишь крепче закручиваются, и еще крепче. УХ! Конец каждой главки подвергает в шок! Действительно, непредсказуемое действие описывает автор. Столько смешанных чувств! Несправедливость, мятежность, радость, нежность, беспокойство, гнев, любовь, жажда жизни, страх смерти, блаженство да все, что угодно!
В наше время не все знают досконально произведения, на которые так или иначе ссылается автор, божеств или книжных героев, о которых беседуют герои Фаулза. Но тем не менее, очень много понятно и без того. Или же порождает почитать греческую мифологию и авторов эпохи Шекспира.
Удивлена, что книгу до сих пор не растащили на известный всем фразы, она просто ими «кишит». В моем экземпляре осталось очень много карандашных заметок. Книга на все времена. От самого Волхва. По другому Джона Фаулза не назовешь!