Мёртвые души, Николай Гоголь — отзывы
imhosore
Достоинства:
Актуальность освещенных проблем по сей день.
Недостатки:
Читательские пристрастия.
По-моему мнению, Н. В. Гоголь умнейший писатель отечественной литературы. Титанический труд был вложен в создание данной книги. Не говоря о том, что автор «придумал» всю Украину в целом, с ее мифами вытекающими из быта.
«Мертвые души» являются одним из самых читаемых произведений сего гения. Сама поэма увлечет больше взрослых, нежели, чем людей младшего возраста, ибо виденье большей части Руси с ее полнейшим абсурдом и несправедливостью, а самое главное понять весь этот сумбур сможет не каждый. Не берусь судить о вкусовых пристрастиях, но книгу советую прочесть в любом случае. Читая ее взахлеб, советую обратить внимание на точное описание большинства героев и природу в целом, так как понятие основной проблемы непостижимо без анализа действующих лиц. Невозможно не обратить свой взор на сложный стиль автора, это обуславливается временем, в котором было написана книга, и влиянием других писателей на самого Гоголя.
Таким образом, данное произведение стоит читать в более осмысленном возрасте, не взирая на, мнение других людей о псевдосложности и необдуманных словах о скуке и нудности текста. Все зависит только от вас и вашего желания осознать и пережить вместе с писателем то время и те обстоятельства, о которых он пишет.
sergey1357
Достоинства:
Очень увлекательно читать и воспринимать все чувства.
Недостатки:
Хотелось бы увидеть третий и четвертый том
Известный писатель Николай Васильевич Гоголь написал произведение Мертвые души. Досихпор неизвестно что это повесть или произведение. Николай васильевич Гоголь написал первый том мертвых душ. Второй и третий том написать он не успел. второй том он сжег перед смертью.
В этой повести чичиков скупал мертвые души у помесщиков.
Помесщики :
Первым из помесщиков был Манилов:
Сам себе он кажется насителем высокой культуры. Но Гоголь показывает что это лишь притензия на роль интелегентного помещика главная его оссобенность мечтательносдухдуховная пустота это скучный серый человек. Манилов не кажется злым в обращении с людьми он радушно принемает почтение но это ‘игра на зрителя’ Манилов глуп он живет в илюзорном мире фантазии доставляют ему удовольствие. Его фамилия стала парицательным словом ‘Маниловщина’. Безхозяйственность делает этот тир насильщика неприемлимым. Когда он произносит слово ‘умершие души в некотором роде совершенная дрянь’. Для Гоголя человека верующего является свидетельством того что душа бывает умершей .
Второй момещик это Коробочка:
Кажется что Коробочка застряла в прошлом она двигается по кругу хозяйственные заботы ей помогали и умершые души. Она только взращивает продоет и покупает. Мышление коробочки ограничено. Коробочка предстает с Чичиковым безсклонною. Продаваю души она боиться продешевить. Чичиков говорит оней дубиноголовая. Гогль показывает что такие люди как Коробочка не способны ни к какому движению потому что душа в них мертва и не может жить.
Третий помесчик Плюшкин:
Плюшкин очень скупой человек. Вся еда гниет на складе. Плюшкин собирает и копит все мельчайшие безделушки. Когда Чичиков увидел плюшкина он подумал что это женщина. Он был в длинном порваном одеянии.
Четвертый помещик Наздрев:
Наздрев весь в движении. Он обладает не умелым темпераментом он деятель. Решителен играет в карты мошенничает поэтому его называют историческим человек. Ленивый как Манилов он врет он хвастлив. Он не доводит дела до конца поместье разваливается крестьяне бедствуют. Жена у него умерла у него двое детей которыми он не занимается власть денег над ним не властвует. Гоголь не показывает в нем положительного героя но среди собак он отец хороший. Беда характера Наздрева в том что он родился не вто время Гоголь высмеевает в нем мелочность.
Пятый помесщик Собакевич:
Собакевич и коробочка нарачительные хозяева но в отличии от коробочки этот кулак который может вписаться в новые условия наступающего века капитали лжического хозяйства. Внешни Собакевич похож на медведя но унего расчетливый ум. В отличии от Манилова и его не воззьмет внешний вид у него все было надежно и прочно.
Alisssse
Достоинства:
интересное к прочтению
Недостатки:
глуповатые имена у этих помещиков,но все это оправдано.
Автор озаглавил произведение с двойным смыслом. Не только, потому что Чичиков купил мертвые души, а еще и потому что у людей, которые жили в этом помещеском городе не было ни чувств ни души. Согласитесь, в наше время каждый город может быть так озаглавлен? Это произведение хранит много тайн и секретов, которые, возможно стали бы явью во второй главе. Я считаю это произведение ни
обыкновенное и уникальное, ведь только такое писатель как Гоголь мог создать такое, что не под силу другим.
Бити
Книгу Н.В.Гоголя «Мертвые души» — считаю лучшим его творением, как замечательно он показал «две жизни» разных слоев населения, бедняков и знатных богатых людей! При начинании чтения книги я неправильно поняла смысл заголовка, я думала, что речь пойдет о каких то обрядах, различной выдумке и чертовщины, но как потом я поняла, речь пошла о обычных людях, со своими отрицательными качествами. Гоголь показал все пороки человека: грубость в образе Собакевича; эстетика — Манилов, смотрящий на мир через розовые очки, дальше своих мечтаний и грандиозных планов он не идет; скупость — Плюшкин, (фамилия говорит сама за себя) и так далее.
После прочтения этой книги я действительно поумнела и стала смотреть на мир совершенно другими глазами, стала замечать что таких людей, о которых писал Гоголь оказывается очень много и в наше время, то-есть проблема никуда не ушла. Меняется время, обстановка, появляются новые открытия, но человек так и стоит на месте, никуда не пропадают жадность, лесть, накопительство, грубость.
Так получилось, что проблема о которой Н.В.Гоголь писал в свое время так и осталась актуальна и по сей день.
Ну а теперь расскажу о странных обстоятельствах написания этой книги.
Мало кому известно, что поэму «Мертвые души » Гоголь писал в трансе! Да да , это правда!
Во-первых Гоголь всегда писал это произведение в позднее время! (по поводу этого пункта есть сомнения)
Во-вторых при разборке рукописи половина слов так и не получилось разгадать, текст был будто написан с закрытыми глазами и сильно отличался от других Гоголевских произведений-их было легко прочесть.
Ну и в третьих попробуйте погадать по книге!!! Я не шучу!
Перед вами лежит закрытая книга, загадайте вопрос на который хотите получить ответ., и мысленно задумайте страницу и номер строчки, откройте книгу — вот вам и ответ.
Это лучше проделывать на старой книге и желательно в темное время суток. Лично мы с подругой так делали и все сошлось, аж самим не по себе.
Harin
Достоинства:
Затрагиваются проблемы общества.
Недостатки:
Скучно,много описаний,неинтересно.
Приветствую всех читателей этого отзыва,
Я как бы ничего не имею против классики, но после этой книги я ее ненавижу. Объясню почему.
Слишком, блин, много описаний. Зачееем? Они не учитываются нигде, каждый читатель их пропускает. И так в каждом классическом произведении. Я не дружу с классикой, я ее не понимаю.
А еще она неинтересна. Я читала только ради того, чтобы узнать зачем Чичикову мертвые души. Узнала, на этом интерес ушел. Меня хватило на 1 том. Второй не осилила, буду читать краткое содержание.
И это пустая трата времени, на экзамене главное чтобы ты хоть что-то поняла и смогла хоть что-то проанализировать, так что. Просто поговорила о наболевшем.
И я надеюсь, что мой отзыв был полезен, пользуйся не благодари.
AnyaVitya
Книгу я прочитала с горем пополам. Читаешь читаешь и вдруг: несколько страниц вообще о другом. И так много много раз.
Вообще, я когда увидела название этой книги подумала: «О! Неужели мистика? Ну-ка почитаю.» Ага, мистика, еще какая) разочаровалась слегка.
Ну как и во всех книгах классических там написано о пороках общества, власти денег, зависти, лжи, услужливости и так далее. Как же без этого.
aicichek
Достоинства:
+Сюжет +Посыл
Недостатки:
нету
Это, пожалуй, лучшая книга Николая Васильевича Гоголя.
Книга эта рассказывает о человеке, который зарабатывал деньги за счет того, что скупал у помещиков умерших крестьян, а затем оформлял на них опеку и получал за это деньги.
Эта книга наглядно показывает деградацию личности. Каждый последующий помещик, к которому приезжал главный герой, с целью купить мертвых крестьян, все спокойнее относился к предложению купить мертвых крестьян, а некоторые даже торговались за них. Каждый помещик как-бы олицетворял собой различные негативные качества. Последний же помещик олицетворял собой скупость, самое ужасное человеческое качество.
Это безумно интересная книга, которую я всем рекомендую к прочтению.
marfusea1989
Всем привет.
Этот отзыв про произведение Н.В.Гоголя «Мертвые души».
Скажу сразу впечатление двойственное.
С одной стороны хорошо то, что я осилила этот жанр классической литературы и дочитала, не смотря на то, что часто было скучно и неинтересно. Строго не судите, это только мое мнение, никому не навязываю, а просто делюсь впечатлением.
А с другой стороны многие советуют читать её в более осознанном и зрелом возрасте.
Какие плюсы я нашла:
- Название привлекло меня моментально
- В поэме раскрываются человеческие пороки, которые актуальны и в современном мире
- Говорящие фамилии помещиков, это помогает раскрыть характер героя
- Классика бессмертна
Если интересно прочитайте отзывы про эту книгу про пороки и высокую любовь, эту опять же про недостатки людей и любовь и вот эту то же, что и ранее я писала.
Спасибо!
Бажена Богдановна
https://irecommend.ru/content/okh-uzh-etot-stil-napisaniya-xix-veka
Здравствуйте, помню, я начала читать «Мёртвые души» из-за ограниченного ассортимента. Была в гостях на море, и хотелось что-то почитать. В домашней библиотеки этих людей была книга Гоголя «Мёртвые души».
К Гоголю я отношусь двояко. С одной стороны я обожаю его тематику, многие экранизации, особенно «Вий» Но писал он сложновато, впрочем как большинство в его время. Хотя вот книги «Ночь накануне Ивана Купала» и «Светские помещики»мне зашли.
Что я могу сказать насчёт мертвых душ? Ездил целую книгу господин Чичиков и собирал «Мёртвые души», ну то есть списки покупал мертвых крепостных у господ. (кстати, зачем он это делал, мы так и не узнаем) Додумать то все можно, лишь бы книга была интересная. Но отнюдь.
Устаревший стиль написания, подробные описания одежды, еды, жилья интереса совсем не вызывают. События разворачиваются медленно. Персонажей в этом нудном описании столько, что уже путаешся.
Вообщем, я это до конца даже не смогла дочитать, хотя прочитала больше половины ..
Поэтому любителям быстро развивающихся событий в книгах, скорее всего, не понравится.
Слишком томный стиль написания XIX века…
(Наверное у них времен было, чтоб читать столько описаний)
lisiчка
https://irecommend.ru/content/o-rossii-s-lyubovyu-s-satiroi-so-slezami
Лирические отступления Н.В. Гоголя определили жанр произведения «Мертвые души» поэмой. Истинно великие порывы русской души запечатлел писатель в Мертвых душах. И скажу честно, именно лирические отступления про Русь запомнились мне больше всего, тогда как портреты Манилова, Собакевича и Ноздёва сложно запомнить без закладок, отметок или повторного чтения.
Самое острое оружие писателя — сатира. Николай Васильевич Гоголь ловко и метко наносил удары пера по порокам общества. Виды комического: добрый юмор, едкая сатира, колкая ирония создавали литературный стиль Гоголя. С трудом можно найти страницу, где бы не засела хитрая насмешка, тычущая пальцем в Чичикова, полицмейстера или дубинноголовую Коробочку.
Градация это каркас поэмы. Она выстраивает помещиков одного за другим. Пиком порочности и омертвения человеческой души является Плюшкин. Из всей поэмы у меня он вызвал самые гадкие эмоции. Он неприятный и слабый человек.
Личность Чичикова все еще непрозрачна для критиков и читателей. Его биография закрывает поэму и закругляет композицию, и он исчезает так же, как и появился. Есть догадка, что Чичиков это дьявол, охотник за мертвыми душами чиновников.
Трудно излить свои мысли о Мертвых душах. Ведь литература это частица вечности, нетленный ребенок гениального ума. Поэма совсем не скучная. Такие подробные и четко выписанные описания интерьеров и персонажей очень метки, остры и интересны.
Объем произведения довольно внушительный, как и у многих классических произведений. Хотя я и уважаю Гоголя и его творчество, но не могу отнести данное произведение к любимым.
AnyaKey
Достоинства:
красиво написано, есть смысл
Недостатки:
слишком много описания природы
Конечно же, произведение со смыслом, но многим этого просто не понять
Автор делает слишком много лирических исключений, из-за этого книга становится скучной, но сами лирические отступления содержат в себе красивейшее описание природы.
Проходили произведение по литературе, лично мне не совсем понравилось
Можно почитать на досуге, если уже совсем скучно. Скажу также, что произведение это для людей, высоко ценящих отечественную литературу, в школе это произведение просто становится неинтересно.
Написано очень красиво, но не все оценят. В общем, уже понятно, произведение не для всех, как бы сказать, для избранных)
Извините, если не согласны, это лично моё мнение
Luara
Честно,в школе её не осилила..Сложный язык Гоголя так далек от нынешних времен,было даже как-то жутко вдумываться в каждое слово,вчитываться в фразы..
Скажем так,это книжка на любителя..но для взрослых)Детям она будет непонятна из-за жесткого и твердого языка Гоголя.Мне кажется,что её нужно уже давать студентам филологам,а не нынешним школьникам,у которых есть только «интернет-знания».
А так -если понять Гоголя,а это думаю каждому под силу-можно найти и что-то для себя в этой книге)
Сейчас она стоит на моей книжной полке и я её почитываю гораздо с более большим энтузиасмом чем раньше..
Классика остается классикой,чтобы ни случилось..