Мы, Замятин Е.И. — отзывы
Kotyara0102
Книги позволяют любому человеку, не владеющему достаточным количеством денег, до сих пор не построившему машину времени, путешествовать по миру и отправляться в будущее или прошлое, попадать в другие измерения.
Роман Евгения Ивановича Замятина «Мы» позволяет нам побывать в очень далёком будущем, в книге описываются события приблизительно XXXII века. Будущее в представлении автора выглядит жутко, полностью отсутствует свобода, данная любому человеку с рождения. Такими Замятин видел последствия ведения политики Военного Коммунизма, воцарившейся в Советском государстве в 1918-1921 годах. Урок истории я проводить не собиралась, поэтому давайте сразу перейдём к роману и его сюжету.
Действие романа происходит в бессмысленном и беспощадном Едином Государстве, во главе которого стоит Благодетель, избирающийся на пост правителя великое множество раз, и за все время никто не смел проголосовать против него.
Люди, проживающие на территории Единого Государства, равны, никто не имеет права выделиться из огромной толпы. Граждане называются нумерами, с рождения каждый из них получает номер, состоящий из буквы и нескольких цифр, он заменяет нумерам имя и фамилию. Нумера женского пола получают код, начинающийся с гласной буквы, мужского — с согласной. Каждый обязан носить так называемую «юнифу» — единую для всех нумеров форму одежды.
Живут эти люди в стеклянных домах с прозрачными стенами, окна почти всегда должны быть открыты, дабы нумер ничего не скрыл от властей и соотечественников. Исключение составляют лишь «сексуальные часы», когда нумер имеет право на некоторое время прикрыть шторы, сами понимаете, для чего. И, кстати, государство несёт ответственность за времяпрепровождение граждан, все одновременно выходят на работу и одновременно должны явиться в квартиры, а для «сексуальных часов» представители власти выдают специальные розовые талоны.
Государство отгорожено от природы огромной стеной, переходить на другую её сторону нумерам тоже нельзя. Всё для того, чтобы гражданин не «заболел», то есть чтобы у него не зародилась душа и фантазия.
Повествование ведётся от лица главного героя — Д-503. Вначале он — законопослушный нумер, идеальный гражданин Единого Государства. Также он задействован в деле государственной важности — Д-503 строит специальный аппарат — «Интеграл», который должны запустить в космос, для того чтобы подчинить «благодетельному игу разума» обитателей других планет и галактик, находящихся в «диком состоянии свободы».
И вроде бы всё у Д-503 идёт своим чередом, он ведёт записи в своем дневнике, хваля Единое Государство, где всё контролируется, упорядочивается, и всем человеческим чувствам находится математическое объяснение.
Но на горизонте появляется она — I-330. Своего рода бунтарка, она поначалу пугает Д-503. Ведь свободное время I-330 любит проводить не в душных стеклянных коробках, где живут все нумера, а в «Древнем доме», где нет места аскетизму и скуке, серо-голубой юнифе она предпочитает утончённые платья. Загадочная и необычная I сразу привлекла главного героя, что повлекло за собой некоторые события, о них я рассказывать уже не буду, потому что это своего рода спойлер.
Роман Евгения Ивановича Замятина «Мы» был написан в 1920 году, в советское время он был запрещён.
От самого романа я перейду к нескольким важным формальностям.
Переднюю часть обложки я уже оставила выше, перейду к задней. Здесь напечатано немного из биографии писателя, а ниже дана краткая аннотация:
В конце книги дана информация об издании. Кстати, роман относится к возрастной категории «12+», с чем я согласна, потому что в книге отсутствует насилие и жестокость, но присутствуют различные научные термины, которые ребенок возрастом менее двенадцати лет не поймёт.
В книге содержится двести двадцать четыре страницы, я прочитала её за два дня. Читается роман довольно легко, я осилила бы его и за один день, если бы я была полностью освобождена от всяких дел.
На секундочку вернусь к самому роману и его жанру.
«Мы» — знаковый роман, который дал жизнь понятию «антиутопия». Так что этот роман обязательно нужно прочитать всем поклонникам этого жанра, просто для того, чтобы знать, с чего всё начиналось. А я начала знакомство с антиутопиями именно с этой книги, и не пожалела. Такой жанр меня сильно впечатлил, и вскоре я ознакомлюсь и с другими знаковыми произведениями этого жанра.
AlexGoGul23
Достоинства:
Просто шедевр
Недостатки:
Нет
Это один из трёх китов, на котором держится жанр антиутопии, но почему-то самый незаметный из них, а зря. Рекомендую данную книгу, уверен, что она не оставит вас равнодушным после прочтения
KDushka
Достоинства:
Занятные выводы.
Недостатки:
Некоторые идеи более чем странны.
После того как я прочитал книгу «Глобальный человейник» Александра Александровича Зиновьева, я подошёл к отцу и спросил, отчего жанр антиутопии так меня напрягает. Он посмеялся и сказал, что скорее всего из-за того, что я просто читал неправильные антиутопии. Я попросил у него совета, чтобы всё-таки впечатлиться, и получил книгу «Мы» Евгения Замятина. Он сказал, что эта книга была написана раньше всех, так что тут наш соотечественник, можно сказать, первопроходец.
Книгу я прочитал быстро, благо она совершенно небольшая. Что я могу сказать. Вновь не очень-то и понравилось. Слог хороший, изложены интересные идеи. Впрочем, некоторые из них показались слишком вымученными. Рассказывать в подробностях не буду, но упомяну лишь про отказ от индивидуальности ради всеобщей безопасности. Более того, в книге даётся описание секса как инструмента манипулирования, что мне как-то неблизко. Хотя, скорее всего, это так. Больше всего мне приглянулась идея о том, что бесполезное общество надо чем-то занимать, а отсюда глобальная идея по постройке звездолёта.
Итого: книга мне понравилась чуть больше, чем предыдущие антиутопии, но не так, чтобы сильно. Рекомендовать к чтению буду, но с осторожностью — следите за негодными идеями, которые могут внедряться автором через его произведение.
X-andr
Сравнительно недавно я прочел «1984» Джоржа Оруэлла – и книга очень меня впечатлила. А потом узнал, что Оруэлл не все сам придумал, а написал свой шедевр после того, как познакомился с творчеством Евгения Замятина. Решил этот пробел в познаниях жанра антиутопии заполнить и прочел книгу «Мы», считающуюся первой серьезной современной работой в этом жанре.
Книга по-своему интересна, интересен сам стиль повествования от первого лица в виде дневника – сам ощущаешь себя на месте человека из смутного будущего.
Собственно, как и в последующих известных антиутопиях, события разворачиваются в далеком будущем, где прогресс и порядок доходят до того предела, когда нужно остановить развитие личности и человеческого организма для удержания в ограничительных рамках нового общества. Такого общественного строя, где все стало общим для большинства и где все меньше места остается для индивидуальности и чувств. Мира, точней островка цивилизации, где все просчитано, поделено, обезличено. Города, где жители живут в прозрачных кабинках, имея возможность закрыться шторами от внешнего мира и соседей на пару часов в отведенное время. Общества, где не стало семьи, а дети растут, не зная родителей, ведь они тоже – общие. Но где еще есть воля и вялое желание человека снова стать творцом своей жизни, не превратившись в самовоспроизводящегося биоробота. Но системе не нужны личности, она и дальше превращает человека в безвольное существо.
Кто победит в войне яркой индивидуальности против отупляющей серости – можно понять лишь прочитав книгу до конца.
После прочтения этой книги будет над чем подумать, забыть прочитанное не получится. Книга заставит подумать о будущем человечества и Земли.
Советую прочесть книгу «Мы» всем. А любителям антиутопий и альтернативной истории советую также «451 по Фарингейту» Рея Бредбери, «1984» Джорджа Оруэлла и «О дивный новый мир» Хаксли.
МАКСИМ МАТВЕЕВ
Достоинства:
Автор показал теоретический предел антиутопии.
Недостатки:
нет
В 1920 году, когда в нашей стране бушевала гражданская война, когда Российской Империи уже не было, а СССР ещё не появился, инженер Евгений Замятин сделал в жанре антиутопии то, что до него (и после него) не удавалось никому. Он показал грань антиутопии (образование Замятину пошло на пользу). Ту грань, за которой литература заканчивается. И мне от этого понимания стало не по себе. Поэтому с точки зрения теории литературы Замятин — гений. Другие антиутописты работали с более «приближенными к нам» моделями, в которых жизнь и чувства хоть в каком-то виде, но были.
Действительно, если подумать, то роман «Мы» отличается от других произведений одной очень необычной особенностью: в описываемом мире ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕТ. Ни любви, ни планов пойти с друзьями на пикник, ни семьи, ни личной жизни, ни общества. Такое ощущение, что читаешь записки инопланетянина. Но помните, Замятин показал далёкое возможное будущее, но всё же не такое далёкое, как может показаться.
Короче Говоря
Достоинства:
Подтекст, смысл, мораль
Недостатки:
Сюжет, язык
Книга показывает каким будет общество в недалёком будущем. И как люди теряют свою душу, путем пропоганды. Если вы хотите по размышлять о нашем обществе, или что из себя представлять жанр «Антиутопия» то прочитайте Роман Джорджа Оруэлла «1984».
Роман написан талантливым человеком — это видно. Но читать эту книгу в наше время трудно, только если вы не младше 60-ти лет.
stasrakov1999
Достоинства:
хороший повод задуматься
Недостатки:
слишком много философии, начинающий читатель не поймет
Книга произвела на меня огромное впечатление, так как имеет большое значение и в наше время. Текст пришлось читать очень внимательно, чтобы докопаться до истины этой книги, но так даже интересней!
Libranna
https://irecommend.ru/content/istoriya-o-tom-kak-sistema-pobedila-cheloveka
Произведение нашего писателя, размышлизм на тему — счастливее стал бы жить человек, если бы жил под постоянным контролем, с рабскими ценностями и понятиями о жизни.
И тут все то же. Ну не умеет человек быть рабом! Точнее, не каждая личность к этому способна.
Но быть белой вороной итак непросто, а когда на тебя наседают миллионы тех, кто так или иначе хочет загнать тебя в Систему и сделать рабом…
Мне это произведение читать было сложно. Как-то все быстро,скомкано. Не улавливаешь до конца, не можешь в полной мере прочувствовать боль, раздрай и метания главного героя. До конца не можешь нарисовать место действия, о деталях уже не говорю.
Почитать стоит хотя бы из-за самой идеи и смысла, заложенных в основу произведения, но книга откроется не всем.
Приятного чтения!
LORAKS
Разбавлю положительные отзывы. Сразу скажу, что книжку не осилила.
Всё время чтения хотелось спросить у автора: где глаголы?? И что за фишка такая — изъясняться урывками?
И на цыпочках, вжимаясь в стену, я скользнул вверх к той незапертой квартире.
На секунду у двери. Тот – тупо топает вверх, сюда. Только бы дверь! Я умолял дверь, но она деревянная: заскрипела, взвизгнула. Вихрем мимо – зеленое, красное, желтый Будда – я перед зеркальной дверью шкафа: мое бледное лицо, прислушивающиеся глаза, губы…
Любителям всяких образов, скорее, понравится. Капающие чернильные улыбочки, мутящие раствор; вертящееся колесо вместо лица..
Мне очень тяжело понимать образы, хотя без них, конечно, скучно. Но их количество на одну страницу романа зашкаливает. Ощущение, что все образы, которые когда-либо родились в голове автора (и в головах других авторов), он решил изложить в одной книге. Тяжело воспринимать текст, когда непрерывно нужно догадываться, о чем идет речь.
Когда она говорит – лицо у ней, как быстрое, сверкающее колесо: не разглядеть отдельных спиц. Но сейчас колесо – неподвижно. И я увидел странное сочетание: высоко вздернутые у висков темные брови – насмешливый острый треугольник, обращенный вершиною вверх – две глубокие морщинки, от носа к углам рта. И эти два треугольника как-то противоречили один другому, клали на все лицо этот неприятный, раздражающий Х – как крест: перечеркнутое крестом лицо.
Колесо завертелось, спицы слились…
Книгу можно было бы описать как «бесчисленное количество тире вместо глаголов и туча образов».
Все силы во время прочтения уходят на осознание того, что же именно происходит, а не на поиск глобального смысла.
Письмо – в клочья. В зеркале на секунду – мои исковерканные, сломанные брови. Я беру талон, чтобы и его так же, как ее записку – –
– «Просила, чтоб непременно – все, как там сказано».
Не сомневаюсь в художественной ценности произведения, но читать невозможно.
К прочтению советую — книга все-таки завоевала высокую планку, да и проблемы, с которыми столкнулась я, не всех спугнут.
Читала и другие антиутопии: О дивный новый мир тоже не порадовал, а вот 1984 пришелся по душе.
Игнис
Вчера перебирала свою библиотеку и наткнулась на множество книг, которые прочла ранее и сейчас хотела бы осветить. Воспоминания о них остались свежи, поэтому могу сказать, что эти книги достойны того, чтобы о них поведать.
Одной из таких книг оказался роман «Мы» Замятина.
Как и дОлжно было быть, прочла я данную книгу до оруэльщины. И, думаю, не зря. Она меня подготовила к тому, что хранилось на страницах «1984». Не скажу, что данный сюжет нов, что его нигде ранее не использовали, что он мог бы меня шокировать. Таких и подобных им книг море, вспомнить того же Брэдбери и Хаксли. Но Замятин описал всё настолько живым и бесподобным языком, что это действительно послужило своего рода соломой на жёстких нарах бытия, если так можно выразиться.
Конечно же, продраться поначалу через своеобразное и неповторимое изложение не всем будет легко, многие фыркнут и откинут книгу в сторону, не дав ей второго шанса и не позволив своему мозгу заработать в ином русле. Но сделать это стоит, ибо язык книги прекрасен. Он одновременно жив и текуч, как музыка, но в то же время переплетён с чем-то математично-алгебраичным (фанаты АТ поймут), алгоритмичным и сухим. Прекрасное сочетание образов, всплесков мыслей, урывков реальности.
Доселе живущий по созданным государством алгоритмам главный герой Д-503 (имён здесь нет, только обезличенные цифро-буквенные обозначения (хотя, по сути, что имена, они так же несут в себе набор буквенных значений)) начинает вливаться в иной, прежде неизведанный для себя мир, показанный им героиней-революционеркой I-330. Он пробует то, что ранее не пробовал, узнаёт о другом, «диком» мире. И всё это смешивает его изнутри, вносит в него перемены. Он влюбляется, он переживает, у него начинает зарождаться так называемая в книге «душа» по мнению местного психолога.
Вместе с этим происходят перемены и в самом мире, ведь не зря я назвала I-330 революционеркой. Сама мысль смещения бытующего политического строя не нова совершенно и только показывает, что во все времена государственный строй вызывал прения и разногласия. Конечно, в книге показан утрированный мир без права на любовь, на фантазию и своё мнение, но в целом цимес один.
Не скажу, что книга страшна и ужасна или как-либо противна. На самом деле она оставляет только светлые и приятные впечатления после прочтения в отличие от пресловутой «1984». Вероятно, всё благодаря языку. А ещё мне нравится, когда произведение пишется в виде своеобразного дневника, здесь как раз так.
Читать её нужно, не вчитываясь, как бы странно это не звучало. Поймать волну и бежать по ней поверху, выцепляя главный смысл, вот как бы я назвала этот способ прочтения. Тогда и образы встанут в строй, и смысл не потеряется, а читать станет легче.
Иногда такой стиль может надоесть, но периодически хочется чего-то подобного. Я данный слог понимаю ещё потому, что он мне близок, я и сама в чём-то схоже ранее писала.
В целом же скажу, что книга легка, если вникнуть в неё, и довольно предсказуема, но вместе с тем интересна. Мне кажется, даже если она вам и не понравится, прочесть её нужно, хотя бы для того, чтобы узнать, с чего зарождалась идея антиутопии, кто такой Замятин, и каков же слог в произведении. Для того, чтобы просто понять, понравится вам или нет.
А вдруг понравится)
Благодарю, что дочитали до конца)))
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Книги, о которых мне есть что сказать:
Сальвадор Дали «Дневник Гения»
Алан Брэдли «Сладость на корочке пирога»
Диана Сеттерфилд «Тринадцатая сказка»
Гвин Джонс «Викинги. Потомки Одина и Тора»
Борис Пастернак «Доктор Живаго»
Ф. Фицджеральд «Ночь нежна»
Антуан де Сент-Экзюпери «Маленький принц»
Мария Парр «Вафельное сердце»
Ю Несбё «Кровь на снегу»
Шарлотта Чо «Корейские секреты красоты или культура безупречной кожи»
Ноам Хомскмй
Достоинства:
Множество аллюзий и умение красиво выстроить сцену
Недостатки:
Провалы в логике сюжета и мотивации персонажей
Попалась мне тут на днях рецензия Оруэлла на «Мы» Замятина, в которой тот указывал, что Хаксли много позаимствовал в этом романе для своего «О дивный новый мир». Я, конечно не мэтр дитературы, но мне тоже есть что сказать, подумал я.
Читал я этот роман несколько раз, в разном возрасте, поэтому и увидел в нем разное. И чем старше я становился, тем больше видел. Если конфликт город-деревня был пойман мной в первом прочтении (оно по времени совпало с изучением коллективизации и раскулачивания в школе), то многие другие вещи мне стали понятны лишь позднее.
Сегодня, уже достигнув более-менее взрослого состояния, мне этот роман кажется неплохим, но не выдающимся. Слишком многое в нем взято из текущего момента (первые годы после революции), чтобы считать его действительно мощным и качественным произведением. Я сейчас не имею в виду быт, а скорее общие концепции общества. А за основу, как мне кажется, тут был взят древнегреческий город-государство, окруженный враждебной средой. Вообще по роману немало интересных аллюзий можно найти, чувствуется, что автор получил хорошее образование.
А вот сюжет у романа получился довольно рваный и невнятный, местами мотивации героев кажутся высосанными несколько из пальца. Высасывание производилось, чтобы показать красивую идею. Главный провал с мотивацией и логикой, как мне кажется, это сам факт создания Интеграла, задающий сюжетную основу романа, при наличии тех кто за стеной, которые живут своим собственным укладом. Слабость этого места в том, что сама идея покорения звезд до того, как все земляне живут по единому образцу — она непонятно чем мотивирована. Просто потому что это непроизводительная трата ресурсов, нужных в местных конфликтах. А США, которым надо что-то показать запуском спутника, в романе тоже нет.
EPIPHANY
https://irecommend.ru/content/nu-ne-mogu-yane-mogune-ponravilas-ona-mne
Вот вы,наверно ,спросите:почему одна звезда,а друзьям рекомендуешь?А я вам отвечу- книги,которые включены в школьную программу,да и вообще,которые завоевали высокую планку,должны быть прочитаны.
Итак,простите меня,дорогие читатели и любители этой книги,но я буквально заставляла себя читать ее,где-то мои мысли улетали далеко в другом направлении и некоторые страницы этой антиутопии не попали в мой мозг,они просто пролетели мимо моих глаз.И вот,когда последняя страница оказалась прочитана,я выдохнула.Упал камень с моих плеч,больше я этой книгой мучить себя не буду.
Сам стиль написания мне уже доставлял трудности в прочтении.Вся книга похожа на какую-то фантастическую игру.Все,до единого,описано как-будто сумасшедшим заложником цифр.Везде математические термины.Нет,книженция конечно не скучная,было интересно узнать,чем кончится и что произойдет с этой «любовью».
Очень много еще хочется здесь написать,но это будет уже спойлером,к сожалению.
Вывод:Если есть время,некуда спешить и нечем заниматься,можно почитать и этот «шедевр».