Мешок с костями, Стивен Кинг — отзывы
sveetly
Этот роман написан достаточно давно, в 1998-ом году. Насколько я знаю, есть и экранизация, но фильм по книге я не видела. Отзыв оставить решила после очередного перечитывания (надо сказать, с большим удовольствием).
Сюжет романа «Мешок с костями» поначалу кажется простым. Известный писатель Майкл Нунэн после смерти своей жены Джоанны теряет способность писать, несколько лет живёт воспоминаниями, а потом переезжает в свой дом в округе Касл, близ Дерри, на озере «Тёмный След».
И случается странное — он вновь, после четырёх лет начинает писать. И тут же обнаруживает множество маленьких странностей в доме, «Саре-хохотушке» — так называется коттедж у озера. Звуки, плач, вздохи… их он сначала не хочет признавать, но после некоторых более явных признаков чьего-то присутствия решает, что это дух его жены.
Почти сразу по приезду Майкл случайно знакомится с малышкой Кирой, её матерью, молодой и красивой Мэри Дивоур и богатыми и откровенно мерзкими родственниками Мэри и Киры — местным олигархом, престарелым Максом Дивоуром и его дочерью Роджетт. И случайно оказывается втянутым с тяжбу об опекунстве над маленькой Кирой.
В первой части романа много грусти, много воспоминаний о любви, много рассуждений и немного мистики. Во второй части начинается кошмар. Почему местные жители все, как один, советуют Майклу «бросить это дело»? Откуда берутся сны, страшные сны, где Сара Тидуэлл, блюзовая певица-негритянка начала ХХ века, носит платье Мэри? Почему в каждом поколении умирают дети, чьё имя начинается на букву «К»? И как, в конце концов, связана смерть молодой цветущей женщины — Джоанны Нунэн — с событиями вековой давности? Почему Джоанна с такими усилиями пытается помочь Майклу, Кире и Мэри даже оттуда, откуда нет возврата?
Преступление, совершённое благопристойными жителями города почти век назад, не остаётся безнаказанным. Их потомки несут проклятие Сары Тидуэлл, Сары-хохотушки. Они платят своими детьми. И Мэри, несчастная Мэри Дивоур, погибает… но восстаёт, чтобы спасти свою дочь. Мешок с костями тут есть — это кости убитой Сары Тидуэлл и её сына. И другие мешки с костями, которые прячут в своих душах герои романа.
Этот роман Кинга не так популярен, как другие — возможно, многим он покажется несколько затянутым. Но всё же»Мешок с костями» стоит того, чтобы его прочитали. Хотя бы ради сцены у озера — когда дух Сары требует отдать Киру. Сильнейшая сцена.
Зверь Втапкисрун
Достоинства:
Психологизм, призраки, общее построение
Недостатки:
Не замечено
Кинг бывает разный и эмоции читателю он дает разные. Все же он очень индивидуальный писатель. Дело скорее в том, можешь ли ты найти что-то личное в книге или попросту пройдешь мимо, ругаясь и жалуясь тому, что это нудно, скучно и вообще. Мы с «Мешком с костями» определенно нашли друг друга. Даже общий градус бредовости в идеях меня не смутил. Просто весь стиль написания настолько мой, что я могу говорить об этой книге вечно.
Успешный писатель Макйл Нунэн переживает смерть своей жены. Ее кончина, такая внезапная и неожиданная, перевернула все. Теперь жизнь его разлетелась в дребезги. Все силы он тратит на переживания, слезы, страдания, а так же поддержание видимости того, что у него все в порядке. Он даже писать теперь не может, достает раз в год книги из запасника, так называемые «орешки, что белочка запасла» и отправляет их издателю. Нужно как-то было возвращать его к жизни и возвращение проходит в лучших традициях Кинга — жутковатые сны, приведения, мистика, убийства и куча психологичности, которая и составляет довольно обширный объем и главную ценность книги.
Работа Кинга идеально подходит для отдыха, она даже умудряется успокаивать. Собственно, последнее я часто замечал у Кинга. Вроде и мистика с ужастиками, а так успокаивает. А вот призраков в романе многовато, ведь народа, погибшего на озере, где живет главный герой, полным полно. Не удивительно, что такая жуть творится. И в этом даже есть какая-то проштампованность. Дом, озеро, неведомая ерунда… Где-то я уже это видел, и не раз.
Кинг хорош по факту. Я часто и со вкусом прохаживался по его работам, выискивал несуразицы, но именно здесь все четко и стабильно. Нагнетание происходит качественно, перегибов не присутствует, картинки яркие и сочные… Это действительно неплохая работа, хотя я прочитал несколько отзывов, где народ плевался по поводу начала произведения и любви автора к писательской профессии как таковой. Лично меня это ничуть не задело и возмущение не вызвало. Ну а что насчет какой-то затянутости… Ну, это Кинг, таков его стиль, он подробно и детально прорабатывает каждую мелочь. И иногда я даже хочу его за это убить. Но данный конкретный роман затронул что-то глубоко внутри меня и определенно заставил меня задуматься о покупке этой книги в свою библиотеку.
anitaBlack
«Мешок с костями» я начала читать еще несколько месяцев назад, но на середине я устала и сделала перерыв. Почему-то книга меня утомила… Недавно я ее продолжила читать и проглотила буквально за день Видимо соскучилась за мистером Кингом!
Книга о писателе, у которого внезапно умирает жена. После смерти у него начинается кризис, он не может написать и строчки… Его романы и дальше выпускают, вот только были написаны они много лет назад, и лежали «в столе»- ждали своего часа. Ему снится его любимая, снится так же их домик у озера и что-то страшное тоже есть в этих снах.
Писатель решает приехать в тот дом.
В городке не все так просто. Семьи живущие там имеют тайны, причем секреты настолько ужасны и жестоки, что порой становится не по себе… Автор лишает жизни многих героев, к которым ты привязываешься, смерть внезапна… Такого в романе ты не ожидаешь…
Но сама книга, ее задумка конечно сильная и достойна внимания. Книга с множеством кошмарных и не человечески жестоких моментов. И речь тут не о чудищах и призраках!
Правда с этой книги не рекомендую начинать знакомство с автором, но если вы уже знаете, что от Стивена Кинга можно ждать всего, чего угодно- то приступайте к чтению.
И немного цитат :
«Как бы ни был талантлив романист, как бы полон и раскрыт ни был его персонаж, если он никогда не ходил по земле и не отбрасывал на нее свою тень, он будет лишь мешок с костями. »
«Мне всегда любопытно, что читают люди. По книгам о них можно узнать не меньше, чем по содержимому домашней аптечки. Только рыться в лекарствах хозяина всегда считалось дурным тоном. »
«Верность читателей не идет ни в какое сравнение с верностью почитателей поп-звезды. Вот почему так много книг, авторы которых уже не способны выдать на-гора что нибудь новенькое, вновь и вновь попадают в списки бестселлеров исключительно благодаря магической надписи на обложке: «АВТОР.!»
» Страх есть проявление инстинкта самосохранения, а потому, почувствовав его, надобно послать все к черту и бежать. »
mario1205
Достоинства:
«Хорошо излагает, собака, учитесь» О.Бендер.
Недостатки:
Вторичен
Увесистый томик романа «Мешок с костями» Стивена Кинга я принялся читать с воодушевлением и предвкушением, ведь аннотация сулила «классическое изложение истории с привидением в духе раннего Кинга», но вскоре мой читательский запал снизился, а потом и вовсе начал угасать с удручающей скоростью.
Посудите сами, главный герой- писатель остро переживает смерть своей жены и не родившегося ребёнка, приезжает в некую сельскую глушь для поиска вдохновения, там у него проявляется какая-то паранормальная способность, он знакомиться с местными обитателями, узнаёт историю загадочных событий края….
Короче всё как всегда, все атрибуты писательской мозаики Кинга на месте, эти паззлы писатель, потеря близких, телепатия, привидения, озарения — Стивен успешно тасует как колоду карт и пихает почти везде, оно и понятно, это проверенные моменты и экспериментировать тут автор явно не горит желанием.
Поэтому роман «Мешок с костями» несмотря на все свои достоинства утомляет своей вторичностью и само копированием.
Рекомендую к прочтению, но нового ничего не найдёте!
Otp
https://otzyvy.pro/reviews/otzyvy-stiven-king-meshok-s-kostyami-54272.html
да,этот фильм для тех, кто люби различные страшилки
Diatima
https://irecommend.ru/content/chitat-bylo-ochen-interesno-sovershenno-nevozmozhno-zaskuchat
Интригующее название, и плюс описание, сделали своё дело, книга оказалась у меня в «читалке».
Итак:
В описании к книге сказано, что главный герой окажется в сложном положении в доме с… Привидениями! Любопытно.
Начала читать, и долго не могла понять хочу ли я дальше читать, это что-то новенькое, как-то спокойно и даже скучно… И так путли не треть, а то и половина книги!
Меня это удивило, не ожидала от Кинга такого, и потому всё-таки продолжила читать, в надежде, что всё это не просто так!
И действительно.
История развивалась так, заунывно, главный герой, он просто – страдалец и совершенно подавленный человек, читаешь только о том, как ему плохо…
Прямо-таки автобиография страдальца!
Но, не думайте, что так всё и окончится – зарастёт «тоской зеленой», ведь вы читаете – Кинга.
Оказывается не всё так трагично, и не стоит ему (главному герою) печалится, у него куча дел!
И эти дела – очень затягивают, и нас вместе с ним!
О том, что оказалось «знакомым»:
Тут так же, у Кинга, много — розового встречается, и есть так же двери, двери с рисунками на них. (Видимо, ну любит он двери!)
По мнению Кинга, узнаваемые детали/герои нравятся читателю, приятно встретить, словно старого знакомого, что-то из предыдущей истории.
Думаю, это так.
Действие происходит опять в родном штате автора, — Мэн. Рядом с городком Касл-Рок.
Предыдущую книгу («Нужные Вещи») я читала, всё происходило в этом городке, (Касл-Роке). А в этой рядом с ним, а в конце книги доже знакомые личности из соседнего, Касл-Рока встретятся.
Книга хорошая, «гладко сделанная», читаешь, не спотыкаясь о не соответствия, или чудеса какие-то. Погружаешься полностью, и не можешь оторваться, действие всё время очень держит, не даёт заскучать.
Такие книги я люблю. Кингу удалось снова-таки написать так, что бы читатель не скучал. Он считает это умение писателя очень важным!
Наверное, даже в ужастиках бывает – «хеппи-энд», так как всё кончится хорошо, ну… Для некоторых. )))
✔Я рекомендую Вам к прочтению эту книгу!
tanchik12
Достоинства:
оформление, язык, печать
Недостатки:
содержание
Можно ли после прочтения романа «Мешок с костями» сказать словами главного героя: «теперь я о призраках знаю всё»? Вряд ли.
Купила книгу с новым романом в надежде на содержание, но, увы…
Начинается роман с переживаний 36-летнего писателя по поводу смерти своей любимой беременной жены. Конечно, тут Кингу нет равных: и чувства, и мысли, и переживания — все смешалось…
А тут еще в его доме начали происходить странные вещи: сами собой двигаться магнитные буквы на холодильнике, и птицы возле «Сары-Хохотушки» не поют, и ни с того ни с сего звякает колькольчик Бантера. Дом с привидениями, со скелетами в шкафу, с мешком с костями!
Ну в общем, все запутано, затянуто, сюжет не динамичен, нет остроты ощущений, впечатление смазанное.
Печать хорошая, шрифт крупный, оформление отличное, но само содержание оставляет желать лучшего.
Avolog
Достоинства:
Я могу их найти и нахожу практически везде.
Недостатки:
Тоже могу найти, но порой просто не хочется.
У Джеймса Кэмерона как-то спросили, какой главный посыл его фильмов? Ответ был прост и однозначен. Любовь. Это может показаться странным, что один из главных кинематографистов-фантастов ставит на первое место не борьбу с захватчиками, кем бы они не оказались, не политические вопросы, какими бы актуальными они ни были, не качество картинки, сколько бы спецэффектов не было впихано в кадр. Но если дать себе возможность поразмыслисть, становится понятно, что Кэмерон прав на все сто процентов.
Стивен Кинг не всегда в своих произведениях ставит любовь на первое место. Да что там, в некоторых романах любовью, как говорится, и не пахнет. Но «Мешок с костями» именно об этом. О том. как несвоевременная и абсолютно неожиданная потеря любимого человека может кардинально перевернуть привычную и такую желанную жизнь. О том, как больно и тоскливо человеку, оставшемуся одному, хотя вокруг полно настойчивого народу. О том, как победить эту безысходность можно только другой большой любовью.
Некоторые считают, что роман слишком путанный, затянутый и содержит в себе слишком много лишнего. Ну, что ж, для человека с клиповым мышлением, который сразу после знакомства с главными героями ждёт движухи, кошмаров, кровищи и прочего экшена, читать о внутреннем мире, переживаниях и поиске себя в полной темноте, довольно скучновато. Однако правда, как и дьявол, скрыта в мелочах, и Кинг в очередной раз обильно рассыпал эти самые мелочи по всему повествованию. Именно они пугают, заставляют думать и сопереживать. А отнюдь не два отморозка в автомобиле и не труп озлобившейся, причём справедливо озлобившейся, певицы.
Вот так я понимаю и это произведение и все остальные «кирпичи», как их сам Кинг называет, вышедшие из-под его пера. Искать какие-то странности, воду в тексте или лишние ответвления мне просто-напросто скучно. На мой взгляд лучше насладить слогом автора, его философией и хорошей книгой.
С уважением.
Stasyasunday
Достоинства:
Интересная, насыщенная концовка
Недостатки:
Автор бесконечно долго подводит к завязке сюжета
Ох уж этот мистер Кинг. То сразу с места в круговорот событий, как в романе «Безнадёге», а то долго-долго-долго-невозможно долго запрягает сюжет как в «Мешке с костями»… Самые важные события в книге стартуют в последней четверти (!!!!) романа… Нужно прям приложить усилия и проявить характер, чтобы не забить и не закрыть книгу.
Ну зато последняя четверть романа прекрасна. Так сказать, моральная компенсация читателю и награда за терпение=)) Жутко, динамично, интересно. В лучших традициях Дома с приведениями.
Но книга не оставляет послевкусия. Перечитывать её не захочется. На мой взгляд, «Мешок с костями» — далеко не лучшая работа Стивена Кинга. Не стоит начинать знакомство с мэтром с данного романа.
Юджин
https://irecommend.ru/content/misticheskaya-istoriya-odnogo-pisatelya
«Мешок с костями» утомляет своей рутиной добрую половину книги, за чтением которой я уже искренне подумывал остановиться и отложить якобы сомнительное произведение. Однако то, что происходит дальше с лихвой компенсирует это явное недоразумение. Интригующие события развиваются как снежный ком, накрывая с головой. Загадочные символы, сны, события начинают проясняться, сбываться и открывать главному герою, писателю Майклу Нунану, страдающему от потери любимой супруги, свой истинный смысл. Кинг снова раскручивает известную тему потери близких людей, но в несколько другой ипостаси. «Мешок с костями» практически до самого конца не дает понять — а при чем тут этот самый мешок с костями? Тем не менее, развязка дает возможность узнать жестокую правду, старое преступление и личную трагедию.
4 ⇒ 5 Со временем в моей шкале ценностей книга прибавила целый бал и теперь я с уверенностью могу поставить ей 5. Не понравилось долгое «запрягание» и развитие событий, не характерное для кинговских рассказов и романов. Но прошло несколько месяцев, а я уже ловлю себя на мысли, что мне хочется ее снова перечитать. Бывает так, что знание концовки не минус, а возможность более детально окунуться в атмосферу произведения. Это как раз тот случай, когда скучаешь по героям и уникальной воссозданной обстановке быта главных героев.
Экранизация «Мешка с костями». Как и в ситуации с Кладбищем домашних животных, кинофильм, а вернее сериал в двух частях, существенно уступает книжному варианту. Несмотря на наличие Пирса Броснана в качестве главного героя, бюджет сериала явно не дотягивает, чтобы реализовать местами очень эффектные сцены из книги. Таким образом, действие финальной сцены мы наблюдаем не на причале во время грозы, а в …рядовой ванной. Да, продюсеры сэкономили на славу, только от этого эпичная сцена растворилась в созданной безвкусице киношников. Добавив несколько миллионов бюджета, можно было сделать конфетку, но…посчитали, что громкое имя Кинг в данной ситуации этого не заслуживает. В любом случае фильм противопоказан тем, кто читал книгу, поэтому рекомендую только последний вариант. И тогда слова «Сара-хохотушка», «Ред-топ бойз» и Ки не будут для вас пустым звуком.
Роман «Мешок с костями» (если кто не читал) рассказывает про писателя, у которого погибает жена. И он, убитый горем, едет в их домик у озёра, где начинает видеть приведений. Книга, прежде всего, интересна тем, как Кинг дотошно и крайне правдоподобно описывает писательский кризис (каждый, кто в жизни написал хотя бы страницу связного текста поймёт, о чём речь). В фильм все эти рвотные позывы за печатной машинкой и другие признаки кризиса, увы, не вошли. Зато его действие было перенесено в наши дни, что добавило картине некоторую актуальность. Получилось ли у Мика Гэрриса («Противостояние», «Безнадёга») в итоге хорошее кино? Местами, да. Но, в целом, оно вышло чересчур неровным. Есть впечатляющие эпизоды, однако их немного. А концовка вообще откровенно лажовая. В общем, эта такая лоу-фай фантастика. Потерянная серия «Секретных материалов», за связь с которыми отвечает Аннабет Гиш.
23daphne23
Достоинства:
не нашла
Недостатки:
как можно читать эту муть?
Доброго времени суток, уважаемые читатели отзовика!
Люблю читатать детективы. Два года назад мне бывший одногруппник рекомендовал почитать Кинга, спустя 2г я все решилась взять книгу Стивена. И это оказалась книга «Мешок с костями».Зря я эту книгу взяла, скажу вам. Книга нудная, читается сложно, не понятный сюжет — напоминает биографию главного героя открывками. То что она читается сложно — куда не шло, это стерпеть можно. Но то что, она нудная — нет. Я ее даже до середины не смогла дочитать, остановилась и не прочитанную сдам обратно в библиотеку.
Может у Кинга и есть хорошие книги, но эта была первая и думаю, что последняя.
alisaksu
https://otzyvy.pro/reviews/otzyvy-stiven-king-meshok-s-kostyami-54272.html
Я не большой любитель, но иногда хочется пощекотать нервы.)))
Козаченко Екатерина
Нет… нет… не ни в коем случае я не советую читать эту книгу, особенно тем, кто — впервые желает ознакомится с творчеством Стивена Кинга… Вы можете разочароваться в писателе и больше не прочесть других его прекрасных произведений. Начните лучше с :
“Керри”, или
“МИЗЕРИ”,
“БЕГУЩИЙ ЧЕЛОВЕК”,
“АПОКАЛИПСИС”,
“Мертвая зона”,
“Побег из Шоушенка”
“Зеленая миля”
Или рассказы:
“ Корпорация — бросайте курить”
Кто любит пострашнее – “Дети Кукурузы”
У Кинга много хорошего, но про мешок с костями этого сказать не могу… Сказать, что я разочарована ничего не сказать…. Название говорит само за себя-хорошее произведение – “Мешком с костями не назовут”. ((( Сплошная муть, да жуть…Такое впечатление что автору платили за количество слов, а не за книгу в целом. Много слов, ничего не значивших снов.
Хотя сюжет неплохой — мне понравился главный герой так нереально любящий свою жену, как жаль, что в нашей жизни это большая редкость! Мне кажется автор описал свои, немного приукрашенные, отношения с женой. Ведь вместе они всю жизнь! И это посвящение вначале: “я люблю тебя цыпленок” – очень мило.
Возможно сократи автор роман до рассказа получилось бы неплохо (поэтому ставлю 3).
Дочитывала через силу.
Спасибо, тем кто прочитал мой отзыв!
Бажена Богдановна
https://irecommend.ru/content/zatyanuto-skuchno-slishkom-detalno
Стивен Кинг, как по мне, в принципе пишет специфически. Некоторые его сочинения мне заходят только в экранизированном виде, некоторые только в книжном, а некоторые вообще никак. Фильм же «Мешок с костями» я не смотрела и смотреть не хочу.
Почему мне не понравилась эта книга?
Я не буду рассказывать сюжет, кто захочет тот и в интернете почитает про этот сюжет, но книга затянута, скучная и слишком уж детальная. Теряешь главную нить повествования из-за того, что все слишком «отходит от темы» и «по 100 раз повторяется одно и то же».
Вроде хочешь узнать главную разгадку, а к ней вообще ничего не ведёт, зато описывается детально всякий быт, всякая техника, и каждый шаг героя «Пошёл на кухню чай попил, а чай был такой то фирмы, а раньше он пил другой «и ещё кучу такого в таком духе, ну это за чай я образно
Ну очень детально описывают писательский барьер и тд, даже в виде того, что детально описывают как главный герой, извините, блюет и куда это попадает, и сколько там это находится
Это вообще какой-то прикол что ли такой. Что умного могут дать эти сцены.
Конец тоже скомканный, непонятный и важных вещей конкретно не говорящий.
Если эта мистика, а это как бы мистика, то мистика с таким количеством ненужных деталей, что уже и не помнишь, что ты вообще читаешь.