Книга Финансист (Теодор Драйзер) — отзывы
gaid
Рубль по отношению к доллару низок, проценты по кредитам большие, такой «мини» кризис сейчас. А ведь не давно был и мировой финансовый кризис, так что книга оказалась очень в «тему». Интересно было почитать про действия маклеров на бирже, приоткрыть для себя завесу тайны биржевых игр, узнать кто такие «быки» и «медведи», и хоть не все стало ясным, действия с ценными бумагами и акциями были описаны более чем понятно. Хоть выходи на Форекс и делай деньги!
Книга о человеке, финансисте, и его окружении. Рассматривая путь Фрэнка в в этой части трилогии и, поставив себя на место присяжных, хочется сказать виновен! Можно найти много отговорок: он делал как все, он очень умен и одарен, он очень выдержан, но факт остается фактом, закон он нарушал. Понятно, что не будь пожара в Чикаго, все текло бы своим чередом и не было таких ярких событий в жизни Фрэнка, но в итоге «нет худа без добра», другое потрясение сыграло ему на руку.
Если рассматривать его личную жизнь, то ясно почему он нравился женщинам, но почему они не могут подумать, что сменив единожды спутницу жизни, он не сменит его второй. Известно, что книг про него три, в конце этой части нам приоткрывают завесу того, что будет во второй книге. На первый взгляд успех, но очень интересно узнать об отношениях героя с женским полом. Кажется, не все будет так просто.
Ясно, что Фрэнк эгоист, но не понятно, почему он так холоден к своим детям, хотя со своим отцом он близок (относительно других своих отношений), да и отношения ко всем у него чисто потребительской.
Конечно, это одно мнение, ведь оно зависит от типа человека, те, кто склоняется к эгоизму, наоборот будут в восторге от действий Фрэнка, финансисты так вообще буду плакать от умиления при чтении данного романа, тем же кто смещен к альтруизму, хоть на миллиметр, поддержат мое мнение.
Но факт остается фактом, Фрэнк сильная и яркая личность, про которую интересно читать!
Майя
да, труд, проделанный для написания этой книги, огромен) но это очень утомляет — такое нагромождение цифр и специфической лексики.
CatMouse
С романами Теодора Драйзера я совершенно случайно знакомлюсь в порядке написания. Так «Сестра Керри» в свое время удивила меня легкостью слога, узнаваемыми типажами и неплохим психологизмом, «Дженни Герхардт» почему-то прошла совершенно мимо, не запомнившись и не оставив следа, а вот теперь подошла очередь знакомства с «Финансистом». Третья книга понравилась мне чуть меньше, чем первая и гораздо больше, чем вторая. Во-первых, интересно было узнать, каков окажется главный мужской персонаж в исполнении Драйзера после предыдущих работ, где во главе угла стояли молодые девушки. Во-вторых, жизнеописание молодого талантливого предпринимателя со временем превращается в производственный, а затем в судебный роман. И пусть подробные разъяснения всех деталей финансовых операций, даже написанные простым и понятным драйзеровским стилем, не всегда были понятны, меня не покидало ощущение присутствия при значительных исторических событиях: зарождении финансовой системы в Америке, становлении банковских процессов, инвестиционных механизмов… Впрочем, как раз превращение книги в судебный роман и стало существенным минусом: после тонкостей финансовых перепетий читателю предлагают вникать уже в судебный процесс, где снова и снова муссируются подробности сделок, афер, судопроизводственных нюансов, особенностей устройства экономики города… Отдельно подается позиция каждого из присяжных, оговариваются прогнозы и шансы. В общем, в какой-то момент это здорово утомляет и роман при всей легкости чтения уже кажется бесконечным. Особенный диссонанс возникает при сравнении: финансовая катастрофа и судилище занимают хорошую треть книги (если не две), зато миллионером Каупервуд становится за пару часов в самом конце и развод, в котором жена наотрез ему отказала, получает как-то походя, одним упоминанием, как будто у Драйзера заканчивались чистые страницы. Впрочем, это была первая часть трилогии, и этим, наверное, можно оправдать несбалансированность книги, ее незаконченность и некоторую несамостоятельность. В остальном же Драйзера, как и всегда, приятно читать.
evercallian
Продолжая знакомство с творчеством Т. Драйзера, решила погрузиться в историю жизни знаменитого американского финансиста Фрэнка Каупервуда. Нужно отметить, что книга основана на реальных событиях и протипом главного героя является американский миллионер Чарльз Йеркс, кроме того, сама книга является первой частью в цикле «Трилогии желаний». В очередной раз убедилась, что лаконичное повествование — это не для Драйзера. Ему свойственно детально и длительно описывать немногочисленные, но вполне интересные события из жизни преуспевающего человека. Начинается история с упоминания о том, каким мальчиком был маленький Фрэнк, и это имеет весьма важное значение для романа, ведь мы видим, что уже с малых лет герой проявлял решимость и амбициозность в своих действиях и стремлениях стать успешным и богатым человеком, коим он и стал. Интересно наблюдать за развитием героя, за его взлетами и падениями. Это человек сильный, уверенный в себе, решительный, смелый, но и не лишен греха. Не могу сказать, что я в восторге от этого персонажа, но его напористость, целеустремленность, ум и вера в себя очень подкупают. Как видно из названия, в сюжете огромную роль играют деньги и экономика, потому роман пестрит обилием экономических терминов, но что удивительно, отнюдь не усложняет восприятия, хотя не скрою, моментами это немного навевало скуку, как для человека, который далек от всех финансовых терминов и явлений. Но что хорошо, так это то, что весомое место в романе отводится также чувствам героя, его личной жизни, от этого читать роман было совсем несложно и увлекательно. На самом деле мне очень сложно не писать спойлеры о романах Драйзера, поэтому не буду продолжать, а просто скажу, что в силу немалой заинтересованности перехожу к чтению второй части трилогии с названием «Титан».
Loli Zubatka
Достоинства:
Стартовый том более интересных книг
Недостатки:
Тяжелый язык, картонные персонажи, не веришь в историю
Странная поверхностная история биржевых спекуляций. Автор досконально описывает общее, но совершенно не погружается в детали. А зачем тогда кормить читателя терминами, если в итоге не раскрываешь их нормально. Главный герой картонный и по ходу дела складывается ощущение, что все вокруг дураки, а он один такой умный и ему просто везет. Нет элементов превозмогания, многоходовочек и сложных комбинаций. Фрэнк Каупервуд самый крутой! Он просто покупает дешевле и продает дороже. А вы все дураки. Это же элементарно!
Спасибо, Теодор, и без тебя знаем.
Под конец начинаются любовные взаимоотношения, проблемы и история выходит на неплохой уровень, но в целом первая книга трилогии примитивная и затянутая.
Vigor1983
Достоинства:
описание основ спекуляций на бирже
Недостатки:
аморально
Мне кажется у автора Финансиста проблемы и с моралью, и с головой, причинно-следственные связи невнятные, герои тоже какие-то невнятные, серые и убогие…
Главный герой: жуликоватый бескультурный тип, с сознанием младенца, решивший что главное в жизни — его желания, а всякие вопросы морали, справедливости, долга и прочее для слабаков и недоумков. Будущее в реальном мире: на 99% тюрьма, непонимание что это все идет не так… скорее всего будет жить иллюзиями
Главная героиня: малолетняя …, вслед за героем решившая ставить свои ежесекундные желания превыше всего…
Ее отец богатый … и слабак, вместо того чтобы оторвать ноги глав. герою а дочурке банально всыпать и под арест (либо выгнать), начинает пространные размышления…
Верю ли я в этих героев — да ниразу. Думаю написано было в романтических тонах про бывшего афериста и уголовника по его же заказу. Книга подходит разве что женщинам в роли бульварного легкого чтива.
Andromaxa
Несмотря на то, что главный герой негодяй ему симпатизируешь! Очень привлекательный тип! Говорю со знанием дела технология кражи бюджетных средств особенно не изменилась. Очень интересный роман!
Ludmilkin777
Достоинства:
Поучительно
Недостатки:
Местами нудна
Объемная книга, которая держит интригу до самой последней странички.
Книга «Финансист» отлично показывает то, что трудности всегда имеют временный характер. И чем позитивнее мыслить, тем скорее плохое сменится хорошим.
Это произведение является отличным толчком к пониманию финансовых вопросов, а главный герой в ней показывает насколько нужно быть настойчивым и твердым в своих решениях для достижения успеха.
Френк Каупервуд — главный герой книги, очень одержим тем, что он делает, но при этом его ум холоден по отношению ко всему в этом мире. Даже его возлюбленная Эйлен и страсть, которую он испытывал к ней, не могли бы помешать ему осуществить свою цель. Если бы потребовалось выбирать, он бы сделал выбор не в сторону любви, поскольку чувствовал свое призвание и был уверен, что занимается именно тем, чем должен.
mara32
Достоинства:
Книга — мотивация
Недостатки:
Завершение книги очень «скомкано» и предсказуемо
Решила почитать эту книгу после, увиденной мной, одной из рекомендаций на просторах интернета, слоган там звучал так: «Кто прочитал эту книгу — тот заочно получил высшее образование! «. Ожидание не оправдало реального содержания, которое носит больше художественный характер, а не научный.
Книга заставляет читателя погружаться в раздумья вместе с главным героем о правильности тех или иных поступков, которые затрагивают разные области жизни — любовь, риск, религия, ответственность; возможно, что многие поменяют свой взгляд на некоторые вещи и начнут рассуждать уже не так принципиально и твёрдо настаивая на традиционном подходе к семейным ценностям, это относится к таким отношениям как: родители — дети; муж — жена, можно добавить сюда ещё и любовница — любовник.
Книга учит нас оценивать риски перед принятием важных решений, показывает хрупкость любого финансового состояния, показывает нам роль денежных средств в этом мире и то, как меняется отношение людей в зависимости от того, на сколько полон «кошелёк». Стоит обратить внимание и на то, что не всё можно учесть, результат может зависеть от разных обстоятельств и те или иные поступки могут вас столкнуть как с глупыми компаньонами, так и с умными врагами.
Заключение:
Книга — мотивация, можно ещё так её охарактеризовать — «Самая тёмная ночь перед рассветом.»
Единственный минус — это очень быстрое и предсказуемое завершение в благополучном ключе.
котище
Книга из детства. Читала без особого интереса, поскольку книга для детского возраста скучновата и вообще пресна. Почти стерлась из памяти совсем по части сюжета.
Основная задача автора — изобразить портрет спекулянта того времени — расчетливого и без сантиментов — молодого бальзаковского Gobsekа. Однако герой — всего лишь часть системы, играющий по ее правилам. Это свойство героя — хорошо и с выигрышем приспосабливаться даже вызывает некоторое восхищение. Однако — в остальном — герой — простой и слишком приземленный.
Простой и без затей стиль письма автора.
Книга может разочаровать скукой, но может быть по душе любителям истории Америки и истоков ее сил.
Мария_Мими
«Трилогия желания» Теодора Драйзера — это обязательное для прочтения произведение для всех, кто хоть немного увлекается миром финансов и бизнеса, собирается получать или получает экономическое образование. Книга рассказывает о жизни успешного финансиста, дельца начала 20 века Фрэнка Каупервуда. Первая книга трилогии называется «Финансист» и повествует о юности героя в Филадельфии.
Меня, как экономиста, привели в абсолютный восторг подробные описания схем работы и заключения сделок на Фондовой бирже, книгу можно смело использовать как учебное пособие по Рынку ценных бумаг.
Художественные достоинства книги тоже неоспоримы, язык разнообразен, героев множество, каждый из них описан живо, выпукло, понятно. Здесь нет идеальных персонажей, нет и абсолютных злодеев, поэтому автору и его героям веришь безоговорочно.
Это роман о деньгах и чувствах, а также о чувствах к деньгам. Паника мелких брокеров, вызванная Чикагским пожаром, месть разъярённого отца, который пытается отмыть позор дочери, разрушая карьеру её избранника, женщины, которых воспринимают как произведения искусства, взятки и блестящие махинации — всё это составляет жизнь героя Драйзера.
Привожу несколько цитат:
Самое безнадёжное дело на свете — пытаться точно определить характер человека. Каждая личность — это клубок противоречий, а тем более личность одарённая.
Родители обычно уверены, что они отлично знают своих детей, и время только укрепляет их в этом заблуждении… Они видят их каждый день, но видят затуманенными любовью глазами. Ослеплённые этой любовью, они убеждены, что видят своих детей насквозь и что те, как бы они ни были привлекательны, безусловно, застрахованы от всяких соблазнов.
Если бы его спросили, что такое закон, Каупервуд решительно ответил бы: это туман, образовавшийся из людских причуд и ошибок; он заволакивает житейское море и мешает плавать утлым судёнышкам деловых и общественных дерзаний человека.
kassiopeya007
Я мучила эту книгу два месяца, мучила и не понимала, в чём же прелесть Драйзера, за что его любят и так часто спрашивают у нас в книжном?Но потом сказав-таки этой книге, кто здесь хозяин, я за день прочитала оставшуюся половину. И меня вштырило! Я просто влюбилась в «Финансиста», в Драйзера и в Каупервуда, главного героя романа.
На самом деле меня не могло привлечь в книге вот что:
1.Бесонечные описания домов, столиков, ставенек, скатертей, каждого уголочка, и всё это такого-то цвета, такой-то формы… ох… не люблю я настолько реалистичные подробности, прямо до мелочей. Раздражают они меня.2.Диалоги! Диалоги у Драйзера — это монологи. Там по 2-3 страницы реплики. Все герои такие ораторы, что прям куда бежать. И никто друг друга не перебивает! Выслушивают ведь и потом отвечают на монолог монологом.
То, что восхитило и понравилось:
1.Изученность Драйзером материала, касащегося финансовой системы США и биографии Чарльза Тайзона Йеркеса (прототип Каупервуда). И необычайная смелость писателя! Ведь описывать в книге, пусть даже и художественной, правительственные махинации — это очень рискованный поступок. Не зря же «Финансиста» какое-то время запрещали издавать в США.
2.Фигура главного героя. Пожалуй, это один из самых сильных персонажей, которые когда-либо встречались мне в книгах. Фрэнк Каупервуд не человек, а железо. Несмотря на крах своего бизнеса и банкротство, несмотря на годы в тюрьме, он не сломлен, он готов действовать дальше и даже в самые отчаянные моменты у него всегда найдётся запасной выход. Всё продумано. И он верит в то, что всё у него получится. И делает всё для этого. Такой уверенности в себе, которая бы восхищала и прямо-таки вела за Каупервудом, как флейта Крысолова, стоит только позавидовать.
И да! Я завидую!
Настоящий финансист!Но как же мораль, нравственность? Вот, честно говоря, смотря на Каупервуда, от неё как-то хочется отмахнуться и восхититься этим человеком. Всё-таки не делал он ничего противозаконного. Ну да, хотел нажить себе капитал на махинации. Ну да, изменял жене. Но и там, и там его хочется оправдать. Эх, Каупервуд, что же ты со мной делаешь?
С удовольствием буду читать продолжение!
Александр Лапаев
ерунда, столько пафоса я не в одной книге не видел, как люди слабы на пиар в наше время, не читайте история об успешном человеке который красивый умрый всегда везет есть все для жизни, американская мечта, сказка 20 века.
Iwwwanovich
Я ошеломлен! Я не думал, что люди умеют так пользоваться словами! Самое интеллектуальное повествование из всех мной прочитанных книг! Спасибо Драйзеру и Волосову!!! Этот роман — шедевр!
Алена
Грандиозное произведение ! «Финансист » побуждает читателя к действию . Читая о взлетах и падениях Каупрвуда , задаешься вопросом : » А как бы ты поступил в той или иной ситуации ?», » А смог бы ты так напролом идти к своей цели ?» . Хотелось бы высказаться о главных героях «Финансиста»:
Ф.Каупервуд создал у меня двоякое впечатление о себе . С одной стороны человек с безусловным талантом финансиста, успешного ,непоколебимого, быстро идущего к своим целям . . А с другой стороны, человек эгоистичный , и пренебрегающего интересами , чувствами людей . Но кто знает , может в этом и заключается его успех ?
Эйлин же ослепленная, своей видимо первой любовью, идет против всего , что мешает ей быть с Каупервудом.Остается только быть уверенным в том , что она не ошиблась в человека ,которого так страстно любит. Но лично для меня , не понятно как можно не считаться с близкими людьми , так жестоко поступать с ними .Но в этом Эйлин и Каупервуд безусловно схожи.Как и ее любимый Эйлин -настоящий эгоист. Пренебрегает всем и всеми , что противобортствует или противоречит ее желаниям.
Лилиан же считается и заботится в первую очередь со всеми , а после уже со своими интересами.
Автор в романе описывает разных персонажей,их разные взгляды на мироустроиство, жизнь .А читателю лишь остается выбирать ,кто для него является «его отражением «.
McraeShortfall
Мое любопытство взяло верх! На многих бизнес-тренингах вспоминают именно этот рассказ, многие говорят, что эта книга изменила их жизнь… Что ж, давайте-ка её почитаем… Начало очень интересное. Да, очень часто нужда в деньгах с малых лет, делает в дальнейшем успешных бизнесменов. Да, некоторые навыки предпринимательства заложены в некоторых с детства. Но что чётко мы видим дальше — каждый сам выбирает свой путь. Так и главный герой, сам решает, куда ему идти, что делать и какую ответственность брать. Он и личную свою жизнь решает, как дело, по собственному желанию и хотению. Большие деньги — большая ответственность. Поэтому этому вопросу отведено много страниц — и судебные тяжбы, и описание тюрьмы, и личная жизнь до, во время и после. Но в конце получаем героя без больших денег, но вкусившего опыта, где эти деньги водятся и как зарабатываются.. Поэтому последняя глава должна быть перечитана где-то через месяц, чтобы к остаткам памяти услышать, что хотел сказать автор… Любое дело — это труд. Поэтому читайте! ))
Парфененок Константин
На мой взгляд первая и вторая книги трилогии являются самыми значительными и захватывающими — все повороты сюжета весьма правдоподобны, за Фрэнка действительно переживаешь, понимая, почему он делает тот или иной шаг, словом читателю видна мотивация внутри персонажа. Третий том (Стоик) не очень понравился — там не хватает законченности и Драйзер на мой взгляд в своих размышлениях ушел куда-то не в ту сторону.
Но в целом это замечательная книга, я не жалею о времени и силах, которые потратил на чтение. Ее стоит почитать хотя бы для того, чтобы понять как работают финансовые схемы, совершаются сделки. Некоторые вещи в этой книге написаны гораздо более понятным языком, чем в учебниках по финансовому делу.
kms163rus
Вначале утомило описание финансовой структуры, и даже не все было понятно в этом направлении, однако ближе к середине книги затянуло….
Котик – абармотик
Наверное,если бы я была экономистом, мне было бы читать интереснее,чем сейчас. Многое просто не понимешь,что-то пропускаешь.Хотя книга актуальна и в наше время.
Edda
Но мне не понравилось. То есть, от главного героя меня замутило, такой /цензура/…
Привычка
Драйзера очень люблю, а книгу Финансист читала несколько раз. Сначала в подростковом возрасте, потом уже в студенчестве. Понимаю, что, наверное, пришло время перечитать книгу еще раз.
Книга учит понимать человеческую сущность, не доверять деньгам и дает понимание того, что в этой жизни все не вечно.
Благодаря этой книге я узнала, что такое финансовый рынок, что такое рынок ценных бумаг. Но главное, как все это описано совсем не скучным и не научным языком.
Antonina A
Очень захватывающе. Неожиданное развитие сюжета. Осознание того, как мало изменилось в социальной, финансовой, политической жизни общества за сто пятьдесят лет. При этом многовато излишних деталей в описаниях, к примеру нарядов.
Sanmarri
Я удивлена тому, какое разное впечатление могут произвести книги одного и того же автора, при общей схожести сюжетных приемов. «Американская трагедия» в свое время произвела на меня большое впечатление, и была проглочена буквально за пару дней, однако «Финансист» шел тяжело, с боем и уговариваниями себя.
В обоих романах человек, одержимый в общем-то вполне понятной идеей о собственном благополучии — «американской мечте», — в определенный момент своего вполне ясного жизненного пути сталкивается с судьбами и волей других людей, что приводит к неизбежной встрече с американской судебной системой.
На этом, впрочем, сходства заканчиваются. При общей безнравственности главного героя «Американской трагедии», в романе подробно описываются его размышления и душевные переживания. Здесь же все совсем не так — главный герой Фрэнк Каупервуд практически не рассуждает о правильности своих поступков, и даже редко размышляет о своей судьбе. По сути, его жизненный кодекс сформировался еще в глубоком детстве — когда, будучи совсем мальчишкой, в аквариуме на рынке он увидел как омар день за днем неспешно отрывает у каракатицы, соседствующей с ним в посудине, части тела, постепенно уничтожая ее.
Выводы, сделанные мальчиком уже тогда отличались четкостью: «всё живое существует одно за счёт другого».
Каупервуд не сомневается в себе, не страдает унынием и слабостью, ни о чем не жалеет и старается поступать по совести, касается ли это родителей, братьев, бизнес-партнеров или просто более слабых людей, если только это не пересекается с его личными интересами; вместе с этим его не слишком заботят общепринятые нормы, — он предпочитает жить в соответствии с собственной картиной мира. Словом, Фрэнк отличается разумным эгоизмом, и для того времени безусловно представляет собой человека «нового» времени, для той поры чужого и непонятного. Он не герой, но и не злодей, — его система жизни вполне объяснима и лишена хаоса, однако несколько чересчур упорядочена, так что временами весь образ Фрэнка напоминает идеального «куклу Кена».
История его борьбы за место под солнцем сама по себе вполне увлекательна, но незадача в том, что большая часть книги посвящено описанию финансовых операций, событий экономической сферы и политической жизни Америки 19 века. Временами обилие терминов и подробностей утомляет, внимание ослабляется и читать становится трудно, а значит — медленно. Так, у меня этот процесс занял почти месяц.
Если обычно в таких условиях я перестаю читать книгу, то здесь я очень верила в Драйзера, и можно сказать, что я не пожалела о потраченном времени, если только о его продолжительности. Посмотрим что будет со «Стоиком».
Анастасия Магдысюк
Мое первое знакомство с Драйзером состоялось лет 10 назад, когда я прочитала любимую книгу моего папы “Гений”. Тогда я была поражена сюжетом и влюбилась в слог Драйзера. Потом просто не читала Драйзера вплоть до настоящего момента. А зря.
“Финансист” написан в лучших традициях Драйзера: читать его легко, но удовольствие получаешь ни с чем не сравнимое. Не смотря на то, что роман является первой книгой в трилогии, это вполне цельное произведение, с логичной развязкой.
Драйзер мастерски создает своих персонажей, в особенности мужчин. Фрэнк Каупервуд, делец и биржевой маклер, выдающийся финансист и не менее выдающийся спекулянт, — герой, которого бы стоило презирать, но неизбежно питаешь к нему теплые чувства. Герои Драйзера настолько “концентрированные” и живые, что невозможно оставаться равнодушным.
Фоном для романа послужила Гражданская война девятнадцатого века в Америке, пожары, обвалы биржи, появление железных дорог и многое-многое другое, но герой, его мысли и чувства, всегда остаются на первом месте, постоянно удерживают внимание читателя. Нет здесь расплывчатых отступлений и долгих описаний. Все по делу, по существу, но в достаточной степени детально.
Я не экономист, я совершенно ничего не понимаю в игре на бирже, и, пожалуй, единственным затруднением было следить за финансовыми махинациями Каупервуда. Но даже ничего не понимая в их сути, понять сюжет не составляет труда, а дерзость и самоуверенность Каупервуда в любом случае вызывает недоумение, если не сказать восхищение.
Одним словом, прекрасные герои, прекрасный роман, надеюсь, прекрасная трилогия, в чем определенно хочу убедиться лично.
Aleksa
когда я училась в институте, препод по финансам (декан института финансов) посоветовал на лекции почитать финансиста Драйзера, я прочитала, понравилось, прочитала всю трилогию, а потом сестру керри. Очень понравились книжки. Не знаю какие еще произведения Драйзера есть. Интересно.
БаSтет
Читала эту книгу 2 раза — один раз еще в школе, а вот сейчас решила перечитать. Могу сказать, что сейчас читать было интересней, так как студенту экономического факультета мне больше были понятны махинации Каупервуда, механизм фондовой биржи и т.д. А в прошлый раз я все это перелистывала, уделяя внимание только отношениям. А в целом, книга мне понравилась. Она стоит того, чтобы ее прочитать, хотя местами мне все же было скучновато.