Как закалялась сталь. Николай Островский — отзывы
Эдгар Езекелян
Как Закалялась Сталь — великолепный роман, который демонстрирует что такое быть настоящим человеком, как нужно идти навстречу своей цели, и чем можно пожертвовать ради её достижения.
Что я могу еще сказать? Это просто восхитительно! Пример, как нужно жить и бороться до самого конца. Как цель способна поднять человека из могилы. Сильный духом всегда будет твердо стоять на ногах и уверенно смотреть вперед. Павка мой кумир!
Один из примеров, которым хочется следовать.
Каково же было мое удивление, когда я узнал, что этот роман полностью автобиографический, при этом Островский написал его вслепую и на ощупь. Это уже достойно уважения.
Дэви
Он не умел жить спокойно, размеренно-ленивой зевотой встречать раннее утро и засыпать точно в десять. Он спешил жить.
Невероятная книга, от которой я не ожидала такого восторга, такого упоения, такого незабываемого времени чтения.
Главный герой, Павка Корчагин, настоящий человек, который живет честно, по совести. Он жил в непростое, переломное время, но жил прямо, отдавая всего себя своей Родине, участвуя в преобразованиях, идущих по всей стране.
Время настоящих людей, настоящих героев и Павка – несет это Знамя.
Лихое время и люди с честью жили, с честью умирали, но не предавали себя.
Шлепнуть себя каждый дурак сумеет всегда и во всякое время. Это самый трусливый и легкий выход из положения. Трудно жить – шлепайся. А ты попробовал эту жизнь победить? Ты все сделал, чтобы вырваться из железного кольца?
Потому что они не могли иначе, не могли подло и жалко, они горели каждый день, каждую минуту жизни, потому что понимали, что живут только раз, потому что хотели прожить эту – единственную жизнь как надо, как велит сердце.
надо спешить жить. Ведь нелепая болезнь или какая-нибудь трагическая случайность могут прервать ее.
Они жили, преодолевая не только окружающее, не только природу, но и самоих себя. И они заложили фундамент великой державы. Именно Павки Корчагины делают страну великой. Но их мало.
Если не передохнем, то выполним
irin-ka_p
https://irecommend.ru/content/otkrovenno-i-pronzitelno-do-boli
К прочтению этого произведения меня подтолкнуло интервью режиссёра Николая Мащенко, в котором он рассказывал о съёмках фильма по мотивам книги Островского и, в частности, об актёре Владимире Конкине (исполнителе главной роли Павки Корчагина).
Что-то смутно припоминалось из школьного курса литературы, но, по-моему, до этого романа Островского мы не успели добраться, Союз развалился. И так захотелось наверстать упущенное!
Роман пропитан советской идеологией. По-другому и быть не может: события развиваются в революционный и послереволюционный период (имеется в виду революция 1917 года). Но это не мешает восприятию текста. Наоборот, даже интересно почитать о времени становления Советской власти.
Хотя, главное, что потрясло меня в этом романе – правдивость в описании взаимоотношений, отношения к женщинам. Да, нелегко жилось нашим бабушкам-прабабушкам. Не может не трогать трагедия главного героя – молодого ещё человека, обречённого на инвалидность. Кстати, само понятие возраста меня шокировало. Несколько раз встречаются фразы типа: «этот старик очень молодо выглядел в свои пятьдесят лет». Рано же людей в старики записывали!
Заставляет задуматься и ключевая фраза романа о том, что «жизнь нужно прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы». Ничуть не жалею о времени, потраченном на чтение этой книги.
olga26175
Достоинства:
Сюжет, персонажи
Недостатки:
Несущественны
Книгу «Как закалялась сталь» Николая Островского читаю под настроение, когда хочется почитать что-нибудь этакое про революцию, как оно все происходило.
Сюжет книги интересный, мне понравился. Да он несколько специфичный: революция, лозунги. Но написано вполне адекватно, художественно.
Один из главных героев Павел Корчагин с детства был задиристым мальчишкой, недаром его выгнали из школы. Будь он в наше время, из него получился хороший ученик.
Оформлена она хорошо, читается легко. Мне нравится читать, так что я ее практически залпом прочитала.
В общем читать или нет, решать вам. Доброго времени суток и приятного чтения.
Xeny
Достоинства:
Положительный пример.
Недостатки:
Неактуально.
Когда-то это произведение было сильно на слуху, мало того, оно было чуть ли не настольной книгой каждого советского пионера.
Я хоть и не успела пополнить их славные ряды, но книгу все таки прочла.
У меня после нее осталось двоякое впечатление. Мальчик Павка мне не понравился. Я на него рассердилась. Как же папа хохотал, когда на вопрос о том, понравилась ли мне книга, я сказала, что он ябеда. Помню, он тогда сказал мне, что может быть спокоен.
Да, теперь я понимаю о чем он. Я не Павка, я бы ради государства папу бы не предала. А в советском идеалистическом прошлом служить стране вопреки своим интересам и благополучию семьи, было как высшее благо.
А Павка рассказал о том, что отец его вор, и он не хочет быть сыном вора, эта основная идея книги. Муки Павки, его выбор подробно раскрыты на страницах романа.
На минуточку представьте себе, что примеру Павки Корчагина последовали бы дети наших депутатов. И их папы, на долгие годы, да с конфискацией… Вот бы было пополнение бюджета нашей многострадальной страны. Может тогда бы моей соседке не задерживали выплату пособия…
Читать сейчас эту вещь не вижу смысла. Мне кажется писатель, создавая свое произведение, подстраиваясь под время и нравы. Он стремился сделать так, чтоб книга его стала узнаваемой. И добился своего. Книга была, можно сказать культовой.
Grafandr
https://irecommend.ru/content/v-knige-dana-pravda-bez-vsyakikh-otklonenii-ved-ee-pisal-ne-pisatel
Книга написанная Николаем Островским во много автобиографична, ведь сам писатель прошел через всю Гражданскую войну 1917-1921 гг. На момент написания книги 32 — х летний писатель был практически в парализованном состоянии. Во времена СССР эта книга служила для идеологического воспитания подростающего поколения, многое в ней было приукрашено и заидеологизированно. Но самое суть исторических событий в книге была передана максимально реалистично. В основе сюжета судьба простого подростка, который в прямом смысле отдал свою жизнь для построения как ему казалось нового справедливого общества.
Читая книгу понимаешь с какими трудностями пришлось столкнуться обычным людям. И как в прямом смысле людей «перековала» война.
Конечно в наше время книгу можно считать инструментом в идеологической войне прошлого, но фраза —
«Жизнь надо прожить так, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно потраченное время»
— вечна!остого
Подсолнушек
Достоинства:
интересно было читать, окунулась в прошлое.
Недостатки:
Фанатический коммунизм советского времени. Много вещей, непонятных современной молодежи.
Проходя очередной раз мимо книжного шкафа, моё внимание привлекла толстая книга с ярко-красной обложкой, на которой красовался серьезного вида юноша, в шапке-будёновке с красной звездой во лбу. Решила почитать. Люблю историю, и книги исторические люблю. Интересно, как оно там было, когда меня еще и в помине не было, как она, сталь-то эта, закалялась?
Идеологию того времени мне трудно воспринимать… И понять многое оказалось трудно. Сейчас всё совсем по-другому…
Щемило в душе в момент описания прокладки рельсов… Думалось, «может, какой-нибудь и мой пра-пра…дед тоже вот так, пахал, с дыркой в сапоге, на босу ногу, с температурой… А всё ради чего?
Становится понятно, почему книга так популярна была в СССР… Моя мама писала огромное сочинение в школе, про Павку Корчагина… А в нашей программе этого произведения и близко не было. Идеальные советские люди… Это кто? Рабы? Рабы… Без образования. Писать грамотно и без ошибок считалась, позором что ли, что ты — интеллигент, а не простой рабочий, трудящийся денно и нощно на благо советского государства… Это очень страшно… Мне, по крайне мере, становилось страшно. От того, что я-то православная, я люблю царя, сожалею о революции 17го года и задумываюсь, «а что было бы, если бы…» Если бы до сих пор была царская Россия, не пришли бы большевики, не разрушили бы наши храмы?… После прочтения книги задумываться стала чаще. Но история, как говорится, не любит сослагательных наклонений.
Два сапога пара, Корчагин и Григорьев… Настоящие психи. И ведь таких в советское время было много, масса… Бездуховных, атеистов, верящих в социальное равенство. Утопия…
Они абсолютно несчастные в личной жизни… А ради чего? Детей нет. Семьи нет. Всю жизнь положили ради непонятно чего… А лозунги какие великие они нам «проповедуют», чему учат! Что самое дорогое у человека это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы… А для них целью было туманное светлое будущее, которое они всей страной строили, как железную дорогу, в 3 смены…
Зато теперь я понимаю фразу своего дедушки «надо быть таким, как Корчагин». Значит — преданным, честным, деятельным, горячим. Устремленным. Уверенным в себе. Несокрушимым. Не жалеющим себя. И еще десятка два слов.
Роман написан в духе советского времени и политики. Большевики, как известно, рассуждали крайностями. У них либо да, либо нет, либо белое, либо чер… простите, красное. Розового между ними нет. И быть не может.
Не понравилось то, что «красные» описаны как спасители мира, а вот «белые» — губители и насильники! Ну ведь не так всё было!!!!!
И все-таки мне жалко их, самоотверженных, глядящих только вперед. Ни шагу назад, ни шагу на месте! Неужели они, любящие все человечество, и так желающие прожить свою жизнь ему во благо, не могли полюбить просто человека. Как может быть так, что Корчагину, прожившему… ТАК мало, не захотелось семью, уютный дом и жену с детишками? Что судьба всего советского человечества затуманила свою собственную судьбу и желания? Что остались только «товарищи» по партии и взглядам. Но не семья. И не любовь.
Книга о судьбе молодого человека, да что там, мальчика, который в итоге оказался в такой тьме, что до дрожи пробирает. Здесь нет фашистов и ужасов пыток лагерей, но есть революция, кровь и борьба, война и зима, холод и боль. В романе больше пропаганды и наставлений, нежели самой истории человека. Противоречивая для меня книга. Ощущение, что человек — как живое существо — НИЧТО в этом мире войн и революций. Что это просто кусок мяса, которого куда-то ведут, наставляют, обучают и вбивают в голову идеологию и мысли конкретного времени, убивая собственные желания и чувства.
Невольно задумаешься: неужели люди и правда так жили, так думали и так любили?… Но, хотя в ту эпоху, как она описана в книге, верится не больше, чем в страну атлантов, это историческая правда, история нашей страны. Мы дети совсем другого времени, другого поколения, поэтому нам и поверить в это трудно. А свою историю знать надо!
kazankov14
Достоинства:
Учит никогда не сдаваться.
Недостатки:
На мой взгляд их нет.
Здравствуйте. Хочу поделиться своими мнением о произведении Николая Островского «Как закалялась сталь».
Впервые с этим произведением я познакомился, находясь в учебном центре, Санкт-Петербургского военного института внутренних войск. Её мне дал почитать мой товарищ.
В данной книге рассказывается про человека, который жил идеей. Он верил в движение большевиков и всеми силами старался помочь его развитию. Павел Корчагин (главный герой) стал уважаемым человеком, благодаря своим поступкам и справедливым решениям. Но путь его был очень трудный.
История начинается с того, что его отдали работать, после того, как его во второй раз выгнали из школы. Он учился скоро и качественно выполнять свою работу, дабы приносить денег в дом. Его выгнали с этой работы из-за того, что он работал вторые сутки подряд без сна, и уснул на работе, забыв выключить котёл. Избив, его уволили, не заплатив.
Он нашёл себе новую работу, но, главное, он познакомился с Жухраем(моряк, подвижник идей красных), который оказал на его жизнь существенное влияние. Он научил его драться, рассказал про идеологию красных, которая его и затянула.
Вступив в партию, Павел начал набирать свой авторитет и агитировать людей на вступление в партию. Всё бы ничего, но близилась зима, а в городе не было дров, чтобы протопить его… Собрали команду людей, которые должны были построить железную дорогу, чтобы лес доставить к реке и дальше сплавить до города. Как вы уже поняли, Корчагин был среди этих добровольцев. Не щадив себя, они работали, чтобы, как можно скорее достроить железную дорогу, но Павел не смог дотянуть до конца, он был сражён тифом.
Его товарищи, считали его умершим, но на самом деле, он восстанавливался и жил у своей матери, до тех пор, пока не окреп и не вернулся обратно. Павел снова начинает работать и помогать партии, но снова незадача… Отказывают ноги и перестаю видеть левый глаз… Главный герой всё равно не сдаётся. Начинает читать книги, просит, чтобы ему читали, и в итоге он пишет своё собственное произведение, вложив последние силы в него. И как думаете что? Его опубликовали! Силы Павла ушли не в пустую, он снова почувствовал прилив сил.
Эта книга про сильного духом человека, как надо верить и идти к своей цели, не смотря ни на что. Советую к прочтению 🙂
Nataliya523
Достоинства:
Колоритный персонаж, сюжет.
Недостатки:
Книга утратила свой смысл.
Многие могут со мной поспорить, но я считаю, что книгу не стоит читать. Разве только ради желания посмотреть на значение слово «фанатизм». А все почему? Разве здесь не рассказывается о силе духа? Рассказывается, но ведь книга должна пробуждать у своего читателя такие же эмоции. Но вместо этого вызывает лишь зевоту.
Да, соглашусь, что про строительство железной дороги написано достаточно интересно. Но где тот подтекст, который нужно донести? Ради чего была написана книга? Показать, как плохо жилось при советах? Или же наоборот зря потеряли эти драгоценные года?
Так что почитать-то книгу можно, но ничего похожего на «учебник силы духа» вы не найдете. Просто агитка в масштабах книги, не более.
АндрейНагорный
Достоинства:
Исторические моменты гражданской войны
Недостатки:
Пропаганда и взгляд фанатика на события (уже явл. недостоверными)
Читал лет 7 назад. Ну что сказать? Время книги ушло. Многое тайное стало явью. Это рассказ о том, как фанатик, будучи уверен в том, что все беды у него от «зажиточных», решил с ними нещадно бороться, причём забыл даже про себя и своё личное (что свойственно психически не здоровым). Ну в итоге то, чем его пожертвование закончилось в 91 году? Крестьянско-рабочая власть? Позвольте, колхозникам паспорта дали по моему только при Хрущёве, а так они почти крепостные были. Ненавидел Корчагин «богатых»?… Знаете многие собственным горбом всё наживали и он считал что они во всём виноваты. Короче — книга пропаганда «всё для общества, ничего для себя», и идеал анти человеческого естейства