Как писать книги (On Writing), Стивен Кинг — отзывы
ПолинаMet
https://irecommend.ru/content/nauchit-ne-tolko-pisat-no-i-zhit
Если вы мечтали заглянуть в голову Стивена Кинга или получить пропуск закулисье, чтобы увидеть как он создает (и создавал) свои шедевры, то вам стоит взять именно эту книгу с полки магазина.
Все написано таким простым языком, что кажется, будто это твой новый знакомый рассказывает тебе о своей простой жизни, наполненной падениями и взлетами. Местами я так громко смеялась, что ко мне заглядывала мама со словами «что у тебя там?».
-Кинг у меня там, мам.
О ЧЁМ?
История становления писателя, начиная с самого детства и заканчивая 2000-ми. От никому неизвестного автора мелких рассказов до «короля ужасов». Первая часть посвящена его биографии, вторая же отвечает на вопрос «как писать книги» (грамотность, идея, такт, проработка героев и многие другие детали).
Есть такое выражение «талант не пропьешь», но у Кинга все наоборот — «талант найдешь на дне бутылки» . Я всерьез задумалась о том, чтобы начать пить (нет). Но не боитесь, он не законченный алкоголик и наркоман После того, как он бросил пить (не считая пиво), он писал свои труды в компании с галлонами чая. И талант не пропил, и здоровье сохранил.
Постараюсь как можно лаконичнее передать свои эмоции. В течение изучения книги я делала в блокноте заметки (кстати, на фото можно увидеть другую их часть). Выделила самое интересное для себя.
1. Интересная мысль, что общение между автором и читатем через книгу называется телепатией.
2. Сочинения на тему»Как я провел лето» пишут не только в российских школах, но и в американских.
3. Кинг ненавидит наречия всей душой
4. Чтобы быть писателем, нужно много читать и много писать.
5. Плохая книга может научить большему, чем хорошая.
6. Книга «Бегущий человек» была написана всего за неделю. Это его личный рекорд.
7. Кинг настоящий трудоголик. Он пишет каждый день, даже в праздники и в дни рождения.
8. Его секрет успеха:
«Я сохраняю физическое здоровье и сохраняю брак».
9. Свои романы он пишет под хард-рок (AC/DC, Guns N’ Roses)
10. Все романы — это письма для одного человека.
11. Ну, и вишенка на торте слова
«Меня чуть не убил персонаж из какого-нибудь моего романа».
В конце книги Кинг приводит список тех авторов, романами которыми он сам зачитывался. Среди них есть Дж. Роулинг, Томас Харрис, Чарлз Диккенс, Уильям Голдинг, Курт Воннегут и многие другие.
Eugene 81
Стивен Кинг. Как много в этом имени для любителя жанра ужасов. Человек написал около сотни произведений и не исписался, а наоборот, продолжает блистать всё новыми гранями своего таланта. Он пробовал себя и в романах и в рассказах, писал сценарии к фильмам и проводил исследования жанра. И эта книга тоже необычна. Она вся пронизана воспоминаниями своей творческой и личной жизни, что порадует поклонников автора. Он описывает то, как к нему приходила первоначальная идея того или иного произведения и как он изменял его в процессе, избавляясь от лишнего. Тем, кто читал его ранние труды будет интересно узнать какими они могли бы стать. Давая советы начинающим писателям он ссылается не только на своё творчество и опыт, порой горький, но и на произведения других авторов.
Svet_Lana_S
Добрый день, дорогие читатели!
Несколько недель (а то и месяцев) назад я, обливаясь слезами от ваших заработков на Толоке и Дзене, в одном из комментариев пообещала рассказать о более высокооплачиваемой удаленной работе — написании сценариев. В свое время я прошла этот путь с нуля и считаю, что многим авторам Айрека под силу самостоятельно освоить эту профессию и выйти на хороший уровень заработка.
Но написание того отзыва по разным обстоятельствам затянулось. Одна из причин — я начала рассказывать, как пришла в сценаристику, со вступления о написании книг, что в итоге вылилось в этот отдельный отзыв. То есть сначала он был не совсем «этот». Я написала первоначальный вариант несколько недель назад. А после моя жизнь в этом направлении начала меняться, поэтому теперь я его дополняю. Первый вариант:
«Как давно я поняла, что можно зарабатывать писательством? Очень давно. Я подрабатывала еще в студенчестве (точнее, во времена первого студенчества), но это были не художественные книги, а научно-популярные. Почти все мои однокурсники так подрабатывали. Сейчас это выглядит смешно, но дело обстояло примерно следующим образом.
Сначала я шла в библиотеку и рерайтила тексты на нужную тематику, потом встречалась со специалистами по данному вопросу и интервьюировала их (конечно, источники всегда указывались). Нечто среднее между написанием курсовой и журналистикой, но тогда, в 1999-2001 гг. эти книги пользовались успехом. Первая тонкая брошюрка на тему косметологии (я написала ее за пару недель) принесла 7000 руб. Потом она выдержала 6 переизданий, за которые я получила еще 21 тысячу. За вторую книгу, побольше, я получила 35 тысяч рублей. И это при том, что издательство сильно «мухлевало» с гонорарами. По договору я должна была получать 7% от оптовой цены с каждого выпущенного экземпляра, а как узнать точный тираж? По слухам, его занижали, а также давали нам неверную информацию об оптовой цене (разве 18-20 летние студенты придут с проверкой?) Потом у меня еще вышло 8 книг по истории и краеведению (получила за них от 30 до 60 тыс. рублей, писала каждую от 1 до 6 месяцев). Кстати, на днях зашла на «Озон» и удивилась — первые две книги там до сих пор продаются.
Но сердце требовало творческой реализации и я решила попробовать себя в художественной литературе. С чего начать?
Я купила произведение Стивена Кинга «Как писать книги?». Вот — в бумажном виде, но цитаты для вашего удобства будут из электронной книги.
ПОЧЕМУ Я КУПИЛА ИМЕННО КНИГУ СТИВЕНА КИНГА?
Потому, что была знакома с его произведениями и примерно понимала «качество продукта» (представляю, какое лицо сейчас сделают филологические снобы). Но дело в том, что Стивен Кинг и сам всё понимал про качество своего продукта, поэтому и написал в предисловии:
С чего бы это мне хотеть написать книгу о писательстве? С чего я взял, что у меня есть что сказать? Очевидный ответ: потому что человек, который столько книг продал, наверняка может что-то стоящее сказать о том, как их пишут. Но очевидный ответ не всегда верный.
Полковник Сандерс продал чертову уйму жареных цыплят, но не думаю, что каждый мечтает узнать, как он это делает. Если уж мне хватает самонадеянности рассказывать людям, как писать книги, видимо, на то должна быть более веская причина, чем мой успех у публики. Другими словами, я не хотел писать книгу, даже такую короткую, если потом чувствовал бы себя либо литературной пустышкой, либо трансцендентальным кретином. Таких книг — и таких писателей — сегодня на рынке и без меня полно. Так что спасибо. Но Эми была права: о языке никто никогда не спрашивает. Спрашивают Де Лилло, Апдайков и Стайронов, но не авторов популярных романов.
Хотя многие из нас, пролетариев, тоже пекутся о языке — в меру своих скромных сил, и страстно пекутся об искусстве и ремесле рассказчика историй на бумаге. Дальше следует попытка кратко и просто записать, как я пришел к ремеслу, что я теперь о нем знаю и как это делается. Я говорю о ежедневной работе; о языке.
Конечно, я не собиралась ограничиваться только этим автором и затем «освоила» еще много материалов по писательскому мастерству, но об этом — позже, а пока — о книге.
ВАЖНЫЕ ДЛЯ МЕНЯ МОМЕНТЫ
На мой взгляд, эта книга не столько обучающая (особенно если читать ее в переводе), сколько мотивирующая.
Начинающий писатель может отметить там для себя два важных момента:
1. Научиться писать может практически каждый.
2. Для творческого процесса совсем необязательно употребление алкоголя и наркотиков (хотя сам Кинг не избежал этой участи, но поборол зависимости).
Рассмотрим оба момента подробнее.
1. Конечно, речь в данном случае не идет о каких-то гениальных текстах.
Но вполне добротную беллетристику научиться писать можно. Что для этого делать?
Если хотите быть писателем, вам прежде всего нужно делать две вещи: много читать и много писать. Это не обойти ни прямым, ни кривым путем — по крайней мере я такого пути не знаю.
При этом, по мнению Кинга, часто плохая книга может научить большему, чем хорошая. Научить, как делать не надо.
Мое замечание на этот счет: конечно, иметь хорошую гуманитарную базу желательно, но иногда перенасыщенность превосходной литературой может сыграть злую шутку. Ибо я встречала умнейших людей, знающих 8-10 языков, читающих множество книг — от Кретьена де Труа до Джойса — в оригинале. На мой вопрос — а почему сами не пишите? — следовал ответ — именно потому, что я прочел/прочла множество прекрасных книг, понимаю, что как Борхес/Фаулз/Эко писать не смогу, а до уровня беллетристики опускаться не хочется.
На этот счет у Кинга тоже есть мнение — он считает, что «зависть» к хорошим книгам — необходимый этап формирования писателя и она может «подстегнуть» творческий процесс. Да, может. А может и не подстегнуть. Сколько умных людей сгубил перфекционизм!
А есть и другая крайность — как в «бородатом» анекдоте про чукчу. Из этой крайности часто рождаются графоманы. Пишут много, но фееричную чушь.
Вот хорошо бы соблюдать баланс между этими крайностями.
2. Алкоголь и наркотики — необходимая часть творчества?
Первые двенадцать лет своей семейной жизни я себя уверял, что «просто люблю выпить». Еще я использовал всемирно известную «Защиту Хемингуэя». Хотя вслух это никогда не произносилось (как-то это не по-мужски), защита эта состоит в следующем: я — писатель, а потому человек очень чувствительный, но я — мужчина, а настоящий мужчина своей чувствительности воли не дает. Только слабаки так делают. Поэтому я пью. А как еще мне пережить экзистенциальный ужас и продолжать работать? А кроме того, я себя контролирую. Как настоящий мужчина.
Конечно, во всем виноваты Хемингуэй и Фицджералд, а по факту можно (И НУЖНО) писать «чистым».
Ошибочное представление, что креативность и творчество напрямую связаны с веществами, изменяющими сознание – один из самых популярных псевдоинтеллектуальных мифов нашего времени.
Но вообще-то любой пишущий человек знает, что случаются «затыки».
И вот тут мы приходим к не менее важному вопросу — как сделать, чтобы творческий процесс не останавливался? А главное — где брать идеи? Прямого ответа на этот вопрос Кинг не дает, но я проводила собственное «расследование» и ответы дам в конце отзыва.
Пока же поговорим о структуре книги.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА КНИГИ
Грубо говоря, там три части.
Первая часть — честная биография писателя — неудачи, отказы от издательств — в общем, непростой путь к успеху. Она учит нас не отчаиваться в трудные моменты и продолжать идти к своей цели.
Вторая часть — «Инструменты». Там речь о том, как начинать писать:
К действу писания можно приступать нервозно, возбужденно, с надеждой или даже с отчаянием — с чувством, что вам никогда не перенести на бумагу то, что у вас на уме или на сердце. Можно начинать писать, сжав кулаки и сузив глаза, в готовности бить морды и называть имена. Можно начинать писать потому, что есть девушка, которую вы хотите уговорить выйти за вас замуж, можно начинать, чтобы изменить мир. По любому можно приступать, только не равнодушно. Я повторю еще раз: нельзя подходить к чистой странице равнодушно.
А также об «инструментах» писателя — в частности, о словаре:
Я что хочу предложить? Чтобы писать на высшем уровне своих возможностей, надлежит сделать себе свой ящик для инструментов и отрастить такие мышцы, чтобы повсюду таскать его с собой. И тогда не придется смотреть на трудную работу как баран на новые ворота — можно будет взять нужный инструмент и заняться делом.
В этой части есть интересные замечания, например:
Словарь положите на самый верх ящика с инструментами и не делайте сознательных усилий его улучшить. (Конечно, при чтении оно само собой получается… но это будет позже.) По-настоящему сильно испакостить свое письмо можно, если насиловать словарь в поисках длинных слов, потому что короткие как-то стыдно использовать. Это вроде как наряжать домашнюю дворнягу в вечерние платья. Дворняге неловко, а человеку, который совершает такой акт обдуманного жеманства, должно быть еще более неловко. Дайте себе торжественное обещание никогда не писать «атмосферные осадки», если можно сказать «дождь»
Да, это правильно и полезно, НО! На мой взгляд, для русскоязычного читателя на этот счет есть и более полезные книги — например «Золотая роза» Паустовского. А также замечательные «Слово о словах» Успенского, «Слово живое и мертвое» Н. Галь, «Мистификаторы и пустозвоны» Репина (некоторые из этих книг рассчитаны на переводчиков, журналистов — но писателям тоже не стоит обходить их стороной).
Наконец, третья часть. Называется так же, как и само произведение — «Как писать книги». И самая главная мысль тут такая:
К самому сердцу этой книги я приближаюсь с двумя тезисами, и оба просты. Первый заключается в том, что хорошее письмо состоит из овладения основами (словарь, грамматика, элементы стиля) и наполнения третьего уровня ящика нужными инструментами. Второй утверждает, что хотя нельзя из плохого писателя сделать грамотного, а из хорошего писателя великого, все же тяжелая работа, усердие и своевременная помощь могут сделать из грамотного писателя — хорошего.
А как из грамотного писателя сделать хорошего? Постоянно совершенствоваться, писать регулярно, ЕЖЕДНЕВНО!
Но если вы не хотите работать до кровавых мозолей на заднице, то не стоит и пытаться писать хорошо — валитесь обратно на уровень грамотных и радуйтесь, что хоть это у вас есть.
Кроме то, в этой главе Кинг советует писать на любую интересующую вас тему, но правдиво. Правда жизни не всегда бывает приятной, но не надо стыдиться, стараться кому-то угодить — это путь в никуда. Другой совет, за который я была готова Кинга расцеловать — нельзя обращаться к какому-то жанру только ради заработка. Он считает, что это морально нечистоплотно и все равно ничего путного из этого не выйдет. Я полностью согласна — даже когда мне были очень нужны деньги, я отказывалась писать сценарии, которые противоречат моим убеждениям. И, наконец, еще парочка советов — писать одну книгу не более трех месяцев и дать ей «отлежаться» несколько недель, после чего пристально пересмотреть и отредактировать.
Про три месяца — совет, более применимый к беллетристике, конечно. Про «отлежаться» — действительно важный пункт, который я нарушила и сейчас расскажу, что из этого вышло.
«ВНЕДРЕНИЕ» ОПЫТА СТИВЕНА КИНГА В МОЮ ЖИЗНЬ
Я последовала не всем советам из книги. Больше всего мне понравилось про «не писать книгу более трех месяцев», так что я «накатала» свой «роман» за 2-3 недели. И послала его в ведущее издательство страны. Честно, сейчас мне не по себе от такой наглости! Да, Стивен Кинг упоминал, что написал «Долгую прогулку» за 2 недели, так у него же были до этого годы ежедневной практики в беллетристике!
Я же выписывала первую часть хорошо (она давно зрела у меня в голове), а вторую — «левой пяткой». И не дала вещи «отлежаться», что (потом я это поняла) фатально отразилось на качестве.
Но на тот момент я об этом не задумывалась — послала рукопись, позвонила, уточнила, что ее получили и стала ждать 3 месяца (именно такой там был срок рассмотрения). В этот период я читала форум этого издательства и энтузиазм мой уменьшался.
Тем не менее, когда я позвонила в редакцию через три месяца, по телефону мне ответили: «Ваша книга получила положительную рецензию, в ближайшее время с Вами свяжется редактор». Моей радости не было предела, я чуть ли не затанцевала. Но потом я перезвонила и попросила переслать мне эту рецензию.
Так вот, когда я ее прочла, мое настроение стало уже не таким радужным. Да, там была и похвала, но была и едкая критика (именно второй части). И «убийственный» вердикт в конце: «Персонажи «живые», к языку претензий нет, но мало бытовых деталей и книга не несет художественной ценности. Оценка — 3 из 5″.
«Тройка? Я бы не сказала, что это положительная оценка!» — написала я редактору. (Я бы выложила скрины рецензии и переписку, но знаю, что в данном случае это запрещено).
При этом, я уже тогда понимала, что он прав на 100% и книгу надо переделывать. Ибо через три месяца я посмотрела на произведение уже совсееем другим взглядом. Редактор дал мне на переделку два месяца. Но я ничего переделывать не стала. Во-первых, решила, что это — не мое. Во-вторых, мне на тот момент понадобились не просто деньги — большие деньги. И я решила заниматься сценаристикой».
Вот на этом и заканчивался тот отзыв. Я написала его, отправила в черновик и задумалась — а правда, почему я тогда всё бросила? Действительно ли это не моё? А через некоторое время мне попалась группа вконтакте одной детской писательницы. Я почитала ее тексты и вдруг пазл сложился! Я вспомнила часть своей жизни, которую начисто упустила в «первом» отзыве. Ведь писать я начала с 6 лет — сказки и стихи для детей (а хорошо читала я уже с трех лет), в 9-10 делала «самиздатовские» книжки (с моими сказками и рисунками) для маленьких родственников, в 15-16 лет мои произведения печатались в газетах и журналах. Детской писательницей я хотела быть с самого детства — вот что действительно мое! Почему же я стерла этот пласт из своей жизни? У меня нет ответа на этот вопрос. Но, когда я все осознала, мне стало легче с одной стороны и сложнее с другой. Легче — потому что понимала, куда теперь двигаться. Сложнее — потому что мой мозг «закостенел» за эти годы. Назрела одна из главных проблем —
ГДЕ БРАТЬ ИДЕИ?
Увы, но я уже не «фонтанировала» ими, как раньше.
У Стивена Кинга чуть ли не мистический подход к этому вопросу. Даже есть мысль о том, что книга выбирает писателя, а не наоборот. НЕЧТО приходит свыше, а нам надо лишь осторожно записать (он сравнивает этот процесс с археологическими раскопками).
Ну а что делать, если ничего в голову не лезет? Надо как-то стимулировать работу мозга. Изучив информацию на эту тему, я поняла, что есть вещи, которые могут помочь в этом случае (могу подробнейшим образом описать каждый пункт, но не стану утомлять вас еще больше). Итак, это:
1. Ежедневная аэробная нагрузка (хотя бы 20 минут).
2. Растяжка (хотя бы 2 раза в неделю).
3. Хорошее питание и прием определенных БАДов (витамины группы В, Омега, лецитин, глутатион (а лучше — NAC), теанин).
4. Изучение иностранных языков.
5. Медитация (о конкретных техниках медитации хочу написать отдельный отзыв).
Вы знаете, это помогает! И это поможет при любом виде умственной деятельности (даже написании диссера или объемного отзыва на Айреке). Кроме того, мне лично еще помогла книга Дж. Родари «Грамматика фантазии. Введение в искусство придумывания историй». Так что я написала цикл сказок, послала их в издательство (на этот раз — в небольшое издательство, но как-то оно мне приглянулось). Вскоре (вот что значит небольшое издательство!) мне позвонили и предложили аванс за эти сказки — 3000 руб. Мне было приятно, что мои труды не пропали даром, но тут мы подходим к заключительной части отзыва.
СКОЛЬКО МОЖЕТ ЗАРАБОТАТЬ ПИСАТЕЛЬ В РОССИИ?
Скажем честно, в основном не очень много. Есть ряд топовых авторов (Акунин, Пелевин), которые зарабатывают действительно хорошо по российским меркам (но даже им до Кинга далеко). Начинающие же получают обычно по 10-20 тыс. аванса (РУБЛЕЙ!), «середнячки» — 30-60 тысяч. В моем городе живет лауреат «Русского букера», я с ним знакома. Не очень близко, чтоб спросить о гонораре, но человек этот живет скромно. Конечно, это не показатель, но у меня были и другие источники, свидетельствующие о том, что на миллионы, особенно в самом начале пути, надеяться не стоит — это больше деятельность для души. Конечно, я сейчас говорю о художественной литературе. Ибо научно-популярная литература (книги типа «Как заработать миллион за 5 минут» и т.д. и т.п.) обычно оплачивается выше и пользуется бОльшим спросом, так что выбор за вами.
Если хотите писать — пишите, ничего не бойтесь и верьте в себя!
На этом завершаю отзыв. Спасибо, что дочитали. Если что, извините за ошибки (окончательную редакцию делала с телефона).
P.S. А У ВАС БЫЛ ОПЫТ В НАПИСАНИИ И ИЗДАНИИ КНИГ? Пишите в комментариях.
rogozinskaya_e
Стивен Кинг писал эту книгу дольше, чем обычно. Первая часть далась писателю очень тяжело в плане вдохновения и он сделал перерыв. А вторая часть писалась сложно из — за проблем со здоровьем. На Кинга наехал фургон и писателю пришлось очень долго восстанавливаться. По сути, работа над книгой вытащила его из депрессивного состояния и предала сил. Два периода, в моем восприятии, отразились на книге так, словно ее и писали 2 разных человека.
Первая часть автобиографична. Читатель узнает о том, как Кинг прошел путь от странного мальчишки к известному писателю. Достаточно интересно, моментами вдохновляет, но текст местами воспринимается очень сложно. Плюс грубоватая манера письма Кинга не очень органична в книге.
Вторая часть просто находка для тех, кто любит писать, а особенно для будущих и настоящих писателей. Много приемов, которые использует сам Кинг, интересные способы коррекции книги, советы автора.
В завершении книги Кинг дает список любимых произведений и на примере показывает, как он корректирует свой же текст, доводя его до идеала.
Мне кажется, книгу можно было значительно сократить. В первую очередь это касается первой части, ну слишком там много ненужного, что никак не повлияет на суть. Мне, как читателю, который заинтересовался темой книги, было бы достаточно только второй части.