Фильм «Один дома» (2021) — отзывы
Pacha1985
Недавно посмотрел очередную версию фильма «Один дома» 2021 года выпуска. Хотя заранее предполагал что в фильме ни чего не будет интересного, так как очередные версии «одного дома» были всё хуже и хуже начиная с один дома 3,4,. и 2020 года тоже.
Тем не менее этот американский фильм я стал всё равно смотреть.
Длительность фильма составляет 93 минуты.
Режиссёр фильма Дэн Мазер.
Относится этот фильм одновременно к боевику, комедии и семейному фильму.
Что я могу сказать о данном фильме после его просмотра ?
Фильм шляпа полная и смотреть его ни стоит.
Игра актёров ни какая, актёры тоже ни какие и мало известные.
Оригинальности сюжетов тоже особо ни какой нет.
Фильм в общем скучный, с никакими актёрами, без каких либо смешных моментов.
В общем смотреть его я бы не рекомендовал.
Aleksander86
Посмотрел ремейк популярного в 90-е детского рождественского фильма «Один Дома».
По сюжету Макса случайно забывают дома, он пользуется всеми «благами» своих каникул, пока не понимает, что его дом пытаются ограбить.
И Максу приходится защищать свой дом…
Как я отношусь к ремейкам? Да по сути нейтрально и с крайней настороженностью. В основном на те фильмы, что я видел ремейки мне не нравятся, на классические же фильмы (40х-70х гг), нравятся с переменным успехом (в зависимости от оригинала).
Но «Один дома» я очень люблю, причем обе части. Это один из любимых фильмов детства, я его засматривал до дыр и знал практически наизусть.
И зная, как сейчас в большинстве своем делают ремейки от фильма особо ничего не ждал, но что получится так плохо даже не подозревал.
Авторы решили разнообразить сюжет, сделать его менее похожим на оригинал, хотя все ключевые моменты благополучно перекочевали из него. Но их показали скомкано и как бы мимоходом, подозреваю, что они просто необходимы были для сюжета.
Что же здесь заимствовано? Большая семья главного героя, поездка в отпуск, конфликт с семьей, остывание дома ну и подготовка и защита дома. При этом снято все это крайне коряво. Отъезд показан в скользь и совершенно не показано, каким образом ребенка забыли дома, в первой части этому уделили много времени т. к. это один из основных моментов, но сейчас наверно в штатах забывают детей постоянно. Но в принципе на факте определения пропажи тоже сильно не заморачивались. Как собственно и на возвращение матери домой.
Чем же главное отличие фильма? Личность злодеев, если в оригинале это были профессиональные воры, то тут это условные соседи (живут они в городе но не по соседству). При этом это добропорядочные люди, но в силу обстоятельств (безработица одного из членов семьи, нужда в деньгах) им приходится пойти на грабёж. Но они грабят дом не ради наживы, а с целью вернуть свое. По их мнению Макс в начале украл дорогостоящую куклу, продажа которой поправит их благосостояние. И в ввиду того, что все обитатели дома уехали (они же не знают про Макса), они хотят немедленно ограбить дом, дождаться же возвращения хозяев не посильный труд. Все объяснить и решит вопрос мирно. Поэтому они подвергают себя риску, ведь их могут поймать и посадить. И тогда они решатся всего и дома которым так дорожат, и двух детей, что явно важнее. Но об этом они сильно не задумываются, страх перед тем, что им не вернут куклу или с ней что-то случится перевешивает любой здравый смысл.
Выбор таких «злодеев» обесценивает, так они не являются классическими преступниками и зритель изначально понимает, какой в итоге будет финал у всех этих персонажей, соответственно теряется интерес, накал, сопереживание за героя, ведь ты понимаешь, что они пацану ничего не сделают. В оригинале ты переживал за героя, потому, что ему реально грозила опасность и это понимал, как зритель, так и Кевин (главный герой оригинала). Это еще один вопрос который возникал у меня к фильму, почему Макс даже не попытался поговорить с «грабителями», но вот этот момент фильм обосновывает причем довольно грамотно, на мой взгляд единственный положительный момент фильма.
В общем сюжет в фильме полностью вторичен, не интересен и скучен. Даже момент самой «расправы над злодеями», мало того, что он не логичен, но это понятно, в оригинале тоже так было, мы на многое закрывали глаза, но там хотя бы это было забавно, а тут совершенно не смешно и скучно.
Персонажи и актеры в фильме ни какие. Совершенно не обаятельные, решены харизмы, играют не убедительно, скучно без эмоционально. И ладно бы это касалось второстепенных героев, так нет, главная троица так же уныла и скучна. Пацан не вытягивает совершенно, а «злодеи» совершенно не дотягивают до Пеши и Стерна.
Из плюсов могу только выделить классическую музыку, которую все равно немного поменяли, чем сделали хуже. И камео одного из героев оригинала, хоть и не большое, но приятное.
Мог бы возникнуть вопрос для чего все это делалось, но я понимаю зачем. Дисней (новый владелец студии Двадцатый Век Фокс) делает ровно то же, что делал при покупки Звездных войн, а именно стремится отбить свои вложения, путем не придумывания чего-то нового, а на заслугах старых проектов.
К просмотру не советую, лучше пересмотрите оригинал, не портите себе впечатления от франшизы.
Спасибо за внимание!
Sema16
Здравствуйте! Сегодня мой отзыв о ремейке самой замечательной рождественской комедии «Один дома».
В далеком 1990 вышел потрясающий фильм, который я смотрю каждый год, хоть он меня даже старше. После этого вышло ещё несколько неплохих частей.
В этом году решили его переснять.
По сюжету мальчик 10 лет Макс остается один дома, так как его родители уехали в Японию.
Только на этот раз об этом переживает только мама, а папе такое чувство, что на ребёнка параллельно.
Грабители тоже не настоящие, а просто семейная пара, которым срочно нужны деньги. По ходу фильма сопереживала я больше им, чем ребенку. Поэтому все ловушки, в которые попадают грабители были не смешные. За всю продолжительность фильма я ни разу не улыбнулась, не то что засмеяться.
Если смотреть как отдельный фильм, не вспоминая первую часть, то посмотреть разок можно. Но сами сценаристы вспоминают Кевина, а точнее полицейский рассказывает, как забили брата дважды на рождество.
Атмосферы праздника совсем нет, такое чувство что и так сойдет.
Актерский состав мне почти не знаком, но к их игре придираться сильно не буду.
В фильме звучит замечательная музыка, которую взяли из первой части.
Единственное, что мне понравилось, это финал, в котором всё хорошо закончилась.
Рекомендовать я фильм не буду, но может кому-то понравится!
Андрей Андрей
Редко кому удается снять качественно ремейк и переплюнуть первоисточник, так что я не мог оставить без внимания попытку американского режиссера Дэн Мазера стать успешным на этом поприще, так как всем знакомое название обязывает, в память о прошлом…
Рассказывать содержание о том, что родители, у которых детей слишком много, забыли в домике одного десятилетнего ребенка и улетели в далекую Японию я не стану, как и о том, что в их отсутствие в дом решили проникнуть посторонние.
Актерский состав мне сразу же не понравился, так как не было проведено правильного кастинга и даже на главную роль выбрали мальчика без должной харизмы.
То, что он слегка страдает от избыточного веса и успел нарисоваться в замечательном фильме с участием Скарлетт Йоханссон «Кролик Джоджо» (2019) не делает его настоящим актером…
Хотя, что то. да из него может и получится, но для главной роли он еще пока не дорос, а ему доверили непосильную ношу.
Другие же, более взрослые партнеры по фильму были еще хуже, так как складывалось устойчивое мнение, что они не ведали, что творят и не понимали, что хочет добиться режиссер картины, кроме того, что выставить их в нелучшем свете.
Игра просто скучная, показная, невыразительная.
После такого жуткого провала мало кто захочет приглашать их сниматься, несмотря на прежние заслуги, которые у них имеются.
Единственное, что здесь совершенно не проседало, так это операторская работа, к которой нет никаких замечаний, иначе бы вообще сложилось бы впечатление, что снимали шаромыжники, далекие от киноиндустрии проходимцы.
Не раз я откладывал фильм на потом, сделал аж целых четыре подхода.
Нервы мои не выдерживали, бросал и снова понимал, что добром это не кончится.
Два дня и я победил, а они проиграли.
С самого начала настраивался на то, чтобы смотреть, не акцентируясь на прошлых впечатлениях, но… увы и ах!
Это было сделать просто нереально.
Каждый раз убеждался, что это слабо и было гораздо лучше.
Тот, старый добрый фильм, как говорится, и рядом не стоял.
Прежний — очень смешной, убийственный, обаятельный и неповторимый!
А это — просто никакой.
Даже без сравнения — он ни-ка-кой!
Скучный и придурковатый, но не смешной.
Ни разу не засмеялся.
Даже намека не было на улыбку.
Это грустно и печально.
Сидел и думал : а зачем?
Для чего они это сняли и на что надеялись?
Раньше некоторые талантливые авторы книг сжигали рукописи (врут, что не горят), не желая позориться в глазах общественности.
Они ведь правы, уж лучше меньше, да лучше.
Здесь всего полтора часа, которые кажутся целой вечностью.
Редко такое бывает, когда жаль потраченного времени впустую.
Советовать, конечно же, не стану.
Оценка — два балла.
Всё, надеюсь спас Ваше время своим долгим и скучным рассказом о фильме.
Но лучше прочитать меня, чем смотреть его).
lenava84
Здравствуйте дорогие читатели!
Хочу рассказать Вам о фильме «Один дома».
Честно говоря не ожидала от него что-то интересного но стало любопытно и я посмотрела.
Сразу стало понятно, что фильм низкобюджетный и как только начала его смотреть мои ожидания оправдались.
С настоящим один дома не сравниться совершенно и с трудом его даже досмотрела до конца.
Игра актеров тоже так себе и шутки не все были интересными и сюжет плохо продуман.
Думаю что смотреть его больше не стану, а вот первые две части пересматриваю каждый год.
Рекомендовать его не буду, так как совершенно не интерестный.
Желаю всем приятного просмотра!
bookgd79
Добрый вечер.
«Один дома/Home Sweet Home Alone»
Длительность фильм:1 час 33 минуты.
Настал тот момент когда тронули, то что трогать не надо, римейк фильма «Один дома». Первые 11 минут меня уже раздражают.
В Фильме нет никого духа рождества, всё какое-то депрессивное, и в целом картинка выглядит дешево.
Актеры неорганично смотрятся в своих ролях, актерская игра тоже не на высоком уровне.
У Арчи Йейтс есть харизма, но в этом фильме ему её не хватает.
Даже актрисе которая играет маму главного героя, не верится, что она спешит к сыну.
Бандиты получилось глупыми.
В сюжете столь глупых и даже нелепых, и нелогичных ошибок, чувство, что даже не
старались.
В этом фильм даже ловушки взяли одни и те же, и здесь они не выглядят смешными, да и юмор мне кажется не тот.
Концовка фильм скучная.
Мне фильм не понравился, в нём нет тепла и уюта, семьи, единственное желание при просмотре это перематывать.
Ну как возможно снять такое отвратительное кино.
После просмотра осталось чувство как будто плюнули в душу.
Не рекомендую
Мятежник
С самого начала идея переснять культовую комедию «Один дома» мне показалась идиотской. Зачем переснимать то, что и так работает по всему миру? На фильмах с Калкиным выросло не одно поколение во всем мире, а в России первые две части – такие же атрибуты Рождества и Нового года, как набившая оскомину «Ирония судьбы». Через призму героев создатели буквально сознаются: «Оригинал всегда лучше», но продолжают гнуть свое, издеваясь над «Ангелами с грязными душами». Эх, грязные вы животные!
Самое странное для меня в этом фильме – подбор актера на главную роль. Щупленький Маколей (Кевин) вызывал умиление и сочувствие, а толстый очкарик Арчи Йейтс (Макс) – только раздражение. Не верится, что этот стокилограммовый бугай на что-то способен, кроме как сожрать тонну «эмэмдэмса», бургеров и выпить припасенную на балконе упаковку с «кока-колой». Однако создатели наделили его небывалым разумом, и «гениальные» ходы Макса в отношении двух «злодеев» переплюнули по мастерству малыша Кевина.
Два взломщика Пэм и Джефф МакКензи (Элли Кемпер и Роб Делэйни) предстают перед нами не в образе злодеев, а в качестве обычной семейной пары. Узнав, что их кукла, незнамо как попавшая в дом Макса, стоит баснословные 200 тысяч долларов, они пытаются пробраться внутрь со всеми вытекающими из этого последствиями. Несмотря на «продуманный» план похищения игрушки, у героев напрочь отсутствует хотя бы капелька серого вещества. Особенно это видно в сцене со льдом, с которого якобы никак не могут сойти супруги. Але, взломщики! Рядом – снег, пройти по нему религия не позволяет?
Я понимаю, это семейная комедия, но почему-то очень глупая и совершенно не смешная. Смотреть на то, как в XXI веке парочка недоумков падает с лестниц и расшибает голову, — такое себе развлечение. Создатели фильма лишь паразитируют на старой доброй классике, щедро посыпают её саундтреком из оригинальной картины, а на деле получается несмотрибельное бессмысленное нечто.
Тем не менее, в перезапуске «Один дома» есть маленькие, но все же плюсы:
— участие «мистера МакКалистера» (Дэвин Ретрей), который дал жизнь своему персонажу Бассу спустя 30 лет;
— Ремейк – не покадровый.
— Музыка из оригинальной картины.
Самое паршивое, что все будут плеваться от «Home Sweet Home Alone», но все же будут смотреть, чтобы сравнить кальку с оригиналом. А платформе «Disney +» это и нужно: просмотры идут, а значит, капают денежки, чтобы в следующий раз на них состряпать ещё какой-нибудь ненужный ремейк.
EugeneHarris
Этого не миновать, ведь вторичная, без идейная корпорация Дисней уже давно стала похоронным бюро для настоящей классики. Я уверен, что в скором времени она начнёт претерпевать последствия своей некомпетентности или халтуры (уже тяжело разобрать) на съемочной площадке и в кабинетах высшего руководства. Новые фильмы мало что могут предложить, они становятся примитивнее, один сценарий хуже другого, сюжетные дыры становятся более явными. Все знают, что этой франшизе некуда идти, но они зачем-то снимают ещё одно кино. Я стал реже писать рецензии, потому что Кинопоиск не позволяет мне матерится, а я не вижу другого выхода. Это больно. Этой компании просто не хватает сердечности. Актерская игра просто не цепляет. То, как это подаётся, кажется безжизненным и скучным. Это плохой знак, когда вы можете с самого начала сказать, что планка качества задрана слишком низко.
На бумаге присутствует все, что сделало оригинальный фильм особенным: ребенок «дома один» с грабителями, пытающимися проникнуть в его дом, плюс важность семьи, особенно во время Рождества, но все это не похоже на на точку зрения сценаристов, как это было в случае с Джоном Хьюзом, а скорее является упражнением в копировании классического сценария. «Плохие» парни у нас безработные и имеют проблемы с деньгами, но Джон сумел создать симпатию к антагонистам, которым не требовалось оправдание, чтобы делать плохие дела. Все это сильно вредит динамике и настроению всего фильма. Плохо или хорошо, но Элли Кемпер и Роб Делани не Джо Пеши и Дэниел Стерн. Кино не может тебя убедить и Арчи Йейтс не Калкин. Он никоим образом не привлекателен и не симпатичен, и уж точно не может вытянуть этот беспредел на приемлемый уровень. Саундтрек звучит так, как будто кто-то искал его в бесплатной музыкальной библиотеке.
Серьезно, оставьте классику в покое, вы, грязные животные! НИКТО не хотел этого, НИКТО не просил вас об этом! Цитируя Криса Коламбуса: «Вы не сможете поймать молнию в бутылку дважды», я не могу не согласиться. С первой минуты вам становится стыдно. Не повторяйте моих ошибок. Мне пришлось посмотреть этот фильм, чтобы понять, насколько он будет плохим, но я не думал, что он может быть еще хуже, чем я себе представлял. Парень, я ошибался. Этот фильм является ремейком лучшего рождественского фильма из когда-либо снятых, но вы будете царапать себе глазные яблоки, чтобы не видеть его. Как будто режиссер действительно пытался сделать кино, как можно хуже и во всех отношениях оскорбить классические моменты оригинала. Это кино провело меня через многие стадии горя. Сначала я был расстроен. Потом я злился. И, наконец, я просто смеялся от того, как феерично они наложили в штаны. Пытаюсь выяснить, каким образом каждый актер в этом фильме продал свою душу за зарплату.
Базз появляется в роли полицейского, а фамилия появляется в некоторых кадрах. Базз даже вспоминает свой опыт с Кевином. Конечно, на этот раз это Мерсеры, а не Маккаллистеры, и это Токио, а не Париж, но ничего из этого не имеет значения. Важно то, что этот так называемый «Disney Original» совсем не оригинален. Каким бы благородным не был финал, все это не имеет ничего общего с моралью и принципами. Я не знаю, почему они всегда пытаются переделать классику. «Один дома» доступен для всех в любое время, существует сотня способов посмотреть его. Фильм не был уничтожен во время пожара, не было никаких цифровых катаклизмов, чтобы все копии фильма были уничтожены — так зачем беспокоиться о переделке безупречного Нового года?
NSA-L
Не скажу, что я ждала этот фильм, но надеялась, что хотя бы смогу не плохо провести вечер за просмотром очередного рождественского фильма. «Один дома» оказался абсолютно посредственным фильмом, если не сказать просто ужасным!
Ремейк вышел ещё хуже, чем я предполагала. Мало того, что история вторична, так она получилась абсолютно не интересной, она не трогает, не заставляет сопереживать: ни мальчику, ни его матери, ни даже грабителям. Да-да, я не ошиблась: создатели действительно хотели чтобы мы сопереживали грабителям. Им прописали совсем другую мотивацию, отличную от оригинального фильма. В итоге злодеи получились вялые и скучные. Причинно-следственные связи здесь тоже очень плохо прописаны, а той рождественской атмосферы, которая есть в ‘Один дома’ 1990г. попросту не ощущается. Здесь вы даже не найдете никакой изюминки, которая делает фильм оригинальным и запоминающимся. В новом фильме ‘Один дома’ опущены даже самые важные детали, которые были связующим звеном в оригинальном фильме. Например, здесь хотелось бы увидеть диалоги между членами семьи главного героя Макса, которые в оригинальном фильме раскрывали характеры всех членов семьи Кевина. Шутки ниже пояса здесь — глупые и плоские, которые, если и были в ‘Один дома’ 1990г., то как минимум, смотрелись органично и не вызывали вопросов.
Ощущение, что создатели вообще не старались, а лишь думали о прибыли. Сценарий халтурный донельзя. Порадовала лишь отсылка к оригинальному фильму в виде Базза МакКалистера, который в этом фильме играет полицейского. Пожалуй это единственный момент, который порадовал. Но это единственный плюс, который не перекрывает минусы данного фильма.
Актеры — о них тоже есть что сказать. Эшлин Би, я кажется, ещё не видела в других проектах, но на сколько я знаю, она — комик и актриса с не плохим послужным списком. Но ей далеко до Кэтрин О’Хары, которая просто потрясающе сыграла мать Кевина. Эшлин же много кривляется, а на фоне остальных недостатков фильма — это выглядит ужасно. Главные злодеи — это беспробудный кошмар. У Гарри и Марва была продуманная мотивация, отличная игра, запоминающиеся диалоги и характеры. Здесь же злодеи — так себе, и игра тоже не дотягивает до уровня оригинального фильма.
Очень жаль актера, который играл главную роль. Арчи Йейтс уже успел прославиться, снявшись в фильме Тайки Вайтити ‘Кролик Джоджо’. Там у него была небольшая роль, но справился он с ней не плохо. Да и здесь в целом придраться почти не к чему. Но эта роль, возможно, не поставит крест на карьере мальчика, но, жирное пятно точно оставит. Конечно, когда играешь в ремейке, нужно быть готовым к тому, что тебя будут сравнивать с актером оригинального фильма, и, скорее всего, сравнение будет не в твою пользу. А уж этому актеру точно не тягаться с Маколеем Калкиным, тем более что ‘Один дома’ 1990г уже полюбился миллионам зрителей, а новый фильм — даже не переосмысление старой истории, сколько просто желание сделать хайп и заработать деньги.
Не понятно только одно: зачем снимать эти бесконечные ужасные ремейки? Они почти никому не нравятся, выглядят глупо, неуместно, нормальные люди просто от них плюются. Молчу уже о том, что сценарии этих фильмов очень низкого качества. Ощущение, что Голливуд себя исчерпал. Халтурные ремейки штампуются как из рога изобилия. А качественные проекты выходят все реже и реже. Особенно кинокомпания Дисней на этом собаку съела. Они сняли и собираются снимать ремейки всего, что когда-то выстрелило и полюбилось зрителям. Им плевать на рейтинги и критику. Деньги застелили глаза, и продюсеры уже не в состоянии увидеть что-то дальше своего носа. Но все равно, возникает вопрос, почему не снять что-то достойное, что запомнится зрителю и принесёт больше просмотров и денег? То, что люди будут пересматривать с радостью каждый год, собирая перед экраном всю семью?
Безусловно, этот фильм — плевок в лицо всем ценителям оригинальных фильмов ‘Один дома’.
Не рекомендую к просмотру
Distarneo
Новое переосмысление легендарной комедии «Один дома» можно смело считать полным провалом и даже не из-за вторичности сюжета. Основная проблема, что авторы в буквальном смысле извратили первоначальную идею, превратив ее в нечто непонятное, бессмысленное и неприятное. Главный герой полностью копирует мальчугана из оригинальной версии, но получается значительно хуже, потому что у него нет необходимой харизмы. Мальчик абсолютно никакой в плане проявления эмоций. И все бы ничего, но вот образы якобы грабителей окончательно перечеркивают малейшие шансы на успех, так как в новом фильме супружеская пара, которая проникает в дом мальчика, вовсе не относится к отрицательным персонажам.
Это совершенно обычные родители двух детей, которые заподозрили пухляша в краже, думая, что он стащил их коллекционную куклу стоимостью в несколько сотен тысяч, когда был у них дома. Узнав, что семья маленького воришки уехала в другую страну, они решают пробраться в дом, чтобы вернуть своё, но внезапно сталкиваются с очкастым бандитом, который уже успел расставить ловушки. В итоге зрителю, понимая, что грабители — вовсе не преступники, а мальчик, вероятно, злодей, приходится смотреть на то, как малолетний отморозок издевается над ни в чем неповинными людьми. Но даже если и это не отпугнет, тогда зрителю стоит приготовится к самым идиотским ловушкам, в которые может попасть только какой-нибудь конченный дегенерат, спустившийся с гор. В общем, если и смотреть «Один дома», то только две части Криса Коламбуса с Маколей Калкиным в главной роли, а это кино можно смело обходить стороной.
bartekjim@gmail.com
Я хорошо отношусь к серии ‘Один дома’, где сочетается добрая рождественская атмосфера с хулиганской комедией а-ля ‘Луни Тюнз’ (в частности, напоминает мультфильмы про кота Сильвестра и кенара Твитти). Новый фильм другой, но, как по мне… не хуже. Чем-то напоминает ТНТ-комедии образца 2000-х годов, которые стали важной частью моего детства.
Мне понравилось, что создатели решили сохранить традиционные элементы франшизы, но при этом добавили что-то своё. Например, грабители здесь — семейная пара, очень милая и смешная, а мальчик задвинут, скорее, на задний план. Радует, что не стали покадрово повторять оригинал, а также пытаться ‘затмить его’ — это было бы просто глупо.
Здесь нет никакого надругательства над классикой — персонажей из ‘Одного дома’ 1990 года здесь нет (кроме Базза Маккалистера, чьё появление и реплики, отсылающие к первоисточнику, лично меня заставило широко улыбнуться). Более того, фильм явно снят для взрослой целевой аудиториии — детям вряд ли будут интересны проблемы людей, для которых продажа ценной куклы — единственный шанс остаться на плаву. И самое главное — фильм способен создать рождественское настроение. Главное, не сравниваете его с оригиналом — только испортите себе впечатление.
Юлия.Juleas
Довольно странно смотреть сюжет фильма ,,вечной классики,, с другими актёрами. Актёры сыграли нормально. Но пересматривать не хочется. Посмотрела только из-за интереса как можно изменить такой фильм. Фильм максимум можно включить как задний фон. Если бы увидела сначала эту версию, а потом оригинал, все ровно оценила бы больше оригинал. Не советую смотреть чисто для хорошего времяпровождения.
B.O.B
https://irecommend.ru/content/odin-doma-2021-film-ocherednoi-odin-doma
Всем нам знаком фильм про мальчика, которого в канун Рождества забыли одного дома. Больше всего из этой серии, нам полюбился сам Кевин. Эта история, каждый год остается неизменной, и она не надоедает. Но так как это очень популярный фильм, от него захотели откусить еще кусочек и придумали некое «продолжение». Что из этого вышло, решать вам.
Создатели фильма решили переснять первую часть оригинального фильма, где мальчика забывают одного дома. В этой части у на есть 10 летний Макс. Он устает от суматохи при отъезде и решает отдохнуть в машине, там он и засыпает. Наутро он просыпается в пустой квартире, конечно это ему очень нравится. Начинается веселая пора для него, но только до тех пор, пока к нему в дом не проникают грабители.
Нашими «грабителями» является замужняя пара, но они не совсем грабители. Они решили проникнуть в дом Макса только за одной вещью, которая по праву принадлежит им. Тут то и начинается война за дом.
Эта история один в один похожа на первую часть, хотя они и решили поменять «грабителей». С первых же минут было видно, что актер, который играет мальчика не совсем подходит. Он слишком медлительный в своих действия, нет той живости, как было у Кевина. Хочется больше легкости и озорства. Мне совсем не понравились «грабители», в особенности муж. В нем тоже присутствует «тяжесть», это сложно описать, но он пытается играть тупого и это видно. Возможно, это плохо подобранные актеры (я не могу об этом судить), возможно, мы просто привыкли к оригиналу.
Я думаю, что можно было бы создать другой фильм на данную тему. Дети естественно шкодят, так возьмите это за основу, но создайте другое направление. Но не нужно переснимать то, что так полюбилось зрителям. Это не книга, которую экранизируют, это фильм.
Не рекомендую.
mary83s
Только что посмотрела новинку в жанре рождественской кинокомедии 2021 года «Один дома», кино меня вполне порадовало, но безусловно в сравнении с оригинальной версией уступает, но чисто разок глянуть можно, тем более всей семьей, так как деткам такое точно понравится.
Актеры тут для меня не особо известные, но тем не мене играют неплохо, им веришь, да и ситуации сами по себе смешные, чего только не придумал для непрошенных гостей ребенок.
Фильм повествует о том, как мальчишку семья случайно забывает дома, а к нему пытаются вломиться потенциальные грабители…
Фильм веселый, позитивный, заставляет улыбаться тому, что видишь на экране. Причем он все же о семейных ценностях. Хоть кино и не вау, но все же вполне мне зашло, да и финал позитивный и счастливый. Да и идет фильм всего около полутора часов по времени.
Вывод:
Могу всем рекомендовать к просмотру кинокомедию «Один дома»! Моя оценка — четыре балла из пяти!
Анастасия Шутенко
Включила вчера ребёнку, он посмотрел минут 20 и выкл😂😂 сказал не интересно, а ему 4 года будет) самый 1 один дома он смотрел с удовольствием
Вадим Разин
Даже смотреть не буду… Жиробас какой-то 🤣