Братья Карамазовы, Ф.М.Достоевский — отзывы
Slowyanka
Русский классик, который у меня шел тяжелее всего в школе, и я искренне не понимала зачем эту муть изучать. Но все течёт, все меняется…
Итак ‘Братья Карамазовы’ — книга о русской многоликой судьбе, душе, в ее многогранности характеров и нравов. Есть книги после прочтения которых хочется пойти в душ, чтобы смыть все ужасы и низости, вот это такая книга. Для меня. Настолько в точку, художественно и проникновенно Достоевский выбрал типажи для своего произведения.
Все есть в книге и любовный треугольник, даже я бы сказала многогранник, неистовый, бестолковый, страстный. Но страсть и любовь в нем больная, черная, неистовая, отталкивающая своей лживостью и лицемерностью. Слово любовь здесь не применимо. Никто в углах этого многогранника не любит, а упивается своей безумной ролью, своей болезнью, каждый по своему.
Старший Карамазов, погрязший в пьянстве и блуде, упивается в очередном мерзком порыве увести у сына женщину, которая ему надоест через неделю по достижении цели.
Старший сын Карамазова с таким же воспаленным пьянством и дебоширством мозгом, не может уступить отцу. Он носится за Грушенькой в маниакальном порыве любви, унижая себя в своей измене святой женщине. И не факт что Грушеньку он любит больше, чем лелеет свою измену и ничтожность перед Катериной. Не думаю, что он будет любить Грушеньку в спокойной жизни, не истязая себя пороками перед другой и казня себя. Ему нужна только больная любовь.
Грушенька же в свою очередь, может наиболее честная из всех в этих запутанных отношениях, погибшая в юности от детской любви, не верит никому и мстит всем, сталкивая
лбами. Она упивается мученьями других, по детски веря, что ее обидчик все осознает и прибежит к ней в разочарованье и покаянье. Но горько разочаровавшись в своих мечтаньях, она обращает свой взор на как ей кажется искренне любящего ещё человека, готового на все ради нее. И ещё не смущает ненормальность и одержимость любви, ведь она не знает другой.
Средний сын Иван, аттеист и богохульник, взявший от отца изощренный и гнилой характер, который при трезвой голове превращает его в дьявольски умного и страшного человека. Человека, который не гнушается ни чем и способный силой своего ума толкать людей на ужасные аморальные поступки, только бы не заморать руки самому. Нет, такие люди не любят, их любовь либо расчетлива, либо вопреки, но не чиста и искренне. Они опрпвляются после любой болезни, даже после знакомства с чертом.
Ну и Катерина — святая женщина. Даже вникать в ещё суть нет желания. Цель жизни страдать и упиваться этим, возносить себя в великомученицы. Она любит страдания, а не человека, кто принесёт ей эти страдания — тот на сей раз и принц.
Вот этот больной любовный многогранник приводит к катастрофе…
Другие персонажи по мне такие же малосимпатичные, отталкивающие в своей кто глупости, кто в цинизме.
Бальзамом на душу в книге только младший сын Алексей Карамазов, готовяшийся в монахи юноша, но по зовету старца оставшийся в миру. Алеша подкупает своей честностью и реакцией на житейские трудности. Он искренно переживает все и не боится показать свои грехи, своё незнание или непонимание чего то, своё искушение. Сделай Достоевский его отчаянным монахом, он не был бы так симпатичен. И вторит ему ещё один персонаж — смышленного мальчика Коли Красоткина — любознательный и открытый мальчик. Вот такие открытые и жизнерадостные люди и есть будущее, я это верю.
А вообще считаю книгу просто библией для психологов, ее надо давать читать людям с больными отношениями (и мне в том числе ). Также она должна быть в списке книг, рекомендованных в группах анонимных алкоголиков, все чётко про алкоголизм и созавистмость. Да вообще книга для всех, есть все — и рассуждения о боге, о низости и подлости, о прощении, о глупости, о любви, о покаянии и исцелении. В общем дерзайте, главное побороть и оценить сложный слог писателя.
Mirra1990
Достоинства:
сюжет
Недостатки:
местами затянуто, и нудновато
Доброго времени суток, дорогие мои друзья. Классика бессметрна, а рукописи не горят. =)
Когда находится у меня свободная минутка спешу почитать интересную книгу или посмотреть очередную экранизацию классических произведений. Богата Русь Матушка талантами. В последние время моё внимание привлёк Фёдор Михайлович Достоевский.
Со школьной скамьи я с ним не дружила, считала его слог тяжёлым, а сюжеты нудными. Но как я сейчас понимаю, до всего нужно дорасти. Сегодня я доросла до «Братьев Карамазовых».
Самый вечный вопрос: кто убил отца Карамазова? Прямым текстом в книге ничего не сказано. Улики указывают на его сына Дмитрия, но признался в содеянном его внебрачный сын, который служил в доме лакеем. В произведении показаны терзания душ сыновей, где каждый считал себя в чём-то виновным. У каждого свои проблемы. Так же очень много рассуждения про религию. Но в этом весь Фёдор Михайлович.
Произведение немаленькое и может показаться местами нудным. Но в целом к чтению рекомендую.
Natalirossa
https://irecommend.ru/content/ta-samaya-kniga-prochitav-kotoruyu-stanovishsya-chutochku-luchshe
Начну с того, что в школе Достоевского я не читала, это был как раз тот период, когда школьники активно начали юзать краткие пересказы, и мне удалось перескочить изучение работ великого классика без ущерба для оценок. Странным образом, проигнорировала я тогда только и именно Достоевского, весь остальной необходимый список классической литературы я в своё время прочла, как и многое другое, что обязательным к прочтению не являлось.
Но… все эти годы (а мне сейчас 31) меня терзали смутные сомнения, что я пропустила нечто очень важное, что надо бы наверстать. И так как «Братья Карамазовы» из всех произведений Фёдора Михайловича у меня были более других на слуху, именно с них я и решила начать.
В общем, пересказывать сюжет я не вижу смысла, как-то его критиковать — не имею права, поэтому, пожалуй, просто тезисно перечислю мои самые яркие впечатления от прочтения этой книги.
Я знала, что «Братья Карамазовы» — объёмное произведение, но 900 страниц? Честно говоря, было несколько страшновато подступаться к чтению, боялась, не осилю
Книга оказалась невероятно захватывающей, от первой до последней страницы оторваться от чтения было практически невозможно, никакой тоскливой «нудятины» здесь точно нет, напротив, «Братья..» оказались прекрасным психологическим детективом, написанным очень красивым и богатым, но вполне современным языком.
Единственная сложность в чтении была в том, что текст практически не разбит на абзацы (один абзац частенько растягивается на несколько страниц).
Довольно забавно было для себя подмечать, что радикально изменилось за эти 150-200 лет, а что осталось точно таким же. И сделать вывод, что мы, люди, по существу, практически не изменились 🤔
Интересной особенностью романа (уж не знаю, или автора в целом) является то, что в книге, помимо главных героев, есть куча второстепенных персонажей, и каждый из них вызывает в тебе одновременно и симпатию, с человеческой стороны, а с другой стороны видишь их недостатки и неадекватное поведение, и, частенько узнавая в них себя, осознаешь, НАСКОЛЬКО такое поведение отвратительно. Несколько исключений, впрочем, здесь все-таки есть: это отец-Карамазов и его четвёртый сын- Смердяков, но даже им, несмотря на все мерзости, которые они творят, в определённые моменты повествования невольно сочувствуешь.. Есть и один АБСОЛЮТНО позитивный персонаж, невероятно хороший и красивый душой и мыслями человек (конечно же, это Алёша Карамазов). Предполагаю, что его герой был задуман, как такая путеводная звезда-ориентир по направлению к тому, к чему человечество в целом, как и отдельные люди должны бы стремиться..
Именно из-за того, что такие книги, как эта, позволяют заглянуть в глубину своей души, посмотреть на себя со стороны и переосмыслить свою жизнь в целом, их пожалуй и стоит читать.
Есть в книге и несколько очень тяжелых драматических моментов. Они связаны с гибелью детей, и именно на одном из них книга и закончилась. Признаюсь честно, я рыдала навзрыд. Судя по всему, задумано это было таким образом, чтобы показать, как через такое трагическое событие «очищаются» и становятся морально лучше окружающие погибающего ребёнка люди. Предполагаю, что по задумке автора у читателя должно было остаться ощущение светлой грусти после катарсиса.. Но у меня, несмотря на катарсис, осталось очень тяжелое чувство, тем более после описания в подробностях, как сходит с ума от горя отец умершего мальчика, тем более, что повествование на этом обрывается и, что могло бы произойти с героями дальше, мы уже никогда не узнаем..
Через весь текст красной нитью проходят рассуждения на религиозную тему, а именно: есть все-таки бог или нет — во первых, а во-вторых, если его все-таки нет (а все указывает именно на это) , то нужна ли людям вера во что-то всевышнее, чтобы оставаться людьми и не начать творить черти-что, убедившись, что адЪ не существует. Похоже, что автор, в лице героев рассуждая сам с собой, приходит к выводу, что бога таки нет, но вера в него людям таки нужна.
Это, кстати, роднит Достоевского с Толстым.. У того, в «Анне Карениной», насколько помню, тоже был персонаж, который полкниги не мог определиться, верует он все-таки или нет, и однажды даже на этой почве хотел покончить с собой. Прям как Иван)
Что касается того, насколько хороши «Братья..» как детектив, то на мой взгляд, это — прекрасный, гениальный роман, но , кто убийца — довольно очевидно. Хотя, некоторая интрига все же есть, и можно порою предположить, что а вдруг, дескать, не он, а вот этот)
Думаю, что, так как все персонажи — очень объёмные и правдоподобно похожи на живых людей, а сама история — на правду, то разным читателям должны быть особенно симпатичны разные персонажи. Если кому интересно, то моим фаворитом, помимо Алёши (конечно же) стал Иван. Ну и Катерина, несмотря на все ее закидоны, вызывает безусловное уважение. Но не невротической готовностью к самопожертвованию с этим Митей, а искренним желанием помогать другим, как например с Илюшей 😢
Еще такой маленький, но довольно характерный моментик: все женские персонажи в книге, хоть и каждая по-разному, почему-то ужасные дуры. Сорри, но факт 🤷♀️
Ну и подытожу, пожалуй, тем, что несмотря на то, что определенный жизненный опыт и бэкграунд в виде других прочитанных книг у меня есть, наверняка очень многое из того, что хотел сказать автор, я не заметила и не поняла. Поэтому было бы неплохо лет эдак через несколько прочитать «Карамазовых» снова.
Сергей
https://otzyvy.pro/reviews/otzyvy-kniga-bratya-karamazovy-142524.html
Эта книга-разрез нашей жизни..В ней показано восприятие мира и когда случается трагедия,то как водится ней были замешаны и женщины и деньги! Советую к прочтению..
Audrey_Horne
https://irecommend.ru/content/vse-govoryat-chto-nenavidyat-durnoe-pro-sebya-vse-ego-lyubyats
Всем доброго времени суток!
С Федором Михайловичем Достоевским у меня довольно непростые отношения, так как читала я его еще в школьном возрасте, и теперь, перечитывая, мне приходиться осознавать написанное великим автором по-новому. «Преступление и наказание» я считаю вершиной пера Достоевского с точки зрения композиции, так как этот роман грамотно построен, наполнен мельчайшими деталями и символами и имеет всеми известную печальную и поучительную развязку.
О «Братьях Карамазовых» я могу сказать следующее: роман очень масштабный, и по объему (более 900-ста страниц) и по содержанию. Классический триллер о метаниях человеческой души. И приготовьтесь, фирменных отступлений автора (страниц эдак на 5) о религии, например, будет много. О том что есть человек, что есть грех? Уже не первый раз я ловлю себя на мысли, что слово Достоевского обладает какой-то нечеловеческой магией, о которой даже думать страшно.
Роман о семье, дружбе, любви, предательстве, Боге. О трех братьях и их трех разных дорогах в жизни. Если учесть тот факт, что «Братья Карамазовы» стал последним романом на творческом и жизненном пути Федора Михайловича, можно смело сказать что автор вложил в свое творение всю душу и жизненную мудрость.»Братья Карамазовы» — сложный и многослойный роман, читать который понравится не всем. К такому надо быть готовыми. Лучше знакомиться с романом после 20 лет и никак не раньше.
Цитаты из романа Достоевского «Братья Карамазовы»:
Человек с деньгами — везде человек.
Русский весьма часто смеется там, где надо плакать.
Это были какие-то два влюбленные друг в друга врага.
Другой никогда не может узнать, до какой степени я страдаю, потому что он другой, а не я.
В самом деле, выражаются иногда про «зверскую» жестокость человека, но это страшно несправедливо и обидно для зверей: зверь никогда не может быть так жесток, как человек, так артистически, так художественно жесток.
Чтобы полюбить человека, надо, чтобы тот спрятался, а чуть лишь покажет лицо свое — пропала любовь.
Мои отзывы на книги:
Ф. Кафка Замок
Суад Сожженная заживо
Ф.Фицжеральд Ночь нежна
Чак Паланик Бойцовский клуб
М. Митчелл Унесенные ветром
О. Уальд Портрет Дориана Грея
Робертс Дэвид Грегори Шантарам
Ф.Ницше Так говорил Заратустра
А.Рэнд Антлант расправил плечи
М. Ю Лермонтов Герой нашего времени
C Вами была Я
Спасибо всем за внимание!
Рекомендую к прочтению!
muujiza
https://irecommend.ru/content/ne-razdelyayu-obshchego-vostorga
Гораздо больше у Федора Михайловича мне нравятся «Записки из мертвого дома».
Понимаю, что нехорошо так говорить о классиках, но тем не менее после прочтения не испытала восторга.
Проблемы морали и нравственности, злодеяния и раскаяние, знаменитый психологизм Достоевского — все в наличии в большом количестве.
Но тем не менее… На меня из романа повеяло затянутостью, морализаторством и пафосом. Во время чтения складывается ощущение просмотра театральной постановки в замедленном темпе.
Тяжело, как баржа со щебнем.
Тем не менее, прочесть роман стоит хотя бы в качестве ознакомления с мировой классикой литературы.
KDushka
Достоинства:
Это же русская классика.
Недостатки:
Нет.
Наконец, дошёл до последнего большого романа Фёдора нашего Михайловича Достоевского «Братья Карамазовы». Великий русский писатель создавал его последним из своих выликих произведений, так что можно сказать, что это апофеоз его творчества, поскольку он мог учесть все свои ошибки предыдущих произведений. Так что с художественной точки зрения и мастерства владения словом я бы сказал, что это самое лучшее произведение Достоевского.
Однако с точки зрения сюжета и глубины философских мыслей оно уступает, без всяких сомнений, таким книгам, как «Преступление и наказание» (для меня на первом месте) и «Бесы» (второе место). Я поставлю это произведение на третье место, которое оно разделяет с романом «Подросток». Вот так я и ранжировал все крупные произведения Фёдора Михайловича.
В книге показана жизнь трёх братьев во всей её необычайной глубине. Старший брат Дмитрий — военный и унаследовал от отца всю дикость нравов и распутство. Средний брат Иван — кто-то типа учёного вольнодумца. Младший брат Иван — инок, ушедший в монастырь, чтобы обуздать «карамазовскую природу». В книге показана судьба всех троих и их борьба с отцом и своими душами, если так можно выразиться.
Больше всего лично мне понравился Иван, средний брат, который в книге показан несколько странным, и в конечном итоге писателем вообще объявлен сумасшедшим. Но именно от Ивана идут наиболее значимые мысли этого произведения — размышления о «слезинке ребёнка» и его спор с сатаной, явившемся к нему в горячечном бреду. Чтение этих двух эпизодов заставляло трепетать мой дух, это наиболее сильные места в произведении. Два других брата мне не понравились. Дмитрий своей необузданностью и борьбой с отцом, а Алёша наоборот полным послушанием и смирением.
В общем, книгу неистово рекомендую всем. Она того стоит.
svelby
Достоинства:
отдельные ситуации и герои, но их мало
Недостатки:
и читается очень тяжело. нет цельности. много рассуждений
Это последний роман Федора Михайловича. В начале своего творчества он писал лучше. Это были цельные, завораживающие, психологичные произведения. Читать «Униженных и оскорбленных» или «Преступление и наказание» легко и увлекательно. А какая в них психология, я уж и не говорю. В «Карамазовых» тоже есть и история, и психология. Но столько ответвлений, отступлений, рассуждений, что часто просто не понятно, о чем же общий сюжет, общая нить.
Больше всего мне не понравилась структура в начале: главный герой встречается с каким-нибудь героем, и тот выдает ему монолог «за жизнь», потом он идет к следующему персонажу и опять монолог. Может эти рассуждения и гениальная информация, которую Достоевский вынес к концу своей жизни, но подавать это читателю стоило бы тоньше, не так «в лоб», не так очевидно — в диалогах хотя бы, в поступках.
Не могу сказать, что Карамазовы раскрыли мне глаза на что-то и так поразили, как другие романы Достоевского. Но читать, конечно же, стоит.
Александр
https://otzyvy.pro/reviews/otzyvy-kniga-bratya-karamazovy-142524.html
Это очень сложное, философское произведение, но достойное, с глубоким смыслом.
didi250
Достоинства:
Достоевский
Недостатки:
не мое
Когда в школьной программе появился Достоевский учительница русской литературы сразу заявила, что Достоевского читать будут все, не важно хотят, не хотят, но все. Достоевский её любимый писатель и она сказла, что устраивать будет тотальную проверку по всем его произведениям. Как я и сказала, прочитали все и всё, я не знаю почему учительница так любит Достоевского, но меня он не впечатлил.
Книгу про братьев Карамазовых прочитала одну из первых, читала долго, ибо пишет автор ужасно тяжело, много эпитетов не ясных… в общем совсем не мое. Сюжет мне не очень понравился.
В общем поклонников Достоевского не отговорю от повторного прочтения, а те, кто не читал, решайте сами, потому что на вкус и цвет товарищей нет.
Belaya_Lilia
Я очень уважаю Ф.М. Достоевского. Это, к слову, мой любимый писатель XIX столетия. Поставить меньше пяти звезд книге мне мешает чувство безграничного уважения к его труду, любовь к произведениям, душевность его строк и многое многое другое. Но и назвать «Братьев Карамазовых» романом «для всех» я не могу. До него душевно нужно дорасти, набраться опыта. Моих силенок пока еще мало, я не все принимаю, да и чего уж там таиться, не все понимаю, теряюсь в его рассуждениях. Особенно в начале книги, когда он рассуждал устами одного из героев: кто должен стоять во главе угла — церковь или государство?
Очень многие считают этот роман христианским. Да, там сказано очень много слов о церкви, вере, Боге, но называться роман должен не только христианским, но и психологическим, социальным… Но не будем углубляться в дебри литературоведения) Поговорим о впечатлениях, которые оставляет этот роман.
К слогу Достоевского очень легко привыкнуть. Это не «поток сознания», как у Л.Н. Толстого, а река мыслей, водопад рассуждений, который обрушивается на читателя с первых страниц. И как же там все неоднозначно! Каждую главу, каждую часть можно судить по-разному. В этом и весь Достоевский ,который в отличие от Толстого, любящего пояснить все, не оставляющего недосказанности, оставляет своих читателей наедине со своими мыслями и чувствами.
Люди, писавшие отзывы на эту книгу ранее, сказали, что тому, кто читает Достоевского, читать книги по психологии не нужно. От себя добавлю: книги по психологии не нужны, а вот психолог может понадобиться) Когда я читаю Достоевского, ночью сплю плохо. Так потрясают меня все его произведения, вне зависимости от объема и темы. Это всегда очень в точку, сильно.
История, описанная Достоевским, имела место быть в каком-нибудь русском имении, где-то далеко (или не очень) в глубинке. События разворачиваются очень быстро, на 850 страницах романа проходят всего 2 недели. (В «Преступлении и наказании», кстати, проходит где-то дня четыре) Есть несколько «типов» людей: Федор Иванович Карамзин — глава семейства, три его сына: Дмитрий — старший, мот и сорвиголова, Иван — средний, более холодный и расчетливый чем старший брат, Алеша — младший брат, главный герой романа, послушный, желающий любить все человечество и принять все грехи людей на себя. Путь его довольно тернист: в начале романа он теряет любимого человека, в этот момент мы видим его опустошенным, почти отказавшимся от Бога, потому что он не увидел Чуда… Но его возвращает к жизни та, от которой этого меньше всего было ожидать.
Алеша часто встречается со своими братьями на страницах романа: чаще всего он разговаривает с ними, помогает выбрать правильный путь, но не всегда это у него получается. Ведь он еще слишком молод и действует скорее интуитивно, хоть и от всей души и от всего сердца…
Роман не был закончен Достоевским, и стал его последним детищем. Книга не для любителей легкого чтива, она не расслабляет. Но показывает вещи с другой стороны, помогает повзрослеть, впрочем, как и любые другие хорошие книги
Роман посвящен жене — Анне Достоевской.
ОСТАЛЬНЫЕ ПРОЧИТАННЫЕ КНИГИ
Accola
Достоинства:
Интересные образы
Недостатки:
Религиозные споры
Не скажу, что роман «Братья Карамазовы» входит в число моих любимых книг. Неплохо, но не более. Сюжет меня не впечатлил, единственное, что, на мой взгляд, заслуживает внимания-система образов произведения. Старший брат-распутник и блудник, средний-неверующий скептик и младший-чистый агнец. А во главе семейства-родитель, и развратник, и безбожник, и святоша в одном лице. Самое тяжелое в книге для меня-уклон в религию. Я, как человек, мало задумывающийся о Боге, тяжело воспринимаю все эти богомольные диспуты и разговоры. Я не хочу сказать, что книга плохая или слишком умная, или что-нибудь в этом роде, просто каждый читатель сам выбирает, что ему нравится, а что нет. К сожалению, к этому роману у меня сердце не легло, хотя Достоевского очень люблю.