Анна Каренина, Лев Толстой — отзывы
Frau3
Одно из лучших произведений.
seawave9
Достоинства:
Классика,хороший язык,легко читается.
Недостатки:
Иногда нудновата.
Классика, которую хоть раз в жизни, но надо прочитать. Желательно не в школьном возрасте.
Произведение читается легко, на одном дыхании, никаких монотонных и лишних описаний, в отличие от «Война и мир». Лично я, на протяжении всей книги, несколько раз меняла отношение к главным героям, от симпатии до возмущения их поведением, от ненависти до симпатии. Многие мои знакомые очень негативно и резко отзываются о самой Анне Карениной, я порой тоже её поступками возмущена, но в целом мне её жаль, как и многих там героев.
Посоветовали прочитать это произведения, так как оно развивает речь, помогает красиво говорить. Понравилось ещё и то, что нет особо высокопарных речей, которые в реальной жизни и не употребишь).
Книга показывает, насколько различны характеры людей, как различно они реагируют на одни и те же ситуации.
Kesha032
Достоинства:
Картины происходящего
Недостатки:
Минусов не вижу
Рассказ достоин самых высоких оценок. Писатель описывает подробно происходящее, что бы читатель мог более точно вникнуть в ту атмосферу которая происходит там.
Сюжет не обычный. Понравился персонаж Левин. Характер и жизненная позиция этого человека во многом схожа со мной, человек который верен своему слову и видит жизнь в самой природе, своих заботах. Анна, этого человека мне очень жаль. Сильная женщина в тоже время ранимая за которой хочется ухаживать и подарить ей счастье. Л. Н. Толстой очень точно предал чувство каждого человека как радость так и сострадание. Тяжела была боль и ноша Анны быть падшей, оставить ребенка которого любила очень, постоянное ожидание убивало спокойствие внутри, что и привело к такому исходу. Возможно если бы у нее было больше поддержки близких родных людей такое бы не случилось. Прочитав книгу желание жить и любить увеличилось.
Нужно сразу отметить, что именно эту вариацию на тему романа «Анна Каренина» смотреть я не собирался, но, поддавшись мнению авторитетного человека, все же пошел в кинотеатр и получил массу положительных эмоций.
Занавес поднимается и, смотря на то, как начинают развиваться события, зритель находится в ожидании. Но медведь с балалайкой не выпрыгивает.
Впоследствии зритель понимает, что подобно тому, как «развод и обед — вещи разного порядка», то и сценарий, адаптированный Томом Стоппардом, максимально минимизирует возможные реминисценции с оригиналом, некогда написанным Толстым. А потому если вдруг никогда не читавший книгу пытливый зритель, посмотрев фильм, решится-таки погрузиться в чан заваренных Львом Николаевичем страстей, то вполне вероятно, что героев он не узнает. Но проблема тут не в актерской игре Киры Найтли и Джуда Лоу: все гораздо прозаичнее — таково желание режиссера и сценариста — создать комедийный, зрелищный блокбастер, голливудский триллер, наиоригенальнейшую вариацию на тему о загадочной русской душе. В общем, как по Шекспиру: «Весь мир театр…» Но, нет, медведь с балалайкой опять не выпрыгивает.
Из всех сцен мне почему-то заполнились две. И я их, пожалуй, кратко опишу. Ведь это не спойлеры, а тизеры.
Первая сцена, разумеется, постельная. Такое ощущение, что прекрасный Вронский в исполнении актера Аарона Тэйлора-Джонсона, закидывающий ногу столь неожиданно, еще вчера играл основную роль в порнофильме. Кира, впрочем, тоже хороша. Просто она, в силу того, что она — женщина, не может так открыто крутить сосками перед камерой.
Вторая сцена происходит практически сразу после первой: Каренина и Вронский томно и романтично возлегают на драпе, окруженные зеленой травой, и слушают шум листвы находящихся рядом деревьев. Внезапно Анна начинает волноваться: «А нет ли кого-нибудь рядом с ними?» Она оглядывается по сторонам и зачем-то неожиданно смотрит в небо. Но нет, летяющая тарелка не появляется. И даже столь невыносимо долго ожидаемый медведь с балалайкой не выпрыгивает.
Стремительное развитие событий, постепенно подводя к кульминации кинопроизведения, заставляет зрителя удивляться и предвкушать. Но в финале женщину трагической судьбы, попавшую в оковы собственных порочных желаний, неврастенических припадков, ревности, социальных догматов и опиумных ломок почему-то не жалко. Зритель начинает перебирать всех персонажей — ну нужно же кому-то сопереживать?! И тут он вспоминает про лошадь, смерть которой поистине ужасна.
В фильме будет и баян, и оренбургский пуховый платок, и соболя на воротнике, и песня про березку, но не будет загадочной русской души и драматизма произведения Толстого. Зритель увидит очень забавную вариацию на тему одного из самых известных произведений русской литературы, такой своеобразный трагифарс, в чем-то напоминающий роман Шодерло де Лакло «Опасные связи». И только лишь он, столь ожидаемый медведь с балалайкой, увы, так и не выпрыгнет.
Аления
Роман мне не понравился. Вот так сразу, безапелляционно. И не жалею, что не читала раньше, не мой роман и не мой автор. Русская классика, за исключением Чехова — это вообще отдельный печальный разговор, потому как надо закатывать глаза и восхищаться, а мне после прочтения хочется удавиться. Или уйти в лес можно в горы. В общем, неважно, куда, только от людей подальше. Но кто я такая, чтобы оценивать этот роман? Лев Толстой — это гений, глыба и наше все. А кто я? Вопрос риторический, не надо на него отвечать.
Помните сюжет из «Ералаша», <ну научи меня плохому>? «Кристин, дочь Лавранса» — это целая жизнь, от рождения до смерти, там много Бога, много веры, много любви. Эта книга учит «хорошему» — прощать, смирять свою гордыню, она перевернула мое сознание с ног на голову, то есть поставила на место. А «Анна Каренина» учит каким-то извращенным способом: смотри на героиню и делай все наоборот. Я не люблю смотреться в кривые зеркала.
В книге для меня нет ни одного симпатичного персонажа, каждый с гнильцой. Да, такова селяви, что я хочу, не в сказку попала… Этот реализм, с подведенной под него философией, отталкивает. У Моэма тоже нет однозначно положительных или отрицательных персонажей, но английские классики с их суховато-сдержанной манерой повествования мне однозначно ближе.
Конечно, в детстве я смотрела фильм с Татьяной Самойловой. И как и все, задавалась вопросом: почему она все-таки бросилась под поезд? У Вивиен Ли получилась совершенно другая Анна, любящая, страдающая, тихая, нежная… В общем, решила я совершить героический поступок и осилить роман. Начинала когда-то читать, в итоге скачала аудио-версию и теперь могу себе вручить диплом и грамоту за терпение.
Стиль, язык — все замечательно. Русская классика. Персонажи — как живые так бы и убила некоторых. Из женского коллектива могу выделить сестер Долли и Кити, мудрые женщины, женщины-жены, женщины-матери. На таких все и держится. На каждом персонаже останавливаться не буду, но Левин мне не кажется такой уж цельной натурой, как я читала в некоторых обсуждениях. Все-то он мечется, все-то он сомневается. Имея жену и сына, о самоубийстве думает! Вот за это и не люблю русскую классику. Забот полон рот, хозяйство, вроде мужик работящий, а туда же — в высокие сферы.
Роман состоит из восьми частей, если я не ошибаюсь. Так вот — в пятой я начала торопить рассказчика: ну когда она уже бросится под поезд? ну когда уже эта бодяга закончится? Слушала в очередной раз измышления Анны на тему поведения Вронского и когда в сто пятый раз прозвучала сентенция: «Я знаю! Он мне изменяет! У него другая женщина!» — не выдержала, сказала слово из пяти букв, хотя шла в это время по улице. Возможно, в характере Анны я нашла бы много знакомых черт. Лет в 17-20. Я была такая же мнительная, так же изводила своего избранника и так же хотела ему «доказать, чтобы он раскаялся». Бойтесь данайцев…
Произведение, конечно, гениальное и вызывает бурю эмоций. Местами, правда, мозг отключался, и причина не в аудио-версии — я и читать могу, совершенно не воспринимая информацию, если она не находит отклика в моем сознании. Что еще… Алексея Вронского жаль, мне и в советском фильме было его жаль, ничего не изменилось. Анна — дважды плохая мать и дурная женщина, правильно про нее Вронская сказала, очень точная характеристика. Может, во мне говорит будущая свекровь — у меня же сын! Не дай бог такую невестку!
Подытожу словами Левина: всех закопают. А гордыня — худший из человеческих пороков. Я все время вынуждена с ней бороться, а приходится еще бороться с собой, потому что кто-то внутри меня постоянно поддакивает: а ты никому ничего не должна!
Хочу дополнить отзыв
Случайно нашла эссе Натальи Воронцовой-Юрьевой «Анна Каренина. Не божья тварь» — читаю третий день, не могу оторваться. Автор разбирает каждую главу и косточки на косточке не оставляет от образа «страдалицы, погибшей от любви и непонимания».
Анна Каренина, повторюсь вслед за Кити и княгиней Вронской, «гадкая женщина». Толстой беспощадно рисует портрет равнодушной, занятой только собой, самовлюбленной дамочки — правда, если видеть не одни только буквы, а уметь читать между строк. Как человек с высоким порогом эмпатии, я не могла объяснить ощущения гадливости и отвращения, которые сопровождали мое знакомство с романом. Теперь мне все разложили по полочкам — читаю и поддакивая: да! да! так все и было! Простите, Лев Николаевич, что чувство омерзение, вызванное Вашим персонажем, распространилось и на Ваш роман — он, действительно, гениален. Но по-прежнему невкусен.
Приведу цитату.
Начиная с этого места описанные Толстым ссоры уже совсем невозможно читать. Поведение Анны становится все больше и все отчетливей похоже на поведение законченного наркомана, которого с каждым часом все сильней одолевает сосущая, изматывающая тяга, нестерпимый зуд в ожидании очередной дозы. Поведение ее раздражает и возмущает до чрезвычайности. От всех этих ее замашек победительницы начинает просто тошнить. Вздорность ее реплик зашкаливает. А ее упрямство, с каким она то и дело тычет в нанесенные ею же раны, да еще делая это каждый раз с выражением торжествующей победительницы, которой все позволено и на которую нет и не может быть никакой управы, — это садистское упрямство начинает бесить.
В каждом слове Вронского она немедленно выискивает только одно — очередной повод для ссоры. Вот он идет ей навстречу, вот он хочет уступить ей, показать, что он готов исполнить ее желание — и, желая ее обрадовать, говорит ей, что его дела устраиваются таким образом, что они могут ехать раньше, как она и хотела. Но вместо ожидаемой радости он снова и снова получает осточертевшие упреки.
Вот он хочет заботливо скрыть от нее неприятное известие от Стивы, что на развод надежды мало и что, кажется, с этим вообще ничего не выйдет, — скрыть, чтобы после такой тяжелой ссоры лишний раз не расстраивать ее. Но в ответ он опять получает все те же изматывающие ревнивые подозрения. Он старается быть терпеливым. Он показывает ей телеграмму от Стивы — ну, это уж точно должно ее убедить в его искренности! Но вместо этого она опять недовольна! Она все время недовольна, чтобы он ни сказал или ни сделал. И в ответ он снова получает упреки.
ЕСЛИ ИНТЕРЕСНО:
Фильм «АННА КАРЕНИНА» с Вивиен Ли
Роман «КРИСТИН, ДОЧЬ ЛАВРАНСА»
Мария0307
https://irecommend.ru/content/muzhskoi-romanpod-nazvanie-anna
Когда я начала читать эту книгу, то с первых слов «Все семьи счастливы одинаково, но все несчастны по-своему..» , я подумала что это то, что нужно…
Но углубившись в роман, я поняла для себя некоторые вещи:
Во-первых, роман не об Анне Карениной, а о Левине, который как мужчина честно сказать мне противен, но в нашей жизни встречаются и такие… пол книги разжевываются его страдания от того что он не мужик!
Во-вторых. Анна. дура дурой эта женщина…Ее не за что уважать и тем более жалеть, она бросила своих детей ради новой любви, мало того, когда ее новая любовь улетучилась, она бросила и плод этой страсти, еще одного ребенка!! Ну что это за подобие кукушки???!!!!
В-третьих. Муж Карениной. Вот о ком стоит сказать. Это по истине святой, добрый и лучший человек . Он прощает Анне все,но она по своей дурости это не принимает… бежит за Вронским, а когда понимет что была лишь игрукой и любовь его прошла, бросается по поезд. Так она решила все свои проблемы.Слабая….
а ее муж воспитывает их детей, и ребенка Вронского и анны…Вот и судите…
язык Толстого конечно многогранен, интересные обороты и мысли. и сюжет вызывает множество эмоций. Чтобы рассудить самим, нужно прочесть лично.
Éclaire
Начну с того, что, почитав отзывы на Irecommend, я была шокирована. «Тут не ресурс книжных критиков», — скажете вы. А я отвечу, что это не значит, что не нужно уметь думать.
___________
Дисклаймер:
При написании отзыва я не рассчитываю на хоть какой-нибудь отклик, т.к. раздел «книги» отнюдь не популярен, но оставить под столь величественным произведением горстку криков о том, что, мол, читать никак не раньше двадцати, иначе той великой любви не поймёте — выше моих сил.
И не забывайте, что всё нижесказанное — чисто субъективное мнение.
__________
Упомяну о том, как я решилась на прочтение.
Дело было так: однажды подруга рассказала мне, что увлеклась книгой, «Анной Карениной», которая мало того, что оказалась нескучной, но захватывающей. Я, движимая комплексом неполноценности, тоже захотела приобщиться к классике, которой вечно пугают друг друга школьники (ну кто не слышал даже от «взрослых» рассуждений о скукоте «Войны и мира»?).
Замечу, что на момент прочтения мне было меньше восемнадцати, так как почему-то именно это число очень возбуждает всех «рецензистов».
=======================
Сколько я читала книгу и какие впечатления она произвела?
Приступив к творению Льва Николаевича в марте, я закончила читать его в начале июня, т.е. на «Анну…» у меня ушло 3 месяца, при том, что читала я её с большими перерывами.
Признаюсь честно, что порой приходилось заставлять себя продолжать, но это не от того, что книга скучная, просто просживать вечера в Интернете куда приятнее, чем включать мозги и анализировать чей-то фундаментальный труд.
Кроме того, не могу сказать, что читала взахлёб с первых страниц — это далеко не так.
Думаю, отчасти это от того, что повествование ведётся обстоятельно, с вниманием не только к мельчайшим деталям, но к психологии каждого из многочисленных героев. «Анна Каренина» — это далеко не современный литературный кал стиль, это то, что следует читать вдумчиво.
Если мне удавалось поймать мысль автора, то я буквально летела за ним на крыльях, понимала каждый нюанс, каждую мелочь, приводившую его в определённому выводу. И в такие моменты действительно чувствуешь себя человеком, а не пустым куском мяса и кишок.
!
Это книга, которая учит думать, но написана она также для тех, кто хочет уметь думать.
!
Ближе к середине ты уже не замечаешь, что втянулся, что все эти тонкие интриги, сети отношений, «мелочные проблемы аристократов» уже сформировались в твоей голове в устойчивый дом с пристройками и подвалами, дом, который каждый строит себе сам, исходя из собственных впечатлений (при условии, что он читал головой, а не тем-самым-местом).
Проще говоря, я ловила настоящий кайф от вникания в суть романа, которая состоит далеко не в запретной любви женатой женщины.
>>>>>>>>>
«Анна Каренина» — величайший психологический роман, раскрывающий недостатки и пороки тогдашнего (и теперешнего) общества. Это роман о лицемерии, подлости, корыстности, о религии, о вере, о государственной системе, о людях… О любви. О ней тоже, конечно.
Но не стоит быть слепыми, уделяя внимание лишь порокам Анны или её низости. Мыслите шире. Смотрите шире. Думайте.
_______________
А теперь немного моих замечаний-советов о прочтении
1. Не нужно читать эту книгу сразу после «Курочки Рябы».
Она не то, чтобы предназначена для определённого возраста, она, скорее, для определённого состояния: для желания познать этот мир, глубже смотреть на вещи.
2. Не ставьте перед собой сроков.
На книгу должно уйти столько времени, сколько должно, а не сколько вы пометили в ежедневнике. Её невозможно прочесть и понять за неделю — вместо этого в голове получится каша из мыслей, своих и чужих.
3. Не насилуйте себя.
Я не говорю, что эта книга не для всех. Возможно, вы не хотите её читать, заставляете себя, и получается как раз наоборот — «Каренина» вызывает стойкие рвотные позывы. Рекомендую отложить её на неопределённый срок. Когда у вас возникнет именно ВАШЕ, а не навеянное другими, желание прочесть её — вы сделаете это с удовольствием.
4. Думайте.
Думайте, иначе время, потраченное на книгу, пройдёт зря. По этой же причине советую не браться за неё в спешке, после трудной умственной работы, без желания.
5. Не слушайте других.
«Анна Каренина — это скучно», так заявляет большинство. Почему бы не попробовать понять её (книгу) и не составить собственное мнение?
6. Не так страшен чёрт, как его малюют.
Не смотрите на толщину тома, не считайте страниц. При постоянных математических подсчётах, сколько ещё до конца, вы, скорее, не захотите читать вовсе. Впрочем, этот пункт подпадает под «не читайте без желания».
~~~~~~~~~~~~~~~
Итог:
Я однозначно рекомендую эту книгу.
Но это не значит, что необходимо читать её сейчас же, не имея желания и времени. В нужный момент Анна придет к вам сама, захватит, и надолго не отпустит.
Dignidad
Достоинства:
классика, финал
Недостатки:
сюжет, реалистичность, логичность, главные герои, поступки
Книгу читала еще в школьном возрасте и не раз перечитывала. Никаких теплых эмоций и переживаний главные герои не вызвали абсолютно. Каренина с мужем и любовником вызвали только ощущение мерзости. Бросить ребенка, изменить мужу, постараться испортить нытьем жизнь следующему мужу. Женщина которая не довольна всем вокруг себя, хотя если по вашему мнению причина во всех кроме вас, начинать исправлять мир стоит со своей персоны. Левин так же интересная тема… Человек у которого ребенок его же вызывает неприятие, хватающийся за все и ничего не доводящий до конца, разбазаривающий потихоньку все наследство отца. Семья Облонских так же заслуживает отдельного рассмотрения. Персонажи как и их действия далеки от реальных возможных. На протяжении книги полностью меняются психотипы персонажей, что впринципе не возможно
Дмитро
В некоторой степени, конец Карениной закономерен: измена, инфекция от молодого офицера, послеродовая горячка (акушерский сепсис), суицидальные мысли производные от микробной интоксикации, финал.
Роман лучше читать после выхода на пенсию — лучше видны отдалённые последствия, в том числе растаскивания на крылатые фразы и подражания читавших роман его персонажам.
MikhaLa
Достоинства:
Массы плюсов
Недостатки:
Не нашел минусов
Берясь писать эти строки, я ненароком задумываюсь, как лучше преподать свою мысль. Вернее сказать, не «как лучше», а «как правильнее». Ведь представления о рецензиях у многих личностей и даже социальных групп во многом рознятся. Ведь, если я буду исключительно излагать свои мысли в хаотичном порядке, как они и зарождаются в моем не совсем здоровом сознании, или душе… трудно сказать, тогда ценители могут изложить мнение о том, что я дилетант. Но ведь я пишу не для ценителей, не для критиков, а значит буду излагать так, как считаю более глубоким.
Давеча я прочел прекрасную книгу – «Анна Каренина». Признаться честно, я в восторге и преклоняю голову пред гением Льва Толстого. Глубина его мысли и главное аристократично-интеллигентный способ ее изложить меня поразила и покорила. Я непременно возьмусь читать Войну и Мир, полагаю, что это произведение еще более искреннее, и еще глубже передающее проблему света начала 19 века – века рассвета красоты и изящества правящих классов. Ах, как же жаль, что так не могло жить большинство, что это стало бы утопией. Еще более мне жаль, что я отныне буду чувствовать себя лишним в этом мире. Настолько глубока мысль и идея книги, что ниспровергает меня в пропасть подобных страданий. Как и от некоторых других книг, от этой я смог обрести более всего той совершенной нравственности, которая в нынешнем бытование будет выглядеть особенно старомодной, но ведь не преодолеть этого чувства стремления и желания обрести подобный образ. Не то, чтобы обрести, выражать его полностью и всецело. А обрести, я его обрел в процессе чтения. Я не жалею, что чтение этой прекрасной книги растянулось на достаточно долгий срок, ведь я мог все полноценно обдумывать и утверждать в глубине своего внутреннего мира. Но ведь в нынешнем свете не отыщется и десятка подобно мыслящих. Это то и огорчает. Огорчает безнравственность современной молодежи. Невежество вместе с вольнодумием образует безобразного человека, который мир наш сможет погрузить лишь в тартар. А таких теперь миллиарды, и я ужасаюсь от мысли о том, в чьи нынче руки будет передана наша страна. Но я буду продолжать бороться.
Передача переживаний изменяющей светской дамы своему мужу великолепна. Опираясь на этот роман, я могу кое что изменить в представлении о своем прошлом. Какая грязная и печальная история, но как красиво и нравственно она образована и передана. И если изменять женщине, то только с присущей красотой мышления Анне Карениной. С высокими манерами.
Сам способ передать эту идею меня во многом устраивает. Если поставить в сравнение произведение Ремарка: «Жизнь взаймы», которая тоже рассказывает о женской измене, то можно со всей ответственностью заявить, что Ремарк в сравнении с Толстым – есть жалкий дилетант. Он только и делал, что оправдывал действия Лилиан Дюнкерк, не придавая значения передачи ее переживаний, от чего его роман в моих глазах лишь абсурд парня, прощающего измену, а сама Лилиан лишь падшая женщина, променявшая любовь, ранившая самое святое чувство невинного человека, ради развлечений с автогонщиком. Но Лев Толстой! Видно, что ни в одной строчки он не пытался оправдать Анну, но передать всецело ее мысли и страдания, которые смыли с нее все пороки, оставляя о ней впечатление роковой женщины. Разница велика.
Самое большое богатство этой книги для моей души – это обличение и признание двадцать лет живущих во мне черт, но тщательно подавляемых обществом, которое не давало мне возможности объяснить свои душевные порывы, познать их. Я так и не понял, чего я хочу от жизни, хотя на протяжении чтения, я не раз находил для себя ответ, но терял эту тонкую нить, которую обрывало противоречие, создаваемое нынешним положением общества. В книги были все образы моих совершенств, но которые можно было бы воплотить только в нескольких разных жизнях. Однако благодаря этой книги, я начал очень слабо, но все же осязать тот образ, который беспрестанно дергает меня за нити души. Но есть надежда, что однажды я не только ощущу чувством осязания и иллюзорного зрения порождающего грезы, но и смогу всецело воплотить этот образ в жизнь.
Queen of spirits
https://irecommend.ru/content/da-bytovukha-vysshikh-sloev-rossii-opisyvaemogo-vremeni
Заставляла себя читать, как могла… И вот, нереальной силой воли мне удалось-таки дочитать эту книгу до конца.
Скучно, товарищи! Что ни говори, очень скучно читать эту книгу. Каждый раз поглядываешь на корешок — много ли еще осталось.
Из всего произведения только один герой заслуживает уважения и внимания — Константин Левин. Благодаря нему же, его мыслям и чувствам, его гениальному выводу по части смысла жизни в конце книги — я считаю, прочитала эту книгу не зря.
Но советовать её читать не стану — стиль изложения настолько медлителен, что очень тяжело поддерживать в голове бодрствующее состояние во время чтения. Да и вывод в конце — сомнительная награда за такое количество часов скуки.
На гениальность претендует только этот же самый вывод. В остальном гениальности произведения я не увидела. Нескончаемый поток красивых умозаключений, которыми меня уже не проберешь. Сюжет так же банален до крайности. О чем книга? Ни о великой любви, ни о великих трудностях, ни о великих людях и их делах… Ни даже о чем-то новом. Все старо, как мир.
Больше я произведения Толстого читать не хочу. Но теперь это заявляю обоснованно — на основании собственного опыта. И то, что кто-то считает его книги великими — для меня не аргумент. Да бытовуха. Высших слоев России описываемого времени.
Lianah
Читала эту книгу в 10м классе, и мне было по-настоящему жалко Анну. Толстой излагает ее биографию задом наперед, поэтому я попыталась ее восстановить.
Итак, Анне 25 лет примерно, есть муж, вдвое старше, и сын 7 лет. Значит, она вышла замуж в 17 лет за 42-летнего дядечку. Охотно верю, что по большой любви.
Идем далее. Миссия Анны начинается в примирении семейки Облонских, где у двоих разнополых людей есть только общая крыша и дети. Стива изменил, но его надо простить. Нетрудно догадаться, что раз изменил один раз, то изменит и другой, да и вообще гувернантка явно была не первым искушением Стива. Но простить надо, ведь Долли не может подать на развод и уйти с детьми от муженька, который в тот же день забудет о них, страстно целуясь с новой гувернанткой. На дворе же 19й век, кажущийся нам, цивилизованным людям, не терпящим измены, пещерным веком.
Ремарка: семья Облонских и Карениных равны по возрасту, но Долли рожала каждый год, а вот Анна ограничилась одним сыном. Может, Каренины давно друг друга не любили и встречались только за приемами пищи?
Чтобы не скучать, Анна отправляется на бал, где на нее обратил внимание Вронский. Что бы не говорил писатель, мне кажется, что Анна Алексею понравилась по-настоящему, ибо он не совсем глупый, чтобы не понимать, что за внебрачную связь статус не повысится.
Дуэт Анна-Алексей кружится год, и тут Анну можно понять миллион раз. Она не принимала взвешенное решение выйти замуж за мужика, годящегося ей в отцы, а значит, имеет полное моральное право уйти от него.
Кульминация случается, когда Вронский попадает в хорс-катастрофу на Фру-Фру, и Анна в состоянии аффекта рассказывает все мужу. Мужу совсем неинтересно, что ему жена изменила, что не любит его от слова совсем, что им даже не о чем поговорить — Лешу Каренина интересует только продвижение по карьерной лестнице. Может, рога только украшают его «корону»?
Анна призналась не сразу, в чем она, конечно, не права, т.к измена не может быть ничем иным, кроме как предательством. Но почему же тогда Алексей К. не подал на развод сразу? Ради якобы сохранения чести? Обманутых мужей, особенно готовых себя обманывать, ни в каком обществе не уважают.
Но у Анны было свое мнение на этот счет — ее никакие церковные догмы и ханжеские принципы не сдержали ни от побега к Вронскому, ни от рождения внебрачного ребенка. Правда, в последнее время любовники не сильно ладили. Анна воспитывала дочь, саморазвивалась, принимала гостей, обустраивала городскую больницу- словом, делала все от нее зависящее. Она действительно начала ревновать Вронского, но и тут можно ее понять — куда ей было идти? В монастырь, в «дом терпимости» или на улицу просить милостыню?
Думаю, не стоит уточнять, как именно закончилась биография Карениной.
Некрасов высказал о морали книги примерно так: «женщина не должна «гулять», если она жена и мать»
Но что, если она не давала согласия на брак?
И разве она изменила Вронскому?
Мне ее до безумия жаль. Выбешивает позиция автора : «как она смела так поступить, шл##а, пусть умрет». Именно поэтому я считаю классику актуальной в наше время ровно настолько, насколько актуальны наскальные рисунки.
Ibeliko ira
Достоинства:
Легко читается
Недостатки:
Нет
Хочу порекомендовать вам эту книгу к прочтению! Было выпущено много фильмов, но прочитать сам оригинал стоит! Читается на одном дыхании.
Ирина отзывы
Достоинства:
нет, ну разве что язык автора
Недостатки:
темы произведения
Ранее 35 лет читать не рекомендую, тем более, детям; кое-что лучше совсем не знать, даже в позднем возрасте.
А ещё лучше, чтобы многого из того, о чём написано в произведении (понятно, что о жизни, а не придумка) вообще не существовало и не притягивалось.
Я помню своё первое прочтение. По-моему, в здравом уме и хорошем настроении не возникнет даже мысли и желания знакомиться с этой книгой, но слава её велика.
Так было и со мной — возникли способствующие обстоятельства, к счастью, не в детстве.
Если о содержании, то кто из взрослых задумался о судьбе ребёнка, что он видит, что в него закладывают окружающие своим поведением. Наверное, больше всех отец. Но почему было не договориться, когда закончился роман?
DuoSlept
https://irecommend.ru/content/o-tom-kak-ya-povelas-na-populyarnuyu-tsitatu-o-schastlivykh-semyakh
Здравтствуйте!
До недавних пор я и не вспоминала о таком произведении как Анна Каренина. В школе я не стала утруждать себя ни чтением полностью, ни даже чтением краткого содержания. Просто скачивала материал для сочинений из интернета, особо не вникая. Но вот, показная мода на чтение книг заполонила Инстаграм, и я услышала знаменитую фразу из романа:
Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.
И в мою голову закралась мысль, а не почитать ли и мне Анну Каренину? В любом случае, чтение любой, даже не понравившейся книги, полезнее просмотра картинок соц сетях. Дело было летом, и перед поездкой на море я предусмотрительно скачала роман на телефон.
Довольно таки большой объем меня не испугал, интересную книгу можно прочитать на одном дыхании очень быстро, даже около 1000 страниц не препятствие. В бумажном издании примерно такое количество страниц.
С самого начала книга меня не увлекла. Но я не останавливалась, все надеясь, что скоро сюжет станет интереснее. Но нет, я читала и читала просто потому, что больше делать было нечего( не было доступа к интернету). Оказалось, что это однозначно не мое произведение. Здесь все, что я обычно стараюсь читать мельком( описания природы, рассуждения о чувствах) составляет основную часть книги. Мало событий и много мыслей.
Не могу согласиться с тем, что эта книга на все времена. У Толстого встречается очень много устаревших слов, много церковной лексики. Из любопытства я конечно проверяла в интернете значение слов, но в пополнении словарного запаса они роль точно не сыграют. Эти термины я как узнала, так и забыла вскоре. Речь героев несовременна, менталитет тех времен тоже безвозвратно потерян. Да, жизнь в те времена описывается довольно подробно и можно читать с познавательной целью, но уж слишком много времени это занимает. А вот удовольствия я так и не получила.
Приехав с моря, я забросила чтение, но ох уж эти зимние вечера! Мне снова захотелось почитать, и я пошла в библиотеку. Решила, что в бумажном виде мне больше будет хотеться читать, романтичнее так. Как оказалось, в библиотеке был последний экземпляр, мода сейчас на Анну Каренину. Но как я ни пыталась, дальше половины особо дело не шло. И я приняла решение сдать книги( мне дали в двух томах) и пока не возвращаться к ним.
Удивительно, но ни один из персонажей не вызвал у меня симпатии. Особенно возненавидела я Левина за обилие его философии, от которой пользы ну очень мало. Его отношения с Кити тоже вряд ли можно назвать нормальными, как и многие у героев романа. Ну не вызывает он у меня ни малейшего уважения и все. Маниакальная приверженность к труду с людьми в поле вообще странное явление. Никогда не встречалась с такими людьми в жизни.
Анна- главная героиня, поначалу была довольно адекватной, но потом стала себя вести как психически неуравновешенная личность. Я не осуждаю ее поведение и не одобряю его, но по- моему она сама себе не отдает отчет, что делает. Для современного общества с его нравами трагедия Анны не такая уж и трагедия. Вокруг можно наблюдать ситуации и более аморальные, при том действительно безвыходные.
Муж Анны тоже совершенно неприятный человек. Да, бывает что Толстой показывает его положительные качества, но большая часть его поступков отталкивает от него.
Вронский, как по мне какой- то несерьезный человек. Странная у них с Анной любовь- даже не любовь, а болезненная связь, не приносящая настоящего счастья.
Второстепенных персонажей много и многие из них постоянно совершают какие- то необдуманные действия, принимают опрометчивые решения. Даже в качестве противопоставления здесь нет описания ни одной счастливой семейной пары и хороших отношений. Можно конечно брать пример как не надо жить, но я думаю это и так всем понятно.
Не думаю, что дело в возрасте чтения. Ведь предпочтения даже у одной возрастной группы разные. Кто- то может и со школьных пор восхищаться этим произведением, но не исключено что кто- то прожив жизнь так и не «дойдет» до этого. Каждому свое, как говорится.
Для меня эта книга не представляет ценности и никаких положительных эмоций от прочтения я не испытала. Но ради интереса когда- нибудь попробую снова.
Фото сделаны на Iphone 5.
Спасибо, за внимание!
Другие мои отзывы:
Откровения неудавшегося тату- мастера
50-70 кг.Фото До/после и что бывает, когда срывает крышу после года ПП
Во что превращаются волосы через пять лет мелирования?
Реновация для волос
Что будет,если полгода наращивать ресницы
2 D могут ли выглядеть натурально?