Жизнь после жизни. Александра Маринина — отзывы
Мурашкогенератор
Знаете, бывают книги из категории «ни уму, ни сердцу». А тут начала читать эту замечательную книгу вчера вечером, читала почти всю ночь, а сейчас уже «добиваю» — а ведь в ней почти 300 страниц — явный признак того, что написано легко, понятно, интересно, а главное — книга очень полезная и умная! Я бы «прописала» это произведение как настольное пособие всем будущим и действующим мамам/папам/бабушкам/дедушкам! Это просто как холодный душ для начинающих нытиков и меланхоликов. Ну кто сказал, что если тебе за 50,(60,70) и тебя «попросили» с работы — надо одеться в старинное тряпье, забывать мыться, сидеть на лавочке во дворе и брюзжать на молодежь?? Эта книга, не смотря на детективный уклон, обращает наше внимание на то, какой может быть и должна быть старость — так называемый чудесным Сбербанком — период ДОЖИТИЯ. Скажу честно, мне всего 27, но данная книга заставила меня здраво задуматься — а чем я буду заниматься, когда никому не нужны будут мои знания как профессионала?? Неужели мне тоже нужно будет только «доживать свой век» — да как бы не так — я хочу ЖИТЬ, радоваться, открывать новое, осваивать современные технологии и быть интересной не только своему поколению, но и «старым и малым». Ведь задумайтесь — если все пенсионеры освоят компьютер, они смогут даже чаще общаться со своими внуками, детьми, друзьями — в наш современный век куда проще написать по аське, чем встретиться вживую — так что важней — месяцами унывать и ждать гостей или каждый день жить в ногу со временем и быть интересной людям в три-четыре раза моложе?? Надо искать себе «отходные пути», чтобы потом не чувствовать себя «потерянным поколением», как наши современные бабушки и дедушки. Как верно подметила одна из героинь книги — «вы живете на одной ноге. — Это как? — А так, что ваша единственная нога, ваша единственная подпорка в этой жизни — это ваша работа сыщика. Отними у вас эту работу — и вы рухнете, как будто из-под вас выдернули опору. Всегда надо иметь как минимум две ноги, тогда вы не упадете, а лучше три или четыре.» Книга учит и напоминает о том, что старость может быть с близкими и родственниками, а может быть с животными и растениями, и с путешествиями и интернетом, и с фотографиями и вязанием, с фильмотекой и библиотекой, с правильным отношением к питанию и спорту и много-много всего другого. Только на пенсии у человека появляется возможность сделать все, что он не успел раньше из-за работы, из-за нехватки времени — носить наконец не служебную, а красивую одежду по возрасту и настроению, ходить на выставки, в кино, гулять в парке, завести наконец собаку, о которой всю жизнь мечталось, научиться рисовать и прочее-прочее-прочее
Помимо этих замечательных «размышлизмов» в книге лихо закрученный детективный сюжет, интересные и живые персонажи, как во всей серии «Каменская» — но при этом ее легко читать, даже не ознакомившись с остальными книгами — т.е. серия связана, но не «завязана» на каждой истории.
Сюжет.
Анастасия Каменская, полковник в отставке, знаменитый аналитик с Петровки, дослужила 27 лет в уголовном розыске и ушла на пенсию. В первый же месяц она прочувствовала все прелести «кризиса среднего возраста» и махровой депрессии — что делать на пенсии, если она всю жизнь ловила преступников? Одновременно с этим в подмосковном городе Томилин происходят два загадочно связанных убийства пожилых женщин, связанных с клубом для пенсионеров «Золотой век» — в обоих случаях на груди убитых были обнаружены разбитые зеркала и вырвана одна сережка из уха — точь-в-точь согласно старинной легенде этих мест об усадьбе Вяземских. Кто же убийца — психопат-потомок древнего рода или же дело в том, что на некогда заброшенную усадьбу, отреставрированную меценатом Бегорским, уже давно заглядываются местные власти?? Именно в этот момент Настя Каменская обращается к своему старому другу, а теперь владельцу детективного агенства Стасову, который с радостью берет ее на работу и отправляет на первый заказ — в тот самый город Томилин…
Удастся ли ей найти убийцу? А вот читайте и наслаждайтесь!!! однозначно 5 из 5!
ссылка на чтение онлайн
*****
маленькая оговорочка — резануло в книге меня только некоторые технические несостыковки — ну например:
— главная героиня три часа фотографирует природу на прогулке, возвращается в номер и внимание! переносит фото с флешки в компьютер и ВСЕ (!) отправляет мужу в Москву «посмотреть, как мне тут живется».. Вы представляете себе этот фотоархив по размеру?? И сколько он будет загружаться на файлообменник??
или героиня ищет в почте убитой что-нибудь важное — но почта почему-то не популярный Mail, а чисто офисный Аутлук Экспресс с паролем в виде девичьей фамилией (про логин вообще ни слова) — ну кому нужна дома такая почта, это же нелогично! В-общем, раз уж книга радует понятными объяснениями для возможных «чайников-читателей» о современных технологиях (аська, мэйл, сканер, видеочат) — надо идти до конца и продумывать детали. Вот.
ulka777
https://irecommend.ru/content/ustroilas-na-divanchike-vecherkom-s-knigoi-raz-i-uzhe-utro
Здравствуйте.
В силу жизненных обстоятельств читаю такую литературу редко: на отдыхе, в больнице, иногда на даче.
И очень люблю начинать новую книгу, особенно, если это книга Марининой.
Я уверена, что всем, кто читал про расследования Каменской до «Жизнь после жизни» понравится и эта книга.
Сюжет как всегда захватывающий, есть закрученная детективная история и, что особенно я люблю в книгах Марининой, описание жизненных историй героев.
А еще я обратила внимание на такой момент.
Прошлым летом прочитала трилогию «Взгляд из вечности». Так вот в «Жизнь после жизни» перекочевали герои оттуда. Читаю про них, и как-будто я их уже знаю, а Каменская с ними еще толком не знакома. ))
Поэтому название тоже в каком-то смысле символично: герои отжили свою жизнь в трилогии и возродилсь в новом романе — жизнь после жизни.
Не буду вдаваться в сюжет, чтобы не портить Вам удовольствие.
Обязательно почитайте, если Вы любитель Марининой. И даже, если Вы не ее поклонник, прочитайте книгу. Я думаю, Вы измените свое мнение.
Еще про книги Марининой здесь
http://irecommend.ru/content/zakhvatyvayushchaya-i…
http://irecommend.ru/content/sovsem-ne-pokhozhe-na…
http://irecommend.ru/content/zakulisnye-tainy-figu…
Nikolka
Не плохой рассказ, можно почитать один раз. Достаточно интересно будет для того, кто не сильно знаком со стилем Марининой. Как всегда детективная и остросюжетная линия история пронизывает данный рассказ. Не знаю, как точно дать характеристику именно этой книге, чтобы не осветить сюжет и оставить интерес для читателя. Скорее всего, я просто порекомендую для прочтения, и еще раз замечу, что, конечно же более интереснее будет той аудитории, которая не читала ранее книг этого автора или, по крайней мере, мало знакома со стилем Марининой.
ira_nad
Люблю Маринину, особенно ее ранние произведения. С удовольствием читаешь о том, как Настя Каменская распутывает сложнейшие комбинации преступников, как она мастерски выстраивает логические цепочки и разгадывает самые запутанные преступления.
Не хватало Каменской в ее последних произведениях, Взгляд из вечности прекрасная , глубокая книга, но хочется, чтобы автор вернул Каменскую. И вот долгожданная книга, та же Настя, но уже пенсионерка. Книга немного грустная, но очень позитивная. Настя наконец то остановила бешеный ритм своей жизни и стала замечать такие простые и прекрасные вещи, на которые у нее не было времени, да жизнь изменилась, но она по-прежнему прекрасна и надо дорожить тем, что у тебя есть. Книгу можно назвать пособием для тех, кто вышел на пенсию и на кого напала депрессия.
Bepa1
Достоинства:
Через пять лет забудется полнотью
Недостатки:
Для этого жанра нормально
Детектив из серии «Каменская».
Итак, убийства два произошли. Убиты две пенсионерки, посещавшие один пенсионерский клуб и учредитель клуба, пенсионного возраста мужчина, для расследования дела позвал пенсионерку Каменскую, которая стала собирать показания у свидетелей, в основном у пенсионеров.
Проститутка на пенсии, карманник на пенсии и следователь Каменская на пенсии. И прочие, прочие, прочие.
Жизнь после жизни. За клиентов дома престарелых можно только порадоваться, если не принимать во внимание то что их убивают.
Интересненько, концовка неожиданна. Как и положено. Не пытайтесь сами угадать, кто убийца или это убийцы: все факты только в конце книги, а до этого просто идет заполнение бумажного пространства.
Это детектив из серии прочти и выброси, или через пару лет прочти снова. Никакого следа в памяти уже не останется. Есть знакомые, которые так и поступают. Но я более не возьму.
На любителя Каменской.
marmelad_ka.91
https://irecommend.ru/content/ochevidnye-prichiny-po-kotorym-etot-detektiv-ne-sovsem-detektiv
Это первая книга автора А. Марининой, которую я читаю. И последняя. Как я поняла, есть серия про Настю Каменскую, расследующую преступления. Возможно, предыдущие книги были лучше, но эта мне не понравилась.
Главная героиня, Настя Каменская — бывшая сотрудница отдела убийств, а ныне частный детектив. И она вызвала у меня негативные чувства уже с первого появления на страницах. Изначально я решила, что это молоденькая девушка, но затем выяснилось, что Каменской уже за 50 лет. И эта женщина, всю жизнь проработавшая в полиции (даже есть звание полковника), обладает страшно низкой самооценкой. Понимаю, что это зависит не от возраста, но неужели 50-летний человек, полковник полиции (в книге — милиции), настолько не уверен в себе? Ей кажется, будто многие смотрят и разговаривают с ней насмешливо, во всех фразах есть скрытый смысл, направленный на то, чтобы указать ей её недостатки. Сама Каменская тоже очень самокритична.
Привожу пример. Увлеклась героиня фотографией. Рассуждает, какие красивые фото у неё получаются, особенно фото животных. А затем: «Впрочем, я в этом все равно ничего не понимаю, просто собаку я люблю, а снегирь потряс мое воображение, вот мне и кажется, что снимки получились отличными, а на самом деле ничего особенного» — цитата.
Каменская бесконечно извиняется, мысленно обзывает и принижает себя. Цитаты:
- «Чему она могла научить местных оперов, Настя всего-то 20 лет раскрывала убийства». Это сарказм?
- «Ей (жертве) семьдесят, хотя я не намного её моложе, лет на 20». Действительно, не намного.
- «После разговора с … у Насти возникло чувство вины».
- «Извините, ничего такого я не думала. Я только хотела поговорить с …».
- «Ей захотелось доказать …, что она – не пустоголовая столичная фифа с амбициями и может быть полезной».
Многое её удивляет. Кажется, в свои 50 лет она не слышала о правильном питании, не видела снегирей, снегопада, термобелья.
На протяжение всей книги она неустанно повторяет самой себе: «дура ты«. Мне было неприятно читать, как все, кому не лень, советовали ей, как жить и чем заниматься. А она лишь оправдывалась и улыбалась. (Это, конечно, было нужно для того, чтобы донести до неё и читателей, что после 50 жить нужно немного по-другому, но не менее интересно, чем в молодости). За всю книгу её несколько раз называли «девушкой», «девчонкой», говорили, что она выглядит как в 15 лет. Мне сложно было представить 50-летнюю женщину, выглядевшую на 15. Её мысли, речь, описываемая внешность и возраст никак не желали собираться воедино. Из-за этого я не могла представить себе, как выглядит главная героиня.
И мне не очень понравилась мысль, что зрелым женщинам необходимо одеваться определенным образом и, главное, стричься коротко. Неужели женщинам за 50 лет не идут длинные волосы? Насчет седины в волосах — не все считают, что её обязательно нужно закрашивать. Не раз поднимался вопрос о джинсах Каменской, мол ей уже не по возрасту. Разве джинсы — одежда для молодежи, а взрослые люди их не носят? Женщины ходят лишь в платьях и юбках? По сути, окружение Каменской просто навязало ей своё вИдение насчёт женщин среднего возраста.
Слишком много рассуждений героини, часто повторяющихся. Они такие длинные и подробные, будто автор думает, что читатель — дурачок. Многие мысли можно было уместить в несколько предложений, а не по схеме «вопрос — ответ» (Например, думает о чем-то Каменская и спрашивает саму себя: «Это так? Конечно, нет. Иначе… Но если нет, тогда…» Возможно, это такой стиль повествования у автора, но мне не приглянулся. И не все эти рассуждения касаются детективной истории, многие — самокритика «дура я или не дура». ОЧЕНЬ много поговорок, фразеологизмов и анахронизмов. В жизни не сталкивалась с таким количеством оборотов в речи. Всё это наводит на мысль, что автор всеми силами пыталась увеличить объем текста.
Не менее существенный недостаток — обилие стереотипов и клише. Причём, многие стереотипы в голове самой главной героини. Она воображает, как местная полиция не захочет прислушиваться к «столичной фифе» (это цитата). Или как четвёртая жена 60-летнего олигарха должна быть молодой моделью. Или как этот самый олигарх решил, будто за свои деньги может командовать и вмешиваться во всё. Спустя какое-то время все стереотипы главной героини рассыпаются в пыль и она снова корит себя: «надо было мне послушаться», «дура ты», «напридумывала себе» и т. д.
Местная полиция обрисована как совершенно некомпетентная: потенциальных подозреваемых не проверили, электронную почту жертв не прочитали, в их мобильных телефонах не порылись, квартиры жертв не осмотрели, о общем прошлом жертв не узнали, даже подлинную личность убитого человека не раскрыли. Всё с подсказки самокритичной «дырявой головы». Каждый раз, когда Каменская задает очевидный вопрос вроде «Вы читали эл. почту убитой?», местные полицейские делают удивленное лицо и говорят: «А надо было? Как-то не подумали. Ведь не требовалось». Серьезно? Это полиция?
В этой книге есть мораль, без сомнений. После 50 лет жизнь не заканчивается. Это хорошая мысль, она мне нравится. Ей уделяется много внимания, чересчур много. Бесконечные рассуждения, вроде «Только к 50 годам я открыла для себя мир заново». «Я еще ого-го! Рано меня на свалку».
Книгу было неприятно читать: она не связана с реальностью. В жизни 50-летних женщин странно сравнивать с девочками; они не настолько не уверены в себе, речь не изобилует анахронизмами и поговорками.
Интуиция, которая должна была выработаться за не один десяток лет службы, подводит Каменскую. Те, кого она считала неприятными и скользкими людьми, оказались невинными с точки зрения Уголовного кодекса. А те, кто сразу расположили её к себе, оказались со скелетами в шкафу.
Детективная линия интересная. Всё, как надо: запутанность истории, преступник — тот, на кого даже не думали, всем воздалось по заслугам, кроме убитых. Подача расследования была затянутой. Оно и понятно, ведь важно было донести мысль о прекрасной жизни на пенсии. Я прочитала главу с раскрытием убийств и не сразу осознала, что это конец, больше к этому не возвратятся. Какой-то скомканный конец у детективной истории вышел: сначала Каменская мысленно распутала клубок интриги, затем мы прочитали то же самое (прямо точь-в-точь) от лица убийцы.
Все описываемые выше недостатки — это мелочи. Но этих мелочей так много, что они собираются в огромный ком, который заслоняет интересную детективную историю. Создалось впечатление, что основной сюжет книги крутился вокруг перевоплощения Каменской из «девчонки» в солидную женщину среднего возраста. А детектив случайно затесался. Каменская могла с тем же успехом быть юристом/поваром/продавцом и пр, необязательно частным сыщиком.
Курносая
Достоинства:
Сюжет.
Недостатки:
Не нашла.
Ну наконец-то, с тремя большими долгожданными звездами, что опустились на погоны, вышла на покой наша дражайшая Анастасия Павловна. Но как говориться — люди предполагают… И вот снова кому-то понадобилась квалифицированная помощь в распутывании человеческих судеб. И это первое на пенсии дело открыло новую палитру красок жизни для главной героини. Правда, писательница применила опять какой-то странный приём — внедрила персонажи из трилогии «Взгляд из вечности». Наверное, ещё лишний раз хочет показать, как совершенно незнакомые люди связаны между собой. Что же — её право. Книга оставляет очень светлое чувство.
elenaki
Достоинства:
позволяет задуматься о том, чем заняться на пенсии
Недостатки:
слабый детективный сюжет, много занудных нотаций
Какое-то время тому назад Александра Маринина прекратила писать про многими любимую Анастасию Каменскую и переключилась на других персонажей. Но, видимо, сердце писателя — не камень, и вот в 2010 году вышел очередной роман «Жизнь после жизни»
Анастасия Каменская уже не подполковник милиции, что делать, каждого из нас ждет пенсия и уход с любимой работы. Правда, совсем без дела Настя не сидит, а работает в детективном агентстве. По заданию Каменская оказывается в небольшом провинциальном городке, где бизнесмен Андрей Бегорский ( читатели встречались с ним в романе «Взгляд из вечности )основал что-то вроде клуба для пенсионеров. Здесь пожилые люди могут овладеть компьютером, принять участие в постановке пьесы сделать красивую прическу, да просто пообщаться, ведь это так важно. Смерть одной из посетительниц клуба и предстоит расследовать Насте Каменской.
Что касается собственно детективной части сюжета, то у меня сложилось мнение, что в фантазия Марининой уже исчерпалась. Почему-то мне сразу стало ясно, кто именно убийца, оставалось только мотив подставить. Так что того захватывающего чтения, которого обычно ожидаешь, держа в руках детектив, не получилось.
Кроме того, явно видно, что Маринина и сама хочет выскочить из коротких штанишек детективного жанра, допускает очень много философских рассуждений. И вроде правильные вещи говорит, но как-то слишком уж навязчиво.
Но полезный момент в книге безусловно есть — повод каждому задуматься о том, что пенсия неизбежна, но это не конец жизни, а просто еще одна жизнь — другая, но способная принести много радости. Надо только правильно настроиться.
Nikon7772
Понабрали модераторов из народа, теперь они и беснуются от избытка власти.
Хотя о чем это я? Я же пишу отзыв о книге А.Марининой «Жизнь после жизни»
Прежде, чем написать отзыв по данной книге, я мельком пробежалась по другим отзывам и пребываю в лёгком недоумении.
Ребята, вы чего? Как можно считать эту книгу хорошей?
Она посредственная.
Я всегда подозревала, что издательский рынок завален литературными неграми. Данное произведение воплощение их трудов.
Каменская? Где? Эта просто обычная женщина, по недоразумению названа громким и значимым именем для читателей.
Роман насквозь пропитан лёгким словом не имеющим и близкого родства с богатым и красивым слогом Марининой.
Речь в романе идет об убийстве. Проскальзывает почерк маньяка, но Каменская на то и Каменская, чтобы пойти совсем по другому сценарию и заподозрить не таинственного убийцу, а практически всех, с кем сталкивалась.
Сама главная героиня совсем не имеет характер той сложной Каменской, что была, например, в Стилисте, или Мужских играх. Анастасия в этой книги вообще какая-то другая. Назови ее Машей или Верой и ничего не изменится. Конечно, есть масса мысленных рассуждений героини, которым славится Маринина, но это единственная схожесть.
Еще одно различие, это однобокость раскрытия истории. Вообще, Маринина любит подавать сюжеты многогранно. С каждого ракурса, так сказать. то со стороны преступников, то со стороны МВД, в лице Каменской.
В «Жизни после жизни» нет ничего подобного. Какая-то женщина, именуемая Каменской что-то делает, куда-то ходит, но никак не ассоциируется с той героиней, что полюбилась многим читателям. Если вы любите серию про Настю, не читайте эту книгу.
Хорошо, хоть не родила. И на этом спасибо.
В правилах по написанию отзыва есть напутствие, не пересказывать содержимое, а делиться только своими впечатлениями. Мой отзыв никак не бессодержательный. Поищите в всплывающих подсказках другие формулировки.
мангуста
Достоинства:
прекрасный детектив полюс программа адаптации
Недостатки:
иногда сбивается на менторский тон
В названиях книг Александры Маринины всегда заложен подтекст, подсказка или намек на основную идею книги. В этом случае догадка не сразу мне далась, но по порядку.
По сюжету книги Настя Каменская, или уже Анастасия Павловна, выходит на пенсию и не знает, чем заняться и сильно комплексует. С работой ей помогают друзья, она устраивается на работу в частное детективное агентство и уезжает в уездный город Томилин раскрывать убийство двух пожилых женщин, распутывать клубок слухов вокруг клуба пенсионеров. С работой Настя справляется как обычно, хотя и автор интригует, предоставляя немало кандидатов на роль убийцы.
Но вот комплексы… Как то не вяжется это с образом такой спокойной и рассудительной женщины. Но Каменская всю себя посвящала исключительно работе, да и с возрастом все мы меняемся, а Маринина через Тамару, невесту владельца клуба, предлагает программу адаптации. То есть «жизнь после жизни» это жизнь после ухода с работы, особенно для современных женщин-трудоголиков.
Kerry85
Достоинства:
Нет кровавых сцен,легко читается.
Недостатки:
Не стала бы специально советовать к прочтению.
Ещё одно произведение от Марининой в двух томах. Каменская вышла на пенсию, теперь её деятельность продолжилась в детективном агентстве. Расследовать преступление ей предстоит в другом городе. Так что привычные персонажи с Петровки 38 в этой книге практически не упоминаются. В целом книга вполне «читабельна», но лично мне не хватает «надрыва» какого-то, как в ранней Марининой про Каменскую. Когда прочитанная книга долго не выходит из головы, есть над чем подумать. Хотя есть очень интересные моменты вроде сказок, которые одна из убитых писала для детишек из детского дома. В целом и общем книга неплохая, но место в домашней библиотеке она не займёт.
vlavinat
Достоинства:
Философские сказки, легкий слог
Недостатки:
Очень много, всех не перечислишь, не логично и не интересно
Лет 8 назад прочла роман » Чувство льда», и сказала себе- все!- До свиданья, Александра Маринина. В сравнении с ее многочисленной серией о Насте Каменской, » Чувство льда» был просто ужас- ужасный.
» Жизнь после жизни» попала в руки случайно, и любопытство- ну, как там поживает Настя- пересилило отвращение 8-ми летней давности. Книга откровенно слабая, если сравнивать с ранними романами о Насте, но и мега-шедевр, если сравнивать с «Чувством льда». Престарелая Настя расследует убийства двух женщин в среде пенсионеров. Первое расследование оставило после себя кучу вопросов без ответов, я так и не поняла мотива- квартира, пусть и 3-х комнатная, но в «дыре» при том достатке, который существовал у убийцы- не убедило. Ну, и само расследование — чистой воды подтасовка в духе Марининой. Второе расследование — интересней, логичней и правдоподобней, собственно, из-за него и оценка выше. Вообще, этот кружок пенсионеров, конечно, хорошо, но, к сожалению, совсем не правдоподобно, а в добавок с питомником для животных, коммунистическими ценами в кафе и гостевым флигелем для усталых путников — советская фантастика периода застоя. Очень слабая вещь. Единственное, что понравилось, так это философские сказки.