Властелин колец, Джон Рональд Руэл Толкин — отзывы
Дэйв
Достоинства:
Сюжетная завязка о само повествование интригуют
Недостатки:
Минусов не заметил
На мой взгляд, именно цикл книг «Властелин колец» является полноценным, серьезным творением. Мне трудно сказать, является ли этот цикл книг вершиной писательской карьеры Толкина. Но я могу однозначно констатировать, что, на мой взгляд, данный цикл книг является бриллиантом в творчестве не только Толкина, но и всей мировой литературы в целом. Самая первая книга из цикла «Властелин колец» изначально при первом прочтении не была для меня особенно интересной. Но ближе к середине книги, когда события начинают развиваться более динамичным образом, мне стало очень интересно ее читать. Тот начальный отрезок пути Фродо, который показан в первой книге цикла, лично для меня более ценен и интересен, так как в следующих книгах появляется эпичность и драматичность, которые более выражены, на мой взгляд, чем в первой книге цикла.
Зверь Втапкисрун
Достоинства:
Любимые герои, очень четко прописанным мир, язык автора
Недостатки:
Иногда занудно
«Властелин колец» для меня очень много значит. Я познакомился с этой историей лет в 16-17 и она до сих пор со мной, в моем сердце. Каждый из героев этой книги мне очень ценен и дорог.
«ВК» — это историзм, эпичность, занудность и пример для подражания. И один из лучших примеров фентази как такового. «ВК» — это мир, который просто обязан существовать, вот насколько он тщательно и четко прописан.
Поговорим о смысле. Чем нас учит «Властелин колец»?
— тому, что даже самый маленький человек способен на многое
— тому, что доброта, справедливость и адекватность способны горы свернуть
— тому, что нужно носить с собой нормальный меч, а не огрызок))) Даже если ты Арагорн))
— тому, что подбирать всякую пакость не стоит, даже если она блестит золотом
— тому, что если ты проводишь годы в темной пещере, на тебя уже становится страшно смотреть
— тому, что эльфы невозможно перепить, особенно если он провел детство в чертогах Трандуила (или это было только в фильме?))
В общем, читать стоит. И да, о недостатках книги. А точнее, о некой занудности Толкина. Я искренне люблю этого писателя, но иногда он чрезмерен в своих описаниях. Этого у него не отнять. Но всегда я читал его книги легко и с удовольствием (кроме «Хоббита», но это уже мои тараканы)
Теперь же что касается перевода. Тут все сложно. У книги полно переводов разной степени глючности. Одну только фамилию «Бэггинс» переводили как только душа пожелает. Я привык к версии «Торбинс». Это перевод Муравьева и Кистяковского. Там и адекватности побольше и странностей поменьше. Но, если у вас есть возможность читать Толкина в оригинале, то стоит попробовать. Он вас удивит простатой языка без излишних примесей непонятно откуда взявшихся. Я когда-то был редактором толкинутой газеты и был там анекдот про улыбку Боромира. Звучал он примерно как-то так:
» В оригинале фраза звучит так:«Boromir smiled.», а переводчик добавляет к ней еще несколько слов. Кто-то два, кто-то пять, а кто-то все десять. Ох эта таинственная улыбка Боромира». Если кому-то интересно, поройте в сети, этот пример легко отыскать.
И, конечно, я рекомендую всем и вся одну из моих любимейших книг. Надеюсь, она понравится вам так же, как понравилась мне. Приятного аппетита!
Wandrej
Достоинства:
Захватывает
Недостатки:
Нет
Книга по сути уникальная, целый мир выдуманных персонажей, Толкиен создал шедевр в жанре фентази, читается легко, если вы когда-то просмотрели фильм и вам понравилось, обязательно прочтите книгу. Это шедевр. В фильме многое осталось за кадром.
Ноам Хомскмй
Достоинства:
Избыточное для романа богатство мира
Недостатки:
Обойдетесь
Первый вариант попал под модерацию, попытка номер два, теперь уже серьезная)
Для меня совершенно очевидно, что такие книги пишутся или «для себя», или в условиях, когда не писать невозможно. Мне кажется, эта книга относится к первому варианту. Потому что необходимости писать у профессора филологиии особого не было. Он работал именно для себя, придумывал языки рас, прорабатывал мир. Профессиональный писатель просто не имеет столько времени, сколько нужно для такой обстоятельной и избыточной с точки зрения написания книги проработки первичного материала. Десяток языков придумать, шутка ли.
Сюжет этой части книги практически архетипичен. Его основа неизменна, наверное, еще со времен Древней Греции и восходит к истории плавания аргонавтов. Есть нечто очень важное, за чем отправляется группа мотивированных и разнородных приключенцев. В данном случае цель возвышеннее не бывает — их цель практически «счастье всего человечества», которое можно сформклировать в короткой формуле «дай нам жить как мы сами того захотим». Приключенцы преодолевают трудности, теряют членов отряда, но героически идут дальше. И они молодцы. Для меня именно смерть самого ядерного члена их отряда стала, наверное тем что только добавило интереса к книге. Уж кого-кого, а его… Не ожидал.
В героях чувствуется та же избыточная проработка, что и в мире книги. Такое в фантастических книгах встречается еще реже, чем проработка мира (потому что мир один, а героев то много). Порой мне кажется что если спросить Толкина о том, делал его герой утром такого-то дня, то он бы смог ответить на этот вопрос ну если не без запинки, то во всяком случае достаточно уверенно. Это полнота образа порой создает настоящую магию, кажется что всё это происходило на самом деле. Просто очень давно, в какую-то другую эпоху, когда ещё были магия, драконы эльфы и прочие персонажи оставшиеся сегодня только в детских сказках.
Познакомился я с этой книгой в переводе Григорьевой и Грушецкого и мне он очень понравился своей литературностью и передачей духа оригинальных названий.
KDushka
Достоинства:
Эта книга открывает новый мир
Недостатки:
Местами кране затянуто
После того как я прочитал книгу «Хоббит, или Туда и обратно» (с моей рецензией на неё можно ознакомиться здесь), я, конечно же, решил прочитать и всю эпопею про Властелина Кольца.
Первая книга мне очень понравилась. Она динамичная, в ней вводятся все персонажи, которые далее будут испытывать разного рода приключения. В принципе, книгу можно читать без всяких предварительных знаний (я знаю, что там есть какая-то базовая книга Профессора, но я её не читал). В общем, вся трилогия самодостаточна, и в первой книге написано всё, что нужно знать, чтобы прочитать все три книги и получить от этого необычайное удовольствие.
Рекомендую всем, кто не читал.
Просто Парень032
https://irecommend.ru/content/spasibo-dedushka-tolkin-za-luchshuyu-v-mire-skazku
Кто бы что ни говорил про странности сюжета, локальную нелогичность, наивность и простоту «Властелин Колец», а я просто обожаю эту историю. Прочитав ее давным-давно, не ленюсь временами вылавливать книжечку с полки и перечитывать разные фрагменты. Порой на целый вечер затягивается.
Перед вами — «Властелин Колец». Своеобразная Библия от фэнтези. Книга Книг XX века. Самое популярное, самое читаемое, самое культовое произведение ушедшего столетия.
Не легенда литературы, но — МИФ!
Впрочем… писать о «Властелине Колец» можно много, почти бесконечно, но — ЗАЧЕМ?
Комментарии здесь излишни!
Сложно не согласиться с цитатой, поэтому я даже пытаться не буду. Властелин Колец — прекрасная история, которую, правда, можно обсуждать бесконечно, однако это все лишнее — слов этих все равно не хватит. Пускай так… парочку сказать все же хочется.
Сюжет описывать бессмысленно: даже те, кто умудрился не посмотреть киноверсию (вы еще существуете?), знают в чем соль. Есть древнее всемогущее зло, и его надо одолеть. Да, просто. Да, банально. Только это на первый поверхностный взгляд. Стоит лишь начать говорить про созданную автором вселенную, как вопросов не остается. Какой большой, сложный, самобытный, ни на что не похожий мир! Чуть ниже страница с изображением одной из карт. Так вот я порой над ними уже залипаю минут на 10-15: разглядываю, изучаю.
Очень люблю перечитывать стихи и песни. И простые ребяческие рифмы хоббитов, и эльфийские глубокомысленные песни — все очень интересно. Раньше так часто их перечитывал, что многие мог, как в школе у доски Пушкина, рассказать. Наиболее воодушевляющие и красивые строки и сейчас где-то в памяти валяются.
А про самый известный рояль: «Раз на орлах улетели, то чЁ? Прилететь на них сложно было?», могу ответить, что орлы, господа, вам не такси, чтобы их вот так вот куда попало отправлять с миссией, в успех которой сами люди с эльфами не особо то верили.
Ладно, это все шуточки, конечно. Такие странные моменты, правда, в книге есть, но СКАЗКА же, причем наипрекраснейшая. Нет, тут даже думать о плохом не хочется.
Самое важное — стоит ли читать? Если фильм понравился, то стоит. Если неохота читать все три повести, можно хотя бы почитать начало и конец. Помню, мне в первый раз первые главы не понравились, скучными показались, но сейчас мнение поменял. Вступление и финал в фильме очень кратко и неполно освещены (это даже правильно, думаю, хронометраж все-таки), поэтому в книге эти части очень с большим интересом читал, чего и вам советую)
Никишаева Александра
Эту книгу я читала еще в школе летом, наплевав на заданный список литературы. Она каким-то абсолютно случайным образом оказалась у нас, в домашней библиотеке. Читала, потому что понравилась первая экранизация «Братство кольца». Уже на середине книги стало дико скучно, но я дочитала до конца только чтоб сказать, что я прочитала всего «Властелина колец». Я мало, что тогда понимала в классике фентези, наверное, поэтому мне она показалась дикой тягомотиной и нудятиной. Сюжетная линия — очень интересная, но я считаю, что чересчур много описаний природы там, где их не нужно. Толкин — великий писатель, но книга — не для детей. Может, во взрослом возрасте я бы ее лучше поняла и восхищалась бы ей, но перечитывать желания нет.
Артем Логинов
https://irecommend.ru/content/skolko-knigu-ni-chital-vse-ravno-perechityvayu-s-bolshim-udovolstvie
Одна из самых любимых мной книга, первый раз я с ней познакомился в возрасте 12 лет и она оставила довольно большое впечатление.
Сама по себе книга, читая ее первый раз и не смотря художественный фильм по данному произведению (который на тот момент еще и не вышел) держала меня в напряжении до самого конца.
Основными плюсами произведения можно назвать:
1. Довольно интересный и динамичный сюжет, который включает в себя относительно стремительно развивающиеся события (хоть по сюжету произведения и имеются большие временные рамки — 111 день рождения Дядюшки Бильбо и 33-летие Фродо и буквально в следующей главе уже прошло 17 лет). В сюжете нет затянутости, все события идут гармонично, либо параллельно (сюжеты Фродо и Сэм; Пин и Мерри; Арагорн, Гимли, Леголас) либо друг за другом. В нем есть и дружба (готовность тройки хоббитов идти со своим другом Фродо до конца, а Леголас и Гимли), и предательство (Саруман и Гнилоуст), самопожертвование во имя других (Боромир, Теоден), любовь (Арагорн со своими дамами), и всемирное зло и борьба с ним.
2. Хорошо описаны батальных сцен. Все битвы произведения описаны очень интересно, читая их кажется, что ты сам участвуешь в данных баталиях, переживая за основных персонажей.
3. В большинстве своем довольно интересные герои, которые могут и пошутить, и проявить другие не дюжие способности. Выражение «в большинстве», потому что есть и исключения, сюжетные персонажи Фродо и Сэма немножко через чур правильные и читая их главы немного скучней нежели остальных героев.
4. Мир Средиземье. Мир придуманный и так реалистично описанный автором вызывает только восхищение! Думаю с этим согласны и многие писатели, которые также свои события развивали в этом мире.
Минусами произведения можно назвать:
1. Не стыковки сюжета:
1) довольно развитая Хоббитания, напоминающая Английскую глубинку 18-19 века, хоббиты живут по тем же устоям, что и современный человек, пьют чай с кексами, портные, кузницы, магазинчики, даже знают порох (феерверки Гендальфа), читают газеты, имеют серебряные ложки, зонтики, книги и т.д. Другой мир, что лежит за пределами Хоббитании это типичное средневековье, что такое книги и газеты, там понятие не имеют, читают свитки и пергаменты и так далее писать можно сколько угодно.
2) плохой и страшный Мордор, который является врагом всего мира (по версии автора) имеет больше друзей и союзников, чем такой хороший Гондор и Эльфы. Тех кто сражается против Мордора можно перечислить по пальца: Гондор, Рохан, Приозерное королевство, гномы всех племен и эльфы. Все остальное человечество живущее в Средиземье и упомянутое в произведении сражается на стороне так ненавистного всем Мордора. Западный мир у Толкиена кажется вымершим, Арнор разрушен, кроме ряда поселений, эльфы бегут на запад, дунландцы вымирают, Минас-Тирит перед войной почти покинут, а страны лежащие под Мордором плодятся и размножаются, отсюда и вопрос, где всеже жизнь слаще?
3) плохо описана история Средиземья. Так как на протяжении всего сюжета всплывают те или иные события произошедшие в то или иное время в истории Средиземья, возникает много вопросов. Именно поэтому и возникло желание прочесть Сильмариллион.
Но не смотря на минусы, все равно очень хорошая книга. И совет, чтобы понять ее очень хорошо лучше прочитать не один раз.
Malyuta
Так как я имею некоторое отношение к ролевикам, то решила восполнить пробел и прочитать либо прослушать книгу Властелин колец. Точнее это трилогия. Фильмы мне очень нравились. Красивая картинка, динамичность, трагические сцены, эпичные сражения, прекрасные эльфы, непредсказуемость.
А вот книга шла у меня очень тяжело. Она показалась скучной, неубедительной. Требовались долгие перерывы и контроль за концентрацией внимания.
Какие были ожидания… Что Толкин очень качественно проработал мир и даже создал целый язык эльфов и их песнопения. Такое я слышала. На деле все имена, названия очень схожи и искуственны. Мне кажется, сейчас у ролевиков миры куда более проработанные.
А еще в фильме страдания хоббитов вызывали сопереживание, а в книге кажется, что Фродо просто делает серьезное лицо и бездействует, тогда как на дела всё делают за него окружающие. Они несут его на себе, кормят, защищают и прочее, а он только говорит что устал и как ему тяжело.
Особенно не нравились энты или онты, что растягивали и растягивали свою болтовню.
Конец смутил.
Может это из-за моей невнимательности, но города, имена, люди, правители все свалились в какую-то кашу. Гондор, не Гондор. Доблестные воины гибнут, а я не пойму,это гном, полуэльф, или просто человек. И указаний или напоминаний нет. Видимо, они не такие яркие, чтобы отмечать их и запоминать. Только хранителей и замечала.
По ощущениям завлекло начало, хотя до него и подано скучно описание мира. Середина и ближе к концу очень сухо и тяжело шло.
Я ожидала чего-то большего.
jamesdzivik
Достоинства:
Уникальность.
Недостатки:
Нет.
Прочитал книгу после просмотра фильма. Фильм просто шедевр, а книга, на первый взгляд, показалась более скучноватой, но потом я просто влюбился в Средиземье. Жалею, что в фильм не добавили таких персонажей как Глорфиндел и Том Бомбадил, которые были в книге, думаю, было бы неплохо. Толкин отлично описал весь мир, все расы, которые там живут. Очень интересно читать про приключения Братства Кольца, невольно сам переносишься в Средиземье. Книга очень понравилась, после нее сразу же прочитал вторую и третью часть, а потом Хоббит и Сильмариллион, все книги Толкина на высшем уровне, теперь это моя любимая серия книг. Всем, кто любит фэнтези, рекомендую к прочтению, 5/5.
Анна Пчелкина
https://irecommend.ru/content/na-lyubitelya-vesma-spetsificheskii-slog
Всем привет. И да простят меня поклонники Толкина, книга мне не понравилась. Зубодробительная вещица.
О себе: я читаю много, быстро, постоянно, ни дня без книги. Это — «не моя» книга.
Первый раз я подступалась к произведению еще в юности, когда после окончания школы работала в библиотеке. Тогда я не осилила и четверти первого тома.
Второй раз я бралась за него лет в 25-26. И все равно не осилила до конца. Слишком много длинных нудных описаний, сам язык автора весьма специфичен.Читается ооочень тяжело. Написано сухо, пока читаешь, клонит в сон. Герои сливаются в одну массу, нет каких-то откровенно характерных выделяющихся черт. Много географических подробностей.
Как уже понятно, книгу я читала до выхода фильма, потому и даже не хотела смотреть его.( Как? Эту муть еще и экранизировали???) А оказалось, что налицо тот редкий случай, когда фильм гораздо интереснее, ярче, эмоциональнее книги.
Я поставила 3 только из уважения к автору, проделавшему титанический труд и создавшему целый мир, но сама книга не для широкого круга читателей.
Антигона де Веллар
https://irecommend.ru/content/professoru-tolkinu-yavno-ne-stoilo-pisat-knigi-samomu
Пересматривала я в очередной раз трилогию фильмов «Властелин Колец» и вспомнила, что где-то на полках пылиться книга, по которой эти фильмы снимались. Ну и решила прочитать оригинал так сказать.
Книга у меня старая, даже не помню, откуда или от кого.
Вместе с книжкой обнаружилась небольшая брошюрка с выжимкой. В ней сухим канцелярским языком перечислены все даты Средиземья (хронология), родословные главных героев и ряда героев второго-третьего плана. Ну и основы выдуманного Толкином эльфийского языка с рунами гномов.
Если судить по фильмам, профессор придумал и подарил нам такой красивый мир… Но по книге в это совершенно невозможно поверить. Увы.
Тот самый редкий случай, когда экранизация оказалась раз в пятьдесят лучше оригинала истории.
Сюжет, я думаю, так или иначе известен всем, главные герои тоже, поэтому пересказывать не буду. Да и долго это, еще на одну «брошюрку» наберется, даже самых основ.
А вот стиль повествования… Это нечто! Читать очень тяжело, слова кладутся так, что практически моментально забываешь, о чем прочитал. Куча ненужных подробностей, вплоть до того, под каким кустом кто уселся. А уж описания поляны с этими кустами на несколько страниц!.. В этом потоке буквально захлебываешься и тонешь. Но зато все интересные моменты, вроде драки в Мории, сражения за Гондор и прочее на пару жиденьких абзацев. Браво! Аплодирую стоя!
В общем, вся книга слилась в сплошное поспал-поел-пошел-поспал в разных декорациях. Уже к трети меня тошнило. Книгу я не читала – я ее буквально вымучивала! И повторять этот крайне познавательный опыт я никогда не буду. И точно пройду мимо других книг по этому миру, вроде Сильмариллиона или Хоббита.
Совершенно не представляю, почему эта книга с свое время (да и до сих пор тоже) была популярной и имеет такие высокие оценки.
Властелин колец для меня существует только в виде кино, о существовании книги я предпочту забыть.