Вешние воды. Иван Тургенев — отзывы



Anne15

https://irecommend.ru/content/lyubov-i-strast-chto-vybiraet-muzhchina-i-kakova-rasplata

История молодого героя о первой любви и необдуманной страсти, но к разным женщинам!

Я все еще продолжаю устранять литературные пробелы в своем самообразовании. На этот раз мои восхищения опять будут в адрес И.С. Тургенева, к повести «Вешние воды».

Вот уж не ожидала такого поворота сюжета. Для событий XIX века очень неожиданно. Читая примерно большую часть повести, я была по-настоящему восхищена главным героем-Саниным. Храбрый, молодой, образованный и при этом эмоционально сдержанный русский интеллигент. Все так и было на протяжении повести, и было бы, если автор не внес в повесть совсем необычную корректировку.

Образ главной героини Джеммы, молодой, нежной, восприимчивой, в которую естественно он взаимно влюблен. (Ради этой любви, молодые люди готовы жертвовать некоторыми своими благами и удобствами) Именно этот светлый образ автор противопоставляет с образом другой молодой, но весьма коварной женщины- Марьи Николаевны Полозовой. Богатая, властная, эгоистичная, замужняя, но …свободная…И эта свобода толкает ее на совершение властных и жестоких поступков..

Можно сказать, что любовь к Джемме была идеальная, возвышенная, но страсть к Полозовой, возникшая из ниоткуда и ничего хорошего не сулящая, обернулась провалом на всю жизнь..

Один шаг, который мужчина совершил по глупости и душевному порыву, смог перечеркнуть, любовь его жизни, да и попросту всю его жизнь..Интересным фактом является то, что автор не оправдывает героя, не дает ему шанс исправить свои ошибки молодости.. Но дает ему возможность сказать такие банальные, но в то же время поздние фразы извинения…через 30 лет..

Для меня это по прежнему не школьная литература! Думаю, что книга полезна для прочтения особенно мужчинам, во предостережения совершения таких ошибок, как мимолетная страсть, предательство…


Shishkodryomov

https://otzovik.com/review_6429799.html

Достоинства:

Тургенев, красиво и показательно.

Недостатки:

Присущие автору.

Тургеневу в этом произведении рассказал об общих принципах построения своего стандартного романа, раскрыл некий алгоритм успешного произведения во славу женщины. Очень верное коммерческое решение, потому как и аудитория в основном из читающих женщин и, подобно белому, которое наиболее ярко контрастирует на фоне черного, настоящий джентльмен всегда при целой группе прекрасных девушек.
Чтобы наиболее ярко обозначить собственную национальную принадлежность, по тому же признаку, типичный тургеневский герой всегда живет за границей (да так и писать легче, ибо сам Иван Сергеевич тоже всю жизнь там просидел). На всякий случай он никому не говорит, что остался там жить навсегда, что правильно, ибо двойное гражданство и сейчас имеет свои преимущества. Как пишущий о родной земле, избирающий ее в качестве темы, Тургенев совсем не похож на патриота, потому что пользуется любой возможностью чтобы вставить нелестное словечко в адрес собственных соотечественников. С одной стороны, да, за что любить, скажем, наших туристов, которые порою напиваются на заграничном отдыхе до такой степени, что пытаются ползти без помощи руки и ног, но с другой стороны, все это не очень вяжется с патриотическим образом истинно русского автора.
Девушки у Тургенева все, как на подбор очень одинаковые. Даже героиня «Первой любви» всего лишь оборотная сторона одной медали. Здесь, кстати, в «Вешних водах» присутствует ее смысловой аналог, Марья Николаевна, которую можно отличить по ее коронной фразе «хэршоо», а обычную тургеневскую девчушку, Джемму, по имени. Эта величайшая авторская оригинальность меня во все времена дико веселила. Так думаю, что писатель определял подобные нестандартные приемы себе в подвиг.
Как это ни странно, но именно главный герой у писателя определяет и форму, и содержание этой самой тургеневской девушки. Та в основном молчит, иногда издает какие-то междометийные звуки, наверное, все можно прочесть на ее лице. Лиц не видел, но догадываюсь, что они по определению прекрасны. Джемма, если икажется нам прекрасной, то только потому, поскольку мы видим ее глазами Санина. Здесь, собственно, и скрывается великий писатель, потому что его герой, можно сказать, что прямо-таки идеально топчется, что-то выдумывает на ровном месте, демонстрирует исключительную мнительность, но всегда четко проговаривает то, что имелось в виду.
Это свойство Тургенева очень полезное, но очень нерусское, очень напоминает немецкое. Такой человек судит обо всех по самому себе, поэтому нигде не допускает двусмысленностей. Скромность героя также прекрасна, ибо его готовность каждую минуту умереть на дуэли во славу любимой не оставляет сомнений по поводу его мужественности. Если бы сам писатель так часто участвовал в дуэлях, подобно своим бедным героям, то закончил бы свой творческий путь гораздо раньше и гораздо бесславнее Лермонтова. А здесь книга же, стреляй себе сколько угодно. Намекаю, что речь о дуэли в «Вешних водах», но не выдаю тайны — была ли она в итоге.
С этим же, на мой скромный взгляд, связаны и чудеснейшие классические тургеневские описания природы. Именно они создают ту самую реальную основу, которая так необходима писателю. Но меня всегда удивлял тот факт, что описания эти у него даются в тексте как необходимое и правильно лирическое отступление. Нет, они, конечно, выглядят идеально органичными, но, если их вырезать из текста, то текст и не пострадает, они как будто добавлены в качестве параллельного повествования.
Довольно быстро, кстати, у писателя назревает некое событие, в этом отношении Тургенева нудным никак не назовешь, девушка обязательно будет поставлена перед моральным выбором и он одержит предсказуемую победу. Если бы на нее принимали ставки, то я давно бы был миллионером. Необходимый ореол страдания будет соблюден. Девушку, например, бросят, даже если до того никуда и не брали. Главное же, отношение самого героя, если он в своем сердце потоптался на теплых чувствах, то какая разница — знала ли об этом сама девушка. Мы сами выносим себе приговор. Или как писал детский поэт Заходер, «мы сами копали могилу себе».
Вообще, это свойство тургеневских героев тут же пускать с молотка собственное имущество в благородном порыве незамедлительной женитьбы на любимой, безусловно, похвально, хотя от него и несет каким-то слишком уж мужским нетерпением. Кроме того, оно, вне всякого сомнения, исключительно литературно, поскольку встречается только на страницах романов (не у одного Тургенева, конечно), зато прекрасно объясняет, почему мама Ивана Сергеевича так и не допустила его к финансам, продолжая ему, как школьнику, всю жизнь выплачивать содержание. Просто трезвая была женщина и тоже читала романы своего сына. Ну, написал бы ее сын очередной свой труд с натуры, списал бы из собственной жизни, как он распродает фамильное имущество, так не факт, что шедевр бы получился, а как бы потом писатель творил без любимых слуг и теплого кресла за пазухой. Можно сказать, что мудрая мама сохранила сына для литературы.
В части страдательного залога, безусловно, вообще самая нужная часть творчества Тургенева. Этот его подход возвеличивания прелестной девушки, которую он видел сто лет назад в течении пары дней, действительно прекрасен, потому что он растопил не одну сотню тысяч душ. Представьте сами, вы где-то махнули рукой в сторону неожиданного воздыхателя, сказали ему ждать, я через пять минут приду, а потом оказывается, лет через сорок, что он вас так всю эту жизнь и ждет. Ну, разве не красиво? Был такой детский фильм «Семь маленьких рассказов о первой любви», там автор сценария явно читал «Вешние воды». Да и помните ту самую Варвару Степановну в «Карнавальной ночи», которая подсунула бухгалтеру эту книгу, как намек на требуемую верность и обещание ее со своей стороны.
Больше всего мне нравятся самые незамысловатые авторские приемы, что-нибудь типа, «прошло сто лет, к тому времени он успел значительно разбогатеть». Напоминает рекламу в стиле «прошло два года, а со сковородкой ничего не случилось».
Как бы так еще не раскрыть сюжет, но не вижу я в итоге любви в этом произведении. Вижу нереализованность, которая с любовью никак не связана. Вижу победу близлежащей физиологии над физиологией удаленного доступа. Вижу очень убедительный образ мужчины-неудачника, но, как мне видится, для того, чтобы его нарисовать, Тургеневу не нужно было делать особенных усилий. Вешние воды, они действительно стекают с гор, бегут от суровых горцев, которые не допустят ни капли послабления.


dairewinter

https://irecommend.ru/content/slabye-lyudi-nikogda-sami-ne-konchayut-vse-zhdut-kontsa

Я никогда не думала, что буду однажды читать что-то из творчества Тургенева. По своей воле и желанию читать, разумеется. Потому что в школьные годы меня, кажется вынуждали читать «Отцы и дети» и, по-моему, мне было невыносимо скучно. И потому сие произведение ничем особенным мне не запомнилось.

Но теперь, годы спустя, я по собственному желанию стала читать «Вешние воды». Я не выбирала: что бы такое почитать у Тургенева, я знала, что мне нужна именно эта повесть, и никакая другая. Во всяком случае, пока что.

Повесть почти полностью состоит из воспоминаний уже пожилого мужчины, Дмитрия Санина о своей молодости. В очередной раз копаясь в своих вещах, он неожиданно находит гранатовый крестик, и воспоминания со стыдом и болью вновь врываются в его сердце, в его, казалось, уже почти замолкшую совесть.

И мы вместе с Саниным начинаем погружение в его юные годы. Он приехал во Франкфурт, где при необычайных обстоятельствах познакомился с семьей Розелли. Так сложилось, что он в этой семье с самого начала зарекомендовал себя наилучшим образом, «спасши» от обморока мальчика Эмиля, сына кондитерши фрау Леноры.

Желая отблагодарить спасителя, фрау Ленора приглашает Санина к ним домой, где наш герой знакомится с дочерью кондитерши — Джеммой.

Молодость Санина полна самыми разными событиями и множеством душевных переживаний. Одно из самых сильных — внезапная влюбленность в Джемму, оказавшаяся взаимной. Эти чувства будут помниться ему всю жизнь, ведь это его первая и, наверное, единственная настоящая любовь.

Вот честно скажу. Обычно у меня вызывают крайнее отвращение «изменники». Люди, которые на пол-пути меняют свои решения и намерения. Мужчины, которые не способны сдержать обещания и остаться верными своему слову. Я стараюсь от таких людей в жизни держаться подальше. Но Санин ни разу за всю повесть не вызвал во мне никаких даже отдаленно похожих эмоций. Он не был мне противен, не вызывал жалость или злость. Не было даже негодования, какое возникает обычно даже из обыкновенной женской солидарности.

Нет. Санин вызывал сочувствие. Мне его жаль. Да, он причинил много боли, много неприятных моментов девушке, которая впервые в жизни полюбила и полюбила именно его… Но есть люди, для которых изменять своему слову — норма. И такие мужчины обычно даже не осознают, что поступили неправильно, потому что для них это в порядке вещей. А есть люди, для которых это что-то из ряда вон выходящее, просто нечаянность, случайность. Случайность, стыд и раскаяние за которую не покидало Санина всю жизнь.

Слабые люди никогда сами не кончают – все ждут конца.

Да… и пока они его ждут, они вдруг оказываются по самые уши втянуты в вязкое болото, в трясину поступков, которые с течением времени всё ширится и расползается, засасывая всё глубже.

Мне понравилась Джемма, юная и красивая, решительная девушка. Требуется много смелости, чтобы в столь юном возрасте пойти против воли матери и отказать мужчине, который мог бы сделать благосостояние всей семье Розелли. Она поставила сердечные дела превыше долга перед матерью, и возможно, это назовут сейчас эгоизмом или предательством интересов семьи. Возможно, в какой-то мере это так. Но не забывайте, что Джемма бесконечно любит и свою маму и своего юного брата, и ей в душе очень совестно, что она так поступила. И всё же она не готова ради семьи отдать свою жизнь в руки человека, который даже не счел нужным заступиться за её честь, и каждую минуту оскорбляет её своим высокомерным видом. Она посчитала бы такой брак унижением собственного достоинства.

Не может не вызывать восхищение Марья Николаевна Полозова. Уже замужняя, но по-прежнему молодая женщина. Властная и сильная, свободолюбивая гордая птица. Она не скована никакими рамками, но при этом хотя бы считает нужным соблюдать приличия. Значит, как минимум, законы общества, «высшего света», уважает. В отличие от той же Настасьи Филипповны у Достоевского. Да, она не любит, когда её подчиняют себе, держат в клетке. Но взамен она и других в клетку не сажает. Формально вроде как. Она действует иначе. Пользуясь своей женственностью, своим шармом, она подчиняет себе волю человека настолько, что человек и сам рад быть запертым и подчиненным. Если бы такая женщина существовала в реальности, я бы её возненавидела, но как персонаж она вызывает у меня восхищение.

Я не люблю коварных и властных женщин в жизни. И не потому, что я сама женщина. Просто не люблю. У меня другие представления о том, какой должна быть женщина. Но такой типаж в литературе я просто обожаю! Властных, сильных, уверенных в себе, дьявольски обаятельных… Вернее мне нравится о них читать. То, как они описываются, что делают, что говорят. И как на них реагируют окружающие. Это своего рода психология женского влияния.

Повесть вызвала в моей душе много мыслей и эмоций. Это такая литература, о которой хочется долго размышлять, желательно по ночам. Потому что только в это время мысли легкие и невесомые, только в это время они по-настоящему свободны. Если вы, как и я, любите литературу, вызывающую на размышления, то обязательно прочитайте.


mission-complete

https://otzovik.com/review_4849022.html

Достоинства:

«Вечная» тема романа, очень актуальная для русской классики вообще.

Недостатки:

Затянутость, невыразительность.

Дорогие читатели, я надеюсь, вы не забросаете меня камнями или резким словом.
Люблю Тургенева, особенно его самый известный роман — «Отцы и дети».
Однако не все из его произведений мне кажутся сильным, впечатляющими. И дело не в основной задумке, которая всегда очень «русская», характерная и близкая для нас, а в самой его подаче. Мне часто рассказывали о том, как современники относились к Тургеневу. Будто писал он «быстро», то есть тратил времени на романы меньше, чем другие известные нам писатели, «клепал их, как пирожки», кое-где и чужие идеи ставил во главу книги. Читала критику Анны Ахматовой по этому поводу. Никак я к этому не относилась, потому что привыкла, что литература субъективна, да и со временем какое-то произведение становится более заметно и значимо, а какое-то тлеет вместе со своей эпохой.
Но когда я после хорошего знакомства с его творениями и пополнением ими своей личной библиотеки вдруг через несколько лет захотела прочесть «Вешние воды», чтобы еще больше проникнуться литературной жизнью писателя и оставить непрочитанными всего два его романа, с первых страниц почувствовала, что это оно. Доказательство всех тех мнений, что я знала ранее. И, увы, в данном случае я на их стороне.
Дело было так. Тянется у нас сюжет о том, как наш русский молодой человек проводил время за границей. Там при странных обстоятельствах познакомился он с итальянской семьей, содержащей кондитерскую, а именно: красивая вдова, ее еще более прекрасная дочь и восторженный юноша-сын, а также их пожилой слуга, в прошлом бывший оперным певцом, о чем он никогда не устает напоминать. Казалось бы, ничего необычного, во Франкфурте и не такое встречается, но через длинные, очень длинные и мерные события, слащавые и ленивые, как сама сытая заграничная жизнь, герой понимает, что он страстно любит дочь этой вдовы, прекрасную Джемму. Она имеет к матери самые нежные чувства, кои выражает постоянными объятьями, поцелуями и восторженной заботой, однако, как это можно предвидеть, любовь к молодому русскому грозит раздором.
А все дело в том, что у Джеммы есть жених, слащавый, напомаженный и совершенно богатый, так что, само собой, это отличная партия. Определенность, как, собственно, и динамичность в сюжет вводит случай, вынуждающий нашего русского героя поучаствовать в дуэли за честь Джеммы, чего не сделал ее будущий муж. Осмыслив все это, девушка понимает, что теперь не просто не любит своего жениха, но не может испытывать к нему даже обычное уважение. На пути влюбленных только одно препятствие — мать-вдова, которая, ощущая финансовой упадок кондитерской, переживает за судьбу своей дочери.
Однако все удачно разрешается идеей заполучить приличные средства продажей находящегося в России имения Дмитрия Санина — именно так зовут главного героя. Но это решение столь резкое и неожиданное даже для самого молодого человека, что он начинает лихорадочно искать покупателя. Тут понадобились старые связи — и богатая жена его бывшего приятеля выглядит самой подходящей кандидатурой для покупки имения. А потому наш герой отправляется в путь.
Итак, тут разворачивается более интересная часть романа. Место встречи изменить нельзя — Висбаден, находящийся недалеко, где отдыхают бывший приятель Санина и его жена. Они оба — русские, более того, богатая красавица оказывается еще и землячкой нашему герою. А она ведь и правда чертовски красива. Тут встает вопрос: может ли итальянская страстность и нежность юной девушки долго владеть сердцем Дмитрия, когда несколько дней рядом с ним пышущая здоровьем, силой и свежестью русская женщина, яркая, смеющаяся, несущаяся верхом на коне по горной местности и лесу? Поначалу писатель акцентирует наше внимание на этой разнице, на некой близости Дмитрия и Марьи Николаевны в их духовности, в их русскости. Что, честно говоря, ненадолго ввело меня в заблуждение мыслью о том, что Тургенев благоволит такому союзу. Но нет, чуть позже автор начинает упорно давить на то, что Санин — слабый, безвольный человек.
И вот тут-то раскрывается наша главная тема. Что происходит с Дмитрием? Как его чистая, но все-таки страстная любовь смогла затухнуть за несколько дней и замениться еще более сильной, дурманящей, темной и подчиняющей себе страстью? Что тогда настоящая любовь? Существует ли она? Этот сюжет, когда русский мужчина растрачивает свои более благородные чувства по поводу интеллигентной женщины, своей жены, а порой уже и матери его детей, и теряет рассудок от «дикой», самобытной, так или иначе имеющей крестьянские корни особы поднимается не в одном произведении наших классиков. Тут можно вспомнить «Дьявола» Толстого. Однако ведь не только мужчины, но и женщины вспыхивали страстью к молодым офицерам, изменяя своим мужьям. Эта тема не нова, но меня всегда впечатляла сила тех чувств, которые описывают наши классики. Санин превратился практически в раба своей страсти, он не понимал, что происходит с ним, и очнулся только через долгое время совершенно разбитым и опустошенным.
Получается, тут не выигрывает никто. Вернее, выиграла Мария Николаевна, вдоволь наигравшись с молодым земляком. А жизнь и Джеммы, и Санина были разрушены, как и разбиты их сердца. Но все-таки Джемме повезло больше.
Вода утекла. Утекла и молодость Дмитрия. Что осталось?
Все это хорошо проявляется в описании чувств героя ближе к концу книги. Ради этого, собственно, и стоит читать роман. Поразмыслить об этом, проникнуться.
Но лично мне не хватило таланта Тургенева. Повествование выглядело именно таким, когда его пишут быстро, не вкладывая себя. Никаких привлекательных описаний, раскрытия внутреннего мира героя. Все вышло как-то поверхностно. Безвольный человек — и все тут.
Можно сказать, «Вешним водам» не достает психологизма.
Такая яркая, важная тема. Но не раскрыта.
Однако советую прочитать роман из-за его идеи.


julz15

https://otzovik.com/review_2684573.html

Достоинства:

сюжет

Недостатки:

нет

«Вешние воды» — тоже произведение о любви И. С. Тургенева, которое мне нравится и можно перечитывать до бесконечности, а объем вполне за вечер осилить.
В отличие от других его произведений не столь популярно и известно, но не означает, что недостойно внимания.
Тут сюжет очень даже оригинальный.
Молодой человек влюбляется в прекрасную итальянскую девушку, внешностью она может и не походит на типаж «тургеневской» девы, зато характер и все остальное очень даже подходит. И все вроде бы у них и хорошо, если бы не одно но. Его соблазняет мадам Змея из России. Все бы ничего, да только тут кроется интрига со стороны его русской любви. Что все это значит и чем закончится очередная история любви от Тургенева — читайте в любом печатном издании И. С. Тургенева «Вешние воды».


Fedesperanza

https://irecommend.ru/content/somnitelnaya-klassika

Повесть Ивана Сергеевича Тургенева «Вешние воды», которую все проходят в курсе школьной программы, недавно переслушала в аудиоформате и «с высоты прожитых лет». Изумилась очень сильно. На мой взгляд, это произведение не приносит пользы, тем более для подростков.

Хотя начинается вполне мило и невинно, когда молодой русский помещик Дмитрий Санин, путешествуя по Германии, зашел случайно в одну из кондитерских города Франкфурта, где познакомился при довольно трагических обстоятельствах с дочкой хозяина — Джеммой. Между молодыми людьми возникают чувства, несмотря на то, что Джемма помолвлена с другим, собирается замуж и партия вполне подходящая.

В попытках устроить материальную сторону брака с Джеммой, Санин уезжает из Франкфурта с благими намерениями продать свое российское имение.

Но оборачивается всё совсем неблагородно. Спойлерить не буду. Многие из школьной программы вспомнят, другие могут освежить в памяти (произведение совсем небольшое). Но вывод возник такой, что хорошему ничему это произведение не учит, наоборот, пожалуй, это урок, как не надо поступать. Но будет ли этот урок понят современными подростками? Не воспримется ли призывом к подобным поступкам (раз и два века назад такое происходило и было зафиксировано классиками).


Klukovka555

https://irecommend.ru/content/vse-my-ne-svyatye

«Веселые годы,

Счастливые дни-

Как вешние воды

Промчались они!»

Здравствуйте!Хочу,совсем вкратце,описать повесть Ивана Сергеевича Тургенева «Вешние годы»,и поделиться своим маленьким мнением о прочитанном.

Итак,начнем с того,что данная повесть о любви.Мужчина,Дмитрий Санин,которому не так давно исполнилось 52 года,вспоминает один момент из своей прожитой жизни.Момент когда он испытывал светлое,трепетное чувство,которое,затем,по истечению некоторых обстоятельств,обратилось для него в мучение.

«Несколько мгновений с недоумением рассматривал он этот крестик-и вдруг слабо вскрикнул…Не то сожаление,не то радость изобразили его черты..»;»Он принялся размышлять..Он размышлял о суете,ненужности,о пошлой фальши всего человеческого..»

Санин много сделал ошибок в молодости,за которые он сожалеет.Многое поняв,мне кажется,он стал смотреть на то,что произошло когда то,совсем другими глазами.И,как многие и мы,он непременно,хотел бы все изменить,но,к сожалению,что случилось,того уже не изменить.

Помнит он и то,что когда пытался все изменить,объясниться,по прошествии лет,с той,которую,действительно любил,он получил поучительный,но в тоже время,очень мучительный урок..

«Не беремся описывать чувства,испытанные Саниным…Подобным чувствам нет удовлетворительного выражения:они глубже и сильнее-и неопределеннее любого слова.Музыка одна могла бы их передать.»

Эта повесть,на мой взгляд,учит молодых читателей,что за каждый свои поступок,придется отвечать,и нужно «не бросаться головой в омут»,но а более старшее поколение,заставляет самих переноситься в свои уже прожитые лета,и,возможно,будоражат,то горькое,но почти забытое чувство,когда ты горько ошибся..


Оксана-В

https://otzovik.com/review_5614410.html

Достоинства:

О любви и жизни, читается легко

Недостатки:

Банальный сюжет, который не тянет на серьёзное произведение

Добрый день, отзыв о книге Ивана Тургенева «Вешние воды».
Отлично помню, что именно с этого произведения началась моя нелюбовь к этому автору, которая сохранилась у меня по сей день. Исключение — » Отцы и дети», данный роман я даже пару рпщ перечитывала. Но исключения, как известно, только подтверждают правила.
Поскольку я росла читаюшим ребёнком, к тому времени, когда в школьной программе появилось это произведение, я уже прочла немало книг различных жанров, некоторый запас знаний о любовных романах у меня имелся. Однако серьёзно я к подобной литературе не относилась никогда, просто способ провести время без шума телевизора в тишине и покое. Своего рода жвачка, которую выкидывешь из головы как только переворачиваешь последнюю страницу.
Я была уверена, что такие книги не могут быть частью даже самой плохой образовательной программы. Однако, оказывается, я ошибалась. На лето нам задали прочитать «Вешние воды».
Я почитала, и не смогла найти, что в этом произведении такого, что делает его достойным для изучения в школе. Эта книга ничем не отличается от бульварных романов, издающихся тоннами. В ней нет никаких глубоких дум и мыслей, нет ничего. Уверена, что, если бы Тургенев жил в наше время, эта книга затерялась бы среди той литературы, которую продают в газетных киосках.
Иногда мне непоеятно, за что то или иное произведение относят к классике, и вот это — один из таких случаев.


иннннусик

https://irecommend.ru/content/prekrasnoe-proizvedenie-dlya-dushi-chitat-odno-udovolstvie-sovetuyu-romantikam

Добрый день.

Недавно прочитала повесть И. С. Тургенева «Вешние и воды». В детстве некогда было читать, а тут на днях наткнулась на книгу старую на полке «Первая любовь»(в ней 3 повести: «Ася», «Первая любовь» и «Вешние воды») и решила перечитать ее. Повесть «Ася» я уже читала, а «Вешние воды» прочитала в первый раз только сейчас.. Ребята, если честно, я считаю, что такое произведение можно читать в любом возрасте. Даже если человек еще не любил ни разу,-ведь не значит, что книги о любви он не поймет.. Возможно, эта и книга и вдохновит человек на что-то светлое:) Прекраснейшее произведение о любви, на мой взгляд, точно отображает чувство; так тонко и гармонично автор подходит к выражению духовного мира каждого из героев, что, кажется, все это происходит со мной, либо когда-то происходило. В течение всего прочтения, от начала до конца, меня посещало большое удовольствие, в душе светилась какая-то бесконечная гармония.. Мне действительно очень понравилась эта книга:), возможно, потому что я неисправимый романтик:) Конечно, развязка меня удивила: я не ожидала, что герой сможет совершить подобную ошибку в жизни,-ведь именно этот ошибочный поступок и сломал его судьбу! Но в конце повести герой искренне сожалеет, чуть ли не убиваясь, о том, что обидел свою любимую женщину и не смог спасти свою любовь..Произведение четко показывает, как не нужно поступать, что нужно бороться за свою любовь и свое счастье, не поддаваться искушениям и идти навстречу свету.

Всем буду советовать сначала прочитать эту повесть(!), а потом уже посмотреть фильм (мне ЧИТАТЬ понравилось больше, здесь, на мой взгляд, Тургенев просто гениален!)


Inna2203

https://otzovik.com/review_1688743.html

Достоинства:

Поучительная история.

Недостатки:

Не люблю книги, которые сосредоточены лишь на любви и страдании.

Книга о любви, страсти и непреодолимом влечение мужчины к коварной женщине.
Жил молодой человек, в прочем как все, был достаточно умен, мужественен, красив, словом не плохой жених. Встретил прекрасную, молодую и обворожительную девушку, влюбился, как ему показалось, и она полюбила его. Их история началась красивого подвига, была полна романтических чувств и любви. Но врун волей судьбы главный герой попадает в плен к другой богатой и замужней женщине, которая забавлялась тем, что разбивала мужские сердца, и главный герой не был исключением. Он увлекся и через некоторое время потерял все…
Я не могу сказать, что книга мне уж очень понравилась, она не дола мне новых знаний и представлений. Но вдруг она понравиться вам, кто знает.


Аноним2931117

https://otzovik.com/review_9479949.html

Достоинства:

Их нет!

Недостатки:

Характеры, действия, ситуация — ВСЁ ЭТО ОДИН СПЛОШНОЙ МИНУС.

Помню, года два назад впервые познакомилась с данным произведением, вместе с «Асей» и «Первой любовью» (мне нужно было его прочесть из-за школьной программы).
Читала долго — между перерывами истерик и заглатыванием глицина горстями. Бедная моя мама, которой пришлось тогда выслушивать мои жалобы о бесконечной типичности персонажей и их тупости. Поступки главного героя нелогичны и подлы. Характер же сей «тургеневской барышни» просто ужасен: она капризна, несдержанна, да к тому же еще и кокетка.
Обычно я довольно терпеливый человек, но это произведение меня добило.