В интернете кто-то неправ Ася Казанцева — отзывы
ksyunushka
Действительно, классная книжка — во всех смыслах этого слова. Она понравилась мне больше первой, о которой у меня тоже есть отзыв.
Во-первых, здесь рассмотрены более интересные для меня (и вообще для усредненного обывателя) спорные вопросы, вернее даже стереотипы — которые автор очень логично рассматривает со всех сторон, всегда подытоживая собственной позицией.
Во-вторых, самих предметов спора здесь гораздо больше: если в первой книге были рассмотрены три темы, то здесь целых 12 глав — хотя это, конечно, сказывается на их объеме.
Можно почитать, например, о целесообразности приема гомеопатии и прививок, противостоянии веганов и мясоедов, о том, стоит ли бояться ГМО и зависит ли успех в карьере и на поприще умственной борьбы от гендера.
Потом, мне очень понравилась отдельная статья о том, как правильно искать достойные внимания источники в интернете. И это при том, что я сама писала диссертацию (по гуманитарной, правда, специальности) и представляю себе весь этот процесс. Хочется надеяться, что призывы автора к тому, чтобы читатели самостоятельно начали применять эти схемы поиска и искать ответы на возникающие естественнонаучные вопросы, оправдались хотя бы частично.
В-четвертых, этот фирменный ироничный стиль изложения, с показательными примерами, понятным, но красивым языком изложения. Вот бы школьные учебники так же писались!
Снимаю одну звезду, как и в первый раз, за то, что, читая научпоп издание, я не горю желанием знать что-либо о личной жизни автора и его политической позиции. И, если бы мне не подарили эту книгу, а я нашла ее в магазине и, посмотрев на четвертую сторонку, увидела, кто ее рекомендует к прочтению, не купила бы.
spacepilgrim429
Достоинства:
Открывает глаза на интересные моменты
Недостатки:
Нет
Самое интересное в этой книге — список литературы.
Автор составила прекрасную компиляцию по ряду очень важных и актуальных тем.
Будет здорово, если кого-то данная книга заставит задуматься или (что будет просто великолепно) проверить информацию, прежде чем ляпнуть какую-нибудь глупость, услышанную краем уха в СМИ.
Хочется сказать отдельное спасибо автору за то, что она смогла преодолеть свое личное отношение к вегетарианству и максимально не предвзято рассмотреть данный вопрос.
Узнала много нового по теме гомеопатии и гомосексуализма. Так как ни та ни другая темы меня никогда особо не интересовали, мои знания по данным вопросам стремятся к нулю.
Несмотря на то, что я во многом не согласен с личным мнением автора, я остался довольна той работой, которая была проделана. Действительно захотелось расширить свои представления о многих темах, которые были затронуты.
Книгу читать, однозначно, стоит. Можно выбрать наиболее интересные главы и конечно же обратить внимание на список литературы, использованной при их написании.
Nastja15
Достоинства:
максимально доступно всё описано
Недостатки:
нет
Читаю вторую книгу Аси Казанцевой, сначала прочитала Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости она мне понравилась. Эту книгу увидела случайно в одном из обзоров научно-популярной литературы, потом так же случайно нашла её невостребованной на полке в библиотеке.
Я давно не читала книгу так, как читала эту. Автор просто берёт миф и безжалостно его развинчивает. Бесстрашно называет названия весьма раскрученных лекарств, заявляет, что они не работают, и популярно объясняет почему. То же самое относительно ГМО и вреда, которое якобы наносит человеку мясо.
Читать советую однозначно, отдельные главы советую и родителям дать почитать.
brrroken_alice
https://irecommend.ru/content/davaite-nemnozhko-pomassiruem-mozg
Об этой книге я некоторое время назад слышала массу положительных отзывов, особенно от девочек-буктюберов. Не могу сказать, что мне сразу же захотелось приобщиться к восторженным читателям, так как не была уверена, что смогу в достаточной мере воспринять материал. Но решила все-таки дать себе и книге шанс.Честно скажу, подобного я еще не читала! Что же скрывается за воинственным названием?
По сути это сборник статей, в которых автор глава за главой рассматривает самые холиварные темы: гмо, гомеопатия, гомосексуализм и многое другое. Начинается книга с более серьезной, в большей степени медицинской, части, где хочешь-не хочешь, а мозг начинает работать усерднее. Порой мне было трудно ориентироваться в теме, в которой я никогда не разбиралась и имела весьма смутные представления, но автор буквально брал меня за плечи и успокаивал, разбирая все сложности на самых понятных примерах. Кстати, видела я пару отзывов негативных именно из-за того, что Ася старается иллюстрировать все максимально просто. Не думаю, что настоящий профессионал в праве осудить автора за это, поскольку книга обращена не к тем, кто и так в теме, а к тем, кто только начал в нее погружаться и возможно не имеет вообще никакого в ней опыта.
Так что разные главы могут показаться разным людям очевидными и это нормально: у нас всех особый набор знаний, которые кажутся нам «всем известными».
Я вот после этой книги осознала, насколько поверхностны были мои знания в некоторых областях. Восполнила пробелы, помассировала мозг) Очень понравилось, буду читать подобный нон-фикшн еще!
ulapasharipova
Достоинства:
познавательно и интересно
Недостатки:
нет
Ася Казанцева — очень своеобразная личность. К слову, её фамилия у меня ассоциируется (нет не с городом) с преподавателем физики в моём институте, из-за которого в своё время моя тонкая душевная организация стала еще тоньше. Но заинтересовала меня книга не этим, а тем, что для такой молодой девушки автор неплохо разбирается в научных вопросах и реалиях интернет-мира.
Конечно, если вы профессиональный маркетолог или копирайтер, или ученый, то наверняка многие вещи для вас не будут новостью. Эта книга, скорее, для пользователей, которые часто пользуются интернетом для поиска информации, и которых легко провести (нервно смеюсь).
Автор поясняет, как найти подлинные научные статьи, и, в целом, как научиться отличать правдивую информацию от лживой. Читается очень легко и быстро, так как книга написана в форме разговора с читателем.
Мне особенно было интересно почитать о веганстве, так как эта тема для меня значима
Gleb-1
Достоинства:
обложка,доступность языка
Недостатки:
кое-где проскакивающее по тексту личное мнение автора
Как человек, который хочет что-то понимать в журналистике и науке, почитав отзывы об книгах Аси Казанцевой, я не мог хотя бы не начать читать одну из них. И вот выбор пал на «В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов». И я не пожалел, в итоге сейчас читаю ее второй раз.
Нет, второй раз читаю только потому, что эта робота меня очень впечатлила, а не потому, что не понял ничего)Ровно наоборот, книга написана языком, доступным любому обывателю. А рассмотрены в этом труде самые щипетильные темы современного общества, вроде вегетарианства и сексизма. Считаю Асю одним из лучших научных журналистом СНГ, поэтому я не был удивлен качеству информации, содержащейся в книге, и ее подачой, все этой на высоте. Впрочем, как и всегда.
Единственное, что не хотелось бы видеть в этой книжке, так это время от времени проскакивающее личное мнение автора. Но не думаю. что это является какой-то проблемой на фоне всех плюсов этого творения.
Отдельно хочу сказать об обложке книги, которую упоминает и сама Казанцева. На ярком розовом фоне расположились вызывающие надписи :»вич не приводит к спиду», «ГМО не содержит генов», «Надо есть натуральное», «Мужчины умнее женщин», «пропаганда сделает вашего сына геем» и другие. Сделано это для того, чтобы человек, далекий о науки, под впечатлением купли эту книгу с мыслями «надо же, я знал, я прав, я всем им щас покажу», прочитал ее содержание и, возможно, под давление неоспоримых фактов, поменял сове мнение по данным вопросам. По-моему, отличный ход.
В заключении лишь могу порекомендовать эту и другие книги Казанцевой к прочтению, все они очень достойные.
Natalia-04-09
Достоинства:
Интересно, написано понятным языком
Недостатки:
Тем маловато
Вторая книга научного журналиста Аси Казанцевой. Особенно подойдёт для тех, кто любит устраивать в интернете различные холивары на тему науки. Написанная простым и понятным языком, с небольшой долей юмора — книга читается очень легко. Одновременно, ты приобщаешься к науке и много нового для себя узнаешь. А в чём-то просто убеждаешься, когда читаешь и думаешь: «Да, я так и знал!» Темы горячие и весьма на слуху. Всё ли дозволено, если Бога нет? Мужчины умнее женщин? Мясо вредно для здоровья? ГМО и прививки… И так далее. Книга ссылается на хорошие, проверенные источники, всё четко расписано и расставлено по полочкам. И при желании можно поискать в интернете о той или иной статье. Рекомендую и взрослым, школьникам.
Kudriland
https://irecommend.ru/content/v-internete-kto-neprav-i-eto-fakt
У меня есть тетрадка, в которой я записываю название книг, которые хочу прочесть.
Сначала выбрала на сайте определенное количество книг, которые были по моему мнению самыми интересными. И нужно было взять еще одну книгу, чтобы доставка была бесплатной. На русском языке эта книга у нас стоит в 3 раза дороже, чем на украинском. Думала будет сложно читать научно-популярную литературу. Но оказалось нет, все было понятно.
В книге 12 разделов. Читала я их не по порядку, а начинала с тем, в которых более менее разбираюсь сама. Например гомеопатия и акупунктура, «мужчину умнее женщин». Потом читала разделы над которыми сама особо не задумывалась, но теперь уже захотелось все узнать. Например: «время запретить эксперименты над животными», «мясо вредно для здоровья» или «пропаганда сделает вашего сына геем».
По разделам в которых я разбиралась мое мнение с автором совпало на 100%. В остальных кстати тоже, если думать логически. Но я знаю, что многим будет сложно воспринимать эту информацию, например из-за религиозных взглядов. Или из-за своих предубеждений. В любом случае автор не настаивает, что правильное мнение ее и только ее. Главная цель книги научить читателя разбираться в интересующей его теме самому. В конце книги есть «Сжатый курс поиска истины».
Книга понравилась большим количеством исследований, о которых рассказывает автор. После прочтения раздела я бежала рассказывать мужу все, что узнала и мы могли говорить с ним часами на эту тему.
После прочтения книги я поняла, что мне интересен научпоп, я куплю обязательно первую книгу автора. А пока меня заинтересовала книга «О чем рассказали говорящие обезьяны», о которой я впервые услышала в этой книге.
И еще автор книги Ася, написала, что читает все рецензии на ее книги. Если вдруг она читает, надеюсь она когда то напишет о сладком и о правильном питании. Я в этой теме давно разобралась, но близкие к сожалению в это не верят. Кто-то думает, что у него лишний вес из-за возраста, а кто-то думает, что после родов должно пройти 3 года, и только потом есть шанс похудеть.
vasilevaim
Всегда считала текста про гомеопатию одинаково скучными — что в ее поддержку, что о ее бессмысленности. Но история про попытку суицида гомеопатическими средствами вызвала у меня гомерический хохот.
Книга полна идей для размышлений:
Школьная программа отстает от науки по крайней мере лет на двадцать, охватывает далеко не все важные области и к тому же усваивается в полной мере ничтожным процентом учеников. Университет дает более или менее адекватную картину базовых знаний в какой-нибудь одной области, но через пять лет она оказывается устаревшей.
Тема с органической пищей по большей части чистый маркетинг:
Не без вечного спора о том, кто умнее мужчины или женщины:
Если у вас нет знакомых женщин умнее вас (или знакомых мужчин глупее вас), значит, вы просто очень мало общаетесь с людьми
Про мозг и его способности:
Любая деятельность, которой мы уделяем время, изменяет нейронные сети. Это действительно так. Если вы что-нибудь запомните из моей книжки – это означает, что я анатомически изменила ваш мозг.
И действительно, способности меняются в зависимости от того, чем занимаешься. Известный факт, что у лондонских таксистов происходит увеличение какой-то там части мозга, отвечающей за память, здесь приводится с массой других.
Мозг музыкантов и художников тоже отличается от других) Теперь на любых непривычных для меня тренировках, например, танцевальных, я прямо чувствую как создаются в моем мозгу новые нейронные сети;) И дудлинг (рисование узоров) тоже поднимает настроение, когда понимаешь, что творчество тебя изменяет. Не только в сознании, но и практически физически — в мозгах.
Книга достойна внимания. Начинала ее читать, чтобы просто познакомиться. В результате она меня захватила) Читала запоем. И сразу начала читать ее вторую книгу (по хронологии, вроде, первую) о том, как мозг заставляет нас делать глупости.
Теймерит
https://irecommend.ru/content/evolyutsiya-bez-smysla-nebo-bez-boga-lyubov-est
Книга однозначно хорошая. И чем вы, в силу своей деятельности и интересов, дальше от биологии и естественных наук, тем более скорую и очевидную пользу вы получите от ее прочтения.
Конечно, можно сказать » я не обязан знать всё и обо всём!», но это жизнь — информационные потоки растут, и ориентироваться в водах и течениях информационного моря — жизненная необходимость. Чтобы делать правильные выводы, нужно не только располагать информацией, но сама информация должна быть получена из надежного источника, а и выводы, которые делаем, должны быть логичны.
В век, когда фентези не сходит с экранов кинотеатров и домашних мониторов, когда сказочной магией, перенесенной в современные декорации, наполнены компьютерные игры и полки книжных магазинов, когда грань между реально существующим и воображаемым становится все более призрачной и трудно ощутимой, полезно знать, как отличить информацию достоверную от любой иной, наполненой чудесами, чувствами, манипуляциями на чувствах и всякими подтасовками.
Нам приходится внимательно читать этикетку, прежде чем покупать какую-нибудь еду в магазине, скрупулезно читать инструкцию к лекарству, и изучать состав косметического средства, которое мы хотим приобрести…
Конечно, рациональный взгляд на мир обладает особой силой и действенностью. Но некоторых эволюционистов слушать неприятно — они напоминают фанатичных последователей святой инквизиции, сошедших со страниц романов…. В своих проповедях они клеймят все волшебное и нерациональное, и вызывают… чувство, похожее на отвращение.
Они игнорируют очень важный феномен — когда в жизни человека возникает чувство восхищения и восторга, ощущение гармонии вызванное красотой природы или музыки, произведения искусства, совершенства человеческого тела — это чувство важное и ценное для человека само по себе, как переживание, как субъективный опыт. На протяжении всей истории человечества эти чувства считались высшими и связываются с божественным.
А фанатичные рационалисты доказывают, что ничего подобного нет когда вы слушаете Моцарта — где-то впрыснулись эндорфины, и все… И многое меркнет, мир обедняется, небо без бога превращается в космический вакуум… Не хочется думать, что стихи — это результат пробегания электрического импульса в нейронной сети и работы синапсов — ведь нет ? Рационалисты и поборники науки сглупу устраивают осаду крепости, в которой нет никаких врагов, выбивают защиту и лишают чего-то важного, ничего не предлагая взамен.
В то время, когда есть дефицит смысла, и человек мучительно ищет смысл и опору для себя , сообщать , что эволюция, в результате которой человек возник, не имеет никакого смыла … дело смелое, но нужно понимать, что если человек не видит смысла в глобальном, в устройстве мира, то рассматривая себя, как частность и часть этого мира он может прийти к неутешительным выводам
Да, этика и наука — вещи тонко соприкасающиеся. Поэтому так неприятно бывает читать некоторые страницы из Ричарда Докинза или Карла Сагана — воинствующий атеизм и религизный фанатизм по своим проявлениям очень схожи. К счастью, Асе Казанцевой удается не выходить за границы того, о чем хочет сказать и не делать глобальных обобщений. Ася делает важную работу. Она переводчик с научного на повседневный, и старается быть объективной.
Ася Казанцева, бакалавр биологии, выпускница СПбГУ и научный журналист, рассказывает, как ориентироваться в тематике, в которой она хорошо разбирается. Кто может осветить лучше магистральные исследования в области биологии и медицины и развенчать мифы , чем научный журналист, редактор популярного журнала «Здоровье» и просветитель, вступающий с лекциями.
Не все мифы порождены невежеством, иногда это следствие других причин. Хорошие лекарства и реклама, жадность кампаний и … ученые тоже люди.
Редко сторонники науки соглашаются с тем, что ученые тоже и очень даже люди. В научном прогрессе нет ничего плохого, но человеческая природа не меняется. И в науке действуют те же закономерности, что и в обществе. Думаете ученые не завидуют? Не делают друг другу гадости? Поголовно все умны? Ха-ха. Вы можете утверждать, что научный мир справедлив и вас вознесут за идею, которая превращает в макулатуру целое научное направление ? Что с ней произойдет? В-о-о-т.
Скандалы с фальсификацией исследований периодически потрясают научный мир.Перемены в общественной жизни ведут к потрясениям в области наук гуманитарных. Не так давно были целые кафедры экономики, которые руководствовались научным коммунизмом. Ученый верит и смотрит на мир, сквозь призму своих убеждений. Человек не может быть беспристрастным и никак не относиться к тому, чем занимается. Поэтому безоценочная позиция в принципе невозможна, и функцию безоценочного, беспристрастного фильтра в научном исследовании выполняет статобработка данных…
И именно поэтому так важна для человека, не включенного в систему профессиональной науки, способность анализировать научные работы по какой-то тематике, так ценится умение писать научно-популярные статьи, не внося необоснованных упрощений в суть вопроса, ценится так же, как и умение находить такие хорошие научно-популярные статьи..
И автор, который согласен с тем, что в эволюции нет смысла, но любовь существует — достаточно компетентен, чтобы писать о биологии и достаточно человечен, чтобы не пытаться из своих убеждений сделать беспощадное средство борьбы с ближними, пусть и за истину.
P.S. Другие отзывы Теймерит на научно-популярные книги
В.Р.Дольник. Непослушное дитя биосферы
Ханна Фрай. Математика любви
ZORYANA30
Как часто мы читаем в новостях такого типа статьи: группа канадских ученых доказала, есть пиццу на завтрак полезнее, чем кушать овсянку. Или британские ученые выяснили, как комары выбирают жертву для укусов.
Каждый день мы узнаем что-то сенсационное и не очень. И мы свято верим, что ученые не могут ошибаться. И в интернете не может быть ложной информации.
Именно эта книга дала мне четкое понимание — что с научными исследованиями не все так гладко. Все могут ошибаться. Особенно если кому-то это приносит выгоду. Например, один ученый провел эксперименты и доказал, что определенная комплексная вакцина может вызвать аутизм у детей. В то же время у него был патент на вакцину некомплексную от той же болезни. Совпадение?
Как проводятся исследования на животных, больших и малых? Оказывается мышей есть несколько видов для этого. Эти опыты не являются гуманными, но без них могут умереть люди.
Как исследования проводят на людях, беременных и не очень. Поверили? Потому что на беременных негуманно проводить исследования и их не проводят (как и людей не клонируют). Снова поверили?
Какой путь проходят исследования от идеи до их признания достоверными? Очень тернисто проходят обычно.
Есть много детальных описаний на основе биологии и химии. Но сама Ася их советует пропускать, если тяжело идет. И я пропускала, потому что всегда с этими науками не дружила.
Я не узнала из книги чего-то очень нового для себя. Темы обширны и известны — ГМО, вакцинация, СПИД, сексуальные меньшинства, вегетарианство и т. д. Но в голове сортируется все по полочкам и даже просто для более широкого кругозора книга нужна. Ну например, гомофобы возбуждаются когда смотрят порно с двумя мужчинами больше чем не гомофобы. Такая себе минуточка желтой прессы.
Пример какой информация сейчас является мимолетной. Ася, написала, что красное мясо является более вредным, чем белое. А вот совсем недавно доказали, что белое такое же вредное, как и красное. Остается переходить на белое и красное вино. Ну пока их еще пристально не исследовали.
Ася имеет хорошее чувство юмора и является мастером пера, читать ее прекрасно и познавательно. После книги я понимаю, что не все то золото, что блестит и не вся и информация в интернете является верной.
А как же тогда отделить мухи от котлет? Ася четко описывает как надо. Ну мне это показалось тяжелой и утомительной работой. Возлагаю свои надежды на Википедию.
Оказывается, что Ася еще и отзывы на свои книги читает и собирается написать книгу о феминизме в Эфиопии. А вот что из того правда, а что нет, читайте и узнавайте.
Silent Lady
Достоинства:
Броское, оригинальное и актуальное название. Обложка, печать и оформление.
Недостатки:
Содержание. В некоторых случаях — манера подачи материала.
Добрый день! Время от времени в мире появляются люди, которые жаждут заняться популяризацией науки. Ася Казанцева, называющая себя научным журналистом, — не исключение. Её книга с броским названием «В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов» дебютировала в 2016-ом году и имела своей целью развенчание некоторых популярных мифов.
В самом начале книги Ася пишет нам, что наш мозг склонен обманываться, а другие люди — в частности, недобросовестные пиарщики — только и рады бы на этом паразитировать.
Также нам рассказывают про так называемую «когнитивную лёгкость» и про важность повторения для промывки мозгов.
Думаю, наука этим тоже пользуется, а не только реклама) В юности думаешь, что наука — это какая-то идеальная форма познания мира, наука несёт свет и знание. А знание — это свет.
Но с возрастом понимаешь, что наука — это когда британские учёные меряются с американскими, у кого Хирш больше. И что есть огромное количество «научных» исследований, данные которых были в лучшем случае ошибочны, в худшем случае — сфальсифицированы внаглую.
И этим тоже можно манипулировать — чего стоят фразы про британских учёных, которые что-то выяснили и про «это уже давно научно доказанный факт, что…», широко используемые в каждом кухонном споре.
Так что использовать слова «наука», «научный», «учёный» каждые пять секунд — это тоже попытка манипулировать общественным сознанием, Ася))
Я вообще часто замечаю, что люди очень любят такие книги типа «Развенчание популярных мифов», «ТОП-10 мифов про…» (про что угодно). Ведь это прекрасный способ возвыситься в собственных глазах очень быстро. Прямо «Подними свой социальный статус 5 минут»)) И вот ты прочёл про топ-10 популярных мифов, и теперь ты уже не какой-нибудь там наивный дурачок, который верит в эффективность гомеопатии, теперь ты — просветлённый! Ты выше всего этого.
Вообще, в книге начинается всё достаточно неплохо. Ася Казанцева показывает нам формулу загадочной молекулы, которая существует только в воображении некоторых пиарщиков, но немыслима в реальном мире.
Что касается пиара, то этим занимаются все, просто формы и уровень профессионализма разный. А кто говорит, что не занимается пиаром… нувыпоняли))
Книга написана простым и понятым языком, её приятно читать. При этом очень и очень многое в ней — по существу.
В начале приводится описание эксперимента Соломона Аша про конформизм и рисунок с его знаменитыми чёрточками. Надо признаться, что зачастую это действительно так работает. Для большинства, но не для всех, на самом деле.
Например, недавно я писала отзыв про книгу ( о женском теле ), которую не хотела рекомендовать. И мне было психологически тяжело это делать, поскольку большинство советуют её. Действительно на какой-то промежуток времени возникает ощущение, что это со мной что-то не так))
Некоторые главы мне показались интересными. Например, глава седьмая («Пора запретить опыты над животными»), глава девять («Надо есть натуральное»). Но некоторые произвели куда менее положительное впечатление.
Вообще, книга состоит из трёх частей и в ней есть главы с такими названиями:
(часть 1)
— «У гомеопатии нет побочных эффектов»;
— «Прививки вызывают аутизм»;
— «ВИЧ не приводит к СПИДу»;
— «Акупунктура — серьёзный метод лечения»;
(часть 2)
— «ГМО содержат гены!»;
— «Кто видел птицу с зубами?»;
— «Пора запретить опыты над животными»;
(часть 3)
— «Мясо вредно для здоровья»;
— «Надо есть натуральное»;
— «Мужчины умнее женщин!»;
— «Пропаганда сделает вашего сына геем»;
— «Если Бога нет, то всё позволено».
Затем в каждой из глав приводятся аргументы «за» и «против» каждого из этих утверждений.
Я покупала книгу через интернет, отзывы перед покупкой не читала. Представление о том, что там будет, имела весьма смутное — только на основании картинок с обложек, которые особо не рассматривала.
Бумажную версию мне привезли в плотной оранжевой обложке. Внутри — свежие белые листочки бумаги. Которые очень вкусно пахнут 🙂 Это большой плюс бумажных книг.
Всё это было не сейчас, а несколько лет тому назад, когда книга стоила около 400 рублей. Теперь цены успели «подрасти» и доросли до 550-750 рублей за один экземпляр.
Что касается лично меня, то я читала эту книгу не потому, что мне действительно очень интересно, кто же там был неправ в интернете, а потому, что на тот момент мне было интересно следить за книжными новинками. Наверное, для кого-то эта книга действительно стала своего рода «открытием». Но я не могу сказать, что она так уж прямо сильно впечатлила.
Вообще, сама Ася — достаточно приятная девушка. Я видела её в видеороликах, когда она давала интервью. Но вряд ли стоит покупать её книгу только из-за этого.
Если вас действительно интересует проблема мясоедения, ГМО или гомеопатии, то, наверное, лучше купить большую книжку, посвящённую каждой из этих отдельных проблем и читать её. Поскольку каждая из этих проблем слишком глубока для того, чтобы суметь в достаточной мере раскрыть её всего на нескольких страницах.