Уолден, или Жизнь в лесу. Генри Дэвид Торо — отзывы
katyarain21
Достоинства:
получаешь релакс прогулявшись по воображаемому в процессе чтения Уолдану и его окрестностям
Недостатки:
первые несколько глав скучноваты
Книга хороша, Торо как всегда на высоте и манера извлечения непередаваема. Как он в 28 лет удалился от общества и стал жить в лесу на берегу пруда Уолден. Несколько глав я прочитала как в тумане, но дальше стало интереснее. Это точно не художественный роман, это книга сложенная из эссе. В книге очень много философских мыслей и описания природы. По этой книге мы смогли бы прожить в лесу года) Но главный герой прожил в лесу 2 года. Книга умиротворяющая и актуальная по сей день. Автор показывает нам что жизнь может быть счастливой и в изоляции от общества. Каждый человек может жить с помощью своего труда и единении с природой.
lokys
Достоинства:
Опыт человека
Недостатки:
Сложный язык
Философское написание Генри Дэвида Торо «Уолден, или жизнь в лесу» придётся не по вкусу каждому. Мысль произведения не столь трудна, сколько стиль написания, скорее всего сказывается время издания. Автор рассказывает нам то, через что прошёл сам и какие мысли у него были до и после и после эксперимента. Генри Дэвид Торо, решает изолировать себя от общества, поселяясь в лесу, все необходимые для жизни нужды решает добывать сам, естественным путём. Большую часть времени проводит, на рыбалке, выращиванием растений, а также за чтением. Автор считает, что человек должен жить вблизи с природой, все что ему требуется находится вокруг него.
После прочтения каждой книги, я стараюсь вычерпнуть какую нибудь мысль и запомнить ее для себя. Из этого произведения было очень разумное размышление. Не скажу вам слово в слово, а так как воспринял сам.
Человек, который имеет в своём распоряжении землю, не важно, досталась она ему по наследству или же была куплена, является рабом по не воле. Он пашет всю жизнь на этой земле, вспахивает землю, сажает семена, занимается поливом, собирает урожай, многое зависит от погодных условий. Человек осознаёт, что это тяжкий труд и он ему не по душе, но продолжает работать, он не в силах бросить все и просто уйти.
Как то так, возможно когда вы прочитаете или уже прочитали, вы сразу поймёте о какой главе я говорил.
Книгу стоит прочитать. Даже если вам не понравится сюжет, либо начало, попытайтесь дочитать до конца, а в конце немного разбавить свои мысли и мысли автора и поррасуждать с самим собой .
Анна Блэк
Достоинства:
Позволяет взглянуть на многие вещи иначе. После прочтения остается приятное ощущение, будто теперь ты приблизился к истине.
Недостатки:
Возможно, покажется тяжёлой в прочтении.
Столкнулась с данным произведением Генри Торо абсолютно случайно в книжном магазине, и его название привлекло меня. И не напрасно! Эта книга оказалась лунным светом в достаточно тяжелый период в моей жизни, когда хотелось отдалиться от всех проблем и оказаться в другой реальности, уйти в лес подобно главному герою книги. Каждую мысль Торо можно цитировать, настолько он поражает красотой своего слова. Несмотря на то, что книга была написана в 19 веке, очень многое можно взять из нее, прислушаться к советам автора, ну или хотя бы просто восхититься теми пейзажами, которые он описывает!
La belle verte
https://irecommend.ru/content/ikona-sovremennogo-ekoanarkhizma-bibliya-veganov-obraztsa-xix-veka
Кое-где мысли кажутся рыхлыми, бездоказательными, но если вдуматься и читать внимательно, то автор все доказал, хоть и не обязан.
Я если читаю электронную книгу, то страницы с умными и оригинальными мыслями и идеями всегда скриню и обвожу в графическом редакторе, те предложения, абзацы, которые меня впечатлили.
Коллекция уже большая собралась.
Бывают книги, где ничего, пустота.
В этой же книге, заскринить хотелось каждую страницу.
Автор:
Американский поэт и мыслитель Генри Дэвид Торо
Количество страниц:
В моей читалке 191 страница, вот с таким шрифтом 👇
Год издания:
1854
Жанр:
Автобиография
Именно биография. Автор описывает личный опыт.
А почему Уолден, это вам самим придется разобраться.
Что интересного вынесла после прочтения:
* Я вполне могу жить вдали от цивилизации, с небольшими оговорками, но смогу, хотя бы потому, что опыта нет, я не знаю чего ждать и поэтому не страшно.
* Слабоумие и отвага
* Отшельником быть не легко.
* Иметь свой огород — это как иметь машину печатающую деньги.
* Мужчины и женщины с разных планет.
* Все решает настрой и сила духа.
* За веганством прошлое и будущее.
* Быть сильным можно по-разному.
* Можно быть отшельником и не прятаться от людей.
* Твой мир — твои правила.
* Ты не проживешь чужую жизнь, и твою жизнь за тебя никто не проживет.
* Столько всего интересного в живой природе. Разнообразные занятия на каждый день.
* Я спокойно отношусь к материальным ценностям.
* В природе есть все и даже больше.
* Любой может быть философом.
* У природы нет плохой погоды.
* Протест может быть душевный.
* Хочешь чтобы тебя услышали? Замолчи.
О книге:
Обложку и качество печати я не могу оценить, так как у меня электронный вариант. Но я видела картинку, — обложка простая, я в духе того времени, в котором она написана. Это первые издания. Сейчас она издается в мягкой обложке и тоже ничего замысловатого нет.
В электронном формате вы можете подстраивать под себя шрифт, размер и так далее. Это очень удобно.
В начале книги автор упоминает Лондон и некоторые моменты которые он рассказывает, они не применимы к нашим российским реалиям и менталитету, думаю: «что он несёт?», но понимаю, что он говорит именно об этой среде в которой он живет и вырос, то что он там видит. Хотя я не осово знаю о чем думали в России в девятнадцатом веке. Наверное всякое было.
Настроение и мысли его мне очень близки. Например в ситуации с фермером, который утверждал, что на одной растительной пище «не построить костей». Я бы тоже самое подумала. Как минимум.
В книге много интересных мыслей:
Гиппократ оставил даже наставления насчет подстригания ногтей; вровень с кончиками пальцев — не короче и не длиннее.
Я с такой информацией нигде не сталкивалась.
Много потрясающих опытов, экспериментов, наблюдений, созерцании. Никому не мешая, не вмешиваясь.
Боже! Это так интересно. Затягивает и хочется продолжения.
Не зря книга-анархия.
Не верь никому, слушай себя, доверяй природе, как бы (да не как бы) говорит автор.
Старому поколению—старые дела, а новому—новые.. Старость годится в наставники не больше, если не меньше,
чем юность,—она не столькому научилась,сколько утратила. Я не уверен,что даже
мудрейший из людей, прожив жизнь, постиг что-либо, обладающее абсолютной
истинностью. В сущности, старики не могут дать молодым подлинноценных советов; для этого их опыт был слишком ограничен..
Я прожил
на нашей планете 30 лет и еще не слыхал от старших ни одного ценного или даже
серьезного совета.Они не сказали мне—и вероятно не могут сказать—ничего,что
мне годилось бы.Передо мной жизнь—опыт,почти не испробованный мной,но мне
мало проку оттого,что они его проделали…
Творческий подход, культура, одиночество, созидание, близость с природой.
В книге есть как цитаты других умных людей, которых почитает Генри. Также его стихи.
Он очень творческий, очень глубокий человек. Поэтому рекомендую прочитать эту книгу всем, особенно тем, кто интересуется темой веганства, дауншифтинга и около подобных.
Торо не пеняет на государство, на родственников, на жену, детей, соседей, окружение. Он берёт и сам всё делает, берёт все в свои руки, сам себя обеспечивает и сам приходит к своему опыту к своим мыслям, подчас очень волнующим.
Мне очень по душе. Как будто бы у нас диалог, с умнейшим человеком. Я бы с удовольствием пригласила его на чай и мы бы с ним побеседовали.
Я встречала мнение и не один раз, что автор с самого начала книги очень надменно себя ведёт, ставит себя выше других тех, кто живёт не так как он.
А я такого не заметила. Как можно судить о тоне, интонации человека, если ты читаешь книгу? Ты его не слышишь.
Я восприняла это нормально. Человек рассуждает.
Каждый воспринимает со своей колокольни, по мне так человек абсолютно спокойно облачает свои мысли в слова и делится наблюдениями.
Даже наоборот, — простой, ясный, доступный язык/стиль повествования. Никаких заумных и длинных слов. Даже философские мысли выражены понятно. Потому что всё гениальное, просто.
Ничего нового автор не изобрёл. Он просто принял на веру и решил будет провести эксперимент взяв за основу Древние трактаты.
Мне очень нравится что в книге Мало слов. Точнее, он описывает то что он делает, но больше практики, чем теории. То есть он не размазывает по страницам свои размышления он идёт и делает, а потом описывает результат или ощущения.
Душевный, наблюдательный, внимательный и чуткий автор.
Возможно я как-то сухо описываю.
Но здесь так заведено, что я не могу спойлерить А если я скажу А, то придётся говорить и Б.
Давайте вы сами прочитайте, составите свое мнение. И мы пообщаемся
От меня высшая оценка и похвала.
Rikki94
Достоинства:
умное философское «нечто»
Недостатки:
нет сюжета, это же философия
Какое счастье, что я наконец-то дочитала эту книгу — и я спешу поделиться своей радостью именно с вами, с первыми.
Я же на ней засела на целую неделю.
Господа, это совсем не дело. Кошмар какой-то.
Но вы бы только знали, КАК СИЛЬНО я счастлива, что прочитала «Уолден, или в жизнь в лесу» Генри Дэвида Торо! Ощущаю себя умнейшей инопланетянкой, которая всем может теперь утереть нос 🙂
А вообще, очень хочется рассказать вам про это произведение — и поскорее забыть, как долго я с ним мучилась.
Я думала (искренне и наивно), что передо мной — художественная литература. Что я раскрою книгу и окунусь в мир жизни в лесу, но жизни с сюжетом, художественно оформленной в каком-нибудь сумасшедше-интересном жанре; в общем — я ждала сюжетной остроты, так, чтобы захватило с первого слова и до последнего. Я не дождалась — потому что надо быть умнее и читать синопсис прежде, чем покупать книгу.
Перед вами философское произведение Генри Торо, основанное на его собственном опыте — американский мыслитель девятнадцатого века решил отойти ото всех людей и углубиться в лес — пожить там, поработать, подумать-поразмышлять, и выдал нам все это вот в такой вот форме — «Уолден, или жизнь в лесу». Книга на 320 страниц мельчайшим шрифтом; главную идею можете прочитать в 10 последних страницах, именуемых «выводом». Этого будет вполне достаточно. Хотя философы будут в восторге от всего, что Торо описывает на протяжении этих 300 страниц.
Лично мне читать было очень трудно. Я редко когда адекватно и быстро схватываю что-то бессюжетное, просто «мысли по древу» — все зависит от темы. Но меня упорно преследует мысль, что данная книга — это как будто Торо дали выговориться — он написал все, вздохнул и был счастлив.
А мне от его счастья — счастья не добавляется вообще никак.
Была пара интересных мыслей, которые меня зацепили и которые запомнились — потому, что я с ними согласна: например, что из еды не надо делать культ (правда, если бы я не была изначально склонна к полноте, думаю, говорила бы по-другому). Произведение пестрит названиями других произведений, упоминанием авторов, мифологией — в общем, надо очень хорошо знать историю, чтобы прочитывать все подтексты, все, что стоит за обычными словами Торо.
Если вкратце — Генри Торо пытается вам доказать, что надо работать (ручной труд) — и все, этого вам для жизни хватит. А все остальное — надуманная внешность, совершенно ненужная.
Надо быть близкими к природе.
А еще надо сажать разнообразные семена.
Вообще, здесь много экономики, несколько раз встречаются таблицы с подсчетами выгоды / убытков — я это просто пролистывала.
Проблема в том, что бессюжетные книги я редко запоминаю (зависит от темы: если интересно и понятно — запомню, неинтересно и непонятно — забуду) — а тут скорее неинтересно и непонятно, поэтому 90% прочитанного я уже благополучно забыла (думаю, у большинства произойдет то же самое).
В то же время — я теперь крута.
Я читала произведение философии американского мыслителя, которому взбрело в голову уйти в лес. Да, безусловно, это классика, ее надо уважать, произведение восхитительно — да я и не спорю, господа.
Вообще, многое у Торо я могу опровергнуть — и хочу опровергнуть — и опровергала бы до изнеможения, но я слишком ленива для этого. В целом, произведение каждого философа — это лишь его мысли, его идеи и наблюдения; нам совсем не обязательно со всем соглашаться. Ведь так?
Если кто-то из вас вздумает прочитать книгу и сделает это — напишите мне; подискутируем. Если из моей головы не уйдут остатки произведения, конечно, что вполне вероятно.
Спасибо за внимание.
Sharkshark
Достоинства:
Заставляет задуматься о многом
Недостатки:
Тяжело читать
Добрый вечер всем, хотелось бы рассказать об еще одной книге, я такую тематику не особо читаю, но по советам складывалось впечатление что хорошая книга в которой есть большой смысл.
Написал ее Генри Дэвид Таро(об этом писателе тоже кстати ничего не слышала ранее). Называется Уолден, или жизнь в лесу, книга является автобиографической. Книга подносится нам как биография Генри Торо. Затрагивая период его жизни когда он решил удалится в лес, на берег озера Уолден. И пожить там 2 года 2 месяца и 2 дня. Весь временной период сжат в четыре сезона.
Сюжет повествует нам о решении молодого человека испытать нужду человечества в прогрессе. В конце 19 века Америку стали заполнять заводы. А Торо решил доказать самому себе и нам что для полного счастья и духовной свободы человеку нужна лишь природа.
Дабы доказать финансовую часть вопроса, в книге даже имеются заметки. Которые показывают сколько он потратил денег на свой новоиспеченный дом, и зерна на посев. Этим широко открывает взгляд на возможности фермерства в нашей жизни. И его потенциал. И вообще широко раскрывает тему независимости человека от общества в целом. И наоборот показывая зависимость общества от человека.
Книга так же пропитана кучей мыслей, духовных наблюдений, и знаний о том что мы уже знаем но забыли. Заставляет задуматся, переосмыслить себя со всех сторон и свою жизнь.
В ней я смогла найти духовную гармонию которую я не могу найти ходя на работу. Описание того как я должна жить, да и вообще все люди в общем. Не напрягаясь, занимаясь своими любимыми делами И вообще наслаждаясь всем вокруг, тем чего мы не замечаем там где находимся сейчас. Книгу нужно читать в каком то глубоком отчаянии, или вдохновении на аскезу. Всем рекомендую эту книгу.
Анна Вацеховская
Добрый день, дорогой читатель!
Дэвид Торо — это тот самый автор на которого ссылаются очень многие писатели. От Стивена Фрая до Стивена кинга. Я столько о нем слышала, что заранее считала автором хорошим и талантливым.
Книжицу эту я обнаружила в Фикс Прайсе, когда искала идеи для подарков в рамках обмена посылками.
Взяла в подарок своему адресату, прочитала пару глав и решила подарить что-то другое
Слишком уж нравоучителен был тон у Торо, мне казалось, что я так своего «дарителя» поучаю.
А этом отзыве я решила рассказать об этой книге поподробнее.
Итак:
Уолден, или Жизнь в лесу. Генри Дэвид Торо.
Как всегда, немного вводной информации.
Год выпуска: сама книжка вышла в серелине позапрошлого века, и имела сотни переизданий.
2019,
Жанр: нравоучительный дауншифтинг,
Цена: 99р,
Где купить: сеть магазинов «Fix price», книжные магазины, или прочитать в приложении майбук (там этот текст лежит в качестве бесплатного чтения),
Поскольку у меня на руках бумажная книга, уделю немного внимания ей.
У меня карманный вариант издания.
Довольно объемный томик в мягкой обложке.
На обратной стороне есть аннотация. И некоторые восторженные отзывы.
Томик довольно увесистый, 400 страниц очень мелким шрифтом.
Карманное издание добротно «склеено», в руках не разваливается.
Страницы сероватые. Шрифт мелкий, прямо микроскопический.
Время чтения.
Автор настолько зануден и мудрен, что читать его порой мучительно скучно. Какое-то время я пробивалась сквозь десятистраничные простыни сплошного текст, а потом села с дочерью рядом и мы стали читать этот опус друг доугу вслух.
Это такой пример, насколько «захватывающе и увлекатально» пишет автор.
Аннотация.
Генри Торо, замечательный американский писатель, называл себя «инспектором ливней и снежных бурь». В двадцать восемь лет он удалился от общества и, построив себе дом в лесу на берегу Уолденского пруда, поселился в нем на два года. Так появилась одна из самых удивительных книг за всю историю литературы: «Уолден, или Жизнь в лесу«. Рассказ Торо о двух годах, проведенных наедине с природой, стал классикой американской литературы, его изучают и любят читатели по всему миру.
Что скажу я.
Мы погрязли в быту и потреблении- это неоспоримый факт и данность.
Генри Торо — пример эко-дауншифтера середины девятнадцатого века. Вместо того, что бы делать в карьеру и вписаться в тамошнее общество «бездушного потребления», писатель удалился в лес (но это не точно, автор кривит душой, на самом деле, жил он где-то в километре от ближайшего городка) и решил построить там хижину.
В лесу он прожил два года и окрыленный такими успехами, вернулся в общество, нести в массы, минимализм и идеи разумного потребления.
Для ом. Книга не совсем художественная, точнее вообще не художественная, поэтому спойлеров тут быть не может.
Книга разбита на несколько глав, которые при беглом ознакомлении с содержанием, кажутся очень любопытными.
Что понравилось в книге:
- Мысли Торо довольно верные и правильные. Мы так погрязли в потреблении, что даже не замечам того, как много у нас ненужного и лишнего. Это касается не только материальных затрат, но и духовных. Нам постоянно нужен личный аниматор, тот кто нас развлекает и не дает заскучать. Писатель понимал это еще почти два столетия назад.
- Можно прожить пару лет на лоне дикой природы, добывая только необходимое пропитание и работая в саду минимум времени. Даже без всяких навыков. Каждому под силу вести мелкое хозяйство и «кормиться» с него.
- Автор наглядно демонстрирует нам, что богатстао и бедность понятия относительные и не имеющие никакого отношения к счастью и самоощущению.
- Есть несколько интересных мыслей и помимо основного посыла.
Что не понравилось или вызвало недоумение.
- Если вы вдруг подумали, что данная книга будет о выживании в экстремальных условиях, то вы подумали неверно. На протяжении четырехсот страниц автор бесконечно хвалится, как ему все легко удается и какой он молодец. Про тяготы и лишения нет ни единого слова.
- Автор редкий, просто гениальный зануда. Можно попробовать почитать тексты позднего Льва Толстого с его многостраничными описаниями пейзажей и нуднейшим морализаторством, и мысленно помножить это на десять. Тексты Торо — это пример просто сверхъестественной нудятины, где сквалыжные и долгие списки покупок, соседствуют с десятистраничным описанием водомерки (я сейчас не шучу, если что).
- Автор смотоит на незадачливого читателя свысока, да подбоченясь; не говорит а поучает. Одним словом — автор «молвит». При этом, писатель говорит вполне себе наивные мысли. Прожив два года в лесу, Торо решил, что имеет право поучать всех и вся. Крестьян в ведении хозяйства, женщин в воспитании детей и т.д .
- Книга нечитабельна настолько… Ну вот с чем сравнить? Сложнейший с трудом «вымученный» Улисс, после данной книги, кажется голливудским экшОном каким-то.
Мысли.
Если что, все мысли из моей головушки, их не надо в цитаты.
У автора много мыслей и интересных высказываний, но почти все они тонут в потоках велеречивого словоблудия, но есть некоторые интересные.
Например, автор говорит, что мы так привыкли все покупать, что забыли, что главные вещи в этой жизни не купишь…
Или то, что для плавного потока мыслей в современном мире неоходима тишина, а мы так привыкли к какофонии звуков, что и мысли у нас путанные и сумбурные…
Я считаю, что побыть на природе и обрести себя вполне себе здравое и верное решение.
Атмосфера.
В книге есть атмосфера девственной дикой природы и лесных красот. По-моему скромному мнению, описаний природы в книге даже с избытком.
В общем и целом.
Книга нетривиальна для века девятнадцатого и довольно актуальна для века нашего. Но несмотря на некоторые интересные мысли, читать данного автора невыносима скучно.
Он редкостный зануда, просто король зануд!
Подведу краткие итоги.
Уолден, или Жизнь в лесу. Генри Дэвид Торо.
- Есть интересные идеи,
- Свежий взгляд на мир,
- Пример успешного выживания на лоне природы.
Минусы:
- Автор очень зануден,
- Безумно высокомерен, и как младенец просто с ног до головы укутан в белые одежды,
- Читать книгу скучно.
Вердикт. Любопытно, но очень занудно, три и осторожно посоветую прочитать. Может вам понравится это чтиво.
Eireenel
https://irecommend.ru/content/kniga-vdokhnovlyayushchaya-lyudei-uzhe-150-let
Ге́нри Дэ́вид То́ро — американский писатель, философ, публицист, натуралист и поэт. Родилсяв Конкорде (штат Массачусетс), в 1817 году. Видный представитель американского трансцендентализма и минимализма, близкий друг и сподвижник Ральфа Уолдо Эмерсона. Первой опубликованной книгой Торо стала «Неделя на реках Конкорда и Мерримака».
В 28 лет он построил себе дом в лесу на берегу Уолденского пруда и поселился в нем на два года. После этого эксперимента написал книгу «Уолден или жизнь в лесу.»
«Протест, выдержанный автором, настолько пылок, а сам Торо настолько близок к святому отшельнику, что эта книга рискует стать столь же почитаемой и столь же не читаемой, как Библия». (Джон Апдайк).
Книга, которая попала мне в руки, была куплена в магазине Fix Price за 77 рублей. Издана ООО ГК «РИПОЛ классик, 35000 экземпляров. Отпечатана ООО «ИПК ПАРЕТО-ПРИНТ. Она имеет мягкий переплёт и тяжеловато читается, т.к. издержкой маленького формата этой книги является множество ссылок, которые написаны в конце. Приходиться листать книгу практически на каждой странице. Но в дорогу брать очень удобно. Обложка очень притягательна. Так и хочется ступить на тропку заснеженного леса. Ничего лишнего, как и призыв автора книги…
Эта книга придеться любителям философии, уставшим от «старых» классических мудрецов. Читается нелегко. Интересного закрученного сюжета тут вы вряд ли тоже найдёте.
Оглавление разбито на «банальные» части: «Хозяйство», «Где я жил и для чего», «Чтение», «Звуки», «Одиночество», «Посетители»… и других. Но это цепляет. Зачитаться можно легко.
«Торо принадлежит поколению литераторов, усилиями которых была вызвана к жизни оригинальная американская культура.»
Он рассказывает о том как жил в лесу, отказавшись от жизни «как все люди». Как строил дом и проводил анализ между современностью с её излишествами и отшельнической жизнью, которая, по его словам, растит нрав, духовность и ставит на правильный путь…
«Нации одержимы честолюбивым стремлением увековечить себя в тёсаных камнях. Лучше бы они потратили столько же труда на то, чтобы обтесать и отшлифовать свои нравы!»
Несмотря на нравственную и, порой, наивную поучительность, книга мне понравилась. Есть в ней что-то дерзкое и прямолинейное. Как холодный душ для заблудших душ…😉 Советую к прочтению тем, кто хочет избавить себя от лишнего сплина, свое жилище от хлама, и просто взглянуть на мир так, как его видит один из ярчайших представителей минимализма и трансцендентализма XIX века.
Явита
Название этой книги и ее автор упоминается в таком большом количестве других книг, что при первом же удобном случае я скачала это произведение. Начала читать, но чтение было скучноватым, поэтому отложила его на неопределенный срок. Прошло лет 10, прежде чем мне захотелось все же узнать, в чем секрет популярности книги Генри Дэвида Торо «Уолден, или Жизнь в лесу». Это не художественное произведение — автор описывает свой опыт жизни в лесу на берегу озера и делится с читателями мыслями, почему ему в голову пришла мысль бросить городскую жизнь и уехать в глушь.
И читать это произведение настолько же интересно или, напротив, неинтересно, насколько бывает интересно или неинтересно обсудить какие-нибудь события с другим человеком, насколько бывает интересно «поточить лясы» на какие-нибудь отвлеченные темы с человеком знакомым, но неблизким. Мы можем очень увлеченно включиться в обсуждение какой-то темы, но стоит перейти собеседнику на другую тему, мы, нисколько не стесняясь, прерываем его, так как конкретно этот предмет нас не волнует совершенно. Вот и у Торо что-то мне было занятно читать, а что-то абсолютно нет. Я прочитывала за один прием всего лишь по листу (по 2-3 листа в день, т.е. принималась я за эту книгу по 2-3 раза в день) — читать больше становится просто скучно.
Часть книги посвящена убеждению читателя, что мы живем неправильно, что вернее было бы перейти к практике минимализма, так как человеку надо гораздо меньше, чем мы создаем и потребляем. Я согласна с мыслью Торо, что потребление у нас избыточно, что человек не экономен, глупо расточителен, что мы тратим слишком много времени на работу, которая случается приносит совсем не те плоды, что хотелось бы. Но с многими рассуждениями автора я готова поспорить. Он сам порой на одной странице противоречит себе же, а иногда Генри Торо упускает какие-то вещи, не знаю — сознательно ли, стараясь убедить в чем-то читателя или по незнанию предмета.
В отдельных моментах он выглядит совершеннейшим профаном, например, уверяя, что лесная земля прокормит человека запросто. Наивный… Раскорчевал свежую плодородную землицу, посажал на ней всего 2 года, остался страшно доволен. Истощение земель? Нет, не слышал. А ведь странно, что не слышал, еще древние земледельцы об этом знали. При этом вполне очевидно, что этот профан размышляя о фермерской жизни и работе в сельско-хозяйственной сфере (то есть о том, в чем ничегошеньки не понимает), ставит себя выше крестьян и готов их поучать.
Нашла я в его книге и немало заблуждений, что совершенно неудивительно — книга была написана в середине XIX века, с тех пор человечество получило очень много новых знаний. А еще некоторые страницы очень похожи на самовнушение: жить надо скромно, вот, например, я ел одни лепешки из муки и воды — это хорошо и правильно, мне не нравилось так питаться, но это все равно было хорошо, потому что я думаю, что жить надо скромно )). Смех и грех с этим «мыслителем».
Приведу один пример из книги «Уолден, или Жизнь в лесу», в котором мысли автора очень легко опровергнуть: Торо утверждает, что жилье человеку не обязательно строить такое, в каком принято жить его современникам — это долго, трудно, дорого. В пещере, землянке, вигваме тоже вполне можно прожить, причем в вигваме так же тепло, а строить его надо всего 2 дня! Между тем, фермеры и рабочие всю жизнь тяжело работают, чтобы платить за съемное жилье. А вот построили бы вигвам и все было бы тип-топ! Но почему-то Торо забывает сказать, что фермеры и рабочие работают не только ради жилья — на одежду, еду, лекарства и развлечения они тоже тратят деньги, которые зарабатывают своим действительно нелегким трудом. То есть тяжкий и длительный труд людей нужен не только ради приобретения жилья. И это еще не все — Торо не упоминает еще один очень важный момент: может вигвам и собирается легко всего в течение двух дней, но материал для этого вигвама еще надо добыть и обработать, а это тоже нелегкая работа, причем камыш, кора или шкуры — это гораздо менее надежный материал, чем камень, бревно или кирпич, а значит обновлять и латать этот вигвам придется регулярно, то есть индейцам ради своего жилья тоже приходится трудиться, и трудиться, и трудиться. И в чем тогда разница?
И, чтоб вы знали, господин Торо, многословно убеждая читателя в том, что надо быть ближе к природе и менее зависеть от вещей, если сказать попроще, то: бомжевать и не работать — это по его мнению просто замечательно (правда, по Торо этот бомж еще должен читать Платона на древнегреческом каждый день), прожил на берегу Уолдена всего 2 года. Два года! Это же невероятно мало! А после этого сбежал обратно в «цивилизацию», и вполне понятно почему — жизнь такая тяжела и не очень-то приятна для человека, тем более, если он не фермер или охотник, а всего лишь философ и писатель. Н-да, рассуждать-то мы все горазды.
Кстати, о птичках, то есть о веганстве, которое внезапно всплыло в связи с модой на эту тему. Конечно никаким веганом автор «Уолдена» не был. Трудно упрекнуть в неупотреблении в пищу мяса человека, который ест свиней, сурков, рыбу и даже жареных крыс. Мяса и сала за 2 года жизни в лесу он съел мало, но причина в его тяге к минимализму, а не в чем-то еще (хотя рассуждения о еде в книге присутствуют). Торо старался как можно меньше вкалывать, хотя изначально поработать ему все же пришлось, ведь в той среде иначе не выживешь. Но на природе «как потопаешь, так и полопаешь», так что мало мяса в его случае — это лень и добровольная аскеза.
Мыслей у человека, сбежавшего от цивилизации в лес, появляется много, и не мешает размышлять ему даже физический труд, так как пока руки заняты, голова свободна, а трудится приходится в таком случае намного больше, ведь надо самому решать все проблемы и полностью обслуживать себя (Торо утверждает, что напротив работать приходится меньше, ага, меньше, когда садишься на хлеб и воду, латаешь старые драные штаны и экономишь на всем, и правда работать много не надо). А вот решать, стоит ли узнать мысли этого теоретика-мечтателя, каждый должен сам. Мне книга не особо понравилась, я в ней не увидела обещанной мудрости, и как литература, «Уолден, или Жизнь в лесу» опять же не совсем удобочитаема, но, с другой стороны, я люблю узнавать что-то о людях, и природу тоже люблю, поэтому не пожалела, что прочитала об отшельнике, который попытался отказаться на время от благ цивилизации и жить среди природы, а не среди людей. Ну, почти «не среди людей», так как жил рядышком с деревушками и городом, и постоянно общался с соседями. Можно сказать, что он на дачу временно переселился.
Книга «Уолден, или Жизнь в лесу» отчасти интересна, ведь Торо — человек начитанный, и он попробовал описать свою попытку жить иначе, чем другие его современники, что достаточно оригинально, но это всего лишь мысли теоретика, так как практический его опыт был крайне мал, и это мысли мечтателя, а не реалиста, и он совершенно не учитывал тот факт, что жизнь — слишком сложная штука, чтобы ее поменять в нужном тебе направлении, всего лишь пожелав перемен.
Tjerra
Это простая и непростая книга. Совсем не дорогая и небольшая – в 320 страниц. Зато о самом ценном для человека – о жизни.
Автор – американский писатель, живший в 19 веке. Он поставил себе задачу «погрузиться в самую суть жизни и добраться до её сердцевины», выяснить «ничтожна» она или «исполнена высокого смысла», самому «… познать это на собственном опыте и правдиво рассказать об этом в … сочинении».
Для этого Торо уходит в близлежащий лес к пруду Уолден, сам строит себе дом, возделывает бобовое поле, выращивает горох, картофель, кукурузу, удит рыбу, печет хлеб, обедает ежевикой… Словом, ведёт сам хозяйство, живет по-спартански и подробно описывает все нюансы: что, как и почём. Жизнь у пруда наедине с природой продолжалась чуть более двух лет…
Но главное в книжке не рассказ о почти одинокой жизни в лесу. Главное – мысли автора. Это очень интересно. Он считал, к примеру, что читать надо лишь то, до понимания чего надо дотягиваться, вставши на цыпочки. А читать надо такие книги «также сосредоточенно и неторопливо, как они писались». Или про лишние деньги он говорил, что они существуют только для покупки лишнего. Здорово, правда? Это такая книжка, в которой что ни фраза, то бери карандаш и записывай от нежелания позабыть или упустить.
Очень советую. Читайте. Эта книжка из разряда настольных (по крайней мере, для меня).
KatyNight
Достоинства:
Заставляет о многом задуматься, переоценить привычные потребности и интересы. Красивое и атмосферное описание природы. Опыт человека.
Недостатки:
Первые главы скучные и слишком эгоцентричные. Написано сложновато, много таблиц и чисел.
Очень тяжело далось мне чтение это книги из-за безумно скучного введения, но пропускать не стала из принципа.
Следующие главы оказались намного интереснее.
Книга о том, как американский писатель Генри Торо, в свои 28 лет удалился от общества и, построив себе дом в лесу на берегу Уолденского пруда, поселился в нем на два года.
Написано всё заумным языком, поэтому создаётся ощущение, что читаешь рассказы 60 летнего дедушки-путешественника.
Конечно я ожидала совсем другое, знаете…
Побег от медведя, пожар от вандалов, голод, выживание и превращение вампира под луной ахахах
А у него там солнышко светит, птички поют, травка растёт
Сажает бобы и радуется жизни))))
Но это я конечно же шучу, книга очень атмосферная и соответствует своему жанру.
Главы, которые больше всего понравились: «Звуки», «Одиночество», «Зимние животные», «Пруд в зимнею пору», «Весна».
Хочется сказать ничего нового и интересного. Это было новой идеей в мире капитала. А мы дети Советской России и так это знаем. И православная вера учит этому. Об одном и том же целая книга, хватило бы и одной странички.