Сон дядюшки Фрейда Дарья Донцова — отзывы
sugla2014
Достоинства:
Хороший сюжет,очень интерессный.
Недостатки:
Не замечено.
Здравствуйте, не так давно я увлеклась чтением произведений известной писательницы иронических детективов Дарьи Донцовой. И вот мне подарили одну из последних ее книг «Сон дядюшки Фрейда» 2015 года выпуска.
Это серия про Дашу Васильеву. Даша как всегда, в своем стиле, ее везде находят приключения, и вот даже на отдыхе, она попадает в невероятную историю. Сюжет крутится вокруг психотерапевта Бориса Эпохова, который занимается перевоспитанием преступников и Даша становится случайно его пациенткой, ведь ее перепутали с преступницей, очень похожей на Дашу, к тому же полной ее тезкой. Дашеньке предстоит совсем разобраться одной.
Очень интерессная книга, любители Донцовой не разочаруются.
tatyanaoav
Достоинства:
Отход от прежних стереотипов
Недостатки:
Временами скучновато
Уже много раз давала себе обещание перестать читать книги Донцовой, так как чем дальше, тем они становились хуже. Весь юмор был основан на тупости персонажей, слишком много времени уделялось бесконечному перечислению имен собак и их однообразным проделкам. О Дашу Васильеву постоянно «вытирали ноги» ее многочисленные знакомые и родственники. Так вот — ничего этого в новой книге нет.
Вернувшаяся после длительной стажировки за границей дочь героини Маша быстро разрешила все бытовые проблемы. Дарья наконец-то расписалась со своим кавалером. Пара спланировала на ближайшую субботу небольшое торжество для близких друзей, но Дашу внезапно свалил жесточайший грипп, давший осложнение на кровеносные сосуды. По совету врача родственники отправляют ее на реабилитацию в хороший французский санаторий. Однако из-за проблем с давлением полеты в самолете героине временно запрещены, и она едет во Францию в поезде.
Все бы ничего, но попутчицей по вагону у Дарьи стала ее полная тезка, Дарья Васильева — худощавая блондинка, внешне чем-то напоминающая главную героиню. Встречающие на вокзале, естественно, перепутали дамочек и вместо санатория наша Даша отправляется совсем в другой замок. И вот тут-то …
Книга оказалась более интересной, чем длинная череда ее предшественниц. Кроме того, не люблю дурочек, даже если это блондинки, а Даша здесь демонстрирует вполне зрелые рассуждения и совершает разумные поступки. Иногда даже — очень решительные. Еще в книге нет постоянного размахивания крупными денежными купюрами и подкупа свидетелей, которое уже надоело безмерно. Почти нет «жонглирования» всевозможными названиями известных фирм и брендов, которые раньше встречались у Донцовой настолько часто, что закрадывалась мысль о крупных суммах, которые эти фирмы платили автору за рекламу. Да, иногда скучновато, но иногда — захватывает. Детектив на этот раз удался.
Индигирка
Люди, как вы считаете — лучше быть в толпе или вне толпы? Быть одним из безликого стада, которое сообща делает одни и те же вещи — пинает и оскорбляет более слабого, который чем-то выделяется из этой самой толпы и тем самым *заслужил* её неодобрение и порицание; или же — быть тем, кто обособлен, не похож на других и совершенно НЕ стремится стать серой одинаковостью?..
Как лучше — наравне со всеми публично презрительно фыркать в сторону Донцовой или Андрея Малахова, цедить сквозь губу — я ТАКОЕ ни в жисть не гляну, — и — старательно гнобить тех, у которых другое мировоззрение, потому что так положено, это правильно в обЧестве, которое дурного не советует. И тогда обЧество скажет тебе — ты молодец, давай и дальше пинать — ату их, ату!..
Это не праздные вопросы, это мысли, возникшие у меня после чтения данной книги…
Официальная аннотация —
Даша Васильева решила немного подлечиться и заказала номер в санатории в Сан-Валентино. В нагрузку дочь дала ей мини-пига Роджи. Даша должна передать поросенка на вокзале его владелице Лене. В поезде Даше всю дорогу докучала внешне похожая на нее дама, к тому же ее полная тезка. Лена на вокзал не приехала, Роджи остался в Дашиной сумке. Тезка села в шикарный лимузин и укатила, а за Дашей прислали более скромную машину. В дороге она уснула, проснулась перед домом в окружении гор. Она попала в странное место, хозяин которого, психотерапевт Борис Эпохов, занимается перевоспитанием преступников. Выйти отсюда Даша сможет через три года, и то если покается. Бежать невозможно – с одной стороны горы и леса, с другой море. Но любительница частного сыска сдаваться не намерена, она сама кого хочешь перевоспитает! Держись, Эпохов!.. (с).
Слушайте, только мне одной кажется, что данную аннотацию писал какой-нибудь пятиклассник? Эти коротенькие предложеньица, никакой интриги в здешнем тексте плюс — слишком многое рассказано на мой сугубо личный взгляд… ну да ладно, что есть, то есть.
И, если продолжать таким макаром — вполне можно засомневаться: а точно ли сама ДД писала данную книгу? Потому что она выделяется на фоне последних книг… ни тебе бестолковых историечек и историек, нет *ужасть как смешных* и нелепых ситуаций, в которые регулярно попадают наши главгерои и не только, не заметила я и слизанно-передранных тырнет-баянов…
Да и сам сюжет книги удивляет и настораживает — это как-то уж совсем не по-донцовски получилось.
Итак, данную книгу-новинку Донцовой, *Сон дядюшки Фрейда* я прочитала довольно нескоро после её официального выхода — элементарно лень было, думала — там всё как под копирку, всё как всегда… и вообще, сначала у меня почти месяц был период НЕчтения, потом — интересовали другие книги… сильные и пронзительные, такие, как *Тихий Дон* Шолохова, или вот, из последнего — *Дневник смертницы. Хадижа* и *Уроки украинского. От Майдана до Востока* (автор обеих книг — Марина Ахмедова).
Это действительно очень серьезные книги, оставляющие после тягостное послевкусие и множество вопросов… и мне хочется расслабиться, почитать нечто легкое и беззаботное.
И я взяла в руки *Сон дядюшки Фрейда* с мысленным вопросом: что же здесь нафрейдили-то?..
А нафрейдили тут знатно! И, вместо того, чтобы прочитать легкое и поверхностно-одноразовое чтиво, вышедшее из-под пера г-жи Донцовой, я читаю совсем другую историю — серьезную в общем-то, в которой может оказаться практически каждый — от этого никто не застрахован.
И это не самое страшное, страшное — это эффект толпы.
А толпа — жестокая, разъяренная, безумная… которая можно запросто смести тебя со своего пути, растоптать до смертельного исхода… и даже не заметить этого. Но, повторюсь, не это страшно — страшно то, что ты можешь оказаться один на один против этой толпы: друзей нет, надеяться не на кого, и любой твой шаг может быть последним — здесь процветают доносы и ябедничество…
Как всё начиналось? В общем-то просто и беззаботно, светило ясное солнышко и ничто не предвещало хмари и надвигающегося шторма… и я полагала, что данная книга — очередное приключение неугомонной Даши Васильевой, которая вот уже три книги подряд никак не может выйти замуж — вместо замуЖЖа она по уши окунается в очередное расследование… и соответственно, каждый раз торжественное бракосочетание откладывается до невнятных времен.
И я полагала, что и здесь будет та же петрушка.
Ан нет — нежданно-негаданно из самого Парижу возвращается Манюня Воронцова, и, мигом оценив сложившуюся обстановку в ложкинском особняке, она, уперев руки в боки, тут же решает проблему.
Короче, насчет замужества у Даши Васильевой голова больше не болит. Зато стало болеть кое-что другое… и на семейном совете было решено — лучше всего поехать в ненашенский санаторий, подлечиться там хорошенько, развеяться, запастись позитивом и хорошим настроением…
Сказано — сделано. Ну а что было дальше — смотрим аннотацию…
…и понимаем — что, кажется, произошла чудовищная ошибка. Или всё же нет?..
Каково это — вместо престижного санатория со всеми удобствами и сверх того оказаться в непонятном зАмке, возведенном на месте средневековых катакомб?.. Вместо гостьи-отдыхающей ты — пленница, обвиненная черт знает в чем, и один из твоих способов выжить — это прилюдно покаяться… в чем?
Даша Васильева этого не знает. Она утверждает, что её перепутали с другой теткой… и то же самое говорят все остальные пленники — мы не виноваты, нас перепутали, вы взяли не того человека!..
Но хозяину данного поместья плевать на слова своих *жильцов* — всё будет именно так, как он сказал. Несогласные могут отправляться в катакомбы, из которых в своё время смог выбраться только один…
Честно, читается на одном дыхании — я сама даже не ожидала от себя, что мне настолько понравится данная книга! И название её — *Сон дядюшки Фрейда* — очень даже в тему, получается…
Ибо, как мне кажется, здесь не столько поверхностный иронический детектив, призванный скоротать времечко, здесь — более глубокая книга, поднимающая множество *неудобных* вопросов, в частности, позволяющая спросить самих себя — а что бы мы сделали, если вдруг, упаси Боже, оказались в подобной ситуации?
Стали бы мы топить своих ближних в отчаянной надежде спастись и выбраться из того кошмара?.. Или же сложили бы лапки и поддались обстоятельствам — будь что будет? Так ведь сожрут и не выплюнут…
Ещё одна из тем данной книги — это фраза *бойтесь своих желаний*!.. Как часто мы говорили что-то, в запале, не подумавши, лишь бы сказать какие-то слова… и они — исполняются!.. Вот прям точь-в-точь, как вы и произнесли, и — хоп! — желание исполнилось. Это радость или наоборот, печаль?..
Например, один из героев книги ляпнул — всю жизнь питался бы черной белужьей икрой!
И его желание исполнилось: так как он пленник в этом итальянском зАмке и хозяин — барин, то… отныне ему во время каждой трапезы подают именно черную икру. Без хлеба, без масла, просто икра. Сколько угодно. Каждый день, на утро-обед-полдник-ужин… Одна икра. И назад уже не отыграть… никак. Что дальше? Об этом вы сможете узнать из книги.
И эта вышенаписанная ситуация — не единственная в книге, есть и другие *зверские* методы, например — ты отчаянно боишься каких-то вещей, ну вот прям терпеть их не можешь, и лучше в обморок упадешь, чем станешь делать ЭТО. Имеешь право, в общем-то… в обычной жизни…
Но тут, в этом замке — совсем другие правила. В числе которых делать именно то, что ты боишься, терпеть не можешь, вообще ненавидишь и прочее. За послушание — жизнь, за неповиновение — катакомбы.
Ну и, разумеется, обо всех этих страхах, фобиях и прочее заранее сообщили заботливые родственнички…
Цитаты из книги (они же в картинках) —
— Верно, — согласилась я, — мы с ней обе невысокого роста, блондинки с короткими стрижками, лица у нас простые, ничем не примечательные, да ещё и одеты в джинсы, серые пуловеры и черные ветровки (с).
Я потупилась. У Гитлера была овчарка, говорят, фюрер испытывал к ней самые нежные чувства. Некоторые люди спокойно придушат несколько человек, а потом спешат налить своей кошечке кефирчик в блюдце. Хотя отрадно слышать, что Эпохов способен испытывать привязанность, мне он показался монстром, на котором клейма ставить негде (с).
— Ммм, а вкусно! Боссу понравится, он с яйцами даже гвозди съест. А ты, оказывается, умеешь готовить (с).
— Иди, чего тормозишь, — поторопила меня Зинаида. — Дуй в столовую и помни: Господь дал человеку два уха, столько же глаз, но язык один. Смотри в оба глаза, слушай внимательно, но говори поменьше! (с).
Я потупилась. Если коза увидит неподалеку от себя волка, чтобы не угодить ему в пасть, она даже па-де-де из балета *Лебединое озеро* станцует (с).
— Долго в начальниках не продержался, но себя проявил во всей красе, — пропела Рита, — такой спеси я давно не видела. Растопыренные пальцы и прочие прибамбахи (с).
— Она не собиралась лезть под землю со свечой, — возразил врач, — хочет использовать её для обнаружения люка, который невозможно герметично закрыть. Даже из самых крохотных щелей может дуть ветерок, пламя задрожит, отклонится или погаснет, нам станет понятно, где люк (с).
— В детстве я увлекалась Жюлем Верном, а у него герои часто попадали в безвыходное положение, из которого всегда отыскивали выход, — отрапортовала я. — Читайте книги, источник знания (с).
После лет, прожитых в Глебовке, у меня появилось несколько жизненных правил. То, что не можешь унести в руках, нужно тащить, подстелив тряпку. Если нет стиральной машины, пользоваться надо ногами. Грязь слоем толще сантиметра из-за силы земного притяжения отваливается сама. Детей в течении дня не стоит ни мыть, не переодевать. Самая вкусная еда на свете — картошка с тушенкой. Кошка всегда возвращается в город беременной (с).
Мой близкий друг полковник Дегтярев как-то раз сказал, что следователи и бандиты имеют сходный тип личности, именно поэтому первые ловят вторых. И можно назвать не один случай, когда полицейский переходит на сторону преступника (с).
Унывать не стоит, даже если дождь хлещет всю неделю, в доме выключили электричество, а сын и дочь от скуки скачут у тебя на голове. В конце концов непогода пройдет, засияет солнце, оно всегда появляется после дождя. Даже Великий потоп закончился, не бывает вечных неприятностей (с).
Как вы думаете, сможет ли наша главгероиня, Даша Васильева, разобраться, что к чему?.. Как-то приспособиться к ситуации и постараться сделать хоть что-то, чтобы освободиться?..
И это учитывая сложившуюся обстановку, которая хуже, чем осиный рой или гнездо скорпионов…
Плюс ко всем этим ужасам присобачивается старинные клады и кладоискатели, смертельные ловушки и хитроумные происки недругов, случайно подслушанные разговоры и найденные вещицы, дюже полезные и всё такое… ну вы же знаете, как это порой бывает: спонтанно оказаться в нужное время в нужном месте… и — начать потихонечку разматывать-распутывать нитки клубочка…
Читать данную новинку, *Сон дядюшки Фрейда* — я всё-таки рекомендую, настолько эта книга НЕпохожа на остальные, которые как бы штампуются на одном конвейере… она — отличается. И… я хочу увидеть экранизацию данной книги — если не запороть сюжет и не пихать отсебятин, то должна выйти неплохая вещица, способная не только приковать внимание к экрану на энное количество часов, но и — во время просмотра-чтения невольно задавать себе вопросы: а что бы сделала я? Как бы я поступила, окажись на месте главгероини?..
Мораль? Читайте книги. В жизни приходится. Даже презираемая многими Донцова ))
olka.bondar
https://irecommend.ru/content/deistvitelno-popakhivaet-freidom
Вот и решила Дашенька немного отдохнуть…….. но не получилось!
Дарья Донцова написала очередную книгу о моей любимой и немного безалаберной Дарье Васильевой. Сюжет неожиданный, интересный и пугающий одновременно.
По нелепой ошибке Даша оказалась не в уютном и фешенебельном пансионате, а в совсем другом месте, со своим действующим кладбищем и своими жестокими законами. А «местные отдыхающие» будут очень интересны психологам и криминалистам, и даже репортерам. Это единственный детектив в библиографии Донцовой, который никак не тянет на жанр иронического. В книге затронуты довольно серьезные темы: человеческая жестокость в купе с вседозволенностью, безнаказанность и унижение личности. Действительно попахивает Фрейдом!
Даша Васильева не просто попала в очередную передрягу, она оказалась за много километров от родины в компании очень «импозантных» мужчин, женщин, стариков. И что бы выжить Даше нужно будет применить весь свой ум и смекалку, и конечно надеяться на помощь извне.
Хотя сюжет изобилует многими неточностями и явными «фантазиями», но от этого не становится менее интересным и читаемым.
Рекомендую!
SelaVi
Достоинства:
Идея
Недостатки:
Всё остальное
Серия: «Любительница частного сыска Даша Васильева».
Это уже не юмористический детектив, а фэнтези какое то.
Ну не бред попасть в соседнее купе со своей полной теской не только по имени фамилии и отчеству, но и внешне. Ладно проглотили.
Поехали дальше. На вокзале, опять её нечаянно путают с теской и вместо санатория Франции она попадает в частную тюрьму, замок в горах. И в тюрьме всё так строго и страшно, а ей везет как никому ). И мини-пиг (маленькая домашняя свинка) ей достался умный преумный, скажешь фразу — он замрет трупом на много часов, скажешь другую фразу — отомрет. Ну я ещё бы согласилась с собакой, но не поросенок же. И ладно бы единожды она этим воспользовалась, а то всю дорогу. Ну и так далее.
И потом Даша оказалась такой растяпой на кухне, что аж выбешивала. Я понимаю, что может где то и есть женщины не приспособленные к бытовухе на кухне, но мне такие не попадались.)
Не смотря на то, что вся история проходит в тюрьме и нет историй о её прибабахнутых гостях и друзьях в Ложкино, но от этого не легче. Всё казалось не правдоподобным.
Идея вроде оригинальная, а повествование и развязка дилетантские.
lucie_turken
https://irecommend.ru/content/otlichnaya-kniga-dlya-odinokogo-dozhdlivogo-voskresenya
Скажу честно, не всегда есть настроение читать многотомные философские трактаты. Бывает так, что хочется просто забраться под одеяло, налить зеленого чаю и окунуться в захватывающий увлекательный сюжет. Честно говоря, все чаще и чаще для этих целей я выбираю произведения госпожи Донцовой. Судя по рейтингам скачивания на ресурсе, где я обычно достаю электронные книги, Донцову в качестве развлекательного чтива выбираю не одна я.
В этот раз мой выбор пал на книгу «Сон дядюшки Фрейда», ибо она, как и многие новые романы Донцовой,она находилась в рейтингах на первых местах.Надо заметить, в своем выборе я ни разу не разочаровалась.
В романе, как обычно, переплелись несколько сюжетных линий: главная героиня, которая по ошибке попадает вместо санатория в загадочное лечебно-исправительное учреждение;сумасшедший профессор, который ради славы и мирового признания готов на любые человеческие жертвы; алчное семейство, пытающееся отыскать старинный клад.
Каждый из героев романа не является тем, за кого себя выдает, от чего книгу «Сон дядюшки Фрейда» становится читать вдвойне интересно.
Никого не удивлю, если скажу, что все заканчивается хорошо, и любительница частного сыска Даша Васильева, которая здесь поневоле становится детективом, живой выбирается из всех передряг благодаря родственникам и друзьям.Но, прежде чем это узнаете, вы окажетесь с ней в старом замке, поучаствуете в психологических экспериментах, проведете собственное расследование в стиле» who is who» и , конечно, сделаете все возможное, чтобы не выдать себя.
Книга Дарьи Донцовой «Сон дядюшки Фрейда» — отличный способ провести дождливый воскресный вечер дома.
Zлатовласка
Достоинства:
Сюжет
Недостатки:
Сюжет
Донцову Дарью читаю изредка, чтобы разнообразить жанры. Поэтому всегда есть несколько книг этого автора в электронной читалке.
Сон дядюшки Фрейда увлек и затянул с первых же страниц, я испытывала восторг, листая страницы. Да и сюжет неизбитый. Интрига есть.
Но чем дальше я углублялась в чтение книги, тем больше фантазия автора граничила с тонкой линией бредовых идей. Но, надо отдать должное, все же читать книгу больше интересно, чем нет. Стиль Донцовой на любителя. Всегда поможет скоротать время.
Эта книга получилась даже страшной и жуткой, настоящий детектив, юмора совсем мало.
Рекомендую как легкое чтиво на разок.
mdrwk
Достоинства:
можно скоротать время
Недостатки:
всё в отзыве
При всём моём уважении к Дарье Донцовой, эта книга просто шлак. Я думаю многие читатели согласятся со мной. что серия про Дашу Васильеву изжила себя еще в середине-конце 2000х, но нет! Донцова продолжает описывать различные ситуации происходящие с героиней. В результате мы читаем про бесконечных любовников Даши, и ее глупые выходки. Из милой женщины-детектива 45-50 лет она превратилась в везучую идиотку лет этак чуть больше 30… теперь Даша ведет себя просто глупо и вульгарно… В книге очень мало про расследования в основном ее выходки(сцену, простите, поноса Васильевой она умудрилась растянуть на целых 6 страниц!), глупые диалоги, и действия… концовка как обычно не удивила. Не рекомендую.
moroshka_ksu
Давно ничего из Донцовой не читала, какая-то ностальгия накатила. Решила почитать что-нибудь новенькое, разгрузить мозги. Остановилась на последнем детективе о Даше Васильевой «Сон дядюшки Фрейда».
Знаете, если сравнивать с ранней Донцовой (2002-2006 годы), то это земля и небо. Дарья стала писать взрослее, интереснее и, что меня поразило больше всего, захватывающе — я полночи не могла отлипнуть от планшета!
Итак, сюжет таков: Даша едет в санаторий подлечить здоровье. В соседнем купе едет женщина, которая внешне на Дашу похожа, да еще и полная ее тезка. На вокзале за обеими женщинами приезжают машины и пути попутчиц расходятся. А дальше… Оказывается, что женщин перепутали! Даша должна была приехать в санаторий, а попала в такое место, откуда живыми не уходят. Всё. Дальше ни слова. Читайте и наслаждайтесь.
АленаL
Достоинства:
нет
Недостатки:
сюжет бредовый, стиль в тексте не Донцовой
Может и смешно звучит, но я читаю книги Донцовой. Уже много лет. Особенно в те времена, когда мой мозг перегружен и мне плохо (морально). Я понимаю, что это мусор, но мне помогает отвлечься.
Первые книги были действительно интересны. У автора прослеживался свой стиль, своеобразный сарказм. У героев были неординарные ситуации, но реалистичные и вменяемые.
Сейчас, такое впечатление, что Донцова набрала в сотрудники копирайтеров и они штампуют бред.
Сюжет не лезет ни в какие ворота. Здравомыслия ноль. Фантастика — нет. Фентези — нет. Детектив? Наверное, но для совершенно наивных и неадекватных личностей.
Поросенок, которого Даша прятала под одеждой. Ну, как о таком можно писать. Катакомбы, замки, клоны Даши Васильевой, сумасшедшие профессора. Но, дрессированный поросенок — это жесть. Это даже дурдомнее, чем сюжет с пингвинами и Дашей Васильевой.
Не смешно и не интересно. Да, и стиль написания не Донцовой.
ирина котлетина
https://irecommend.ru/content/ya-razocharovana-ved-ya-lyublyu-dontsovu-i-chitayu-ee-uzhe-17-let
Всем доброго времени суток.
Как бы написать об этой книге без спойлеров?
Начну пожалуй с плюсов книги, потом опишу предысторию.
Плюсы:
— Легко читается
— Быстро закончилась
— Я ее не покупала (брала в библиотеке) Слава Богу!
Кстати, библиотека — отличный способ сэкономить деньги, особенно когда их нет) Я к примеру не вижу смысла сейчас покупать книги своего рода одноразовые. Это та же Вильмонт, Метлицкая, Донцова — прочитал и забыл.
Мне проще взять в библиотеке и если книга мне не понравится, я просто сдам ее. И мне не нужно думать — как продать, поменять или кому подарить книгу, чтобы хоть как-то окупить затраты на нее.
А так как читаю я очень много на все мои «хотелки» у меня все равно денег бы не хватило.
Небольшая предыстория.
Я люблю Донцову. Правда! Я ее безмерно уважаю, как человека, который победил страшную болезнь и не боится говорить об этом.
Я ее уважаю как писателя с феноменальной работоспособностью.
И мне нравятся ее книги. Не все, но многие.
Серии про Дашу Васильеву, Виолу Тараканову и Ивана Подушкина, особенно первые книги из этих сериалов, я обожаю.
Я читаю и перечитываю Донцову, когда мне грустно, когда мне нужно отвлечься, просто переключится на что-то более легкое.
Но с этой книгой вышла накладка.
Минусы книги:
— Первый минус чисто субъективный. Наверное, я просто перечитала в свое время Донцову, у меня случился «передоз» и я уже не в состоянии адекватно воспринимать те «забавные» ситуации в которые постоянно попадает героиня.
А в данной книге эти ситуации занимают довольно много места и мне приходилось пролистывать очень много страниц.
— Сам «замут» книги ну очень высосан из пальца.
— Неправдоподобные моменты именно касательно психологии и психоанализа.
Насколько я помню, у Дарьи Аркадьевны муж является профессором психологии. Я могу что-то путать, конечно.
Плюс как минимум в двух ее книгах — это автобиография и Я очень хочу жить — она упоминает, что работала именно с психотерапевтом.
Ну неужели нельзя было более глубоко вникнуть в материал.
— Еще один минус. Насколько я поняла в этом романе Донцова хотела попробовать себя немного в новом направлении. Написать больше психологический триллер своего рода.
Но увы. Это не всем дано.
Выводы:
Я по прежнему люблю Донцову, но эта книга мне категорически не пошла.
Надеюсь, кому-то была полезна.