Снеговик, Ю Несбё — отзывы
lenava
https://otzyvy.pro/reviews/otzyvy-kniga-snegovik-yu-nesbe-36099.html
раньше часто читала книги, а сейчас просто времени не хватает.
Анна Самарина
СНЕГОВИК. Ю НЕСБЁ
Тот случай, когда безобидный снежный парень может символизировать кошмар🙈
Этот роман, был написан, как оказалось, известным норвежским писателем, о котором я не слыхивала ни разу. О чем не жалею😂 Возможно, это было не самое удачное знакомство…Но! Детективы я люблю, Скандинавию (можно сказать) тоже🤤Поэтому, дам автору еще один шанс💁🏼♀️
Тем более, как оказалось, «Снеговик» — уже седьмой из целой серии детективных романов о следователе Харри Холе (который, между прочим, существует в реальном мире), о котором и пишет Ю Несбё.
Итак. История разворачивается в Норвегии. Кстати, пока не забыла: очень увлекательно читать названия, имена и прочее, такое чувство, что гуляешь по IKEA😂 Серьёзно. Лексвик, Брогрунд, Хенриксдаль…что это? Фамилии героев романа? Нет, наименования товаров☝🏼
Так вот. Следователь Харри Холе, Осло и серийный убийца. Когда выпадает первый снег, происходит чудовищное убийство, а на месте преступления — наш любимый дружок — ⛄️ И так несколько раз, начиная с 1980 года🤔 Жертвами становятся замужние женщины, имеющие детей😱
Сюжет завернут настолько, что ни за что невозможно даже предположить: «Ктооо?!» А как только тебе начинают закрадываться мысли, что ты, кажется, догадываешься, кто этот безумец, так сразу же этого твоего «подозреваемого» разоблачают, и он, блин, не при чем🤦🏼♀️ Очень много мелких нюансов, разнообразных линий сюжета, которые петляют от персонажа к персонажу, запутывая логику в крепкий узел. И потом, как только становится известен злодей, выдыхаешь с облегчением. Ведь ты перестал мучиться и ломать голову. Не завидую Харри Хоре, тяжелая у него работёнка🤯
И всё бы ничего, ведь это, действительно, круто, когда книга держит в напряжении до последнего, когда ты с интересом читаешь главу за главой и с нетерпением ждешь развязки. Но! Лично для меня здесь есть несколько разочаровашек🙅🏼♀️
Первое: дело касается автора. Интересный и захватывающий детектив, ДЕТЕКТИВ, ребята, подпорчен слишком откровенными, а где-то даже грубыми эротическими сценами. Ну, неужели, нельзя обойтись без этого?
Я считаю, что можно. Это не дает никаких смысловых нагрузок и не усиливает атмосферу. Если бы это был роман из разряда «50 оттенков», то и разговоров бы не было🤷🏼♀️Я так предполагаю, что автор не только в «Снеговика» добавил изюминки, но и в остальные свои работы. Но, надо отметить, что этого не много, совсем чуть-чуть.
Второе: много крови. Я не любитель кровавой бойни, а здесь это, в какой-то степени, присутствует.
Третье: немного разочаровал конец романа. Я хотела, чтобы было все по-другому😌
Подводя итоги скажу, что то, как пишет Ю Несбё, его умение запутывать следы меня поразили, но разочаровали НЕУМЕСТНЫЕ писечныедетали🤭И, да! Я реально не могла спокойно смотреть на снеговиков на улице, книгу ведь читала в декабре…они меня просто преследовали😄я ведь впечатлительная, темноты боюсь до сих пор🤫
П.с. По книге снят фильм. Это отдельная история🤦🏼♀️
Sister FOX
Достоинства:
сюжет, неожиданные моменты
Недостатки:
сложно произносимые имена собственные
Всем доброго времени суток!
Сегодня хочу оставить свой отзыв о только что прочитанной книге Ю. Несбе «Снеговик».
Во-первых что меня сподвигло прочитать эту книгу, так это наверно фильм, хотя я его не смотрела, но уж очень мне нравится актер исполнивший главную роль-Майкл Фассбендер, но перед тем как смотреть фильм последние пару-тройку лет стараюсь читать книгу по которой он снят, если такая конечно есть… После этого я могу сравнить кто лучше рассказал историю писатель или режиссер? Так что скоро и о фильме скоро составлю свое мнение…
Итак, жанр-детектив с множеством запутанных поворотов, до самого конца писатель не открывает нам кто же настоящий снеговик… хотя могу похвастаться где-то в середине фильма поняла кто это будет… не знаю как просто интуитивно.
Что касается слога, то читается с интересом, но не с легкостью, ведь все имена и имена собственные достаточно трудно произносимые с первого раза)))Я тут сразу вспонила книгу которую читала не так давно дочери «Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями» Сельмы Лагерлёф, во там та же проблема)))
Книга для меня на твердую 4, посмотрим на сколько хорош фильм!
Ninnella
https://otzyvy.pro/reviews/otzyvy-kniga-snegovik-yu-nesbe-36099.html
Детективы люблю читать, но многие просто разочаровывают.
Banata
https://otzyvy.pro/reviews/otzyvy-kniga-snegovik-yu-nesbe-36099.html
Жаль, сейчас нет времени читать, но я запомню и когда-нибудь обязательно прочитаю!
mario1205
Достоинства:
Сюжет, развитие событий, атмосфера безысходности.
Недостатки:
Нет
Согласно мировой статистке, 15% мужчин не являются биологическими отцами своим детям. Таков основной лейтмотив очередного романа из серии о Харри Холе.
Бурный и эмоциональный пролог сразу же настраивает на нужный лад — будет холодно, мрачно и страшно.
«Снеговик» — первая книга о Харри Холе прочитанная мной. Если бы это была «Немезида» или «Тараканы», то на этом бы знакомство и закончилось, но здесь произведение сразу же цепляет своей атмосферностью. Сонный Осло потрясает ужасные преступления — найдены тела убитых женщин, во дворе домов их проживания преступник оставляет свой «Фирменный» знак — Снеговик, слепленный из первого снега в году. Харри Холе с головой окунается в расследование, попутно борясь с тягой к алкоголю и тоской по любимой им женщине. Выясняя обстоятельства преступления, полиция приходит к ошеломительным выводам — все жертвы в своё время изменяли своим мужьям и…
Далее без спойлеров говорить невозможно, но признаюсь, это тот редкий случай, когда преступника невозможно вычислить, несмотря на все подсказки, представленные автором и что этот персонаж периодически крутиться под ногами.
В этом романе Харри Холе предстаёт перед нами в лучшей своей форме, алкогольным возлияниям ему предаваться попросту нет времени. Снеговик готовит очередной удар, один из сотрудников из группы Холе в прямом смысле «съезжает с катушек», эхом из прошлого обрушиваятюся на сыскную группу все похождения первого норвежского маньяка. Круг постепенно сжимается, но то что приготовил психопат заставит вздрогнуть самого искушённого любителя триллеров.
Крайне рекомендую к прочтению!
post.grunge
Я большой поклонник детективов: люблю как читать книги этого жанра, так и смотреть фильмы и сериалы. Произведения такого плана позволяют пошевелить мозгами. Правда, обычно я предпочитаю проверенных английских классиков (Артур Конан Дойль, Агата Кристи и др.), но и от произведений современников не отказываюсь.
«Снеговика» я впервые заприметила еще года полтора назад: красивая книга в твердой обложке лежала в выкладке бестселлеров и новинок около кассы и сразу привлекла мое внимание. Я бегло изучила аннотацию, заинтересовалась и сделала пометку в телефоне (правда, до книги добралась только сейчас). Почему-то память немного исковеркала сюжет: я запомнила, что пропавших людей находили мертвыми в снеговиках около их домов, когда те таяли. Ошибочка вышла:
Поистине в первом снеге есть что-то колдовское. Он сводит любовников, заглушает звуки, удлиняет тени, скрывает следы. Разыскивая пропавшую Бирту Беккер, Харри Холе приходит к выводу, что годами в Норвегии в тот день, когда выпадает первый снег, бесследно исчезают замужние женщины.
Впервые Харри сталкивается с серийным убийцей на своей родной земле. Преступник, которому газеты дали прозвище Снеговик, будто дразнит старшего инспектора, доводя его до последней грани безумия…
Сюжет довольно интересен и чем-то необычен: люблю детективы, в которых преступники оставляют некий «автограф» на месте преступления.
Начало довольно… горячее. Я даже перепроверила, то ли скачала. Но, как оказалось, в книге достаточно много пикантных сцен. Я не любитель «жаркой» литературы и привыкла к классическим детективам, где на передний план выводится расследование, а не интрижки и личная жизнь персонажей. Но автор убил сразу двух зайцев, совместив 2 жанра. Видимо, отстала от жизни, ну да ладно.
Сразу скажу: в отзыве будут цитаты из книги, но они не являются спойлерами.
Персонажи
Главный герой, Харри Холе, показался мне поверхностным, плоским, без интересной истории. Бывший пьяница, который то и дело рефлексирует по бывшей возлюбленной, с которой, тем не менее, продолжает спать (правильно, что время зря терять). Где-то в самом начале есть упоминания о Сестреныше и отце, но дальше этого дело не заходит и на развитие сюжета никак не влияет (не понимаю, зачем вообще надо было это вставлять?):
Его сестра говорила про себя, что у нее «легкий намек на синдром Дауна»
Хоть описание внешности и выглядит немного нестандартно, какого-то четкого портрета оно не дает. Самый обычный мужчина.
Харри попытался рукой пригладить жесткую щетку своих коротко стриженных светлых волос, которая располагалась в ста девяноста трех сантиметрах от замерзших ступней. Ключицы, обтянутые кожей, напоминали клещи. Закончив последнее дело, он много тренировался — кое-кто считал, что чересчур много. Помимо езды на велосипеде, он начал качаться в спортивном зале, находившемся в подвальном этаже здания Полицейского управления. Ему нравилась боль в мышцах, которая выжигала и вытесняла мысли. Но Сталлоне из него не вышло: он только худел, а мышечная масса не увеличивалась, мускулы залегли прослойкой между скелетом и кожей. Харри по-прежнему был широкоплеч — Ракель недаром называла его «атлет от природы», — но теперь все больше походил на освежеванного белого медведя (он как-то видел картинку: мускулистый, но поразительно худой хищный зверь).
Справедливости ради стоит отметить, что Снеговик — 7-я книга серии о сыщике Харри Холе. Видимо, его история была раскрыта прежде, но ведь книги не связаны между собой сюжетной линией, а значит, начинать можно с любой, и тогда новые читатели вроде меня увидят в главном герое лишь банального штампованного персонажа с мутной судьбой. Этакий немного циник с ясным умом и острым языком, как будто другие черты оттолкнут читателя. Я бы определенно не стала читать другие книги этой серии. А ведь чуть доработать, и была бы конфетка.
Катрина Братт, которая становится напарницей Харри в этом деле, уже куда более интеерсный персонаж со своей изюминкой. Но мне не понравилось, что практически все мужчины, встречающиеся на ее пути, рассматривают ее как объект удовлетворения своих желаний. И как работать в такой обстановке?
В первом ряду встала молодая женщина. Смотри-ка ты, настоящая красавица! И ведь не старается понравиться, подумал Харри. Тонкие темные волосы безжизненно свисали по обеим сторонам лица. Само личико было тонким, бледным и имело выражение серьезное, почти усталое, — такое Харри видел у записных красоток, которые настолько привыкли, что их вечно разглядывают, что потеряли к этому всякий интерес. Катрина Братт была одета в синий костюм, подчеркивавший ее женственность, но толстые черные колготки и простые удобные туфли безошибочно указывали: играть на этом она не собирается. Она стояла и скользила взглядом по присутствующим, как будто специально встала, чтобы рассмотреть их, а не для того, чтобы себя показать. Харри готов был поручиться, что она тщательно продумала и костюм, и весь этот маленький спектакль, который давала в свой первый рабочий день в Полицейском управлении.
Хотелось бы отметить некоего Валенка. Несмотря на то, что этот персонаж появляется всего в нескольких сценах, его характер показался мне более проработанным по сравнению с Харри. Я достаточно ярко представляла его, когда читала.
За маленькой прихожей располагалась тридцатиметровая квартира, которую при желании можно было назвать гостиной, совмещенной с кухней, а без такового — комнатенкой с кухонькой. Какая же тут стояла вонь! Дело в том, что у Валенка жутко потели ноги. Потели и воняли. Он унаследовал эту особенность — как и прозвище — от своего отца, который был уверен, что простая деревенская обувь впитывает неприятные запахи.
Правда, у Валенковой вони был один плюс: она заглушала любые другие запахи. Горы немытой посуды, кучи окурков, пропитанные потом футболки, развешанные по спинкам стульев, — все это уже никого не трогало. Наверно, не врали, подумал Харри, что именно вонь от ног Валенка послужила причиной его грандиозного проигрыша в полуфинале чемпионата по покеру в Лас-Вегасе.
Остальных персонажей я не буду рассматривать. Скажу лишь, что скандинавские имена оказались очень непривычны моему уму, поэтому я даже не пыталась их запомнить разумеется, это не недостаток, а особенность: все же автор норвежец.
Рассуждать о сюжете я не буду, он весьма интересен, хоть и местами пустоват. Все идет по стандартному сценарию большинства детективов. Внимательный читатель уже к середине произведения может догадаться, кто настоящий убийца (автор чуть ли не кричит об этом), а вот мотив становится ясным ближе к концу, хотя и на этот счет можно построить несколько догадок, достаточно найти общие черты у всех жертв.
А вот финал получился достаточно хорошим, на мой взгляд. Настоящий триллер, который пугает и приковывает к тексту одновременно: я не смогла оторваться, пока не дошла до последней страницы, и все это время чувствовала напряжение и сопереживала героям.
Местами умозаключения детективов вызывают недоумение: например, по тому, что мобильный телефон одной из жертв был в соте ее района, коллега Харри сделал вывод, что женщина где-то рядом (будто нельзя оставить телефон, или, наоборот, увезти его, чтобы запутать следствие).
Некоторые моменты вызвали у меня непонимание. Не знаю, это стиль такой, ошибка переводчика, или я просто «не в теме»
— Мне пора, — всхлипнула она.
— Побудь еще немного, — попросил он.
И она побыла еще немного.
Были и фактические ошибки. Например:
…начал вводить в вену физраствор. По консистенции он не отличается от карнадриоксида: в обеих жидкостях девяносто пять процентов воды.
Если бы в физрастворе было 95% воды, то после его введения клетки крови начали бы сморщиваться, как изюм. Физраствор содержит только 0,9% соли, а это значит, что воды в нем 99,1%.
После прочтения осталось ощущение, будто меня обманули: я видела столько хвалебных рецензий на это произведение, но, прочитав сама, разочаровалась. У меня сложилось впечатление, будто авторы многих отзывов никогда не читали хороших детективов либо же повелись на мнение большинства и решили не выделяться.
Надо отметить, что автору все же удалось держать меня в напряжении до конца благодаря достаточно подробным описаниям преступлений и действий убийц. Я буквально не могла оторваться от текста, а сердце билось все сильнее и сильнее, будто я наблюдала все лично.
Как детектив Снеговик слабоват — 3/5. Я люблю этот жанр за возможность участвовать в расследовании, а не за наблюдение за жалкими попытками сыщика найти убийцу, когда автор чуть ли не на блюдечке подносит ответ в середине книги.
Как триллер довольно неплох, я бы дала все 5/5.
А вот дальнейшему триллеру, который разворачивается ближе к концу, все 5/5. Автору удалось держать напряжение до конца, и я не могла оторваться от книги, не узнав исхода истории.
Тем не менее я рекомендую эту книгу, чтобы вы смогли составить свое собственное мнение о ней.
Спасибо за внимание! Возможно, вас заинтересуют другие мои книжные отзывы
ХОЧУ… найти любовь — можно ли обрести счастье, следуя простым правилам?
Путеводитель по звездному небу России — проводник в мир далекого и загадочного космоса
Занимательная астрономия — книга гениального Я. Перельмана, которую должен прочитать каждый
Черный меч царя Кощея, Андрей Белянин — во что превратилась сказка о царе Горохе и сыскном воеводе, или что не надо читать, чтобы не испортить впечатление о творчестве фантаста
CorpseBride
Достоинства:
Сюжет, описание, главный герой
Недостатки:
нет
Не так давно я познакомилась с норвежским писателем Ю. Несбе. Первое что я прочитала был детектив «Снеговик». Сразу скажу, что детектив оригинальный, очень интересный и интригующий. Я бы сказала в стиле доктора Лектора. Местами жутковато, то что я люблю. Очень понравился главный герой — инспектор Хари Холе. Действительно талантливый детектив и именно такой, каким он должен быть. Книга читается легко, события четко прорисованы. За все времяпровождения с этой книгой мне не было ни разу скучно. Это как «Золотая середина»: написано не много и не мало, а самое то, ничего лишнего, все по делу. Слог у автора отличный, читать приятно и самое главное расслабляет. Рекомендую всем кто любит детективы и жанр Хоррор.
Виват Королева
Достоинства:
Были определённые моменты, которые показались волнительными
Недостатки:
Затянутость, предсказуемость
Если честно, то не совсем поняла, по какой причине этот автор является популярным, а его книги экранизируются. Для меня главным условием детектива является невозможность предугадать, кто оказывается убийцей. Здесь же это стало понятно довольно рано. Слишком ярко себя убийца раскрывал и показывал, желая «отвести» подозрения.
Да, в конце автор пытался запутать и выдать за убийцу другого человека, но ему это не удалось.
Много тем остались нераскрытыми. Например, как маньяку удалось убить полицейского, который был вооружён и ожидал нападения, который был профессионалом своего дела! Я чуть ли не до конца книги ждала, когда это раскроется. Но не раскрылось.
Вообще книга утомила. Поначалу увлекла, не спорю. Были даже моменты, которые всерьёз взволновали и заставили испугаться. Но это ровно до середины. Потом же просто хотелось поскорее закончить чтение. Закончила, но конец разочаровал, потому что именно такого конца я и ожидала.
АсяПростоАся
Стало жутко холодно под толстым одеялом, леденящий страх сжал моё сердце и я чуть не разбудила мужа, спокойно себе похрапывающего рядом.
Скажу вам, что я не из робкого десятка. В последний раз мне было страшно, когда я посмотрела японский фильм-ужасов «Звонок», а в доме никого не было, был только телевизор, смотревший на меня черным глазом. Тогда уснуть не смогла я до утра.
Чего же я испугалась, спросите вы? В какой-то момент мне стало страшно, когда я дошла до строк:
В этот момент луна показалась из-за туч. Свет упал на темный двор. И на глаза снеговика. Юнас затаил дыхание и попятился от окна. Глаза из гравия слабо сверкнули. И смотрели они не просто на двор. Они были направлены вверх. Прямо на него. Юнас задернул шторы и забрался в кровать.
Человек я не трусливый, но очень эмоциональный и впечатлительный. Поэтому эти строчки на меня произвели сильное впечатление, а именно — чувство страха, так как за окном точно, как в книге, светила луна, а во дворе стоял снеговик.
Сюжет. Когда выпадает первый снег, на охоту выходит Он — Снеговик, серийный маньяк, убивающий замужних женщин.
Понять на протяжении всей книги, кто же этот маньяк , я так и не смогла. У меня были свои версии. Была такая замечательная версия, на мой взгляд, что он убивает женщин по той же причине, как и самец тюленей своих самок (это по книге, не из передачи «В мире животных»).
Роман символично можно поделить на две части. В первой части маньяк неизвестен, ведется расследование. А во второй части рассказывается история одного убийцы.
Читая книгу, меня не покидало такое чувство, что я видела фильм, в котором по сюжету в снеговиках находят трупы женщин. Но, увы, фильм еще не снят, а это, наверное, моё воображение нарисовало такую картину.
В общем, любителям детективов эту книгу рекомендую. Особо впечатлительные натуры, вроде меня, получат максимум эмоций, если сядут читать эту книгу тогда, когда выпадет мокрый снег, а на дворе появится снеговик.
PS. Когда я читала книгу фильм был еще не снят, фильм теперь есть.
Лунная фея
https://irecommend.ru/content/ne-idet-u-menya-yu-nesbe-snegovik-ne-stal-isklyucheniem
Приветствую всех, кто заглянул в мой отзыв! Я Вам рада.
Очередная, а точнее внеочередная осиленная мной книга Ю Несбё — его знаменитый и даже недавно экранизированный «Снеговик».
Детективы Ю Несбё мне очень рекомендовала подруга, которая от его книг в бурном восторге. Поскольку книги являются серией историй о полицейском инспекторе Харри Холе, при чем события развиваются последовательно, перетекая из книги в книгу, то начала с «Нетопыря», ужасно разочаровалась, промучилась со второй книгой («Тараканы»), но уже была приобретена и третья («Красношейка»), которая на фоне двух первых показалась очень даже ничего. Но желания продолжать чтение серии не было. Решила, что это не моё.
Когда стали обсуждать книги Ю Несбё с подругой, и я высказала своё не самое положительное мнение, она прямо таки вскипела «Да ты не читала «Снеговик» и «Леопард», они же вообще невозможно интересные, реальные шедевры, а судишь по ранним произведениям — не права». Она предложила мне скинуть электронную версию, но я читаю только бумажные книги. Слава Богу на Озоне купить книгу Ю Несбё «Снеговик» — не проблема. И вот у меня ещё несколько книг популярного норвежского писателя.
Поначалу книга меня по-настоящему захватила. Исчезновения добропорядочных семейных женщин, подробно описанная атмосфера первого городского снега, зловещий снеговик, которого услужливая фантазия мгновенно изображает монстром — просто не оторваться. И я уже решила, что сильно ошиблась, начав с первой книги, надо было со «Снеговика» начинать знакомство с автором, а потом уж остальное приложится.
Но то ли я слишком внимательно читаю и сопоставляю мысленно детали, то ли это сделано автором намеренно, Ю Несбе в книге «Снеговик» указывает на убийцу чуть ли не в первой трети книги. Когда я сказала об этом подруге и показала эту невооруженным глазом видимую подсказку, она удивилась — при прочтении не обратила на эти детали никакого внимания. Для меня же предсказуемость в детективах — это самое ужасный косяк жанра, поэтому до самого финала я очень надеялась, что маньяком всё-таки будет кто-то другой, ну хоть кто-нибудь, пожалуйста! Но нет. Чуда не произошло — я догадалась.
Что я еще непременно должна отметить — книга Ю Несбё Снеговик — седьмая в серии. А серия требует последовательности. Знакомство с первыми тремя книгами позволили мне не блуждать совсем в потёмках, пытаясь понять Харри Холе, что-то уже было известно. Но чувствовалось, что далеко не всё. Поэтому читать книгу «Снеговик» как самостоятельное произведение — не совсем правильно, останется слишком много вопросов, на которые есть ответы в предыдущих книгах.
Из минусов, повлиявших на моё восприятие — это смачное описание постельных сцен. Честно говоря, Ю Несбё вообще мастер смачных описаний, и мне импонирует, как у него получается передать словами внешность людей, природу и место преступления — четко, жестко, подробно. Но углубление в койко-подробности показалось нарочитым, неуместным, даже вульгарным.
Дочитывая книгу Ю Несбё «Снеговик» была крайне разочарована финальной сценой, поскольку в желании соорудить запутанную конструкцию автор несколько перемудрил. Если читать просто как чтиво, не вдумываясь в происходящее на бумаге — то да, страшно, вау кошмарно и вообще… ужасти разужасные. Но стоит мысленно реконструировать события, то понятно, что это невероятная нелепица, которая в реальной жизни просто невозможна, от технического воплощения до временных интервалов между действиями героев. Казалось бы — мелочь, но общее впечатление очень портит.
Итог — книгу Ю Несбё «Снеговик» не рекомендую к прочтению, изолированного от всей серии произведений о Харри Холе. Совсем не понимаю, чего в ней шедеврального, но легко могу понять, почему она стала бестселлером.
Дэви
https://irecommend.ru/content/inogda-my-sami-ne-znaem-chto-ishchem-poka-ne-naidem-yu-nesbe
И вновь неудачный детектив, неудачная книга.
Ожидания никогда не оправдываются.
Сколько штампов в «Снеговике» – это ужас, ужас: и пьянь-детектив, который лучше всех, умнее всех, и вообще… Дальше идет маньяк-убивец, который, о неожиданность, в детстве узнал, что мать, но нет, молчу, но он понес травму психологическую, это ж так ново? Не находите?
Зло — это не сущность. Наоборот, это отсутствие сущности. Отсутствие добра.
Больше всего понравилась характеристика нашего детектива
Это было лицо человека, который ничего не смыслит.
Что еще можно сказать про это произведение? Может то, что уже с первого появления маньяка на страницах книг, ты понимаешь, что этот дядька и есть маньячила-снеговик?
Люди частенько оказываются гораздо умнее, чем о них думаешь
Или то, что, опять неожиданный поворот, близким людям Харри Холе будет угрожать опасность от рук снеговика?
А как наш детектив вышел на след убийцы? Это же сказка, это песня, это… это бред! Даже рояль в кустах Ю Несбё не стал прятать, ему это было лень. Поэтому наш славный алкоголик Харри Холе поймал Снеговика только благодаря счастливому стечению обстоятельств и множеству случайностей, которые и вывели его на след преступника.
И кроме того у меня книга вызывала рвотный рефлекс еще и многочисленными, подробными описаниями извращений, расчленений и прочего.
Не рекомендую.
Senhorita
Достоинства:
Интересно, захватывающе
Недостатки:
отсутствуют для данного жанра
Была удивлена, увидев так мало отзывов на такую хорошую и стоящую серию детективов с многомиллионными изданиями. Решила исправить ситуацию!
Ю Несбе написал серию книг о норвежском полицейском из убойного отдела Харри Холе. Каждая книга — отдельная история, их можно читать и не по порядку. Роман Снеговик считаю самым удачным, не зря вот-вот выйдет экранизация с Майклом Фассбендером.
Итак, Снеговик.
В Осло с первым снегом начинают пропадать замужние женщины. Ничего общего, кроме жестокости, времени года в момент совершения убийства, ну и снеговиков, слепленных возле дома (признаться, именно от этих снеговиков возле окон меня больше всего дрожь пробирала). За дело берется следователь Харри Холе и его напарница Катрина Брайт. Сюжет развивается динамично, прям все как я люблю: постоянно меняются подозреваемые, только находится предполагаемый убийца, как тут же всплывают новые факты. Книга не дает расслабиться, хочется читать быстрее и быстрее, мнение меняется на 180 градусов. Похоже на американские гонки! Это вам не ленивый Пуаро в кресле у камина.
Отмечу образ главного героя. Холе трудно назвать обаяшкой, он вечно цапается с начальством, пьет, куча тараканов в голове, нет семьи, натянутые отношения с коллегами, слишком худой и слишком прямолинейный. Но этим Харри мне и нравится! Он не умничает, ошибается и промахивается, с кем не бывает. Не люблю, когда пишут/снимают красавчиков-полицейских а-ля Брюс Уиллис, которым все по плечу и красотка в конце дарит поцелуй. Так по-голливудски, если честно.
В книге подробно описываются убийства. Для меня это плюс, люблю читать про маньяков, а не просто про поножовщину. Но многие, наверное, не оценят и скажут: «Мрачно, жестоко». Но таков стиль Несбе.
Рекомендую как качественный триллер!
annmarts
Достоинства:
легко читается, жутковато описаны сцены, главный герой немного выбивается из шаблона
Недостатки:
к середине становится скучно, большую часть истории можно предугадать
Вот только-только закончила читать эту книгу, навеянное каким-то желанием сцапать детективчика, и вдобавок её сильно расхваливали на одном сайте (что-то вроде Топ-10…). Но увы, я осталась малость разочарована.
Стоит сказать, что тематика детективов скандинавских стран (и всеми прилегающими к ним) стала особо популярной после Девушки с татуировкой дракона, и как-то стали замечать различные сериалы и фильмы этих стран, особенно отмечая их стилистику холода, серости и каким-то веянием депрессии. Эта книга не стала исключение. Сюжет строится около серийного убийцы Снеговика и команды детектива Холе.
Стилистика выполнена в духе холода, серости, как я и говорила ранее, очень удачно получилось сочетать легкость повествования, как плавно и не тяжко ложатся описания и переходят к диалогам. Особенно удалось, кк мне кажется, повествовательная часть, когда автор описывает какое-нибудь прошлое чередуя общую картинку с переживаниями от определенного лица.
Персонажи некоторые мне понравились. На удивление Холе — главный детектив этого дела — сначала казался мне очередным проходным детективом, который «как всегда» самый умный и все разгадает нам к концу книги. Его персонаж получился неоднозначным, и за счет некоторый сквозных линий (особо не несущие нагрузки на основной сюжет) можно понять быт этого героя, а также как этот быт олицетворяет его (если вам это о чем-то скажет, например — плесень). Остальные сильно размазаны и отличаются лишь за счет редких наречий, какими их наделяет автор. И конечно, нельзя обойтись без женского персонажа в команде — Катрина Братт. Она поначалу была интересна, но потом пошла по банальному шаблону всех эдаких женщин-детективов, что сильно меня расстроило, но потом неожиданно в конце её практически вытаскивают обратно.
Сам сюжет имеет некоторые неожиданные повороты, но к середине мне стало скучно. Я уже знала, кто виновник и поэтому впечатления от книги как от послевкусия жвачки. Стоит отдать должное некоторым описания: снеговик реально выглядит жутковато, что даже старый фильм ужасов напомнил. Но в целом у меня никаких эмоций это не вызвало. Только в части кульминации под конец.
Книга сильно напоминает другой детектив, который я параллельно иногда почитываю: «Ледяная принцесса» Камиллы Лэкберг, но в отличие от нее Нёсбе пишет легким языком (а точнее его перевели нам), порой выдавая интересные метафоры и сравнительные идеи. Так что этой книге отдам пока предпочтение, но не ждите от нее какой-то бомбы. Приятного вам чтения!
Муся Архангельская
Наверное, всему виной завышенные ожидания…
С этим «Снеговиком» Ю. Несбё все точно с ума посходили. Когда пятый человек с придыханием посоветовал прочитать эту книгу, я сдалась. Но для начала (КОНЕЧНО ЖЕ) решила почитать отзывы о ней. Книга одарена самыми хвалебными эпитетами и дифирамбами, точно до Несбё никто и не творил в детективном жанре. Не было ни Агаты Кристи, ни Жоржа Сименона, ни Сидни Шелдона. Один Он, норвежский мастер интриг и неожиданных поворотов.
И вот с ларцом самых светлых мыслей и надеждой на мега-удовольствие я уселась за прочтение. И разочаровалась дико.
Сюжет многообещающий: каждую зиму в Норвегии пропадают замужние женщины. Тел не находят, зато на месте предполагаемой пропажи всегда находят снеговика. За дело берется старший инспектор полиции Осло — Харри Холе.
Несколько слов о главном герое. Он сырой и неубедительный, как кандидаты в думу накануне выборов. Харри борется с тягой к «зеленому змию», и вроде как надо ему посочувствовать, но Несбё не позаботился раскрыть причину его внутренней трагедии. А выпивоха без личной драмы — увы — жалок и несимпатичен. Правда, он вроде как терзается тоской по бывшей пассии, но при этом совершенно нагло грезит о другой женщине. А потому поверить в искренность его страданий невозможно.
Убийца понятен сразу. Сначала, как возможный кандидат, но странице на 50-й Ю. Несбё разве что не называет его имени. После такого наблюдать за копошением норвежской полиции становится скучно.
«Снеговик» добро нашпигован «клубничными» сценами и сомнительной философией на эту же тему. Создается впечатление, что автор промахнулся с жанром. Выдавливая из себя детективную линию, он вертится на стуле, постоянно смотрит на часы, составляет в уме список покупок в магазине и откровенно скучает. Но вот он доходит до очередной пикантной сцены. Глаза его загораются, взгляд проясняется. Он, как пианист перед первым аккордом, разминает пальцы и бросается на клавиатуру всей своей мощью.
Нет, я вовсе не против перчинки в литературе. Джордж Мартин уже давно раскрепостил стыдливого читателя своей прозой. Но нашпиговывать текст наобум, просто ради самих сцен — нечестно. Автор думает о поднятии тиражей, а не о сюжетной ценности.
Немножко философии от автора:
От человека, с которым был прекрасный секс, можно уйти, но обязательно вернешься обратно.
Ну вот. Роза Сябитова под норвежским соусом. Когда мотивацию человека сводят к его основным инстинктам, я грущу.
Даже в самой распоследней бульварной книжонке можно найти интересную мысль, остроумную фразу, но только не здесь. Претендующие на «умность» фразы похожи на выдержки из дневника школьника-графомана с тройкой по литературе:
Боль сама по себе – хорошая штука, за нее надо сказать природе спасибо. Благодаря ей мы и выживаем.
Иногда мы сами не знаем, что ищем, пока не найдем.
Люди частенько оказываются гораздо умнее, чем о них
думаешь.
Растащить книгу на цитаты вообще не хочется.
Резюмируя: хоровод восторгов вокруг «Снеговика» мне непонятен. Если бы это был первый читаный мной детектив, я была бы милосерднее. Но имея в мировом арсенале мастодонтов детективного жанра, трудно восторгаться этим посредственным детективчиком.
Читайте так же другие мои отзывы на книги:
Противоречивый Захар Прилепин
Несравненный Веркин и военный роман для подростков
Тонкая проза Моруа
Полная ..йня.
Он думает тра*** может долго, а может 11 минут, урод.