Скотный двор, Джордж Оруэлл — отзывы



Авада Кедавра

https://otzovik.com/review_9475585.html

Достоинства:

В этой книге много юмора вызывающего хриплый ком в горле молчания со слезами на глазах.

Недостатки:

Пожалуй самый большой минус жажда к творчеству писателя.

Вы счастливы и получили кость зарплаты со стола Тоталитарного Режима?!!
Вся Ваша КРАСОЧНАЯ жизнь умещается в портатипном шпионе Вашего кармана и Все что после Вас останется это числа? Тогда взяв в руки»Скотный Двор» вы напрямую сможете дать телеграмму в выдуманный Рай для Литераторов и прочитав роман, все непременно, установите ментальный диалог с Господином Оруэлом, чтобы похвалить его за книгу «Скотный Двор»!!
Стукачество поросят » Скотного Двора», скудоумие пожилых баранов и блеяние перед забоем, батрачество недалеких но работящих коней перед походом в «мясокомбинат последнего пути». Всё это » Скотный Двор»
Совпадение?
Не думаю…


semenova.tmn

https://irecommend.ru/content/oni-smotreli-na-svinei-na-lyudei-i-ne-ponimali-minut-20-chto-ikh-smushchaet-smushchalo-ikh-c

Доброго времени суток, читатели!

Сегодня хочу поделиться своим впечатлением от прочтения книги «Скотный двор» Джорджа Оруэлла.

На самом деле в первый раз эту книгу я прочитала где-то в подростковом возрасте. И уже тогда она меня поразила какой-то своей простотой и даже наивностью. Напомню, что мой подростковый возраст пришелся как раз на 90-тые годы и все вот эти вот разоблачения социализма\коммунизма тогда были в порядке вещей. Поэтому особым откровением это произведение для меня не стало — там вещи и покруче происходили. Все становилось понятнее и тем более, что раньше так все и было — «все животные равны, но некоторые ровнее». Про всякие спецраспределители, пансионаты и прочие вещи.

Сейчас с этой книгой все по-прежнему — откровением это не становится, но скорее благодаря собственном опыту. Зато могу с высоты этого опыта оценить мастерство автора. В книге явно видно то, как он довольно хорошо и по пунктам перенес в простое и понятное произведение, события произошедшие в результате Октябрьской революции в России. Метафоричное изображение интеллигенции, рабочего класса, общества и тому подобные детали считываются буквально на раз. Сталин, Троцкий и прочие деятели революции в образах свиней. То как они воздействуют на своих подопечных зверей, на овец, на коней и собак и какими способами добиваются своего. Все это лежит на поверхности. Ну и это в какой-то степени даже не очень интересно, так как слишком напрягать свой мозг не получится.

Хотя с другой стороны это можно оправдать тем, что эта книга в первую очередь была рассчитана на простых читателей, на широкую публику, а не на истинных ценителей тонких аллюзий и метафор. Отсюда же и нарочитая простота языка, чуть ли не примитивность. Все для того, чтобы максимум людей смогли прочесть это произведение и разделить переживания автора о происходящем.

Вторым бонусом этой простоты стало то, что описанная ситуация становится универсальной. Если убрать обращение «товарищ», упоминания революций и прочие намеки на исторические события в России, описанная ситуация легко подходит практически к любой смене режима, в результате которого власть приобретает только узкая группа людей. Как там говорилось: «Власть, как и подгузники нужно менять регулярно, и по той же причине». А не зацикливаться только на одном «сословии».

И в общем-то эта притча уже давно вошла в историю, и, как мне кажется, именно по причине своей универсальности и простоты. Она всем понятна, подходит под любой существующий строй (да, я не смотрю на этот мир через розовые очки) и работает даже сейчас, после 75 лет с момента написания. Прочитать его стоит хотя бы только ради того, чтобы войти в культурный контекст.


bmiraw

https://otzovik.com/review_7166646.html

Достоинства:

легко читается, небольшой рассказ

Недостатки:

очень предсказуемый сюжет

Книга интересная, но сильно уж примитивна. Какая будет концовка я уже понимала где-то на 15 странице книги. Много интересных прообразов, которые дают пищу для размышления. Всё-таки иногда мы так похожи на животных в своих действиях. Рекомендую читать в том случае, когда совсем нечего читать — это лучше, чем читать дамские романы 🙂


KDushka

https://otzovik.com/review_4529806.html

Достоинства:

Задорная сатира.

Недостатки:

Нет.

После произведения «1984» Джорджа Оруэлла я не мог не посмотреть на другие его книги. И вот передо мной лежит его сатирическая повесть «Скотный двор». Книга с жёсткой сатирой, которая была написана как высмеивание новых порядков в Советской России. И у автора вполне получилось, хотя с высоты сегодняшних лет мы понимаем, что он высмеял принципы всей западной цивилизации, так что дело вовсе не в советском строе или в нашем народе (хотя сомневаюсь, что у автора была русофобия — в этой книге, как мне кажется, аллюзией на народ был конь, который работал, и работал, и работал — персона простецкий, но положительный).
В общем, книгу рекомендую. И посмеётесь, и задумаетесь…


mariared

https://irecommend.ru/content/velikolepnoe-proizvedenie-aktualnoe-dazhe-segodnya

Джордж Оруэлл написал «Скотный двор» после Второй мировой войны. В книге описаны события, начиная с революции 1917 года и до ВОВ СССР.

Начало
Животные на ферме мистера Джонса наделены человеческими характерами. Питомцы не довольны уровнем жизни. Один умный хряк разъясняет товарищам, что нужно брать власть в свои лапы и строить скотизм (а-ля коммунизм). Вообще-то это была хорошая идея. Мне очень понравились 7 правил скотизма. Действительно, эти заповеди были очень выгодными для всех животных.

Смысл книги

В книге описываются репрессии, ликбез, ура-патриотизм. Флаг Скотного двора — скрещенные рог и нога с копытом очень похож на серп и молот. Высмеяна привычка советских вождей присваивать себе медали и звания.

Идея книги заключается в том, что революция — зло. Несмотря на благие намерения идейных вдохновителей, к власти просто приходят другие диктаторы. Простому народу от революций достается только страдание. Бедное население свержением одного правителя способствует лишь его замене на другого такого же эгоистичного вождя.

Акутальность

Больше ста лет прошло со свержения царской власти, а ничего особенно не поменялось. Перед выборами даются невыполнимые обещания. Выбора на выборах особо нет. Даже актуальная сейчас тема про пенсионный возраст затронута в «Скотном дворе».

Герои книги

Майор или в другом переводе Главарь — старый хряк, идейный вдохновитель революции. Прообразом является В. И. Ленин.

Наполеон — агрессивный, хитрый, подлый хряк. Образ диктатора Наполеона отсылает к И. В. Сталину.

Снежок или Обвал — хряк, последователь Майора (Главаря). Верит в идею скотизма, справедливый и умный. Персонаж основан на революционере Л. Д. Троцком.

Визгун или Стукач бессовестный пропагандист и агитатор Наполеона. Персонаж отсылает к В. М. Молотову. Исправление заповедей — отсылает к правкам в уставе РСДРП(б), РКП(б), ВКП(б).

Минимус или Последыш — свин. По приказу Наполеона сочинил новый гимн Скотного Двора, заменивший собой «Тварей Англии», а также поэму в честь вождя. Возможный прототип — В. В. Маяковский. Сочинение нового гимна — аллюзия на государственный гимн СССР, заменивший «Интернационал».

Боксёр или Боец — работящий конь; самый трудолюбивый житель Скотного двора.

Глупый и наивный альтруист. Как говорится, Боксёр больше всех работал, но председателем не стал.

Кловер, Клевер или Кашка — главная героиня книги. Добрая и наивная.

Молли — лошадь, больше всего на свете любящая ленточки и сахар, символизирующие роскошь. Персонаж олицетворяет эмигрантов из России после свержения царя.

Мюриель или Мона — коза, которая умеет читать.

Мозус или Моисей — старый говорящий ручной ворон. Он проповедует о Леденцовой горе — Рае, в который попадают животные после смерти. Олицетворяет религию.

Бенджамин или Вениамин — старый циничный осёл. Все понимает, но ничего не предпринимает. Олицетворяет интеллигенцию. До чтения статьи про «Скотный двор» в Википедии я даже не замечала, что Бенджамин и Вениамин одно и то же имя на самом деле.

Овцы — часть населения со слабыми умственными способностями, не способная критически рассматривать события на ферме. Легко манипулируемы Наполеоном и Визгуном.

Собаки — стражи революции, втайне выращенные Наполеоном. Благодаря им Наполеон захватил и удерживал власть на ферме, проводя время от времени «чистки». Олицетворяют НКВД.

Мистер Джонс — хозяин фермы, символизирующий «старый порядок». Его прототипы — Николай II и Керенский.

Мистер Фредерик, Фридрих или Питер — жестокий и агрессивный владелец соседней фермы Пинчфилд. Персонаж основан на личности Адольфа Гитлера.

Мистер Пилкингтон или Калмингтон — добродушный фермер с барскими замашками. Он по характеру похож на Уинстона Черчилля.

Мистер Уимпер или Сопли — юрист из Уиллингдона, посредник между фермой и остальным миром. Вероятный прототип — Арманд Хаммер.

Также в книге есть Кошка, которая не работает, но появляется к обеду и любимая свиноматка Наполеона, купающаяся в роскоши. Еще есть курицы, у которых отбирают яйца.

Вывод.
Книга написана с хорошим юмором. Персонажи многогранные и живые. Их мысли очень близки простому народу. Чувство беспомощности перед властями очень мне знакомо. Искренне жаль добрых и доверчивых Кловер, Боксера и куриц.
По мотивам «Скотного двора» снят фильм и мультик. Хочу с ними ознакомиться.
Книга напомнила мне басни Крылова. Как и в них, в виде сказки про животных преподнесена злободневная тема. «Скотный двор» имеет небольшой объем, поэтому без труда быстро читается. Имеет логический финал, что порадовало.

Рекомендую также «1984» автора Джорджа Оруэлла. В той книге тоже про власти и людей.


Mo_and_SouL

https://irecommend.ru/content/klassika-satiricheskoi-literatury-dlya-vzroslykh-ili-podrostkov-i-kakovo-bylo-mneedna200bbc

˜”*°•..•°*”˜ Здравствуйте, дорогие читатели! ˜”*°•..•°*”˜

За что я люблю айрек – что здесь ты не только пишешь отзывы, но и сам узнаешь много нового. И знакомишься с интересными людьми.

И вот, впервые, я читаю не просто в разнобой, а системно. Мне захотелось присоединиться в прочтении «200 лучших книг по версии BBC».

Первым освоила № 46 – «Скотный двор».

Если честно, я даже не представляла, как тяжело писать отзыв о книге, которая не нравится. Вот когда к тебе приходит вдохновение – тогда и горы можно свернуть! А тут – упорядочить и объяснить свою неприязнь? Я очень постараюсь – а вы не судите строго!

  1. Это грусть. От того, что мир есть такой, какой он есть. Никакой примеси любви, заботы, мира – добро пожаловать на изнанку! Истории повторяются – революция, свобода, гнет, революция…И так миллионы лет. Все это и так понятно – и от этого плохо.
  2. Это ненависть. Как в моем случае – я за справедливость. Мне не нравится, когда угнетают тех, кому бы медаль за заслуги. Поэтому никогда не лезу в политику.
  3. Слог автора скучен. Тяжелая тягомотина, которая наваливается сверху – просто убивает. Это короткий рассказ, но из-за слога, читала очень долго.
  4. Я люблю животных! Конечно, понятно, что здесь люди в образах зверей. Но все же – я бы и собакам такого не приписала. И свиньям, и лошадям. Обидно за фауну, за то, что она такая тупая, в этой повести!

Это произведение подойдет, как настольное для подростка. В переходном возрасте всегда присутствует максимализм – эта книга хорошая пилюля от него. Сию историю нужно рассказывать и обсуждать дорогим мамочкам, что бы дети понимали, в чем кроются многие вопросы жизни и власти. В ней хорошо расписаны многие персонажи, которых легко встретить в обычной жизни. И отличная логичная история прихода к началу.

Я бы рекомендовала ее для детей 10-13 лет.


cherokki-05

https://otzovik.com/review_5329990.html

Достоинства:

Актуально, интересно, красивый слог

Недостатки:

Не нашла

Насколько мне известно, произведение Дж. Оруэлла 1984 входит в список обязательной для прочтения литературы для школьников Соединённых Штатов. Думаю, не зря. 1984- шедевр, признанный по всему миру, антиутопия, открывающая глаза на жестокую правду и хлестающая читателей этой самой правдой. С первых страниц книга захватывает, заставляет проникнуться атмосферой и темой вымышленного государства, его системой и винтиками — людьми в этой системе. Переживала все с главным героем. Книга действительно достойна внимания( конец неожиданный).
Скотный двор ничем не уступает 1984, это так же история вымышленного государства, однако среди героев — животные. Много сарказма приправляет произведение.
Советую к прочтению обе книги.


PAVLOVA7777

https://irecommend.ru/content/kogda-zhizn-sostoit-iz-po-skotski-neratsionalnykh-reshenii-komu-chitat-o-chem-est-li-proizve

Кому читать?

Хоть Оруэлл и не был человеком простым, свои произведения он тщательно фильтровал от деепричастных оборотов и сложных терминов во имя одной единственной цели — упростить. Поэтому, если Вы предпочитаете авторов, пишущих человеческим языком без каких-либо изысканий, значит Вам однозначно стоит почитать “Скотный двор”.

Оруэлл знал, как писать динамично, просто, но при этом поэтично и (слегка) вызывающе. Он не стремился аккуратно затащить читателя в свой мир, он вгонял его туда мрачными пинками. Поэтому, если Вы предпочитаете произведения, которые держат в антиутопичном напряжении до победного конца, значит Вам однозначно стоит почитать “Скотный двор”.

О чем?

“Скотный двор” — сатирическое произведение, «повесть-притча» о животных, которые захватили власть над фермой (спойлер), а потом (в силу своего слабоумия) и по-скотски нерациональных решений всё потеряли. Крутая аллегория, крутой посыл, динамичный сюжет.

НО

Если Вы любите что-то помощнее, советую сначала взяться за другую книгу.

Существует (как по мне) куда более сильная (в сравнении со “Скотным двором”) работа Фазиля Искандера “Кролики и Удавы”. Фантастический мир в которым жизнь кроликов напрямую зависит от прожорливости удавов. А жизнь удавов напрямую зависит от глупости кроликов. Гнилое сообщество. Убийства. Страсти. Слепая вера в чудо. В этой “сказке” есть всё (и даже немного больше).


Сезалия

https://otzovik.com/review_4076832.html

Достоинства:

Интересный, поучительный, нестандартный

Недостатки:

Все соответствует задумке, так что тут скорее только личные предпочтения концовки

Для меня, как для человека впечатлительного, было весьма пугающе читать эту повесть-притчу. Дело не только в последствиях действий домашнего скота, но и в наблюдении за изменениями их строя. Тут впору говорить о политике, хоть произведение и фантастическое.
В чем суть? Герои данного литературного произведения являются животными с одной ничем не примечательной фермы, пожелавшими перестать вести рабскую жизнь, целиком и полностью зависящую от людей. Они решают прогнать ненавистных двуногих и устроить все так, как велит им зов свободы. Все бы ничего, да только животные удивительно похожи на нас с Вами — простых людей. На их примере можно проследить изменения в знакомых нам государствах…
Не смотря на ужас, испытанный мною в процессе чтения, я все же рекомендую Вам ознакомиться с данным произведением лично. Он интересный, поучительный и небольшой по своим размерам.
Ранее мне не доводилось читать что-либо из творчества Джорджа Оруэлла, но, думается, это замечательный образец его работы и сатиры в целом.


Renashka

https://irecommend.ru/content/kniga-gde-razgovarivayut-zhivotnye

Я очень люблю читать книги и если начинаю, то всё равно заканчиваю, какой бы интересной она НЕ оказалась. Поэтому чтобы не тратить своё время иногда по отзывам выбираю хорошие книги, достойные внимания. Эту книгу я выбрала без отзывов, она просто входила в топ 200 лучших книг по мнению BBC.

Ну что я могу сказать — не впечатлилась! Хорошо, что книга оказалась достаточно небольшой (окола 100 страниц) и я прочитала ее до конца в течении пару дней. Но если честно, сюжет меня не захватил. На протяжении всей книги животные разговаривают, общаются с людьми, которые их понимают и занимаются фермерской деятельностью. Ну идея автора понятна и ясна, особенно в финале книги, но скорее она хороша как сказка для детей и то я сомневаюсь, что читала бы эту книгу своему ребёнку на ночь, ибо в ней есть некое насилие над животными.

Больше написать мне нечего.


Sansonik

https://otzovik.com/review_7558124.html

Достоинства:

Показывает гнилое нутро англичан

Недостатки:

Вызывает отвращение к автору

Ощущение препоганое, какая же. этот автор, ну вы понимаете, идёт жесточайшая война, в России гибнут миллионы людей, а он в это самое время пишет пасквиль на эту страну, как вы себе это представляете, и разве это не расизм, сравнивать народ страны со скотом. После такого, отношение к англичанам, как к народу, самое негативное. При внешней благопристойности, джентльмены типа, оккупировали Индию, Китай, обращали в рабство негров, истребляли индейцев- здесь куча бранных слов.