Sapiens. Краткая история человечества. Юваль Ной Харари — отзывы
Aizek Clark
Достоинства:
Несколько исторических фактов
Недостатки:
Поверхностно, неаргументированно, не научно, пропаганда
Ожидал от этой книги интересных биологических фактов, социальной психологии в духе «Голая обезьяна» Десмонда Морриса или Р. Доккинза «Эгоистичный ген», но разочаровался. Очень поверхностный анализ и отсутствие ответа на вопрос «так кто же такой homo sapiens», заставляет жалеть о потраченных времени и денег. Понятно, что автор веган и эмоционально описывает страдания животных на фермах, что автор либерал и оправдывает эксплуатацию человека человеком. Но когда на строках книги появляется «кровавый режим Сталина», когда автор говорит, что кроме капитализма у человечества нет другого выбора, а богачи делают богаче всех людей, а не только себя, появляется ощущение, что это «ненавязчивая, мягкая» западная пропаганда либеральных ценностей, а не беспристрастный научный труд.
Angel5555
Достоинства:
цена, содержание, кратко и емко
Недостатки:
отсутствуют
Доброго времени суток, мои многоуважаемые читатели данного прекрасного сайта Отзовик.
Недавно получила в качестве подарка еще одну книгу — «sapiens. краткая история человечества». Книга мне безумно понравилась, это было очень емко, но очень дельно.
Для всех любителей истории и эволюции человека от самых низов, до его возвышении в пищевой цепочки, будет очень познавательно. Автор очень грамотно укладывает факты и не дает читателю запутаться в предоставленной информации.
Для тех, кто хочет сам приобрести данную книгу, однозначно порадует факт относительной ее дешевизны в таком магазине как Читай Город. Однозначно рекомендую данную книгу.
ksukau
Достоинства:
Начало. Обещания.
Недостатки:
Вся книга после 100 страниц.
Доброго времени суток, мои уважаемые друзья)
Хотелось бы поделиться с вами крайне негативным отзывом на эту книгу. Совершенно не понимаю, почему кто-то считает ее крутой и ставит 5 звезд. Я даже дочитать не смогла.
Вот такая красивая и завлекающая обложечка:
Заказала я книгу на ОЗОНе. Мягкий переплет обошелся мне в (на минуточку) 430 рублей со скидкой и баллами! Ничего себе цена! Раскрученный бестселлер очень сильно меня заинтересовал. Хотела прочитать книгу уже давно, поэтому и взяла себе.
Она достаточно толстая. В ней 494 страницы, из которых 130 я так и не осилила.
Итак, открыла я книгу, села с радостью читать, даже картинки интересные нашла:
Жаль, что данная категория не дает показать больше фото, так как реально есть, на что еще посмотреть.
Первые 100 страниц я дико заинтересованно читала историю человечества. Рассказывал нам автор про появление сапиенсов, их расселение, дома, обычаи, аграрную революцию… После этого что-то интересное из книги пропало. Дальше пошли такие темы:
— глобализация
— появление денег
— империи
— религии
— научная революция.
После научной революции мой мозг вообще отключился. Встречались интересные факты на одной из 50 страниц, но это же не стоит потраченного времени. Я читала через строчку, мне читали вслух, но книга так и не смогла вернуть мое внимание и расположение.
Чего я ожидала от книги? Да попросту больше биологии! Факты о раскопках, предположения о жизни древних людей, их земледелие, скотоводство, орудия… По мне историю 5-6 класса было интереснее читать, чем эту книгу.
Не могу ставить книге и автору высший балл, но рекомендовать буду хотя бы из-за того, что первые 100 страниц были многообещающими!
Спасибо за внимание!
Alina-Sys
Достоинства:
интересные мысли, читается легко
Недостатки:
не увидела
Очень многие мне советовали почитать эту книгу, так как говорили, что это перевернет мои представления об истории человечества. И где-то месяца назад я ее прочитала и книга действительно хорошая, хоть и ничего не перевернула во мне, но все равно посыл очень интересен.
После прочтения очень много думала о нашем представлении об этом мире, хотя раньше я как-то этим не увлекалась. По некоторым пунктам я не согласна с автором, но нельзя не согласится, что он проделал большой труд. Книга читается очень легко и ее поймет любой, кто прочитал хотя бы одну книгу в своей жизни. Только я не советую воспринимать все здесь написанное, как истина в последней инстанции. Это всего лишь мнение автора. Но я все-таки рекомендую всем ее почитать.
Виктор BomSH
Харари как историк, очень хорошо описывает цивилизацию от ее истоков до наших дней. От неандертальцев и древних людей до нынешних капиталистов и либералистов.
Он говорит о трех революциях, (1) разумная, (2)земледельческая и (3)научная. Интересно почитать, как пшеница покорила людей, меня этот момент очень рассмешил. Он описывает, что 90 процентов людей тяжело работали, а остальные: жрецы, правители, философы, только пользовались трудами рабочих. За что ж так бедным хфилософам досталось?
Дальше он описывает развитие империй, и то, как Европа докатилась до того, что стала править миром? В том числе и США, которые как бы тоже европейцы, и правят миром сейчас (это из Homo Deus). Дело в том, что европейцы любознательный народ, и каждыми колонистами и захватчиками, ехали еще ученые, биологи, философы. Когда армии захватывали города ацтеков и инков, ученые мирно себе собирали бабочки на полях.
В общем книженция интересная, но у автора немного бомбит. Если читать пристально, то есть две темы, который автор мусолит уже две книги, а я сейчас читаю вторую.
- Первая – все мифы. От денег и религий, до брендов и государств. Россия миф, ваша работа миф, и ваша жизнь не имеет смысла, поскольку смыслы – да вы угадали, тоже миф.
- Во всем виновата религия, а особенно христианство. Это они, гады такие, придумали мораль, правила общества и законы, а все следующие общества на религии построились, как США.
Мне не хватает слов, описать насколько бредит этот Харари. Христианство — это очень больная мозоль автора, а почему как вы думаете? Все потому, что автор гей и имеет мужа, а христианство это не приемлет. Это вызывает у него психологическую ненависть, и он и обрушивает свое жалкое умишко на католиков, но об этот бастион еще и не такие ломали зубы. Я читаю вторую книгу, и, как и в первой, он сначала начинает тему, и тут же переключается на религию. Религия занимает почти все страницы его книги, где он плюется желчью на христиан.
Хорошо, спросит читатель, а почему мифы – это плохо? Извините, я понимаю, действительно много чего можно назвать мифами, но не все же. Также не стоить говорить, что смыслов не существует. Это тупо! Мы человеки и есть конструкторами смыслов, кто-то находит смысл жизни в семье и детях, кто-то в работе, и так далее, если смыслов нет – наше существование пустышка. Это деструктивно, и может вызвать у впечатлительных людей разные нехорошие мысли.
Мне не хватает эпитетов, чтобы обозвать автора, сводя нашу жизнь только к животному существованию, он превращает нас в животных без морали и смыслов. Может ему нравится такая жизнь, но я лучше выберу жить в мифической России, пользоваться мифическими рублями и ходить в мифическую церковь, и жить в семье, которая не имеет смыла. Это убожество я не советую читать. Спасибо за внимание.
Полина Григорьевна
https://irecommend.ru/content/nado-li-v-shkolnuyu-programmu-vklyuchat
Доброе время суток всем заглянувшим!
Посоветовали мне почитать Сапиенс, как настольную книгу, уникальную, отвечающую новым взглядам на мир, историю, семью.
В школе изучение древней истории начинается почти сразу с древнего Египта. Поэтому было очень интересно почитать про древнейшие виды человека, про зарождение речи, расселение, аграрную революцию, возникновение письменности. Для меня свежо и интересно.
Куда делись остальные виды Homo и что позволило нам верить в то, что человек — венец мироздания? Как человечество так быстро расселилось по планете? Как образовались царства и религии? Почему монотеистические религии стали предпосылками войн? Как работает современный капитализм?
На все эти вопросы можно найти ответы в книге.
Прекрасна и нова мысль о том, как хитро христиане сохранили политеизм.
Из недостатков нужно упомянуть, возможно, отсутствие воображения автора. Он регулярно задается простыми вопросами, на которые почему-то не находит ответы:
Почему люди перешли к земледелию, хотя по мнению Харари им так здорово жилось охотой и собирательством?
Дохнуть перестали в таком количестве. Жить почему-то хотелось. Неприятно, когда тебя жрут по ночам, а днем, кто с обыва не свалился, тот на переправе утонул😊😂.
Еще вопрос: почему вопрошает Харари, не было женщин сенаторов, депутатов и даже судей, не только в римской империи, но и в начале 20 века? Что за чудо чудное?
Когда из 20 детей у тебя выжило хоть немного, то ты то беременна, то разбираешься с соплями дочери, то с какулями сына, то с племянниками, то с крестниками, то с соседскими детьми, то со своими. То о еде думаешь, то об уборке, то о стирке, то о глажке, то о пошиве, то о ремонте. На том уровне развития технологий, который был до мировых войн, что-то вообще было не до гугенотов с католиками и республик с монархиями.😊
Вопрос: как религия объясняет наличие доброго бога через свободу воли? Ведь добрый всеведущий бог не мог сотворить злого человека, зная что он будет творить зло. Значит, либо бог злой, либо не всемогущий и жизнь не упорядочена, нет высшего звена?
Свобода воли — это свобода выбора между богом и тем, в чем бога нет. Такая ментальная конструкция предполагает и то, что бог добр, так как позволяет человеку быть любым и то, что он всемогущ, то есть что других превосходящих сил во вселенной нет.
В общем, в книге масса дельных мыслей, но и масса не очень дельных вопросов и удивительных постулатов.
- Движение кометы полностью описывается формулами Ньютона?
- Освоение космического пространства началось с высадки США на луну?
- Война в ХХ веке стала убыточным мероприятием?
А, еще: «государство разрушило семью и общину за последние 200 лет». В причинах: военный призыв, появление пролетариата и пропананда индивидуализма. А также бесплатное образование, пенсии, соцзащита.
- Насильственной мобилизации несколько тысяч лет.
- Сложно представить, как государство насильно отрывало крестьян от земли и отправляло на заводы.
- Индивидуализм присутствует и, действительно, является решающим фактором, только причем тут государство? Там четкие следы капиталистических копыт. 😁
- А соцпрограммы, скорее, последствия, чем острое желание бюрократической машины тратить бюджет на население.
Ну, и явно прослеживается личное эмоциональное отношение автора к Советскому Союзу, что, как мне кажется, лишает некоторые его идеи объективности.
Пойду Льва Гумилева еще раз попробую осилить. Вот это человечище с глубоким аналитическим умом. Еще бы в его время писали книги научпопа, а не для профессианальных этнографов, было бы совсем хорошо!
Читать Харари или не читать, выбирать вам. Как книга, устанавливаюшая новое ПО в мышление — две звезды, как интересное чтиво на ночь — четыре.
Содержание:
Читайте хорошие книги!
lanushka
Всем привет! С книгой г-на Харари «Sapiens. Краткая история человечества» я познакомилась благодаря приложению Litres. Постоянно вылезала реклама его следующего произведения — Homo Deus, повествующая о будущем человечества. Не то, чтобы я фанат подобного рода предсказаний..но вот что-то зацепило меня в названии Но решила, так сказать, начать «с азов» и вначале ознакомится с первой книгой. В ней в четырёх главах изложено, как развивалось общество с древнейших времён до наших дней и какие силы двигали им эти тысячелетия.
Краткая выдержка из Вики об авторе:
Израильский военный историк-медиевист, профессор исторического факультета Еврейского университета в Иерусалиме, автор международного бестселлера «Sapiens: Краткая история человечества». Активист защиты прав животных; гей; веган.
О самой книге сложилось двоякое впечатление. Попробую вкратце изложить, что по моему мнению, удачно, а что — нет.
Что мне понравилось
- Написано легко и интересно. Текст иллюстрируется большим количеством примеров из истории, а также гипотетическими ситуациями. Кстати, иллюстрации тут тоже есть — и фото по теме, с подписями к ним, и таблицы. Таблицы как бы подытоживают текст и очень легко усваиваются.
- Раскрываются разные теории, описаны основные «за» и «против» них.
- Интересно (и немного страшно) читать о вариантах развития человечества в будущем.
Что мне не понравилось
Конечно, у автора есть любимые гипотезы, которые кажутся ему наиболее вероятными. И он их постоянно повторяет в своём тексте в разных вариациях, будто пытаясь вдолбить их нам в голову. Так, например, он пишет о том, что человек (с точки зрения биологии) не имеет прав в принципе. Все эти «свобода, равенство и братство» и тому подобное — простая выдумка. Также как и деньги. И, конечно же, религия. Ей, по-моему тут больше всего и досталось. Сложно поспорить со многими доводами, но подобное вдалбливание хорошо лишь для учебных материалов, по которым школьник/студент потом должен сдать работу или экзамен. А эта книга явно до учебника не дотягивает. Так, факультативный материал. Необязательный.
Собственно, и историей человечества книгу назвать сложно. Но это уж если совсем придираться.
Ну, и с другой стороны — в противовес повторению любимых теорий — частенько мелькают размышления в формате «я знаю, что мы ничего не знаем, так что возможно это и не так».
________________
Лично мне читать было довольно интересно. Есть над чем задуматься.
Так что, если вы ищите просто чтиво, из которого можно почерпнуть что-то новое для себя, структурировать некоторые знания о революциях в мозгах людей и просто ознакомится с интересными историями из (простите за тавтологию) истории — вам сюда.
В частности, тут можно найти ответы на вопросы:
* Почему пшеница приручила людей, а не они её;
* Из-за чего вероятно вымерли динозавры и другие крупные обитатели Земли;
* Куда делись остальные представители вида Хомо;
* Почему именно европейцы «захватили мир»;
* Каким может быть бог, если он действительно один.
Сразу скажу, большинство ответов может вам не понравиться. Да и вообще мрачный осадок после книги остаётся. И всё же я рада, что её прочитала.
А вот и отзыв на Homo Deus!
Grafandr
https://irecommend.ru/content/eshche-odin-variant-alternativnoi-istorii-0
Автор претендует на революционный подход к истории человечества. Вот так до него были написаны тома исследований, а оказывается это все были заблуждения. И на самом деле все очень просто, прям на пальцах можно объяснить. Такая позиция автора уже становится понятной с первых страниц книги. При этом особо радует рассуждение автора о бесполезности эволюции человеческого мозга (даже следует вывод, что скорее всего это была ошибка — наличие такого объема мозга у человека).
Автор при этом очень умело манипулирует давно известными фактами преподнося их как вновь открытые им самим. Единственный все таки плюс этой книги в том, что она написана не академическим языком. Хотя в этом и ее наибольший минус — ведь если ее прочитает (а так как правило и бывает) неподготовленный читатель, то у него может сложиться абсолютно ложное впечатление и убеждения про исторический процесс. Поэтому эту книгу можно рассматривать только как коммерческий проект, но польза от нее весьма сомнительная.
Prosto Mary
В июне я загадала себе книгу, чтобы после прочтения — мозг набекрень от инсайтов. И таки исполнено. Я много раз проходила мимо «Sapiensов» в книжном магазине, но как и любой слишком раскрученный научн. поп., она меня не привлекала.
📖 ПРЕДЫСТОРИЯ
Позже, я познакомилась с автором книги, через интервью В. Познера. и Юваль мне показался не просто интересным человеком, которого хочется слушать, но и человеком интеллектуальным, думающий аналитически.
Юваль Ной Харари — израильский военный историк-медиевист, профессор исторического факультета Еврейского университета в Иерусалиме.
Мне в школе всегда не хватало полноразмерных знаний в истории, например, всегда было интересно знать, а что происходит вообще параллельно в мире, пока у нас Смута? А как смена царя влияет на всё государство? Вот у Юваль Ной Харари «Sapiens» написана именно такими аналитическими срезами истории. Он будто ловко ворошит эпохами и рассказывает, как человеческие «достижения» изменили дальнейший ход истории, например:
➤ особенная фауна Австралии могла бы оставаться более разнообразной, не доберись sapiensы до неё.
➤ не пожелай, мы стабильности в провизии, у нас сейчас было бы сильно меньше проблем с опорно-двигательным аппаратом.
➤ или как Колумб не хотел открывать Америку и как это открытие повлияло на него?!
В книге, достаточно много фактов, которые каждый слышал уже, но автор, будто очень ловко поворачивает их к нам не тривиальными гранями, поэтому многие его размышления западают и действительно смотришь на известные факты иными глазами и представлениями.
Книга проведёт вас по всем революциями: от аграрной до перманентной, расскажет о них сквозь призму знаний в биологии, экономики, антропологии.
Меня лично книга увлекла, не скажу, что прямо с первых страниц, но втянулась я быстро. К тому же написана она очень легко, без академических занудств.
Что касается темы возникновения жизни, её многомиллионных дней развития конечно невозможно говорить точно и наверняка, поэтому и в книге много неопределенностей. Если можно так выразиться, это захватывающий рассказ Юваля на тему того, как оно всё было на самом деле, но это не точно))
📖 ВНЕШНИЙ ВИД
Моя книга в тонком переплете и это не самый удобный формат, потому что книга «пухлая» приходится её сильно разгибать, может повредиться книжный блок.
Если есть выбор, рекомендую брать твердый переплет.
Страницы бежевые, но читать комфортно, шрифт удобный.
📖 ГДЕ КУПИТЬ
Очевидно, что в любом книжном магазине. Такая новая книга в тонком переплете стоит 720 рублей. Но кстати я могу рекомендовать покупать книги с Авито или Юлы. Там часто встречаются интересные книги, единожды прочитанные, ещё и в 2 раза дешевле. Возможно, кому-то пригодится мой совет) Если говорить про магазин, то стоить она может от 690 рублей (по акциям) до 980 рублей. На Авито 300-500 рублей.
📖 ЦИТАТЫ ИЗ КНИГИ
В реальности нет богов, наций и корпораций, нет денег, прав человека и законов, и справедливость живет лишь в коллективном воображении людей.
В средневековой Европе аристократы беззаботно тратили деньги на экстравагантную роскошь, а крестьяне жили бедно и считали каждый грош. Сегодня все наоборот: богатые тщательно следят за своими вложениями, а не столь обеспеченные набирают кредиты, покупая автомобили и телевизоры, которые им не всегда нужны.
Очень впечатляющая глава про счастье и вот цитата из неё:
Биологическую точку зрения идеально передает слоган нью-эйдж: «Счастье идет изнутри». Деньги, статус, пластические операции, роскошные дома, власть – всё это не даст счастья. Долговечное счастье приходит лишь изнутри – это серотонин, дофамин и окситоцин
Мы строили каноэ, потом галеоны, потом пароходы, а теперь уже и космические корабли – но куда мы стремимся? Мы обрели невиданное прежде могущество, но понятия не имеем, как им распорядиться. Хуже того, люди становятся все безответственнее. Боги-самозванцы, мы считаемся только с законами физики и ни перед кем не отвечаем за свои поступки. Мы превратили в кошмар жизнь других животных, мы разрушаем экосистему планеты, думая лишь о своем комфорте и удовольствии – и ни в чем не находим счастья.
Вольтер говорил: «Бога нет, однако не вздумайте сказать об этом моему слуге, а то он меня зарежет ночью».
Когда же туземцы спросили Кортеса, почему испанцы так жаждут золота, он ответил: «Потому что мы страдаем сердечным недугом, исцелить который может только золото»
Наша планета, некогда голубая и зеленая, превращается в бетонно-пластиковый торговый комплекс.
Ещё меня впечатлили рассуждения о буддизме и медитации (Глава — Закон веры, подглава — Закон природы).
…удовольствие не даёт нам покоя — мы либо страшимся, что оно вот-вот закончится, либо мечтаем о большем…Если научиться принимать вещи как они есть, страдание исчезнет. Если вы почувствуете печаль, но не станете желать поскорее от неё избавиться, то печаль останется, но страдать от неё вы не будете.
📖 МОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Книга «Sapiens. Краткая история человечества»:
★ Увлекает;
★ Легко читается;
★ Включает в себя много запоминающихся фактов;
★ Предлагает новый взгляд на известные истории;
★ Заставляет задуматься.
📖 КОМУ НЕ ПОНРАВИТСЯ
⇢ тем, кто не терпим к опечаткам. Уж не представляю, как бестселлер удалось выпустить с ошибками, но они там встречаются, это факт.
⇢ тем, кто сильно больше вникает в историю. Например, если вы учитель истории, думаю книга вам покажется банальной.
⇢ вы любите точные знания, аксиомы и не приемлете гипотезы. Как я говорила выше, в книге много отсылов в древность, поэтому некоторые аспекты Юваль описывает, как скорее всего произошедшие, то есть наверняка ученые не могут знать.
После прочтения первой главы, я планировала продать книгу, а по завершению последней, поняла что захочу перечитать её через время.
И другие мои отзывы на самые впечатлявшие меня книги —>
shecoffe
https://irecommend.ru/content/ishchite-kratkuyu-istoriya-chelovechestva-eto-ne
На самом деле спорная книга. Я бы не рекомендовала друзьям, которые хотят узнать чуть больше и/или вспомнить Всемирную Историю за школьные годы.
Почему вам не стоит читать эту книгу?
1) Слог. Он довольно категоричный. Должно по идее быть объективно и с примерами, а по факту «Короче, дело было так». И никаких фактов, цифр, ссылок на научные работы. Ничего нет! Есть только гипотезы самого автора, а также выдержки из бабкиных сказок «Тайны двадцатого века».
2) Первые 175 страниц. Еще раз 175 ! Тебе говорят «Мы живем в воображаемых правилах, воображаемом мире, а вот раньше было лучше». Вы серьезно? Нет, если я была бы подростком, мне очень понравилось, наверное. И то, нет, не понравилось.
3) В книге приводятся и так известные вам факты. Вы же помните всемирную историю пятого класса? Да, господа и дамы, он нам ее пересказывает. Только в своем ключе.
4) Много воды. Да-да, ОЧЕНЬ МНОГО ВОДЫ. Вместо того, чтобы расписывать «Мы живем в воображаемом мире» на несколько глав, можно уложить все это в одну строчку.
Чем же книга хороша?
1) История покорения Америки. У нас, к сожалению, не затрагивается эта часть в учебниках совсем. В книге же о ней говорится.
2) Гендерные различия и притеснения расовые. Это интересно, честно. Опять-таки про сегрегацию у нас не вспоминают. Про роль женщины в жизни отведены три-четыре абзаца. Впрочем, это уже лучше, чем ничего.
Не верьте маркетинговым цитатам «Одна из десяти книг, которые я взял бы с собой на необитаемый остров» Билл Гейтс. Уверена, он собирается взять эту книгу для разжигания костра.
Zero1967
Достоинства:
Доходчиво, но все это рассчитыно на людей, совершенно не знакомых с этим вопросом
Недостатки:
Сплошной популизм. Очень много притянуто за уши. Какая-то каша из социологии истории антропологии. Повторюсь: расчитано на человека, который совсем » не в теме » и готов проглотить все это.
Слабо. Расчитано на дилетантов. Многое притянуто » за уши» очередное » произведение » человека, который совершенно не разбирается в данной области. Не рекомендую к прочтению