Сад бабочек. Дот Хатчинсон — отзывы
milenchik277
Всем привет. Пару месяцев назад искала, что можно почитать. Чтоб интересно, прям триллер — детектив, с неожиданными поворотами. Человек я переборчивый, искала долго, в итоге нашла.
В книге 2 главных героя и много второстепенных персонажей.
Знаете, книга написана так, что между 2 людьми идет допрос, и по его мере, девушка рассказывает, что с ней происходило. Как она жила ДО ПОХИЩЕНИЯ? Почему, к человеку, который тебя похитил, испытываешь ЧУВСТВА? И самое главное — КАКИЕ?
Автор книги, продумал все до мелочей, что иной раз я задавалась вопросом, КАК он смог до этого додуматься. А иной раз ужасалась, потому что все кажется реальным, и ты понимаешь, что некоторых людей можешь не знать, по-настоящему.
Пишет красиво, и так, что противоречит всему. Все что красиво-на самом деле мерзко. Все что кажется добром — скрытое зло. Забота, это тюрьма. И много страха, у каждого героя.
ulapasharipova
Достоинства:
легкий язык, читается легко
Недостатки:
нет
У автора интересный стиль повествования. Он начал рассказывать историю с конца.
Книга интересная, увлекательная, меня она затянула. Не скажу, что я испытала восторг, но оторваться было сложно.
Книга о девушках, которых похитил Садовник и держал их у себя в саду как бабочек. Рассказ повествуется от главной героини и от сотрудника ФБР. Но почему то хотелось, чтобы в книге были главы и от самого садовника, для того чтобы разобраться в причинах, побудивших человека на столь странные поступки, послушать его мысли. Автор, конечно, немного рассказал, почему Садовник стал собирать Бабочек, но этого показалось мало. Довольно таки странно, что ему захотелось красть девушек только потому, что он увидел коллекцию красивых, экзотических бабочек у своего отца. Должны же были быть еще причины, которые могли на него повлиять.
Главная героиня настолько храбрая, прямолинейная девушка, что ее нельзя не полюбить. Она сильная. Мне понравилось, что когда она попала в Сад, она не стала истерить, не стала бояться и плакать. Она держалась молодцом, хотя конечно же ей было плохо и страшно. Майе было намного легче жить в Саду чем остальным, потому что ее прошлая жизнь была сложной. Но там были девушки, у которых все было в жизни хорошо и похищение их сломало.
Жизнь бабочек не долговечна, как в прочем и красота. То, что Садовник делал с ними после того, как у девушек истекал «срок годности», это поражает.
Ксеника Черепаха
Мой взгляд притянут оформлением книги – спина молодой девушки украшена по всей поверхности крыльями бабочки. А на предисловии – незамысловатая фраза: данная книга рассчитана на мужскую аудиторию, что вызывает мой жгучий интерес – да что ж там такое? Подробные смакующие сцены насилия, жестокости и глумления над личностью? Я была недалека от истинного положения вещей. Проза американской писательницы Дот Хатчинсон (а я-то думала, что это мужчина!) оказалась на редкость восхитительнейшим образцом триллера, которого я так долго ожидала.
Хатсинсон собрала воедино здесь 1) гарем прекрасных дев в возрасте от 16 до 20 лет для услады читательского взора, 2) нескольких психопатов средних лет со схожим сексуальным темпераментом, 3) Сад (наверное, самый интересный «персонаж» этой истории). И если бы не обязательная изоляция от внешнего мира – подобный Сад с прохладными пещерами, журчащими ручьями, ниспадающим водопадом, огромными зелеными древами на склонах скал – я б хотела эти акры земли в свое личное пользование после рабочего дня, проводя время там уткнувшись в книжку у водоёма, а перед выходом из этого оазиса -оставляя следы босых ног на мокром теплом песке.
Но даже самые благие пейзажные виды омрачаются невозможностью подышать свежим воздухом; отсутствием собственной одежды, подобранной по своему вкусу; ежесекундным нахождением под пишущими камерами, ощущая себя в телевизионном реалити-шоу; неистовым рыданием девушек в свой день рождения, который неумолимо приближает их к бессмертию в глазах человечества…под стеклом темных коридоров, гулким эхом пронизывающим неестественную тишину…
Инара, беспризорный подросток, до которого никому не было дела, по стечению неприятных обстоятельств просыпается в Саду, в окружении хлопочущей над ней молодой девушки. Она, как и многие остальные здесь, пленница, что должна услаждать хозяина своим видом, телом и словом.
Что бы вы решили –бросить все, оставшись собой или пытаться приспособиться в новых условиях, напяливая маской на себя другую личину – имя, одежду, повадки? Помните лишь – век Бабочки слишком мал…
Эмоции со страниц «Сада Бабочек» захлестнули меня с первой страницы, да так, что оторваться было выше человеческих сил. Лишь дочитав книгу в 3 часа ночи, я смогла перевернуть последний лист истории и отложить её с чувством преисполненного долга у кровати.
Книга имеет продолжение – «Розы мая». Не представляю, какой сюжет взят за основу– ведь эта история кажется полной и законченной. Но мысль о удивительном Саде не отпускает до сих пор…
Мамочка89
Достоинства:
Психологический триллер
Недостатки:
сюжет, героини
Приветствую всех!
О книге Сад бабочек от автора Дот Хатчисон слышала давно, но все никак не доходила до нее. Некоторые сравнивают эту книгу с бестселлером Парфюмер.
Но по мне не дотягивает до нее, или Коллекционера.
У меня Сад бабочек вызвал неоднозначные впечатления.
Книга начинается как бы с конца мы уже знаем, что обнаружен маньяк, который держал у себя в заложницах молодых девушек для своих «развлечений». И автор постепенно раскручивает историю, о том, как все было.
Здесь и история маньяка, который имел страсть к молодым и прекрасным сообам в возрасте до 21 года. Именно такой короткий был век «бабочек». У каждой девушке из сада была особая татуировка.
Кроме этого у садовника была 2 сына, как вводится один мямля, другой садист. Линия их взаимоотношений важна для раскрытия сюжетна.
Этот триллер жесткий, но здесь вы не найдете ужасов истязаний, в книге акцент на психологическую составляющую, подробно расписаны характеры заложниц, особое внимание уделено беспризорнице Майе.
Книга у меня вызвала много вопросов, в частности поведению девушек, какой-то стокгольмский синдром.
Сюжет у книге весьма спорный. Я люблю психологические триллеры, но эта книга точно не станет моим фаворитом. Только 3 балла от меня.
Kassiopeyalove
https://irecommend.ru/content/skolko-im-otmereno-zhit-reshaet-odin-lish-sadovnik
Всем доброго времени суток!
В этом отзыве мне хочется поделиться своими впечатлениями от прочтения книги Дот Хатчисон «Сад бабочек».
Эту книгу я увидела на сайте [ссылка], когда делала очередной заказ. Меня привлекла обложка и аннотация. На тот момент отзывов на эту книгу я не нашла, но всё равно решила её почитать. К тому же я очень люблю триллеры. Куплена она была достаточно давно, но прочла её только недавно (всё руки не доходили). Мне очень понравилось данное произведение и мне захотелось о нём рассказать. Однако за то время, что я читала «Сад бабочек», появились отзывы в интернете на эту книгу с полным описанием романа. Поэтому я не буду ударяться в пересказ, а просто поделюсь своими эмоциями и чувствами.
С самого начала книга буквально затянула меня. Если бы у меня была возможность посвятить день чтению, то я бы прочла её за день, не отвлекаясь на обед. Но, к сожалению, прочтение этой книги затянулось почти на месяц. Роман написан очень простым языком без сложных речевых оборотов и витиеватых выражений. При всей простоте написания очень реалистичные описания девушек-пленниц, маньяков и места, где держали девушек, которое несчастные узницы называли «Садом бабочек». Я погружалась в ту атмосферу, которая царила в месте, где держали «девушек-бабочек». Я отчётливо видела завораживающие татуировки на спинах пленниц. Мне казалось, что я могла ощутить боль, страх, ненависть, отчаяние и немного надежды, царящие в этом саду. Автор очень живо описывает характер каждой девушки, создаётся впечатление, что ты знаком с каждой из них. Начинаешь ненавидеть их мучителей, и очень тяжело понять, как такие жестокие мысли и желания приходят в головы «садовника» и его старшего сына. Не понимаешь, почему младший сын отказывается видеть реальное положение дел и долгое время его глаза застилает пелена доверия своему отцу.
В данном триллере читатель отслеживает прошлое и настоящее, поэтому сюжет ещё более затягивает. Также здесь нет чрезмерных нюансов сцен насилия и убийства, которые могли бы вызвать тошноту.
Когда книга начала заканчиваться, я поймала себя на мысли, что хочу продолжения. Не дочитав до конца, я побежала рыться в интернете в поисках других книг этой писательницы. И нашла, и уже приобрела, и надеюсь, что новая книга меня не разочарует.
Могу ли порекомендовать эту книгу? Да, конечно, но только если вы любите данный жанр произведения.
bonapartiste
https://irecommend.ru/content/tot-sluchai-kogda-sad-mozhet-stat-tyurmoi
Книги подобного рода, я избегаю. Психологические триллеры – это явно не мое. Но тут решил сделать перерыв во французской прозе ХIХ века, которая вновь увлекла меня с прошедшего лета и «побаловать» себя чем-то необычным. Так мне попал в руки этот шедевр от Хатчисона.
Книга мне показалась неровной. Если ее начало можно назвать интригующим, то уже ближе к середине, явно стала обнаруживаться усталость от монотонного описания быта девушек-бабочек, заточенных мужчиной, с явно неуравновешенной психикой, в специально созданном для этого саду. К концу же повествования, «Сад» и вовсе тяготил меня подробностями переживаний главной героини, вызванных ее отношениями с младшим сыном Садовника (то есть, того самого маньяка – создателя сада).
Вероятно, я не прав, и такое отношение к книге все же продиктовано слабым знанием этого сегмента литературы, но сердцу, как говорится, не прикажешь. Впрочем, это мое личное, глубоко субъективное мнение, вероятно сформировавшееся еще и на почве обманутых ожиданий, возникших в виду нестандартного начала произведения и явного литературного дарования автора книги.
Сюжет и манера подачи материала «цепляют» сразу. Все кажется таким необычным, плюс к этому весь сюжет построен на том, что события разворачиваются в диалоге Инары (главной героини книги) со следователем. Такое переплетение прошлого с настоящим создает очень своеобразную атмосферу, где есть место не только рассказам о том, как все происходило, но и тому, как это прошлое, проговоренное в настоящем, влияет на людей.
Да и в дальнейшем есть пару-тройка поворотов в сюжете, где можно было не отпускать читателя, разворачивая перед ним новые варианты и горизонты. Вместо этого Хатчисон увлекся описанием характеров бабочек (то есть девушек). Учитывая то, что похитивший их Садовник лишил своих жертв не только собственных имен, но и отвадил их вспоминать прошлое, а заодно и воли к сопротивлению (как это ему удалось – полная загадка), то и характеры девушек выглядят какими-то надуманными, что ли. Хотя, точнее было бы сказать – малозначащими. Ведь подспудно, когда мы знакомимся с тем или иным литературным героем, неизбежно возникает элемент такой себе «примерки» его характера с тем, что мы видели в жизни. Это, я бы так сказал, — интуитивной поиск реалистичности.
С этой точки зрения, о какой реалистичности может идти речь, если поведение бабочек даже нерационально. Они, как какие-то овцы, ждут своего часа, когда их поместят в контейнер со смолой, где им уготована роль экспоната в коллекции Садовника. Люди всегда сопротивляются. Они борются за жизнь, а здесь этого нет вовсе. Есть лишь тупое послушание. Такое послушание возможно лишь в концлагерях и то, за счет жестокого наказания. А тут десятки девиц слоняются по саду и занимаются чем попадя в ожидании своего 21-летия (возраста, по наступлении которого, Садовник отправляет их на тот свет).
Да и сама главная героиня – Инара, выглядит слишком уж умной для своих лет. Все, что связано с ней – это непрерывная обработка информации, образов, поступков, на которую способен уже достаточно зрелый человек, а не тот, кто еще не перешагнул рубежа собственного двадцатилетия. Она слишком хорошо разбирается в людях и мотивах их поведения. Лично меня это весьма настораживало и пробуждало чувства, сродни подозрительности.
Вот, перечитал то, что написал и пришел к выводу, что слишком уж ополчился на книгу. Она совсем не так плоха, как можно подумать. Скорее так – первая часть ее, мне понравилась, а вот дальше, чем ближе к концу, тем все меньше и меньше нахожу достоинств.
Читать, или не читать? Думаю, что стоит попробовать каждому, кто ценит такой жанр. Наверняка, найдутся те, кто воспримет мое мнение, как необоснованное. Поэтому – читать.
artwind
Достоинства:
Интересный сюжет и лёгкое повествование
Недостатки:
Такая история вряд ли может быть реальной
Наткнувшись на эту книгу и прочитав её описание, я тут же решила, что нужно прочитать. Недавно вот дошли руки, и я всё же это сделала.
Сюжет очень неоднозначный и интересный, а злодей здесь представлен так, что ты в целом не ненавидишь его, хоть и не понимаешь и не одобряешь его действий. Хоть и к своим «жертвам» он относился действительно хорошо (если это так можно назвать).
Написано очень красиво, я бы даже сказала, с каким-то изяществом, хотя достоверности в данном произведении мало, но я за ней и не гналась. Героиням действительно сопереживаешь, и у меня в голове сразу создавались их образы, образы нарисованных крыльев на их спине и прочего.
Удивляло, конечно, отношение детей Садовника к тому, что он делает. Ни у кого из них никогда не возникало мысли, что это неправильно или странно. Хотя, возможно, воспитание так повлияло на них.
Сначала книга кажется не очень интересной, но потом она меня захватила, и я погрузилась в чтение с головой. Думаю, это то, что следует прочитать — легко написано, интересный сюжет, немного психологии — всё это делает данную книгу прекрасной.
LM1992
Достоинства:
Легко читается, описание «Сада».
Недостатки:
Не до конца продуман сюжет.
Вначале книга очень даже интересна. Понравилось описание самого «сада с бабочками». Продуман персонаж – «насильник Садовник», у него вроде как есть и мотив собирать себе бабочек, и сострадание к своим жертвам. Но вот сами жертвы – это глупое стадо баранов. Которое почему то, за все время, зная, что у них есть «срок годности — жизни», даже не попыталось вырваться на свободу. Считаю, что не очень продуман сюжет. Главная героиня, не вызывает никаких эмоций. Ни рыба, ни мясо. Старший сын Садовника – не понятен его мотив — ходить к этим бабочкам. Просто насиловать? В таком случае — Не интересно! Финал – как будто автор решил закончить написание книги и придумал ЭТО! Есть уж совсем нечем заняться, то можно почитать. Читается довольно легко.
mawotimug
Достоинства:
Сюжет более-менее реалистичный
Недостатки:
Написано плохо
Сюжет — слегка утрированные реальные случаи. Может быть, кто-то не в курсе, но и в нашей стране и в Америке время от времени всплывают истории о похищении женщин, которых держат в сексуальном рабстве, затем убивают. У нас в России мужик ловил бомжих и алкоголичек. В Америке похищают кого угодно, вплоть до своих дочерей. То есть сказать, что сюжет неправдоподобный нельзя.
Проблема с этой книгой в том, что она очень слабо написана. Если на начало автора хоть как-то хватило — далеко не шедевр, но читать можно и есть какой-то интерес, то с какого-то момента текст просто превращается в какую-то кашу и так идёт до конца. Жевать эту кашу невозможно, хочется выплюнуть.
С другой стороны некоторым очень нравится, хвалят. Просто предупреждаю, что если начнёте читать и будет плохо, не мучайте себя, надеясь, что дальше будет лучше, не надейтесь — не будет.
Чуть не забыл — читал в оригинале на английском языке. Вполне возможно, перевод лучше, чем текст автора. Знаете, так иногда делают, чтобы лучше продавалось.
Sisina
https://irecommend.ru/content/sad-babochek-dot-khatchinson-0
Здравствуйте!
Хочу поделиться впечатленими от прочтения книги «Сад Бабочек», которая в 2016 году (году своего выхода) стала бестселлером номер один на Амазоне.
Я начала писать отзыв об этой книге, когда впереди ещё где-то четверть книги, т.к. впечатления от прочтения порой одни, а конец переворачивает всё с ног на голову и резко меняет все впечатления. К тому же, такой подход избавляет от микро-спойлеров, которые могли бы кому-то испортить впечатления от книги.
На данный момент книга дочитана, впечатления сформированы и я готова к публикации отзыва!
Сюжет
Что-то произошло (пожар?) и полиция находит девушек, живых и мёртвых, которые были пленницами человека, называющего себя Садовником. Спины девушек татуированы крыльями бабочек. Те, кто могут говорить, говорить отказываются, пока не поговорят с Майей.
Кто же такая Майя? — Такая же пленница или…
Действия книги разворачиваются в полицейском участке, где допрашивают Майю, а она ведёт свой неспешный рассказ о том, что происходило с ней и другими девушками в Саду, как жили Бабочки и как умирали.
В финале книги есть «неожиданный поворот», но я им не впечатлилась. Гораздо больше удовольствия я получила от самого сюжета книги, чем от её финала.
Герои
Автор хорошо описывает героев, события их жизни, детские травмы, взаимоотношения с противоположным полом, НО я не прониклась образами героев настолько сильно, чтоб представить реальных людей — это лишь герои произведения, пусть и не очень плоские. Даже образом Майи я особо не прониклась. Только младший сын Садовника вызвал в моей голове образ реального человека.
НО это триллер (а не драма) и задачи жанра: держать в напряжении, а не застявлять глубоко сопереживать героям и проживать с ними их жизни. Потому слегка поверхностные образы героев абсолютно простительны.
Лёгкость чтения
Книга читается невероятно быстро и легко. Она очень интересная, увлекает с первых страниц, не утомляет. В книге нет лишних событий или лишних деталей, лишь те, что могут глубже открыть героев и придать им объема.
Лично для меня важно то, что это триллер, а не драма, т.е. читать увлекательно, но глубина трагедий жерт не изложена таким образом, чтоб душа разрывалась. Читатель осознаёт весь тот ужас, что происходит в Саду, но не пропускает через себя. Это важно для впечатлительных особ (таких как я).
Выводы
Сад Бабочек — это очень интересная книга. Какого-то впечатляющего, неожиданного финала нет, но это её не портит! Мне, например, гораздо интереснее читать книгу, которая интересна напротяжении всего времени, чем та, которую не знаешь, как дочитать, но потом впечатляешься неожиданным финалом. Потому я рекомендую Сад Бабочек к прочтению!
На этом всё!
Пусть вам попадается лишь самая достойная литература!
.
.
.
Мои (пока немногочисленные) отзывы о книгах ЗДЕСЬ
avicenta
Мне нравятся фильмы и книги про маньяков, но документальщину и псевдодокументальщину я не очень люблю, обычно она жутко скучна. Выбор же художественных произведений этой тематики не густ. Казалось бы, тема интересная, а ее воплощение не требует почти ничего, кроме нормально работающей фантазии. Однако, пытаясь гуглить, я на каждом сайте натыкалась на один и тот же список произведений, большую часть из которых я читала или начинала читать, но, плюясь, бросила.
Говорят, что книгу по обложке не судят, но я решила попробовать начать читать эту именно из-за обложки. Она показалась мне вполне симпатичной на одном из сайтов (знаю, что бывают разные, но они все примерно в одном стиле).
Никаких отзывов перед прочтением я не читала, так как вариантов для чтения у меня всё равно не было и я не хотела заранее ничего знать.
Впрочем, если бы я зашла почитать отзывы на айрек, я бы увидела безупречный рейтинг. Так бывает часто: мне не нравится то, что нравится всем остальным. Видимо, я не так впечатлительна.
Скажу честно, мне всегда трудно судить о книге, которая подлежала переводу. Кто ее испортил? Автор? Переводчик? Редактор? Я не знаю… Может, на языке оригинала она и правда нечто… Но узнать это по понятным причинам не представляется возможным.
Итак, книга повествует о девушке, оказавшейся в плену у психически нездорового человека, именующего себя Садовником. Ее и других девушек он содержит в саду под стеклянным куполом, а за его пределами живёт жизнью состоятельного человека.
Вообще, от идеи уже немного веет бредом, но тут я, предположим, готова поверить автору.
Но стиль повествования… и эти загадки — незагадки — это что-то… что скрывает главная героиня? почему она уходит от ответа? (взгляд с прищуром)
Прочесть я все-таки порекомендую, опять же, потому что выбор все равно не велик, и, может быть, Вам даже понравится, но я, читая, негодовала оттого, как лихо была испорчена неплохая идея.
milanafedorkova
Достоинства:
нет
Недостатки:
скучно,концовка не понятная,сюжет поверхностный,не стоит таких денег.
В этой книги 80% информации это про одно и тоже насилие и описание сада, слишком однообразно и скучно, но а так с легкостью можно заснуть под такую книгу.