Почтамт. Чарльз Буковски — отзывы
SatanPower
Всем доброго времени суток
Данный отзыв я хотела бы посвятить роману «Почтамт» Чарльза Буковски.
Прежде всего,хочу отметить,что я являюсь поклонницей творчества этого автора и прочитала почти все романы,а так же сборники стихов.
На мой взгляд,данный роман входит в трилогию и является в ней третьим.
Поэтому ВАЖНО:
Перед прочтением романа «Почтамт» лучше познакомиться с первыми двумя книгами,а это «Хлеб с ветчиной» (1) и «Фактотум» (2). Отзывы на эти романы я оставлю ниже.
Дело в том,что произведения Буковски автобиографичны,данная трилогия начинает своё развитие от вступления в сознательный возраст и протекает до начала взрослой жизни писателя.
Остальные романы последовательности не имеют.
Теперь ближе к делу
Книжечка выглядит вот так:
У меня она в мягком переплете,я покупала её этим летом,в сети книжных магазинов «Буквоед».
Что ж, теперь попробую Вам рассказать о книге, не раскрывая главную сюжетную линию
Итак:
- Главный герой романа «Почтамт»: Генри Чинаски, молодой человек,который,по-большей части, подавлен морально. Как я уже заметила, Генри,к сожалению,является прототипом самого Чарльза Буковски,что добавляет произведению еще больше сентиментальности.
- В книге нам рассказывается: о жизни молодого парня, который ищет свое место в жизни. Мы наблюдаем длинную веселую историю работы Генри на почте. Это время Буковски называет лучшим в своей жизни.
- Чего ждать от данного романа? : Буковски пишет «грязный» реализм, а значит в книге ОЧЕНЬ много ненормативной лексики, много алкоголя,много пошлости и постельных сцен,а так же азартные игры. Именно поэтому читать эту книгу в метро проблематично..
Ох уж эти удивленные взгляды сидящих рядом.
Книга весьма специфична, но если до этого Вы уже имели дело с Буковски,то могу заверить,эта книга самая безобидная. Минимальное количество жести и мерзости.
Роман рассчитан скорее на читателя юного возраста (мне 18), потому что проблемы,описанные в произведении,в большинстве своем,схожи с проблемами подростка.
Советую ли я Вам прочитать данный роман?
Да!
Возможно, эта книга покажется Вам невероятно циничной и даже мерзкой,но именно в этом её прелесть.
Роман натолкнул меня на мысль «Господи,как же хорошо я живу!», а это уже достойно внимания,значит произведение оставило пользу в моей голове. Другими словами,я увидела, какую жизнь можно,действительно,назвать страшной. За эти мысли и за правду в романах я благодарю Буковски.
Пожалуй,больше добавить ничего не смогу,дело на любителя.
Цитаты из книги прикреплять не буду,ограничение придется ставить 18+
Объем книги: 206 страниц.
Читается очень легко,»съела» роман за сутки,как и все остальные из трилогии.
Цена: 174 рубля (покупала этим летом)
Шрифт: во всех издательствах разный,в моей крупный. Глаза не устают.
На этом свой отзыв закончу
Большое спасибо за внимание и приятного Вам чтения, ведь чаще только через книги мы находим себя
Прикрепляю отзывы на первые два романа,о которых писала в начале :
Мой отзыв на роман Чарльза Буковски «Хлеб с ветчиной» (I роман в данной трилогии).
Мой отзыв на роман Чарльза Буковски «Фактотум» (II роман в данной трилогии).
Vindies
Достоинства:
Яркое описание жизни простого работника Отличный юмор Легкое и приятное чтение благодаря маленьким главам
Недостатки:
Нецензурная лексика, но такой стиль у автора
Чарльз Буковски прославился несколькими своими работами. Славу за пределами Соединенных Штатов ему принес роман «Почтамт».
Генри Чинаски — альтер-эго Буковски — неутомимый любитель выпить и ценитель женской красоты. На протяжении всего романа мы наблюдаем комичные ситуации, приправленные красочными и, порой, откровенными описаниями. Генри живет по своим правилам: много пьет, не любит телевидение, не уважает начальство. Шутник и бабник.
Еще больший интерес к роману вызывает то, что он автобиографичен. В этом стиль Буковски, которого он придерживался практически во всех своих романах и сборниках рассказов.
Роман разбит на маленькие главы и читается достаточно легко.
Aesthetic Doll
Достоинства:
При покупке книги стоит ограничение 18+
Недостатки:
Нет сюжета, нет смысла в книге, отсутствие цензуры
Книга бессмысленна во всем понятии. Сюжетная линия отсутвует полностью. Книга рассказывает просто будни человека, который работает, пьёт и спит с женщинами. Никакого смысла и какого-либо повествования. Огромный минус книги — мат. Прямая речь отвратительна. Бессмысленно потраченные деньги и время.
anvima28
Достоинства:
Интересный сюжет
Недостатки:
Не понравилась подача
Я давно хотела почитать какую-нибудь книгу этого автора, а тут, наконец, подвернулся случай. Она досталась мне в подарок в электронном виде. Конечно, я сразу же за неё взялась, но читала довольно долго. В целом, книга неплохая, для взрослых людей, но всё же на редкого любителя. Не знаю, возможно её стоит читать в оригинале, тогда получится не так пошло, но языка оригинала, я, к сожалению, не знаю. Поэтому приходится читать в русском переводе. Мне понравился сам сюжет, который в общем-то рассказывает о работе на американской почте, но не особенно понравилась подача материала. Вот бранных выражений могло быть и меньше. Но обратить внимание на это книгу я всё же рекомендую. Она небольшая по объему, язык у неё достаточно легкий. Поэтому своего почитателя повесть непременно найдет. Спасибо за внимание, друзья.
Dystopia_Time
Я люблю специфическую или не сильно стандартную литературу. Меня буквально восхищает, когда писатель вроде бы абстрактно выражает свою мысль, затрагивая те или иные сферы жизни, но в тоже время эта мысль становится по-настоящему актуальной для каждого читателя.
Чарльз Буковски давно меня интересовал и мне давно хотелось побольше ознакомиться с его творчеством. Первым приобретением стала его книга «Почтамт». О ней и пойдет речь.
На первый взгляд, «Почтамт»-это обычная история вечно пьющего человека, который мечтает быть выше, подняться вот так на «раз два», но он снова и снова ныряет в свою привычную и беспощадную рутину в виде работы, пьянок, женщин. Прочитав книгу, я не скажу, что была в восторге и хотелось перечитать, нет. Отвращение к главному герою у меня сидело уже к середине книги, ибо для меня такие люди-пропащие и противные. И вот, спустя два месяца я вспомнила о книге и какое-то переосмысление пошло, что ли.
Не сказать, что главный герой-образец для подражания. Оно и понятно-скудные развлечения, рутинная работа, раздражение. Откуда взяться просвету в такой тьме? И вот за нежеланием измениться, человек сам себя топит еще больше. Да, характер есть у героя, он может поставить на место и ответить. Но нет стержня, нет того рычага, который бы он нажал и пошел в гору. Поэтому, добивая себя и сходя с ума, он каждый день работал на почте.
С другой же стороны, если присмотреться к книге, мы можем порадоваться-Буковски наглядно нам показывает жизнь на, так скажем, «социальном дне». Он показывает нам жизнь, связанную с алкоголем, беспорядочными связями и сомнительной стабильностью. Мы буквально окунаемся туда с головой и становимся невольными свидетелями того как человек крутится именно в этой социальной группе, чем живет и дышит.
Лично для меня подтекстом всего оказалась такая мысль: если не устраивает нынешняя жизнь, то ее надо менять и срочно. Не надо застревать и терзать себя, а заодно и больше топить. Надо действовать, идти вперед.
Я поставлю оценку 3, так как все же эта литература не для всех и она поистине специфическая. Не каждому она будет по нраву.
Экзистенция
На это ушло двадцать ночей, двадцать пинт виски, тридцать пять упаковок пива и восемьдесят сигар.
Как видите, Буковски был достаточно вдохновлен для того, чтобы выдать миру шедевр под названием «Почтамт». Итак, мнения относительно этого романа разделились, и это, уже по традиции, заставило меня вникнуть в события жизни главгероя (уже подросшего после «Хлеба и ветчины») — Генри Чинаски. Чем все кончилось, и хочу ли я дальше читать Буковски?
По традиции, роман не имеет классической композиции (зачин-кульминация-финал). Можно сказать, что «Хлеб с ветчиной», «Почтамт», «Женщины» и «Макулатура» — это одно произведение, для удобства разделенное тематически. Начинаешь читать, и сразу врываешься в суть.
Свой первый роман «Почтамт», посвященный его работе в означенном заведении и многочисленным трагикомическим эскападам из жизни простого калифорнийского почтальона, Буковски написал в 50 лет.
В чем же, собственно, суть? Читатель, по идее, должен быть поражен тяжкой жизнью бездельника Генри. Он пьет, вылюбливает (не «любит» же) женщин, а на работу ходит, потому у почтальона нет других дел, кроме общения с дамами и доставки почты.
Все.
Наверное, я должна восхититься таким образом жизни. Мол, вот как выглядит настоящая свобода, изгвазданная в реалиях современного мира, а вот настоящий умный человек, который может себе позволить жить так, как он хочет. Хм, ну да, Чинаски отнюдь не классический отец семейства; он не гоняется за деньгами и откровенен во всем.
Но, черт побери, разве раба алкоголя можно назвать свободным человеком? Да, он не работает с девяти до шести, его жизнь не напоминает День Сурка; он живет в грязи, и этим счастлив.
Имхо, такой «свободой» можно впечатлить лишь пороху не нюхавших подростков, жаждущих «вырваться из серой массы». Знаю, сама такой была.
Роман абсолютно не впечатлит тех, кто привык к красивому слогу и глубокомысленности. Вот знаете, когда я читаю книгу, я жду, что в конце стану чуть лучше, узнаю чуть больше. После «Почтамта» в голове была звенящая тишина и недоумение. «Что это было?»…
Не могу назвать себя любителем исключительно изящной литературы, повествующей о романтической любви и прочих бабочках в животе. Но есть произведения на ту же тему, что и «Почтамт», но более сильные, с четко изображенной идеей, и тоже без фальши.
Генри Чинаски застрял в подростковом возрасте. Думаю, этому немало поспособствовал его отец и его стиль воспитания детей.
Зрелый человек имеет цель и добивается ее. В конце концов, его мозг работает. У Генри же стиль жизни совершенно определен, и выглядит он точно так, будто незрелый подросток, избавившийся от родительского гнета, проводящит все свои свободные дни в абсолютно бесцельном существовании.
Для меня «Почтамт» — это записная книжка алкоголика без цели в жизни.
BRnixon
Достоинства:
Автобиографичность, юмор, пошлость
Недостатки:
Отсутствуют
Ознакомился с этой книгой, будучи в армии. Когда читал её в военном госпитале, то постоянно смеялся. Роман написан в автобиографическом стиле. Жизнь на почте, безумные рабочие дни и сумасшедший отдых после них. Очень много юмора и пошлости. А главное, что сюжет интересный и читается легко.
Буковски решил то ли высмеять всю американскую почту, то ли показать жизнь среднестатистического человека. Ситуации, в которые может попасть каждый и как из них выкручиваться. Море алкоголя и девиц «легкого поведения».
Читая эту книгу, я был приятно поражен в каком стиле написана книга, поворотами её сюжета и действиями главного героя.
Если вы зарабатываете деньги, чтобы выпить, то вы просто обязаны её прочитать.
Ноам Хомскмй
Достоинства:
Хороший образ американского маленького человека
Недостатки:
Местами слишком много натурализма на мой вкус
Мудр, мудр был дядя Бук. В этой книге идет описание, если угодно, жизни американского «маленького человека» (сейчас это нвзывается грязный реализм), образ которого так любили разрабатывать наши Гоголь (Шинель) и Достоевский (Бедные люди). Будь я филологом, я бы может быть попробовал написать по этой книге и чему-то из Достовеского статью на эту тему. Ну, если бы время нашлось. Но я не филолог, поэтому ограничился отзывом.
Американский маленький человек (тут его зовут Генри Чинаски), конечно, отличается от нашего. Но ненамного. Те же проблемы диктуют похожие поведенческие паттерны. Надо где-то заработать денег, поскольку образования нет, работать в принципе не очень хочется, а вот деньги нужны — выбирается, как это часто бывает, работа с высокой степенью эксплуатации человека в единицу времени. В данном случае — работа на почте. Это и в современной России с нашим, достаточно высоким уровнем внедрения электронных систем довольно печальная работа, нервов много уходит. Он вращается в довольно маргинальных кругах. Женщины такого человека любят только те, для которых любой мужчина с постоянной зарплатой рядом — это уже хорошо и достижение.
В книге очень много внимания уделено именно производственным моментам, лписанию того, какой мрак и ужас эта работа на почте. И как хочется из-за этой работы бухнуть и потрахаться, чисто чтобы снять стресс. Все описано очень эмоционально, очень натуралистично. Чувствуется, что жизнь бабника и пьяницы близка автору, он лично ее прочувствовал на собственной шкуре. Все эти встрече-расставания, запои. Ну, собственно, это все Буковски и не скрывал. Я правда не знаю, работал ли он на почте. Под старость, уже став знаментым, он, правда, женился на молодой бабенке, переехал в особняк и стал гораздо меньше пить, но тут уж, что называется, издержки бремени славы. Имеет право.
MySolar
Итак, о книгах, как и фильмах, не люблю много писать, но хочу сказать, что данный автор Чарльз Буковски заслуживает внимания. Просто даже как интересное литературное открытие, автор не стесняется нецензурных выражений и грубого повествования. Не могу сказать, что читать его приятно, но все-таки чем-то цепляет и хочется узнать: а что же там в конце?
Книга повествует о работе на почтамте.
Как я уже выяснила после прочтения, этот роман является первым в карьере писателя и он автобиографичен. И конечно концовка меня очень уж позабавила.
Спойлеры и мое мнение: ОСТОРОЖНО!
Итак, книга повествует о жизни мужчины, бесцельной, бесполезной, грязной, с пошлыми мыслями, все приправлено грубыми выражениями, без особой фантазии и подробностей. Какое впечатление создает все это? Противоречивое. Вроде бы и читаешь, потому что интересен финал, но нет никакой развязки, нет никакого сюжета, кульминации и так далее. Да, можно много гадать как на уроках литературы: а что же хотел сказать нам автор? А как по мне: так автор прожил довольно унылую жизнь, ничего по сути не умел, талантов не было, люди вокруг тоже были не гении, и по итогу пьянство и лень привели его к тому, чтобы писать…. и хоть на этом сделать деньги на остаток жалкой жизни.
Вывод: стиль этого автора мне не близок. Хоть он и реален вполне, и жанр биографический, но манера письма. Мне честно казалось, что я деградирую с каждой страницей. Нет, это не шедевр мировой литературы, а просто удручающее произведение.
Спасибо за внимание!
Edna
https://irecommend.ru/content/zhenshchiny-seks-sotsialnoe-dno-mat-pyanki-vy-gotovy-k-etomu
Приветствую всех читающих! Продолжаю с Вами общение на тему творчества одиозного Буковски!
Я бы хотела уделить внимание роману «Почтамт» . Книга вышла в свет в 1971 году в США, в России ее перевели в 2007 году.
Вместо эпиграфа:
Я видел, как работа пожирала людей.
— У вас позвоночник смещен в 14 местах, Чинаски. Это приводит к напряженности, имбецильности и зачастую к безумию.
Полагаю, если читатель желает понять, кто для него есть Буковски: одиозный и бездарный писака или прозаик от супер реализма, достойный внимания — ему следует прочитать Почтамт. Почему я так считаю? Здесь мы видим, какой на самом деле Чарльз Буковски Генри Чинаски есть.
Мы встречаем альтер-эго писателя в возрасте 36 лет и следуем с ним по течению его жизни до 50 лет.
Якоря, которые всегда есть в прозе Буковски: женщины, секс, социальное дно, мат, пьянки. Вы готовы к этому?! Мне понравилось, что в этом романе мы получаем дополнительный угол зрения на все эти якоря. Дополнительно отмечу, что все указанные мной переменные не следует рассматривать в отрыве друг от друга, иначе общая картинка исказится.
Одной из основных линий, которая проходит, полагаю, в каждом произведении автора, — женщины.
Буковски видит в женщинах только тело? Не соглашусь. Нельзя читать данную прозу строго прямолинейно.
Женщинам предназначено страдать; не удивительно, что они просят постоянных проявлений любви.
Чинаски всегда относится к акту соития как к повседневному ритуалу порядка «почистить зубы»? Снова не соглашусь.
Мы спали, не прикасаясь. Нас обоих ограбили.
Тот раз был одним из самых лучших. Я слышал воду, слышал как накатывает и откатывает прилив. Как будто кончал вместе с целым океаном. Казалось, этому не будет конца.
Жизнь главного героя протекает в стесненных финансовых обстоятельствах. Генри много и тяжело работает, его здоровье рушится. Он иронично воспринимает окружающую его среду, гнетущую, не сулящую ничего позитивного перспективу.
— Что ж, мальчик мой, — протягивая мне листки, — вы не сумасшедший из-за того, что вам не хочется этого учить. Я бы сказал, что вы были б ненормальным, если бы вам хотелось это выучить. С Вас 25 долларов.
Поэтому я проанализировал себя сам и сэкономил деньги.
В книге мы видим реальность: какова она на самом деле — Американская мечта, американская жизнь? Буковски пишет автобиографичное произведение, в котором описывает годы своей жизни примерно во временном отрезке1955-1970 гг.
Я вернулся на место и сел. Одиннадцать лет! У меня в кармане не прибавилось ни гроша с тех пор, как я вошел сюда. Одиннадцать лет. Хоть каждая ночь была длинна, годы летели быстро. Может, все дело в ночных сменах. Или в том, что делал одно и то же снова, снова и снова. <…>
Одиннадцать лет пронеслись в голове. Я видел, как работа пожирала людей.
Проза Буковски не лечит от скуки. Она не делает Вашу жизнь веселее и не дарит расслабление после тяжелого рабочего дня.
Стоит ли Вам читать прозу Буковски? Ну или хотя бы конкретно данную книгу?
Я полагаю, применительно к этому роману Вы можете провести тест для себя на приведенном мною ниже отрывке. Если данный отрывок не вызовет негатива, то, полагаю, и остальная книга сможет снискать у Вас хотя бы небольшое расположение.
Господь или кто-то другой все время творит женщин и выбрасывает их на улицу, и у них то задница слишком большая, то сиськи слишком маленькие, а эта вообще ненормальная, а та просто психованная, эта свихнулась на религии, а та гадает на заварке, эта себя не контролирует, когда пердит, а у той не нос, а шнобель, у третьей ноги костлявые…
Но бывает так, что подходит тебе женщина, в полном цвету, просто рвется наружу из платья… существо, созданное для секса, проклятие, конец всему.
Всем отличных книг и отличного настроения. Спасибо за Ваше внимание.
==========================================================
Мои обзоры на другие произведения Буковски:
1. Хлеб с ветчиной — лучше всего с этого романа начинать знакомство с автором
2. Женщины — красивое название не сулит под обложкой книги ничего женственного, мягкого и уютного. Лучше отложить на более позднее знакомство.
3. Голливуд — в меньшей степени роман, в большей автобиография, в большей степени будет интересен читателям, интересующихся жизнью писателя или любопытствует в отношении подноготной Фабрики Грез.
Best of nowhere
Свой первый роман «Почтамт», посвященный его работе в означенном заведении и многочисленным трагикомическим эскападам из жизни простого калифорнийского почтальона, Буковски написал в 50 лет. На это ушло двадцать ночей, двадцать пинт виски, тридцать пять упаковок пива и восемьдесят сигар.
А знаете что связывает меня Буковски и его роман » Почтампт»? То, что он у нас первый, первый для Чарлза как писателя, и первый для меня как человека который только знакомится с его творчеством. И пускай я его читала не в таком состоянии, в котором Буковски писал, но мне он понравился. Буковски как писателя я знаю очень давно, любила цитировать его выражения, знала его биографию , но не решалась прочесть его книгу, не тянуло и всё тут. Но в один прекрасный день я вспомнила о своем обещании, и решила прочесть книгу, уж очень долго она пылилась в ридере.
Я слышала много критики о жизни персонажей Чарльза, честно говоря я была немного удивлена читая эти статейки. Его критикуют за образ жизни в котором есть : проститутки, алкоголь и наркотики и ненормативная лексика. Так и хочеться спросить, а где же вы взяли ключи от прекрасного сказочного мира, в котором нет этой нечисти? К сожалению, как бы неприятно было это осознавать это всё часть нашей жизни, и закрывать на это глаза очень глупо как по — мне.
Ну давай — те ка поговорим собственно о персонаже — Генри Чинаски. Прототипом этого персонажа является сам писатель, мы знакомимся с ним в возрасте 36 лет и последуем следом за ним до 50 лет. Если вы хотите увидеть здесь : красивого главного героя, прекрасную семейную историю, белым заборчиком и детишками или красивый слог. Эта книга явно не для Вас, она для тех кто не боится посмотреть правде в глаза, какой бы она эта правда не была. Но вернемся всё таки к герою книги, он мне очень понравился: правдивый, романтичный эта черта у него по — особенному развита, не каждой дано ее понять , открытость и харизма, вот они слова которые очень точно характеризуют писателя и его протеже. Его герой работает как ломовая лошадь на не любимой работе, каждое утро страдает от похмелья, и оставатся при этом настоящим человеком, справедливым и живым.
Если Вы ищете книгу с динамичным сюжетом, то эта книга Вам подойдёт. Знаете. Буковски по стилю написания очень часто сравнивают с Довлатовым. Довлатов в своих рассказах очень редко использует ненормативную лексику ( если и использует, то советскую, не такую режущую слух) и делает упор на описание жизни советского человека, исполовав все те же сатиру и иронию Буковски же наоборот не раздумывает над тем, какое слово звучало естественней, здесь очень много неприкрытой ненормативной лексики. А ещё мне кажеться что на небесах решили дать этим двоим испытания , о которых они могли бы писать книги, и радовать нас с Вами. Я не могу вспомнить когда бы я не в прикрытую смеялась читая книгу. а эти двое помогли мне это сделать, читая «Компромис» Довлатова я смеялась в нескольких местах, но здесь же в каждом части произведения есть смешное место . Знаете, я вот пишу Вам о ненормативной лексике в книге, к которой отношусь уж очень отрицательно, но наличие ее в книге не раздражало даже наоборот, она оказалась в правильном месте и в правильное время.
Если вы кисейная барышня, мечтающая о принце на белом коне, эта книга не для Вас, если Вы парень есть вариант что она Вам понравится. Это книга для тех кто любит сарказм и иронию, не боится посмотреть на себя со стороны и улыбнуться, для тех кто ценит в первую очередь правду, а не красивую картинку. Советую я эту книгу? Вам я ее советую (всё таки это классика современной американской литературы), а своим друзьям вряд ли, хотя если когда — нибудь у нас возникнет разговор о ней скрывать не буду что она мне понравилась.
P.S. в недостатках я увидела словосочетание » чтобы оценить, нужен широкий взгляд на мир» объясните мне пожалуйста что это значит. Как по мне ничего сложного в этой книге нет, просто нужно ко всему относиться проще ( не настолько как это делает главный герой). Собственно это всё что я хотела написать, надеюсь что Вам понравится мой отзыв и у Вас возникнет желание прочесть эту книгу.
Цитаты:
«Мелкий воришка из меня никакой. Мне нужен весь мир или ничего.»
«На утро было утро, а я ещё был жив»
«Конечно, ссоры будут всегда. Такова природа Женщины. Им нравится взаимный обмен грязным бельем, чуточка ора, немного драматизма. Затем — обмен заверениями.
Женщинам предназначено страдать; не удивительно, что они просят постоянных изъявлений любви.»
Отзывы на книги Довлатова:
Представление.
Соло на ундервуде
Иностранка
Наши
Чемодан
Филлиал
Компромисс
С моими радостями и разочарованиями можете ознакомится здесь, мне будет очень приятно видеть Ваши комментарии с мнением на прочитанные Вами книги.
Vvendy
Достоинства:
Нет
Недостатки:
Нудно, пошло,отвратительно,не интересно, глубокого смысла там не найдете,впрочем,как и умных мыслей
Всем привет! Решила поделиться впечатлением от одного из произведений данного автора. Если Вы собираетесь это читать, то вероятно Вы фанат Паланиковских «Кишков». Нет? Тогда не читайте. Глупость и грязь-вот основные лейтмотивы Почтамта.
Главный герой сам себе не рад, ведет свое жалкое существование, работая, не сложно догадаться где, попутно меняя женщин как перчатки, ломая судьбы и не всегда запоминая их имена. Описание ведется отвратительным низкоуровневым языком.
Пошло — в самом плохом смысле этого слова. Да и к тому же ужасно занудно. Смысловой нагрузки как таковой там нет, впрочем как и всегда у этого автора. Все сводится к бабам, грязным домам и неудачникам, недовольным жизнью. Нельзя назвать это реализмом. Натурализм, в самом типичном его проявлении.