По ком звонит колокол, Эрнест Хемингуэй — отзывы
lovelyfear
Достоинства:
произведение заставляющее задуматься
Недостатки:
жестокость
«Пока один из нас жив, до тех пор мы живы оба.»(с) Эрнест Хемингуэй «По ком звонит колокол».
Знакомство с этим произведением я завела в 14. На обложке красовалась надпись:»антивоенный роман». Долго решалась. Теперь это самая любимая книга.
Испания. Страсть, любовь, матадоры, жара, гражданская война. История любви и противостояния разворачивается в горах в партизанском отряде. Любовь искренняя, беспощадная, отверженно-отчаянная. Любовь которой нипочем все преграды, любовь которая достается не каждому. Но ужасы войны никогда не перестанут преследовать.
Великолепное переплетение жара любви и холода пуль. Что победил в этой ужасной схватке? Действительно ли сильна любовь? Спасет ли она все эти души?
Ноам Хомскмй
Достоинства:
Хорошо показана гражданская война
Недостатки:
Нет
Испанская гражданская война — это такая своеобразная прелюдия к второй мировой. Именно там сложились будущие альянсы, серьезные люди получили боевой опыт и протестировали технику в реальных боевых условиях, а не на полигоне (в СССР так вообще по итогам испанской кампании началась комплексная модернизация военной техники). Причем, победа в Испании фалангистов была в значительной степени предопределена. Просто потому что у немцев тогда было самое маленькое логистическое плечо. Им проще всего было поддерживать свою сторону, просто ближе было технику доставлять и остальное. А на одном энтузиазме, конечно, много не навоюешь, к сожалению. Но мешать противнику жить партизанщиной и диверсиями можно долго. Об одной такой диверсии и написана эта история. Судить насколько именно данная история вымышлена я не могу, но смотрится она вполне правдоподобно.
Мне очень приятно, что Хемингуэй все таки успел написать эту книгу до войны, уже через 5-7 лет, она бы уже не смогла найти так легко свой путь к читателю, если бы вообще смогла из-за холодной войны. Уж слишком хорошо тут показано, что костяк интернациональных бригад составляли именно коммунисты, причем зачастую именно русские коммунисты или те, кто проходил обучение в СССР/попал под их обаяние, как главный герой этой истории. Мне очень хотелось бы записать его в почетные русские. Посмертно. Думаю, ему бы было приятно.
Помимо сюжета здесь большое значение имеют вставки-отступления, в которых герои вспоминают эпизоды прошлого. Они призваны показать контекст ситуации и справляются со своей задачей очень хорошо. По ним очень видно, к примеру, что в гражданскую обе стороны делают не самые правильные поступки, разные зверства и прочее. И кто бы из участников ни победил, прежними они уже не будут.
Как и Стейнбек, Хемингуэй в значительной степени старается отстраниться от героев и показывать их немного отстраненно, без явного сочувствия. Особенно вначале истории, когда только дает вводную. Он просто рассказыыает, что движет героями и старается понять всех.
Спустя несколько лет история была экранизирована. Кто смотрел — подскажите, стоящий ли фильм?
parvizaia
https://irecommend.ru/content/ravnodushnym-ne-ostavit-nikogo-0
Считаю это произведение одним из самых сильных 20 века.их сразу потянуло друг к другу-испанку Марию и американца Роберта Джордана.он-подрывник,его прислали в горы,к партизанам,чтобы он взорвал мост и отрезал дорогу франкистам.Она-юная девица,почти ребенок,который много повидала и настрадалась от фашистов,которые ее изнасиловали и расстреляли её родных.
Как же они любили друг друга!!!она его искренне,открыто,естественно.он не на секунду не перестает видеть в ней человека,и в ее молодом теле ощущает не только его прелесть,но и что-то жалобное,томящее болью,и тяга к ее телу не закрывает от него,что оно полно щемящей,острой,жалобной тоски.
очень впечатлил момент,когда она рассказывала,как над ней издевались фашисты и он…не сделал ничего,что унизило бы ее перед ним,воздвигло бы между ними хоть секундный барьер душевного неравенства.С потрясающей человечностью-и естественно,без всякой логики,одним озарением чувств,откликнулся он на её исповедь.
ЭТУ КНИГУ НАДО ЧИТАТЬ!!!там много прекрасных и волнительных моментов…
он так изысканно признавался в лбви…»когда я с тобой,мне хочется умереть-так я тебя люблю.она- я каждый раз умираю,а ты не умираешь?-он-нет.почти.а ты чувствовала,как земля поплыла?-она-да,когда я умирала
когда Мария,которую силой уводили от него ,кричала»роберто!я хочу к тебе!я хочу к тебе!»-он закричал ей…я с тобой!я там,с тобой!Мы вместе!»
tatiana_mirmur
https://irecommend.ru/content/est-v-nei-chto-vazhno-v-lyuboe-vremya-i-v-voinu-i-v-mir
Пишу этот отзыв по горячим следам. Так случилось, что до 25 лет (о УЖАС), я не прочла этой книги.
О чем, кстати, совсем не жалею.
Прошу сразу обратить внимание, фото не будет. Большинство книг читаю в электронном формате, а поделится мыслями хочется. Решила писать отзывы на книги в том числе и без фото.
О чем книга?
Книга о том, как партизанское движение, возглавляемое Робертом Джорданом, во время Гражданской войны в Испании должно подорвать мост во время атаки.
Это основной сюжет.
Но ведь в каждой книге есть еще миллионы разных линий. Параллельных основной линии, которые переплетаются словно лианы и создают ту самую неповторимую атмосферу всей истории.
Конечно в книге про жизнь и смерть
Про любовь и расставания
Про дружбу и ненависть
Про верность и предательство
Про смелость и трусость
Наверное, я бы хотела поделится цитатами, запавшими мне в душу. Ведь при прочтении книг у меня это случается крайне редко.
Самая первая и самая «громкая» фраза — это эпиграф к книге. Прочитав ее до конца, осознаешь его несколько иначе.
Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если волной снесёт в море береговой Утёс, меньше станет Европа, и так же, если смоет край мыса или разрушит Замок твой или друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе
В ней отражено все горе войны, все людские переживания. Каждый солдат в первую очередь просто человек. Но на войне об этом забывают. И если беда коснулась кого-то другого, она обязательно заденет и тебя. Не бывает чужого горя. И это очень хорошо показано в книге.
В книге для меня много «воды». Но для кого-то это будет плюсом. Под «водой» я воспринимаю прекрасные описания природы (они правда написаны шикарно), длительные внутренние монологи.
Но монологи эти настолько «живые», движущиеся. Что дух захватывает. Кажется, что все это происходит в твоей голове.
Как пример, один из кусочков внутреннего монолога:
Больше ничего нет, кроме сейчас. Нет ни вчера, ни завтра. Сколько времени тебе потребуется на то, чтобы уразуметь это? Есть только сейчас, и если сейчас — это для тебя два дня, значит, два дня — это вся твоя жизнь, и всё должно быть сообразно этому.
Но из-за этих монологов чтение сильно затягивается. Если судить с литературной точки зрения — книга стоящий шедевр. Она действительно красиво написана, имеет множество сюжетных линий, поднимает огромное количество нравственных и общественно-политических проблем. Но для меня она показалась скучноватой.
Потому что 2/3 книги это только подготовка в самому действию. А вот действо описано достаточно кратко.
И в конце меня одолела такая тяжелая грусть, мне стало действительно горько. Хоть главный герой остается оптимистом, лично я не могу скрывать свою боль.
И пожалуй одна из самых главных мыслей, применимых к повседневной жизни:
Может быть, это и есть моя жизнь, и вместо того, чтобы длиться семьдесят лет, она будет длиться только сорок восемь часов или семьдесят часов, вернее, семьдесят два. Трое суток по двадцать четыре часа — это как раз и будет семьдесят два часа. Вероятно, за семьдесят часов можно прожить такую же полную жизнь, как и за семьдесят лет; если только жил полной жизнью раньше, до того, как эти семьдесят часов начались, и если уже достиг известного возраста.
Как и большинство книг «По ком звонит колокол» учит ценить момент «Здесь и сейчас».
Cupofflowers
Достоинства:
Реалистично, погружение в историю, стиль автора
Недостатки:
Много описаний
Еще один роман моего любимого Хемингуэя, который оказался для меня довольно тяжелым. Читала его около трех недель, что для меня рекорд среди всех книг писателя. Вчера перелистнула последнюю страницу и… ощутила то же, что и после прочтения «Прощай, оружие!» и «Фиесты» — тотальную грусть и пустоту. Не удивительно, но в этот раз все же было что-то особенное.
Три недели я прожила с героями романа американцем Робертом Джорданом и компанией испанцев среди испанских гор в весьма неспокойное время. Для меня это было три недели, а для них — три ночи и три неполных дня. Но сколько же всего мы вместе пережили! Не могу сказать, что как-то особенно сблизилась с героями. Разве только с Робертом, но и то уже ближе к концу книги благодаря его размышлениям и мысленным возвратам в прошлое. Именно это раскрыло его персонаж глубже.
Для меня в романе оказалось слишком много описаний местных красот и всего испанского коллорита в целом — не являюсь поклонницей этой страны, и после книги такого чувства во мне не появилось. Но правдивая манера Хемингуэя с четким и простым изображением действительности, как и всегда, полностью погрузила в книгу. Здесь и вечные вопросы войны и мира, морали и аморальности, любви и дружби, надежды и утраты, и много другого. Три недели вроде и тянулись для меня, но в то же время прошло быстро. Парадоксально, но это так.
Для любителей творчества дядюшки Хема рекомендую.
Valeriya_U
Иногда, в поиске интересной книги, я просматриваю списки наиболее популярной литературы и нередко нахожу что-то стоящее. Книга Хэмингуэя «По ком звонит колокол» всегда находится как минимум в десятке важных произведений, что внушает доверие.
Затем прочла биографию автора (и еще раз убедилась, что роман обязателен к прочтению), плюс в интернете большинство отзывов восторженные.
Объем произведения внушительный, можно сравнить с томом, например, «Отверженных», обычно в такое количество страниц писатель вмещает объемную историю, на что я и надеялась. Но в такой объем было вмещено всего три дня из жизни главного героя.
Что произошло за эти три дня? Все твердят, что за несколько дней было показано великое множество пережитых чувств, показана невероятная любовная линия, жестокость и ужасы того времени.
Что увидела я?
1. Сложный текст. Перевод ужасный, местами читать просто, но иногда приходится перечитывать абзац несколько раз. Все время было желание закрыть книгу и больше не открывать, но не могу так делать, как-то совестно.
Приведу в пример несколько отрывков из текста:
я и не припомню сколько раз была произнесена эта фраза, но точно наберется сотня:
так его и так
То, что не могло прийти, теперь пришло. Это пришло, и это было и раньше, и всегда, и вот оно, вот, вот. О, вот оно, вот оно, вот оно, вот оно, только оно, одно оно и всегда оно.
2. Сюжет. Все слишком нудно, на мой взгляд. Мысли главного героя, диалоги на одни и те же темы: Кашкин, мост, еще раз мост, снова мост, Пабло, чудное имя Кашкина и тому подобное.
3. Любовная линия. Все что я запомнила- Мария, мешок и парочку односложных диалогов. Да, я понимаю, что это война и все по-другому, но тем не менее чувств я никаких не заметила, совсем.
Приведу сюда несколько примеров из их коротких диалогов:
«-Мария.
-Да.
-Мария.
-Да
-Мария.
-Да.Да.
-Тебе холодно?
-Нет.Натяни мешок на плечи.
-Мария.
-Я не могу говорить
О Мария, Мария, Мария!»
«Роберто, мне больно там, я сегодня не смогу быть с тобой так, как хочу.»
«Зайчонок, наверно, у тебя там ссадина…»
Я все ждала, когда же мне станет интересно и я полностью погружусь в историю, 100-200-300 страниц, но увы. Надежда оставалась на окончание, думала, что, быть может, меня ожидает интересная развязка? Но нет, ничего меня не ожидало.
Потом книга закончилась и я так и не поняла, а где же обещанный шедевр.
Возможно, что я не поняла роман в силу своего возраста, или, может быть, это больше мужская книга, не знаю.
Многие пишут об эмоциях и слезах к концу книги, у меня не было ни эмоций, ни симпатии хотя бы к одному персонажу, и от этого читать было вдвое сложнее.
Я просто ждала, когда же уже последняя страница.
В такой огромный объем вместить всего три дня и в целом за это время практически ничего не случилось.
Я не думаю, что сухость текста можно объяснить темой произведения, существует множество военных книг от которых бегут мурашки по телу и ты проживаешь жизнь героев вместе с ними, у меня не получилось понять их жизнь, увы.
В общем, автор явно не мой, и перечитывать заново, или читать другие его произведения, не вижу смысла, если сразу не заладилось.
P.S Я ни в коем случае не хотела огорчить своим мнением любителей творчества Э.Хэмингуэя и лишь высказала своё впечатление.
Читать или нет, решать,конечно же, Вам.
Lizochka.milay
https://irecommend.ru/content/ne-sprashivai-nikogda-po-kom-zvonit-kolokol-zvonit-po-tebe
Роман «По ком звонит колокол»советую прочесть . Книга для тех,кто любит историю, особенно историю начала 20 ст. — время революций,формирование фашизма и коммунизма. Страна ,где разворачивается картина — Испания, с особенным для них менталитетом,образом жизни и традициями.Главный герой- американец-подрывник,мессия которого взорвать мост в тылу врага(фашистов).
Роман для тех, кто хочет уловить что-то новое для себя:много исторических событий,уклон на политику того времени(Коминтерн поддерживает Республику во время революци против фашизма,но на всём этом фоне военных событий хорошо видны обычаи,нравы этой страны,любовная тема проходит сквозь весь роман. Так что книга не лишена чувственности,оригинальности(читаешь и прям хочется в Испанию). Мне ещё импонировал испанский язык,много фраз с переводом прям (как обычно) добавляют заинтересованости,колоритности. Каждый найдёт в этой книге своё:хитрости политики, исторические драмы,провалы операций, или это будут военные действия, или любовь во время войны, или особенности нации или философия жизни(всё зависит от тебя).
Читайте и не пожалеете=)
аксолотль
https://irecommend.ru/content/podmena-ponyatii-pod-pafosnoi-obertkoi
До этого не читая Хеменгуэя, нашла произведение в списке обязательных в рамках курса всемирной литературы в университете. И объем не страшил, и прошлого предвзятого опыта не было, а надежды не оправдались.
1. Пластилиновая любовь
Мария, за что? Главный принцип романа: вся жизнь за несколько дней. То есть весь спектр эмоций, морали и т.д., это понятно. Но главный герой Роберт Джордан и девушка влюбляются друг в друга просто потому что могут, без повода и случая, взаимно приходят ко вселенской любви, чистой и непорочной, и в общем ужасно раздражают. Пустые диалоги ни о чем, почему-то якобы развивающие еще больше, хотя куда уж, их чувства. Не поверила.
2. Одно и то же
Мысли однообразны и тягучи даже для такого жанра. Нудятина, выражаясь доступно, и грустно, потому что контекст кажется хорошей почвой для более интересного развития. Глотком свежего воздуха кажутся рассказ Пилар, персонажи старика Ансельмо и Августина, проработанные лучше, чем главные герои, смена фокальной камеры на Каркова.
3. Тяжеловесность перевода
Вряд ли это вина автора, но перевод советского образца и правда местами заставляет перенапрягать внимание. Осилила за три дня, но, к сожалению, именно осилила.
Samesong
Достоинства:
Интересна в чтении
Недостатки:
Погибает главный герой, люблю happy end
Эрнест Хемингуэй достаточно сложный автор и читать его гораздо сложнее, к примеру, Ремарка. Однако, эта книга стоит вашего внимания, потому что каждый из нас просто должен задуматься над тем, по ком звонит колокол. Ведь может быть, он звонит по тебе?…
Софи Мизур
Достоинства:
Как-то не припомню
Недостатки:
Мало событий, плохо прописаны характеры героев
Данную книгу мне советовали очень давно и очень настоятельно. И вот я собралась с мыслями, приобрела книгу и засела за чтение. И… разочаровалась.
Безусловно данная книга как представитель зарубежной классики заслуживает уважение. Но на этом положительное заканчивается.
Сама история партизанского движения в гражданской войне очень не простая. В книге катастрофически мало событий. Всё время пока её читаешь, складывается впечатление, будто застрял на месте и совершенно не продвигаешь в сюжете. С таким же успехом можно перечитывать одну страницу огромное количество раз.
Характеры действующих лиц прописаны не до конца, мало времени уделяется, или не уделяется вовсе некоторым действующим лицам.
Концовка книги не прописана а как будто оборвана, и после прочтение появляется чувство незавершенности, что не очень приятно
Так что после прочтения книги у меня возникает всего один вопрос, и почему эту книгу так нахваливают? Потому как я не вычитала в ней ничего интересного и цепляющего, да и эмоции она не вызывает, разве только раздражение.
Angelina_Balakina
Всем привет! Сегодня я села писать отзыв на книгу великого американского писателя, журналиста и лауреата Нобелевской премии по литературе Эрнеста Хэмингуэйя «По ком звонит колокол». Не могу сказать, что прониклась произведением сразу же, но дочитав до конца, понимаю, что это стоило того! Не пустое и не простое творение великого писателя.
Про особенности сюжета и фабулу. Идейное и моральное содержание.
Эта книга о гражданской войне в Испании. Фабула романа не насыщена событиями, действующих лиц тоже немного. Итак основа сюжета: подходит к концу первый год войны, молодой человек Роберт Джордан, американец по происхождению( хотя в романе его все зовут «англичанин»), выступает на стороне республиканцев. Сам военным не является, до войны был переводчиком испанского при университете в Америке. Всю книгу в течение трех дней Роберт готовится и исполняет заданное ему заданию- взорвать мост через горную реку. Если вы сейчас подумали о Джеймсе Джойсе и его Улиссе, где описывается лишь один день Леопольда Блума, и вы почувствовали чуть затаившееся предубеждение на счет скучности сложного для чтения романа, то не переживайте! Это же Хэмингуэй! Там нет бесчисленного количества культурных, исторических, философских и литературных аллюзий как у Джойса. Все просто и понятно. Многие слова заменяются личными и указательными местоимениями, хотя допускаю мысль, что это из-за русского перевода.
С точки зрения нравственности и морали, эта книга рассказывает нам о нравственном долге, мужестве, внутренней борьбе и даже(может быть вы удивитесь?) о любви. Здесь, я считаю, будет уместно прокомментировать название романа.-«По ком звонит колокол» («По ком звонит набат») и эпиграф к нему. Название романа это строки из проповеди английского поэта и священника XVII века Джона Донна, отрывок из которой стал эпиграфом к роману:
«Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если волной снесёт в море береговой Утёс, меньше станет Европа, и так же, если смоет край мыса или разрушит Замок твой или друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе».
Оригинальный текст (англ.)
No man is an island, entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main. If a clod be washed away by the sea, Europe is the less, as well as if a promontory were, as well as if a manor of thy friend’s or of thine own were. Any man’s death diminishes me because I am involved in mankind; and therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee.
То есть я полагаю, смысл нужно понимать так: ценность каждой человеческой жизни это часть единого целого, ибо «никогда не посылай узнать, по ком звонит колокол, он звонит и по тебе»…
Как читать, чтобы было невероятно интересно и понятно читать.
- Пункт 1. Хэмингуэй писатель с огромным, интересным и непростым личным жизненным опытом, который он переносит на страницы своих произведений. Обязательно перед прочтением изучите его биографию.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
- Пункт 2. Хэмингуйэй очень любил Испанию. Он был космополитом, но особую страсть испытывал именно к солнечной Испании.
- Пункт 3.Изучите хотя бы основы истории гражданской войны в Испании. Летом 1936 года генерал Франко предпринял попытку фашистского переворота.Ну и заодно повторите географию этой страны. Где Сиговия, а где Лагранха.Будет интереснее читать, представляя место(места) событий.
- Пункт4. Граждане России, не думайте, что это совсем не про вас! На помощь законному республиканскому правительству Испании пришел только советский союз. В романе фигурируют персонажи с русскими фамилиями.
Итог. Роман обязателен к прочтению. Его польза очень многогранна. Хэмингуэй — это автор, которому можно доверять. Его творения не являются плодом его фантазий. Он пишет о том, что сам видел и чувствовал.
sanja652
Достоинства:
интересные описания быта партизан
Недостатки:
довольно занудные внутренние монологи героев
Признаться, после легкого и, если хотите, «воздушного» «Старика и море», читая которого, я отдыхал, «По ком звонит колокол» порядком разочаровывает.
Нет, в сюжете есть сильные места. Например, поразила глава десятая, где автор описывает массовую казнь городских помещиков. В главе четырнадцатой интересно описан банкет в честь матадора. Да и описание быта партизан в четвертой главе «внушает». В остальном — десятки страниц довольно занудных, странных размышлений о Республике, о коммунизме, и прочая прочая. Возможно, мы просто воспитывались в другую эпоху и ценности того времени, о которых рассуждает автор — свобода, равенство — нам, поколению 90-х, кажутся смешными, ведь мы свободу воспринимаем, как нечто данное, что было всегда, а то поколение, к которому относится автор и его герои — как величайшее достижение своего времени. Как знать… Может быть, я чего-то не понимаю? Хотя, кстати, Хемингуэя почему-то тянет перечитать… Не знаю, может действительность российская уже так достала?