Пикник на обочине, Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис — отзывы
Sitis
Достоинства:
сюжет, зрелищность, оформление
Недостатки:
жаргоны
Здравствуйте. Не часто у меня остается время на чтение книг, так как есть работа а иногда фильмы все заменяют. Но раньше я любил читать, особенно в электронном виде. Да, хоть я и зарабатываю, иногда мне лень тратить деньги на бумажный вариант. Это конечно плохо, так как покупая книгу ты поддерживаешь писателя, и он получает гонорар. Но ладно это отзыв, и размышлений о себе тут и быть не должно.
Поэтому вернемся к книге. Я читал множество книг по «Сталкер», все же считаю что именно эта книга меня «зацепила». Здесь интересная история, понятные персонажи. Конечно есть жаргон и слова которые используют, хм, как бы деликатнее, ну обычные мужланы из села. В общем давайте перейдем в мою рубрику «аспекты книги». Итак поехали!
Содержание. Довольно интересное и захватывающее здесь содержание. И правда, ведь именно эта книга по «Сталкеру» после «Тени Чернобыля» признана лучшей как в плане атмосферы Зоны и сталкерства. Здесь нет сотрудников СБУ или легендарных Стрелков. Но тем не менее, здесь интересная история о том как три человека отправились в Зону и попали в различные неприятности. Да вот таков сюжет: Шухтер(так зовут нашего главного героя) был обычным сталкером, зарабатывая на жизнь тем, что доставал различные артефакты. Сюжет повествует об отрезки его жизни, а так же об его молодости когда он работал еще сотрудников в институте. Все это происходит в выдуманном городке. Интересно? Что же, прочитайте книгу до конца и узнаете чем она закончится.
Мне содержание понравилось. В принципе здесь есть логичное начало, хорошая развязка и не менее эпичный финал. Да это не игра «Сталкер: Тень Чернобыля» но все же атмосфера книги получше игры. Я поставлю 5 баллов содержанию.
Оформление. Я читал электронную версию, поэтому картинок не увидел. Но по оформлению могу сказать вот что: читать книгу легко, но иногда вызывает отвращение некоторые слова. В общем я поставлю 5 баллов.
Стиль. Книга находится в разделе «художественная литература» а значит стиль художественный. Я поставлю 5 баллов.
Язык книги. Книга написана на русском языке. Ошибки я оставлю знающим людям.
Общий итог: одно из лучших произведений о сталкерстве.
Общая оценка: книге я поставлю 5 баллов. Спасибо за внимание, и за прочтение отзыва. Напоминаю, мнение автора, может не совпадать с мнением других.
lenusik@recom
Здравствуйте, дорогие любители фантастики.
Я люблю мистические , невероятные и необычные сюжеты. Погружаясь в миры созданные Стругацкими, я в душе ощущаю невероятный трепет. Каждую свободную минутку беру в руки книгу, чтобы снова окунуться в этот таинственный мир. Я уже третий раз читаю «Пикник на обочине», но постоянно подчеркиваю для себя что-то новое (или забытое старое)).
Жаль, что я не обладаю таким слогом, как эти писатели. Если честно, то мне и сочинения в школе давались с трудом. Поэтому не судите меня строго за этот отзыв. Не могу я выразить словами всех чувств, что вызывает во мне это произведение. Да и многие другие произведения этих авторов!
Повесть «Пикник на обочине» была впервые опубликована в далеком 1972 году! Прошло почти полвека, но актуальность не потеряла даже в наш век «высоких технологий». Трудно представить, откуда у авторов такое воображение!
В «Пикнике на обочине» описывается действие, происходящее в выдуманном городе (явно находящемся за пределами Союза), который предположительно был посещен инопланетными существами. Сам факт посещения в книге не описан. Действие происходит через тринадцать лет после посещения. Но инопланетные гости оставили после себя много всего интересного. Люди не знают что с этим делать, окружают зону высадки инопланетян забором и тщательно её изучают.
« …Что это было? Падение метеорита? Посещение обитателей космической бездны?
Так или иначе, в нашей маленькой стране возникло чудо из чудес — ЗОНА.
Мы сразу же послали туда войска. Они не вернулись. Тогда мы окружили ЗОНУ
полицейскими кордонами… И, наверное, правильно сделали…
Впрочем, не знаю, не знаю…»
Главный герой Рэдрик Шухарт — это «преступник», отсидевший несколько раз в тюрьме, за то что выносил из Зоны различные вещи (артифакты), непонятного предназначения. Проникая в Зону, несмотря на запреты властей, Рэдрик приносит загадочные предметы, оставленные когда-то инопланетянами. Таких людей как Рэдрик называют Сталкерами. В наше время термин «Сталкер» , очень глубоко укоренился и часто используется.
В русском языке после фильма Тарковского этот термин приобрёл смысл проводника, ориентирующегося в различных запретных и малоизвестных другим местах и территориях.
В общем книга о жизни. О непростой жизни обычного человека, которого обстоятельства заставляют возвращаться в Зону снова и снова. В книге есть все: таинственная зона, дети-мутанты, ожившие мертвецы, бандитские группировки, человеческие отношения. И конечно же это таинственный золотой шар, который находится в зоне и исполняет любые желания. К этому шару и стремится любой, уважающий себя Сталкер! Казалось бы, подойди к шару, загадай желание и конец всем твоим бедам, но все не так просто. Советую обязательно прочитать всем, и не только любителям фантастики!
Я взяла смелость и нарисовала этот рисунок к книге. Не судите строго.
Каждый найдет в этой книге что-то свое, за что и полюбит это произведение как люблю его я!
«Пикник на обочине» — бесконечно философское произведение! Но при этом понятно и доступно будет многим! Советую всем, всем, всем! Я прочла еще много книг АБС, и пока они остаются моими любимыми авторами. А «Пикник на обочине» одной из любимых книг.
Кхалиси
https://irecommend.ru/content/kultovoe-proizvedenie-na-vse-vremena-moi-lyubimye-tsitaty
Существует ли рекомендуемый возраст для чтения этой книги? Скорее всего она придется по вкусу людям, уже немножко состоявшимся в жизни — подростки просто не поймут метафор использованных авторами и соответственно, не поймут всю глубину смысла книжки. Роман этот был создан еще в 1972 году — но и на сегодняшний день он безумно актуален.
Я впервые прочла пикник на обочине когда мне было лет 14 — и в те годы я даже не смогла дочитать эту книгу. Мне было скучно. Совершенно случайно прошлой весной эта книжка снова оказалась у меня в руках — и я прочла залпом, за пару дней, внимательно и не смея пропустить ни странички. И прочитав последнюю страничку, я несколько недель ходила и размышляла, размышляла, размышляла…
Действие книги происходит в выдуманном мире, в выдуманном англоязычном городишке под названием Хармонт. Рядом с ним простирается ЗОНА — место, о природе которого никто не знает и природа которого активно исследуется ученными. Однако не только ученые заинтересованы Зоной…. Вот информация об этих загадочных Зонах:
В Зону, которая возникла недалеко от города Хармонт, входят городские руины, здание завода, карьер, пустынная равнинная местность и горы. Предположительно её площадь достигает сотен квадратных километров. Зона содержит в себе большое число аномалий, в том числе и различных «ловушек», представляющих опасность для человека. Расположение аномалий в зоне постоянно меняется, несмотря на то, что в присутствии людей зона кажется «статичной». У Зоны есть собственная чётко очерченная граница, то есть никакие аномалии (например, переносимый ветром «жгучий пух»), на первый взгляд беспорядочно перемещающиеся по Зоне, никогда не пересекают её границ. Зона также окружена «периметром», который охраняется военными. Официально в неё можно было попасть через «предзонник» расположенного рядом с ней Института Внеземных Культур. Повышенного электромагнитного или радиационного фона в Зоне не наблюдается.
Сталкеры, которые посещают Зону на свой страх и риск, ориентируются в ней благодаря своим чрезвычайно развитым рефлексам, интуиции и, возможно, какой-то сверхчувствительности. Типичный способ прокладывать новый маршрут в Зоне — это бросать перед собой гайки, которые могут выявить опасные флуктуации типа «комариных плешей» (областей повышенной гравитации).
Все что написано ниже — сугубо мои личные мысли по поводу этой книги, и если они отличаются от ваших — чур не обижаться!
Мне не симпатичен главный герой Рэдрик Шухарт. У меня оставляют недоумение практически все его действия. Зачем он испортил жизнь своей любимой, зачем испортил жизнь себе, зачем испортил жизнь другим людям… Глупо искать ответ на извечный вопрос — КТО ВИНОВАТ? И Рэд ни в чем не виноват. Виновато наверное общество, социум, зона… Ммммм… Нет, и все же Рэд виноват — он сделал свой выбор, когда стал сталкером.
Очень мне симпатичен образ жены Рэда, ее поступки можно оправдать любовью и зависимостью от любимого мужчины. Образ сильной женщины и верной жены, которую невозможно сломить до конца.
Нравится Артур — сын Стервятника. Он как светлое пятно в мире безысходности, серости, обреченности, грязи, пошлости. Мире, гениально и до мельчайших деталей описанном братьями Стругацкими.
Существуют еще компьютерная игра и фильм «Сталкер», созданные по мотивам этой книги — но они именно «по мотивам» — очень далеки по смыслу и даже с совершенно иным сюжетом в отличие от книги.
А теперь мои любимые цитаты из книги:
Он знал, что миллиарды и миллиарды ничего не знают и ничего не хотят знать, а если и узнают, то поужасаются десять минут и снова вернутся на круги своя.
Если человек работает, он всегда на кого-то работает, раб он — и больше ничего, а я всегда хотел сам, сам хотел быть, чтобы на всех поплёвывать, на тоску ихнюю и скуку…
Надо было менять всё. Не одну жизнь и не две жизни, не одну судьбу и не две судьбы — каждый винтик этого смрадного мира надо было менять…
Иногда я спрашиваю себя: какого черта мы так крутимся? Чтобы заработать деньги? Но на кой черт нам деньги, если мы только и делаем, что крутимся?..
prisrak2708
Достоинства:
неплохое времяпровождение.
Недостатки:
на любителя
Доброго времени суток, читатели моего отзыва.
Давно собирался прочитать эту книгу, но все тянул. Чтение заняло где — то пару дней. Очень сложно сказать — хорошая книга или плохая. Есть моменты, когда содержание затягивает, буквально окунаешься в сюжет. Есть моменты, которые отталкивают, такое впечатление — бред сумашедшего.
Автор пишет так, что приходится самому догадываться о сути сюжета, что многие читатели не могут понять эту книгу, поэтому и бросают ее читать. У меня по началу такое же было чувство, но вникнув в сюжет мне даже она понравилась, может то, что я любитель фантастики и фэнтези.
Сейчас читаю «Сталкера» продолжение этой книги. Советую с начало прочитать «Пикник на обочине», а затем читать «Сталкера»
Орин
https://irecommend.ru/content/schaste-dlya-vsekh-darom-i-pust-nikto-ne-uidet-obizhennyi
Пожалуй, самое необычное произведение Стругацких, к тому же много раз переведённое на иностранные языки. Термин «сталкер» же, прочно вошёл в русский язык. Пожалуй, что-то похожее, было только с именем Аэлита, после известной повести Алексея Толстого.
Главная мысль, что будет, если у человека появится возможность исполнить любое своё заветное желание. В этом смысл «зоны», аномального объекта, возникшего в некой англоязычной стране, видимо, после посещения этого места инопланетянами.
Понятно, что люди разные, и желания у них разные, поэтому территория объекта обнесена мощными заграждениями, и взята под строгую охрану. Кроме того, в самой «зоне» масса страшных смертельных опасностей.
Но это не останавливает сталкеров, тех, кто решается проникать на «зону». Тем более, что кроме возможностей, где-то в центре «зоны», исполнить своё заветное желание, там масса артефактов, часто тоже смертельно опасных, но за которые охотно платят крупные суммы научные учреждения.
Так же интересно, что герои часто не люди, а порождения «зоны» имеющие человеческий облик. Это вообще характерно для Стругацких, например, один из их главных героев в цикле «Полдня» Корней Яшмаа, «подкидыш», существо искусственно созданное «странниками» и внедрённое в мир людей.
Здесь таких героев два, они оба дети старейшего сталкера – Стервятника, который сумел, таки, добраться до объекта исполняющего желания – «Золотого Шара». Его заветным желанием, оказалось, иметь двух прекрасных детей. Он их получил.
Его дочь становится, на какой-то период, любовницей главного героя повести – Шухарта, и он быстро понимает, что она не совсем человек, а может быть, и совсем не человек. Он вспоминает, как в детстве впервые увидел янтарную брошь, и ребёнку она показалась медовой. И он был сильно разочарован, когда попробовал эту брошь полизать. Аналогичные чувства он испытал и от отношений с этой женщиной.
А вот его сын – Артур, тоже становится сталкером. И его Шухарт берёт с собой, что бы принести в жертву. Для того, что бы добраться до «Золотого Шара» нужно принести в жертву своего спутника. Берёт, потому, что понимает, что он, как и его сестра, не человек.
Самое интересное, что Шухарт не знает какое у него заветное желание, в отличие от Артура, который, как и его сестра, действительно прекрасный молодой человек. Он его сформулировал достаточно легко: «СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!». Но Шухарт очень сомневается, что формулировка правильная, и полностью полагается на «Шар».
LALYA30
Никогда не признавала книги из серии Сталкер, хоть это и модно сейчас. В принципе, после Стругацких, что не прочтёшь. остаётся горькое послевкусие плагиата. Это жестокая книга под видом фантастики. Как мороженое)) Вроде вкусное, а быстро тает и заканчивается.
Книга написана в стиле СССР, когда учёные бороздили космические просторы, хотя слог современен и достаточно актуален… Если вы помните, а может, читали, то именно тема космоса занимала многие умы писателей, фантастов. космонавтов и просто обычных людей, в то время, а роман был написан в 1972 году. Из истории мы помним, что первый полёт советских астронавтов состоялся в 1961 году, и как грезили такими успехами мальчишки и молодёжь. Поэтому тематика выбрана авторами не зря, она интересна и по сей день.
Роман на любителя, но больше написан для мужской аудитории. Оно и понятно, я ни разу не встречала девушку, искренне интересующийся физикой и ее законами. А сюжет построен именно на этой науке и её феноменах. 6 зон — 6 областей маленького ада. И ту появляются пришельцы которые устраивают пикничок на обочине и миленько укатываются восвояси, оставив кучу мусора….
Чтобы понять до конца всё произведение, нужно просто вникнуть в психологию главных героев. Аномалии для них становятся будто наркотики, порабощая и заставляя терять голову.. А если вдуматься, авторы как бы предотвращают духовную деградацию, текст просто вопит:»Люди, будьте людьми!!»
Роман дал основу для новой философии 20 века, такое понятие сталкер — человек-проводник по малоизвестным территориям. С этой историей и малоисследованной землей связан и интерес к Чернобылю.
Меня лично это произведение не впечатлило..Какое-то слишком линейное, в некотором роде схематичное, порою путаное, много замысловатых линий сюжета параллельно… Да, оригинальность слога всё компенсирует, но реальность не просто надумана, она воспринимается как фантастика! Нет цельности между мечтой и реальностью. Или я привередливая)))
Смысл книги тоже перекликается с утопической философией Советского Союза, но она немного видоизменена и, в принципе, справедлива к каждому человеку:
«СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!»
Для меня эта книга не шедевр, но гениальность задумки я признаю и пожимаю руку авторам. Думаю, если вы любите подобные темы, вам обязательно понравится.
Arihalk
Достоинства:
интересно, книга просто затягивает!
Недостатки:
нет
Книга эта просто удивительная! самое интересное, как мне кажется, это развитие времени, а описано в книге несколько лет, с перерывами, и люди… Люди и то, как они меняются в течении этого времени…
читая эту книгу я по неволе, порой, переношу ее образы в реальность и просто удивительно ставится, когда в реальности вижу как змеилось время, мир и люди вокруг меня. И при этом начинаешь понимать, что и ты (я) меняюсь, как главный герой этой книги, сталкер Рэдрик Шухарт. И жизнь не всегда проста и добра. Но если есть в человеке стержень, который не позволяет, например, бросить в «зоне» подлеца Стервятника то это не значит что в жизни Ты не пойдешь на что то страшное просто от безнадежности, когда тупик на всех дорогах жизни… И на что может пойти не плохой сути своей, человек и какова стоимость хорошего ОЧЕНЬ ярко заказано авторами в конце этого произведения!
ОЧЕНЬ рекомендую эту книгу ВСЕМ кто любит интересную социальную фантастику!
tvoiazaika
Достоинства:
канва истории
Недостатки:
плоско, линейно, хуже фильма
Наверное, всё дело в том, что я сначала посмотрела «Сталкер» Тарковского, а потом прочла «Пикник на обочине» Стругацких, но этот тот самый редчайший момент, когда книга хуже фильма. Она слишком простая, слишком линейная и примитивная. Фильм объёмнее, мудрее, с множеством ловушек для мозга. Советую посмотреть. А книгу читать не советую. Разве что после — для сравнения.
Авада Кедавра
Достоинства:
Читается легко.Написан роман очень, до озноба,интригуещ.Затягивает сразу,с первых строк.Произведение -породило много легенд и последователей.Прочтите!
Недостатки:
Оставляет в душе тоску.Не ту что слезную,но сожалеть о том что закончилась книга приходится долго.Хотя это и не минус,но больше плюс.
Рассказ о инопланетном вторжении, взрыв АЭС и последствия образовавшейся аномальной зоны, в которую приспособились ходить за хабарами смертники(сталкеры). Книга от первого лица-Редрика Шухарта и его поисках легенды сталкеров исполняющего желания артефакта.
Роман насыщен мистикой. Предательством, Богом проклятых душ рода человеческого, цинизмом на фоне извращенной психики персонажей, плюс, невероятно точно перадающий сюжетную линию, пейзаж делает книгу фаворитом в рубрике»Прочти или умри Ханжой и Снобом»!!!
Аноним240026
Достоинства:
Идея интересная
Недостатки:
Не полностью раскрыта тема посещения…
О книге «Пикник на обочине» слышал давно (мол, гениальная книга)и о фильме слышал(мол, гениальный фильм), но фильм как-то не удосужился посмотреть, а книгу только что прочитал (решил всё-таки сложить своё мнение). Что сказать… Ожидал лучшего. Вроде в полсилы писалась. Поленились (или не смогли)эти евреи описать огромные фантастические возможности «зоны» и её объектов. Хотя идея была хорошая — только развернись…
††Ищущи醆
«Пикник на обочине» — произведение культовое, яркое. Знаменитое. Одно из наиболее раскрученных у этих авторов, и если человек вообще никогда не читал братьев Стругацких, то велик шанс того, что он хотя бы слышал о них только благодаря этому роману. И такое увлечение классикой похвально, но с очень важным Но. Если человек считает себя поклонником двух советских братьев фантастов, а из книг может назвать только это произведение, и разве что еще «трудно быть богом», то тогда мне становится грустно : )
Вообще я понимаю любовь поклонников к этому роману, так как и я тоже испытываю симпатию к этому произведению, и до сих пор всерьез раздумываю о том, чтобы прикупить книгу себе домой в коллекцию. А этот экземпляр я брал в библиотеке. У меня начат «сезон охоты» на Стругацких, я хочу как можно больше перечитать их романов и повестей. Все, что получится найти.
Повлиял ли «пикник на обочине» на современный мир? Можно ли считать книгу наследием для человечества? Однозначно да, так как именно благодаря героям романа термин не только стал популярен тогда еще в СССР, но и прижился среди людей, став сейчас привычным для нас словом. Ну и конечно же знаменитый цикл игры и книг, написанных уже по игровому миру.
Это успех товарищи. Именно перечисленное выше и доказывает то, что книга не только осталась в памяти нового поколения читателей, но и продолжает жить дальше. Кстати говоря, вспомнив советский фильм по мотивам, могу добавить еще и это в копилку наследия оригинальной истории. Очень хотелось бы увидеть современную попытку экранизировать книгу, но доверять это «Фонду Кино» нельзя. Никогда в жизни.
Пускай уж лучше заокеанские партнеры снимут свое толерантное видение с черным Шухартом, его женой лесбиянкой и дочкой трансом. Уверен, что даже от такой адаптации я буду плеваться меньше, нежели за кино возьмется отечественная студия. А если это будет еще и Михалков… Впрочем, ладно, это я уже полез не в те дебри : )
«Пикник на обочине» уникальный феномен, который я не могу понять даже сейчас. Ведь с точки зрения насыщенности и многогранности текста сам роман достаточно скудный и даже немного корявенький. Город, который оказался под «прицелом» гостей из космоса практически не расписан, сама Зона в плане территории совсем небольшая, и откуда там берутся новые артефакты непонятно.
Но цепляет ведь. Даже меня цепляет. Прочитав впервые эту историю в школьные годы, я просто пожал плечами и отложил в сторону. А вот осознание пришло несколько позднее, уже когда я стал студентом. Никогда не забуду как я читал взахлеб этот роман, восторгаясь чуть ли не каждым выходом Рэда на Зону. Что я испытываю к тексту сейчас?
Очень глубокое уважение к его создателям, которые смогли сделать если не бессмертный, то явно долгоиграющий проект, который будет выстреливать еще не один год. А там, кто его знает, может быть наши потомки будут читать эту книгу даже на Красной планете, тихонько посмеиваясь над наивностью своих предков.
Все может быть друзья, абсолютно все : )
Формат издания : 130х200 мм (средний формат)
Количество страниц: 192
Год выпуска: 2009
Издательства: Terra Fantastica, АСТ, АСТ Москва,Харвест
Серия: АСТ-Классика
Вес в упаковке: г250
Описание
В этот том вошло одно из самых прославленных произведений братьев Стругацких — роман «Пикник на обочине», увлекательная история сталкеров — отчаянно смелых людей, на свой страх и риск снова и снова отправляющихся в место высадки пришельцев — аномальную Зону, полную опасностей и смертельных ловушек…
Сенсация века друзья! Человечество не одиноко. Наша планеты была посещена иноземным разумом, который оставил после себя место высадок — изолированные Зоны, скрывающие в себе немало отклонений от нашего мира и даже опасностей, который могут не только покалечить, но даже изменить человека, поставив под сомнение саму формулировку того, остается ли он и дальше одним из нас. Либо же бывший человек стал нечто принципиально … иным?
Все мы в каком-то смысле пещерные люди – ничего страшнее призрака или вурдалака представить себе не можем. А между тем нарушение принципа причинности – гораздо более страшная вещь, чем целые стада привидений…
Это не «война миров» Уэллсона, которая рассказывала о противостоянии простых людей иноземных захватчикам. Это даже не контакт с представителями иного разума, которые наконец выбрали нас для официального визита, чтобы пожать нам своими клешнями потные от волнения ладони и передать ключи правления всей галактикой. Прости нас Бог-Император и Повелитель человечества, но не в этот раз : )
Сталкеры уже не являются людьми, они мутанты.
И сошествие с небес «тарелок» произошло в этот раз даже не в США и не в Москве, а в провинциальных и мелких городках, где обычно ничто никогда не происходит. Но случилось неведомое — пришествие инопланетян, после которых остались неведомые Зоны, тщательно изучаемые лучшими учеными державы. Что еще забавно — зеленых гуманоидов или осьминогов в скафандре тоже никто не застал.
Это же закон жизни! Мечтаешь об одном, а получаешь совсем-совсем другое.
Может быть мы показались слишком примитивными для чужаков с неведомых планет? И они просто оставили нам свои послания в виде странных предметов и шифра, которые человечество должно разгадать, тем самым доказав то, что мы достойны контакта?
Поиски истины. Она прячется, а вы ее повсюду ищете. В одном месте копнули — ага, ядро состоит из протонов. В другом копнули — красота, треугольник а бэ цэ равен треугольнику а-прим бэ-прим цэ-прим… Вы неплохо устроились. Мне хуже. Я эту самую истину выкапываю, а в это время с нею что-то такое делается… Выкапывал я истину, а выкопал кучу дерьма. Возьмите вы какой-нибудь закон Архимеда. Он с самого начала был правильным, и сейчас он правильный, и всегда будет правильный. А вот стоит в музее античный горшок. В свое время в него объедки кидали, а сейчас он стоит в музее и вызывает всеобщее восхищение лаконичностью рисунка и неповторимостью форм… Все ахают и охают, и вдруг выясняется, что никакой он не античный, а подсунул его археологам какой-нибудь жулик или шутник. И форма у него осталась неповторимой, и рисунок лаконичный, но аханье, как ни странно, стихает…
Или прав другой персонаж романа, который отзывался об этом явлении весьма скептически. Он выразил такую идею, что наша планета является захолустьем, куда просто прилетели устроить пикник, а затем убрались по своим делам. А странные артефакты. которые постоянно находят люди это лишь мусор с поляны или забытые мелкие бытовые вещи, которые можно купить в любом хозяйственном магазине.
Разум есть способность использовать силы окружающего мира без разрушения этого мира.
Звучит… не очень воодушевляюще, не спорю : ) Но мне почему-то по нраву именно эта идея о том, что к нам просто прилетали покутить, да затем убрались по своим делам дальше, сразу же выкинув из головы (или что у них там) нашу маленькую и неприметную планету, загрязненную и давно испорченную нашей жизнедеятельностью.
Думать — это значит извернуться, сфинтить, сблефовать, обвести вокруг пальца…
Примерно таков основной ЛОР романа. А теперь хотелось бы поговорить немного про сюжет, атмосферу книги, и может быть обмолвиться парой слов про героев произведения. Не про всех разумеется, а лишь выделить общую тенденцию развития истории что-ли : )
Придумать можно всё, что угодно. На самом деле никогда не бывает так, как придумывают.
Описание городка, в котором живут наши герои крайне минимально. Пару слов там, пару слов тут и общая картинка несколькими небрежными штрихами. Перед глазами сразу всплывает образ старых и заброшенных домов и армейских казарм, рядом с которыми находятся самые современные лаборатории для исследований артефактов с Зоны.
Гипотеза о Боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний.
А вот Зона… Сразу чувствует во что именно братья фантасты вложили самую душу романа : ) Да, Зоны здесь будет тоже не слишком много, да и она сама по себе не слишком большая в плане обхвата. Но как же интересно читать любое упоминание про этот новый-странный мир, в который нужно ступать максимально осторожно и аккуратно, боясь даже дышать в сторону своей тени, которая ехидно подмигивает вас с раскаленного от солнца асфальта.
Он знал, что миллиарды и миллиарды ничего не знают и ничего не хотят знать, а если и узнают, то поужасаются десять минут и снова вернутся на круги своя.
Малейший шаг в сторону, неправильное или резкое движение, и Зона заберет вас. Это может быть аномалия, которая разорвет вас на мелкие кусочки. Это может быть и другое искривление пространства. которое уберет в вашем теле все кости. Не переломает, а именно уберет их у Вас. Не было у вас никогда костей. Вы беспозвоночное создание : )
Если человек работает, он всегда на кого-то работает, раб он — и больше ничего, а я всегда хотел сам, сам хотел быть, чтобы на всех поплёвывать, на тоску ихнюю и скуку…
Знакомые и кажущиеся привычными дома и предметами теперь несут в себе опасность, которую не предскажет даже бывалый сталкер. Кстати о птичках. Кем же являются люди, с легкой руки братьев получившие такое прозвище? Не буду их облагораживать, и скажу честно, что они близки к мародерам или расхитителям гробниц.
Надо было менять всё. Не одну жизнь и не две жизни, не одну судьбу и не две судьбы — каждый винтик этого смрадного мира надо было менять…
Наемники, готовые залезть даже в самую глубь Зоны, куда не ступала солдата ни одного солдата, не желающему лишиться ног или стать овощем. За звонкую монету в ваших руках эти по-своему мужественные и действительно отчаянные люди готовы совершить подвиг и забраться даже в пасть самого дьявола. Что в случае с посещением Зоны будет прохождением на самом легком уровне сложностями с кодами бессмертия.
Нет на свете ничего такого, чего нельзя было бы исправить.
А Зона не любит безбашенных и самоуверенных людей. Она выпускает только осторожных и внимательных сталкеров, способных двое суток пролежать мордой в грязи чтобы не зацепила армейская пуля патруля, который решил пройтись по этой тропе именно сейчас. Или если над ним нависла странная аномалия, которую человек ощущает физически.
Ничего, держи хвост трубой… Уши торчком, хвост пистолетом. Взяла в мужья сталкера, теперь не жалуйся.
Много странных вещей происходит в этих местах, оцепленных от нормального, обыденного мира. Но люди тянутся. Сюда едут зеваки и просто романтики, верящие в то, что артефакты из Зоны позволят человечеству победить многие болезни и сделать большой рывок в науке и медицине. Вот только дары этого места весьма специфичны, и глядя на семьи сталкеров, чувствуешь странный комок в горле.
Удивительная, между прочим, вещь: как ни придёшь — вечно эти бармены бокалы протирают, словно у них от этого зависит спасение души.
Рэдрик Шухарт совсем молодой сталкер, который и является в некотором роде нашим проводником в мир Зоны. Человек, родившийся и выросший в этих местах, не согласный покинуть свой родной город ни за что на свете. В меру вспыльчив, не слишком умен, но весьма хитер и с добрым сердцем. Вот такое вот странное сочетание характеров в человеке : )
Разум есть сложный инстинкт, не успевший еще сформироваться. Имеется в виду, что инстинктивная деятельность всегда целесообразна и естественна. Пройдет миллион лет, инстинкт сформируется, и мы перестанем совершать ошибки, которые, вероятно, являются неотъемлемым свойством разума. И тогда, если во Вселенной что-нибудь измениться, мы благополучно вымрем, — опять же именно потому, ч то разучились совершать ошибки, то есть пробовать разные, не предусмотренные жесткой программой варианты.
Его тяга к Зоне пугает и завораживает одновременно. Ведь для него это не просто легкие деньги, которые можно быстро поднять. О какой легкости идет речь, если ты рискуешь каждый день своей жизнь, а найденный новый артефакт, чьи способности еще неизвестны, может медленно убивать тебя пока ты несешь его на базу через кордон, молясь Зоне о том, что армейцы не застукали тебя и не открыли огонь на поражение.
Я иногда спрашиваю себя: какого черта мы так крутимся? Чтобы заработать деньги? Но на кой черт нам деньги, если мы только и делаем, что крутимся?…
Ведь разговор со сталкером, который может оказаться источником неизвестной ранее заразы весьма короток — стреляй на поражение. Но странный и уже чужой мир тянет. Люди, которые хотя бы раз оказались там, не могут не вернуться туда снова. Как мотыльки они летят на зов своей Госпожи, пока однажды все не сложат там свои головы : )
Правильно он сказал: самый героический поступок человечества — это то, что оно выжило и намерено выжить дальше…
Есть ли в романе некая центральная идея/основной сюжет? Есть. Определенно есть. Но он настолько размыт или завуалирован, что каждый увидит что-то свое. Что покажется важным именно ему. Мне, например, в первую очередь «пикник на обочине» кажется легкой насмешкой над поисками иноземного разума. Ведь не разобравшись со своими проблемами на нашей планете, мы готовы нести ссор из «избы» уже в открытый космос.
«Вы спросите меня: чем велик человек? — процитировал он. — Что создал вторую природу? Что привел в движение силы, почти космические? Что в ничтожные сроки завладел планетой и прорубил окно во Вселенную? Нет! Тем, что, несмотря на все это, уцелел и намерен уцелеть и далее».
И потому повторюсь, что мне импонирует идея именно пикника, после которого остались отходы в виде еды и немного мусора. Но это личном мое мнение, и у вас может быть совершенно иная точка зрения на этот роман. Это нормально. Было бы странно, если бы мы все мыслили одинаково в этом вопросе.
Вся беда в том, что мы не замечаем, как проходят годы, думал он. Плевать на годы, мы не замечаем, как все меняется. Мы знаем, что все меняется, нас с детства учат, что все меняется, мы много раз видели своими глазами, как все меняется, и в то же время мы совершенно не способны заметить тот момент, когда происходит изменение, или ищем изменение не там, где следовало бы.
Чем вас может оттолкнуть книга? Слогом. Привыкнув к стилистике Стругацких,я искренне и жадно читаю каждый новый роман или повесть, которые ранее не попадались мне на глаза. Но вот новый человек, никогда не державший в руке их книгу может очень сильно удивиться. Особенно в «пикнике на обочине», так как здесь слишком стилизированный язык персонажей.
Человек рожден, чтобы мыслить (вот он, Кирилл, наконец-то!…). Только ведь я в это не верю. И раньше не верил, и сейчас не верю, и для чего человек рожден — не знаю. Родился, вот и рожден. Кормится кто во что горазд. Пусть мы все будем здоровы, а они пускай все подохнут. Кто это — мы? Кто они? Ничего же не понять.
Хотя оно действительно того стоит. Доволен ли я после очередного прочтения произведения? Еще как. Я в очередной раз нашел мелкие детали, на которые не обращал внимания раньше. Так что пробуйте друзья. Недаром это произведение вызвал настолько сильный резонанс в странах СНГ. Это действительно одно из немногих наследий советской литературы, которым я горжусь.
Я животное, ты же видишь, я животное. У меня нет слов, меня не научили словам, я не умею думать, эти гады не дали мне научиться думать. Но если ты на самом деле такой… всемогущий, всесильный, всепонимающий… разберись! Загляни в мою душу, я знаю, там есть все, что тебе надо. Должно быть. Душу-то ведь я никогда и никому не продавал! Она моя, человеческая! Вытяни из меня сам, чего же я хочу, — ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!.. Будь оно все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов: СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!
Спасибо всем, кто заглянул в мой отзыв. И до новых встреч друзья! Берегите себя : )
akchisko_san
https://irecommend.ru/content/tyagostnaya-filosofiya-i-rasplata-za-gordynyu
Понимаю, что в свое время идея, да и ее подача, была новой, и книга стала огромным откровением. Особенно для советского читателя, технически подкованного и склонного задаваться нравственными вопросами. Однако я не люблю Стругацких принципиально; а местами — даже и не уважаю. Одна из причин встречается и в этом, безусловно, культовом, романе: они повадились преподносить долбанутость (и вообще любой изъян) как исключительность. Миф очень вредный, в наше время непомерно раскрученный благодаря таким вот творцам и их последователям. В своей работе мне постоянно приходится сталкиваться с результатами такой обработки. Хочется верить, что новаторы Стругацкие не ведали, что творили. С меня знакомства с книгой хватило, хваленый фильм «Сталкер» не смотрела и смотреть не буду.
Итак, пикник на обочине является метафорой краткого визита инопланетян, после чего осталась зараженная Зона и артефакты в ней. Артефакты интересны всякого рода аферистам, которые готовы за них платить, и главный герой как раз добычей в Зоне промышляет. Сразу ясно, что это не может кончиться ничем хорошим. Однако книга ценится за свои философские изыски о чуждом разуме и соотношении его с человеческим (нам отведено место букашек), плюс всякие трансформации и мутации с претензией на естественнонаучную основу.
Главный герой — чем он отличается от наркомана? Точно так же привязан к Зоне и никуда от нее не денется, живет на грани между нормой и клиникой, реальностью и фантазией. Он не может быть по определению рыцарем без страха и упрека, в нем уживается всякое и, по сути, никакой он не герой.
Само повествование – кому как. Одни плюс: здесь Стругацкие выстраивают относительно линейный сюжет, ясно, что за чем следует, и каковы основные идеи. Не всегда они этим утруждаются.
Восторгов не разделяю совершенно. Я не прониклась, прочитав это.