Петр Первый, Алексей Толстой — отзывы
Алексей
Гocть, ты — нacтoящий тупицa, xaм и яpый фaшиcт. Зaчeм ocкopблять дeвушку? Пeтp Тoлcтoй вeликoлeпный вeдущий. Нacтoящий пaтpиoт cвoeй Рoдины. Нe тo, чтo ты, гocть,ЛЮБЕРАЛ! Ты — нe poccиянин, ты — вpaг нaшeгo нapoдa!
max0027
Достоинства:
Интересно, приближен к реальности.
Недостатки:
немного скучное начало
Эту замечательную книгу мне задали прочитать в качестве летней литературы. Я не охотно к ней приступил, так размеры её были довольно-таки внушительные, но переборов себя, я все же решился.
Начало мне показалось скучноватым, но когда все начинает крутиться вокруг Петра, то стало намного интересней. Книга повествует об исторических событиях и людях, с которыми Петру пришлось столкнуться в своей жизни. Очень много внимания уделено военным действиям, а так же мыслям Петра, по поводу бояр, крестьян и России в целом. На ряду с приятным времяпрепровождением, после чтения вы будете хорошо разбираться в периоде правления Петра, так как данный роман очень сильно приближен к реальности. Лично мне очень понравилось читать про то, как он перестраивал страну и создавал из неё мощнейшее государство во всей Европе. Даже для тех, кто не очень любит историю она не покажется скучной и нудной, а вот если вы ярый любитель, то чего же вы ещё ждёте?
Хельга123
В свое время даже помыслить не могла, что когда-нибудь дорасту до серьезной и сложной по восприятию классической литературы. Тем не менее, это чудо вдруг случилось со мной. Неистовая тяга к классике оказалась настолько сильной, что я не дрогнувшей рукой взяла с полки томик А.Н. Толстого «Петр Первый». Даже довольно приличный объем сего произведения нисколько не смутил.
Томимая неукротимой жаждой поскорее узнать доселе непознанное, я принялась читать.
Признаюсь откровенно, первые страницы дались мне с трудом. Текст густо усыпан старорусскими словами, тяжелыми для прочтения и понимания современного человека. Много встречалось выражений, которым я с трудом могла дать определение, половину приходилось додумывать.
А.Н. Толстой с первых глав романа окунает читателя в столпотворение разнородных событий и людей. Сюжет произведения подобен девичьей косе, в которой множество волосков вплетается в единое целое. Так и в романе взору читателя представлены различные ситуации, события, обрисовано множество персонажей. Все эти, казалось бы, разнообразные образы и картины соединяются воедино и создают вполне очерченное представление о жизни людей времен правления Петра Первого. Очень отчетливо передан образ царя, его характер.
Тяжелое было времечко. Российскому государству приходилось через пот и кровь пробиваться через тьму веков. Сложным был этот путь, приходилось терпеть насмешки и нападки от соседних стран. Но более всего Россия терпела от потерь своего народа, его беспросветной дикости и забитости. Однако царь Петр не сдавался, не отступал. Путем жестких, а порой и жестоких реформ, пытками, казнями, опалой он подтягивал свое государство варваров к европейскому уровню.
Неоценимой потерей для всей литературы стало то, что роман «Петр Первый» остался на этапе незавершенности. Очень жаль. Потому как, зачитавшись окончательно, мне меньше всего хотелось расставаться с любимыми героями книги. Мой пытливый ум так и просит продолжения. Но его увы нету и не будет.
лентяйчик
Достоинства:
Великое произведение.
Недостатки:
Нет.
То, что Алексей Толстой великий писатель, я думаю поспорят не многие. И самое монументальное его произведение(по моему жалкому мнению) это роман «Петр Первый». При всей своей монументальности, повествование ведется очень доступным языком, что располагает к неотрывному чтению с первых строк и до количества отпечатанных экземпляров).
Роман о времени становления новой России, жесткое, но интересное время полное побед и разочарований. Тяжелое детство самого Петра и его ближайших впоследствии сподвижников, его юность и взросление, начало реформ Петра, баталии и заграничные поездки, столь известные нам по изучению истории. Мне не очень нравится как Алексей Толстой изображает до Петровскую Русь, да и в принципе его взгляд на монархию и боярство, но надо помнить в какие времена писался данный роман и сделать скидку на это. Но сама история и Петр-Толстого это просто шедевр, это не просто царь и величайший политик своего времени, чье имя будет вечно греметь в веках, но и простой человек со своими страхами, чувствами, взлетами и падениями, а так же болезнями, многие из которых вызваны излишествами жизни Великого(нам в назидание). Этот роман должен прочесть каждый, и я рад что прочел его не в детстве и юности, а уже зрелым человеком и смог увидеть и понять всю величину и трагичность этого Величайшего правителя.
obelenny
Достоинства:
интересная,познавательная книга.рекомендую.
Недостатки:
нет
К сожалению, книгу Алексея Толстого «Петр Первый», полностью прочитал уже в зрелом возрасте, в школьные годы прочел лишь несколько глав. Книга по содержанию очень интересна, написана легким, доступным языком, обилует множеством исторических фактов . На мой взгляд книга интересна еще тем, что описывает быт и нравы того времени .
Очень подробно описаны характеры главных героев, их взаимоотношения . Особенно понравилось, как автор в подробностях, описал характер Петра Первого, его волевой энергичный характер . С большим интересом читал и снова перечитывал, о баталиях описанных в книге, где автор уделяет внимание многим деталям. Можно провести исторические параллели с нашем временем.
Ket-Katrin
https://irecommend.ru/content/velikaya-lichnost-odna-iz-luchshikh-knig-rekomenduyu-odnoznachno
Сегодня прочитала книгу Петр Первый!!!
Рекомендую?! ОДНОЗНАЧНО!!!
Всем, кто любит историю! Книга читается легко! Захватывающая, с большим количеством событий, описаний быта, менталитета русских и европейцев!
В процессе чтения книги хотелось узнавать все больше и больше об этой эпохе, о людях, описанных в книге! Я делилась впечатлениями с друзьями, рассказывала целые истории из книги, ребята слушали с удовольствием!
Здесь также описывается никонианская реформа — «Раскол русской церкви», как люди бежали от нововведений, называемые старообрядцами, как жгли себя заживо! За все годы преследований старообрядцев самосожжению придалось около 20 000 чел!!!
Единственный минус книги — она недописанная автором….Больше минусов нет!!!
Рекомендую всем любителям истории!!!
amanzamanz908
https://irecommend.ru/content/u-menya-staraya-i-rastrepannaya-kniga-luchshego-pisatelya-no-eto
…прямо таки дает роману налёт безусловной историчности и старинности к художественному произведению. С детства любимая.
И так, Алексей Толстой…
Лауреат трёх Сталинских премии первой степени, талантливый писатель. Пётр Первый он начинает писать в 1929 году. Возможно, его опыт работы во время войны, военным корреспондентом, дал ему возможность описать красочно сцены битвы за Азов, за Нарву.
Но, страшная болезнь не дала ему до конца поработать над поистине масштабной задумкой. Думаю, Толстой задумал охватить целую эпоху вплоть до смерти царя и императора. Но болезнь сильнее. В 1945 году он получает свою третью Сталинскую премию посмертно. Роман восхищает… И талант писателя восхищает.
Ему, Пётру Первому, было трудно. Вытащить Россию из вековой сонмы, и за короткий срок построить мощнейшие корабли, и воспитать бояре «по-европейски…» Он последний царь всея Руси!
..Какой была, — сонной, нищей, неповоротной, — такой и лежит Россия.
и
…русские — медлительны, приучены жить по старинке, многоречивы и бестолковы…
Я думаю, что над царём варваров много смеялись и потешались и свои и иностранцы за бугром.
Я, собственно слушала и одновременно читала, голос Юрия Заборовского, восхитительный. Забавный и задорный. В некоторых местах по-актерски «гримасничал», где надо задавал тон. Старался героями быть. И не чувствовался, что это один и тот же голос.
Немного о героях.
Меньшиков Александр Данилович — хитрый, и царь чувствовал, что такой человек, тщеславный и верный ему нужен. Они были знакомы с детства. Сопливый, хвастался Алексею Бровкину, дескать со мной не пропадёшь… а ведь вымахал ого-го под чин генерал-губернатора…
Алексашка Меньшиков в воровстве рождён, вором был и вором остался.
Анна Монс, или по простонародному Монсиха, «нимфа кукуйского ручья» — зазноба молодого Пётра. Жила и не тужила в Немецкой слободе. Пётр Первый удивлялся житью-бытию немцев. Чистые и уютные дома, на улицах порядок.
Евдокия Лопухина — нелюбимая жена Пётра. Родила ему сына Алексея Петровича, и по нелюбимости своей была заточена в монастырь.
Алексей Иванович Бровкин — храбрый офицер, показал себя в борьбе против душегубца Нектария.
Во сне не забывал, как пришёл когда-то в Москву с денёжкой за щекой, — белый офицерский шарф выдрал у судьбы зубами.
Андрей Голиков — талантливый иконописец, Пётр заметил его почти в конце романа, и отправляет его своей сестре Наталье, покровительнице театральных искусств.
Сам Пётр Первый, со всей страстностью души изучал корабельное дело
…Больше всего люблю строить корабли … Галера «Принкипиум» от мачты до киля вот этими руками построена (разжал наконец кулаки, показал мозоли)
и учил потешное войско своё к военному искусству. Это был непростой человек.
… как говаривали в Думе, — витиевато, вокруг да около, — этого Пётр не любил.
А также не постеснялся быть простым человеком, любознательным туристом по Европе и работал наравне с холопами.
«Сам буду плотничать, и бояр моих заставлю гвозди вбивать…»
Его думы о купцах, о бояре, о своих:
…Враг невидим неохватим, враг повсюду, враг в нём самом…
Лефорт говорил:
Русская страна страшная, Петер…её, как шубу — вывернуть и строить заново…»
Не напоминает ли вам эти слова и нынешнее время?
«Будет война — чего-нибудь да будет. А будет Крым наш, — торгуй со всем светом… Море великое, там ярыжка за копейкой за щеку не полезет.
Как он полюбил Азовское море:
Пётр очарованно глядел на пелену Азовского моря, на стены, на искры полумесяцев минаретах, на корабли, на пышный цвет заката.
Ненавидел Москву:
…Вспомню Москву, — так бы сжёг её…
В глазах курфюрстины Софьи:
От Петра, как от сильного зверя, исходила первобытная свежесть.
Она записывает в своём дневнике, что Царь Пётр, в нравственном отношении полный представитель своей страны. Особенно меня насмешил, один момент в книге. Петр спросил про жёсткие рёбра европейских женщин. И Софья сначала не поняла, о чём спросил её царь, но потом поняв, отвечала смеясь: так это пружины и кости наших корсет.
Время Великого посольства описано автором от души:
Разлился далёкий, будто за тридевять земель, золотой закат. Быстро багровея, угасал, окрасил кровью воды Босфора. Стали на якорь в трёх милях от Константинополя. В ночной синеве высыпали большие звёзды, каких не видно в Москве. Туманом отражался Млечный путь.
Время было непростое и требующее решительных реформ, пронизанное одной красной нитью: окно в Европу, стать третьей морской державой, отвоёвывав Балтийское море. Сейчас или никогда!
Россия будет помнить о колоколах в церквях. Это невероятное решение колокола сплавит в пушки… и воевать. А человек был необразован. Но… царь не мог поступить по-другому. Он не был тщеславен.
Графиня Аталия полюбопытствовала о царе:
— Моя мечта — увидеть царя Пётра. о, я с благоговением поцелую эту руку, умеющую держать молот и меч. …
Европа ждёт, когда наконец московский орёл вонзит когти в гриву шведского льва.
Но,
Пётру Алексеевичу, хотя и в голову никогда не шло, как например любезному брату и королю Карлу, — равнять себя с Александром Македонским…
Где, надо ругал своих:
…Победы искать хоть по шею в болоте…
… для русского солдата всё проходимо …не в шахматы играем, в смертную игру…
и ещё понравился один момент в книге, где Пётр Первый слушает Огильви о русском солдате, где тот считает солдат мужиками с ружьём. Ведь Пётр сам сделал армию, своими железными руками…. сначала они были потешные войска его, потом стали Преображенскими полками.
И он ответил, ух, как ответил!
Впрочем, я очень надеюсь что читатель сам прочтёт эту увлекательную книгу!
С уважением,
dakota565
В жизни каждого человека наступает момент, когда он по собственной воле начинает читать классику. Конечно, до этого надо дорасти. Зато когда появляется подобное желание (с точки зрения школьника ничем не объяснимое), вас можно поздравить — вы практически стали разумным взрослым человеком.
Теперь главное — не утратить внезапно возникшую мотивацию. Это трудно. Когда видишь пухлый том, созданный каким-либо гениальным автором, вошедшим в историю литературы, порой ёкает сердце и предательски ползёт в голову мысль: «А смогу ли я?».
Осознав, что «Войну и мир» не осилю в ближайший десяток лет, я решила покуситься на что-нибудь попроще, например, на «Петра Первого». Такой выбор объясняется тем, что Пётр для меня — личность интересная и неординарная. Стало быть, и роман должен оказаться чем-то в этом роде.
Так ли это было? Ну, лёгким чтивом мой читательский труд точно не назовёшь, но интерес действительно не угасал всю книгу. Даже несмотря на описание военных действий, чего я совсем не любительница.
Толстой не загружает читателя датами, рисует ёмкие образы исторических лиц. Его персонажи смотрятся действительно живо, у каждого свои характерные черты.
Впервые в жизни стало жаль, что автор своё произведение оставил незаконченным (к примеру, я нисколько не жалела, особенно в школьные годы, что Гоголь сжёг второй том «Мёртвых душ»). Про Петра Первого с удовольствием почитала бы ещё…
pavel tru
Достоинства:
легко читается
Недостатки:
уж слишком затянута вторая часть
Книгу прочитал на одном дыхании, автор-мастер художественной прозы. С исторической точки зрения роман не очень понравился, а вот со стороны приключенческого романа очень даже хорошая книга. Очень понравилось, что сюжет развернут с самого детства Петра, но жаль что не до самого конца его правления. Роман хорош, если конечно не знаешь чем русским людям это стоило.
sandra54
oчeнь выдepжaнный, вocпитaнный вeдущий, в oтличии oт тoгo, ктo ceгoдня вeдeт. извинитe, нe знaю eгo имeни. ceгoдняшний вeдущий пpocтo paздpaжaeт cвoeй мaнepoй вeдeния пpoгpaммы. кcтaти, пpoгpaммa, я думaю, тepяeт peйтинг.
mihail45
https://irecommend.ru/content/edinstvennaya-lyubimaya-kniga-tolstogo
Помню как-то в классе восьмом перечитал всю литературу на лето и наткнулся на взрослой отеческой полке на эту книгу. Меня сразу заинтересовала обложка, это во-первых. Во-вторых чуть позже на канале Россия выходил очень аутентичный сериал по этой книге, мне очень понравился. Книга на самом деле толстенная, а для прочтения не такая уж и сложная.
Судить о её автобиографичности бессмысленно, это очень авторская и художественная литература. Мне очень понравились зарисовки из детства Петра и яркие образы из его юности. Это действительно был народный, хоть и резкий на реформы правитель.
Глупо было бы судить его хоть за какое-то из его деяний, исходя из самодержавных устремлений нашей текущей российской действительности. Юность Петра, любовь Петра. Все это имеет значение как и история того времени лишь в сослагательном наклонении.
Самые яркие воспоминания из этой книги это фокус с просовыванием иглы через щеку. Также все эпизоды с баяроми и погони за Петром его фрэйлин по городу. Тоже довольно забавные моменты, как его ловили. В остальном очень красивая художественнная зарисовка.
Эмма Вудхаус
https://irecommend.ru/content/odin-iz-luchshikh-romanov-v-russkoi-literature
Всем привет!
Роман «Петр 1» читаю третий раз, и каждый раз получаю огромное, почти физическое удовольствие!
Роман писался много лет и пришелся на один из самых сложных и кровавых периодов русской истории (1929-1943); параллели напрашиваются сами собой. К сожалению, автор не успел закончить свой труд, и грандиознейшее здание петровской эпохи с мощной и страшнй личностью Петра в центре этих событий (словно шпиль адмиралтейства в панораме Петербурга) остался незавершенным. Лично я прям страдаю от этого, потому что роман необыкновенный по всем параметрам.
С первых же слов роман стремительно увлекает читателя в бурную, трепыхающуюся страшную обстановку нищеты, зимы, стрелецких волнений, вековых бояр. Необыкновенно вкусный, лапидарный язык во всех красках воссоздает допетровскую эпоху. Содержание мельчайшим образом структурировано и представлет собой полотоно, разбитое на маленькие главки, контрастно следующие друг за другом. Благодаря этому читается книга легко, внимание непринужденно следует за контрастными сменами персонажей и событий. Несмотря на обилие стилизованных оборотов речи той эпохи, сложностей не возникает,а они и придают сочный колорит повествованию.
Личность Петра подана без агитационного ажиотажа, культа или преклонения. Главный герой представлен как открытый, пытливый и агрессивный человек, который искренне не понимает, почему Россия погрязла в азиатской убогости и не движется вслед за Европой. И кровью, топором, петлею он выстраивает Новый Мир. В романе пестрой вереницей проходят раскольники, стрельцы, бояре, немцы, иностранцы.
Личная жазнь Петра органично включена в ткань — очень трогательно описываются друзья царя, верные товарищи, которые поддерживали его во всех начинаниях — Алексашка Меншиков и Франц Лефорт. Анна Монс, первая любовь Петра и Евросинья (Авдотья) Лопухина (первая супруга) поданы с поразительной проницательностью автора — описывая сомнения, тревоги и обычные женские переживания этих героинь, автор буквально мыслит по-женски.
Главной смысловой нитью проходит мысль о создании нового города, парадиза, о котором грезит Петр — Петербург как новая Россия. Очень интересно читать, как мысли о городе, в котором я живу, постепенно зарождались и воплощались волею одного человека.
Подводя итог, скажу так: обязательно к прочтению! Это просто потрясающая книга!
wolkoff543
Достоинства:
Интересно и познавательно
Недостатки:
Большой объем
Доброе время суток всем пользователям сайта Отзовик ру! На этот раз хочу поделиться своими впечатлениями после прочтения исторического романа Алексея Толстого «Петр Первый». В романе представлена биография великого императора, пересказаны многие исторические события, например:Азовские походы и другие. Лично для меня чтение было интересным, но несколько скучным, потому что слишком большой объем и не всегда читать было приятно, но все-таки поближе познакомиться с личностью Петра Первого можно. Также я не жалею о времени, потраченном на прочтение этого романа, ведь я узнала много нового и познавателтного, узнала о том, о чем не пишут в учебниках истории!…
Гость
Он просто бесит!
Ivanych2019
Достоинства:
Классическая литература: познавательно и увлекательно читать
Недостатки:
Тяжело носить с собой!
Читал Петра Первого раза 3… Первый раз в 7 классе, затем по школьной программе в 10 или 11 классе и потом в лет 30. В каждом возрасте осознание прочитанного совершенно разное, читается книга тоже по-разному.
Очень нравится как в книге описана жизнь и быт Петра. Если вы хотите сначала посмотреть фильм, а потом прочитать книгу, то советую сделать все наоборот! Сначала книгу, потом фильм. Ни одному фильму не удастся раскрыть написанное Толстым.
Так же советую подсунуть эту книгу детям перед изучением Петра по школьной программе, учебник они уже не откроют.
Единственное, что плохо в произведении — это тяжело к прочтению и понимаю в рамках школы, нужно помогать и объяснять детям некоторые моменты.
Срочно напишите. ( Андрей Ушастый).
Где книга Себастьян худой?
Гость
Позорит свой род!