Ночной Дозор, Сергей Лукьяненко — отзывы
Поскольку сюжет фильма был в своё время доходчиво изложен в песни группы «Uma2rman» остаётся только добавить, что всё так оно и было. И, расставив в скобочках фамилии актёров, ещё раз его пересказать.
Антон Городецкий (Хабенский) – Светлый Иной, работающий в московском неправительственном департаменте по борьбе с чертовщиной (Ночной Дозор), уверенно при случае гасит Тёмных Иных, пока однажды не узнает, что у него есть сын Егор (Мартынов), которого хочет сделать Великим Тёмным Иным другой Великий Тёмный Иной – маг Завулон (Вержбицкий). Чтобы Завулон завалил е*ало, главный Светлый Иной с именем как у пенного напитка Гессер (Меньшов) идёт на всё, чтобы у того было меньше козырей в следующий битве Света и Тьмы. Поэтому Гессер даёт Антону в помощницы сову (оказывающуюся, правда, женщиной по имени Ольга (Тюнина)) и рассказывает притчу о том, что помимо Великого Тёмного скоро придёт время и Великой Светлой Волшебницы. Волшебницей же оказывается женщина с трудной судьбой и воронкой (читай апокалипсисом) над головой – Светлана (Порошина), у которой с Антоном намечаются сложные отношения, которые называются «любовь»…
Первый русский блокбастер на поверку оказался никаким не блокбастером, а всё той же классической чеховской историей о сомнениях и мучениях русской интеллигенции: а то что на его персонажей навешали ярлыки Тёмных и Светлых, так это только сомнительные титулы, которые, если вдуматься, вообще ничего не значат. Имея под собой довольно мощную литературную основу (Сергей Лукьяненко вполне достойный продолжатель традиций братьев Стругацких) на экране эта философская фантастика, правда, обросла экшном, без которого, конечно, не обходится ни один зрелищный аттракцион. Однако, зрелище, надо признать, в «Ночном дозоре» дубовое, определённо ниже среднего (чуть выше и уже получше в «Дневном»). Но и не в спецэффектах подкупающие обаяние этой картины. А, разумеется, в герои Хабенского – пьющем и мятущемся русском интеллигенте, который если и не перепи*дит всех Тёмных, так (во второй части) обретёт счастье. А в мире Тёмных и Светлых – это уже не, а кое-что.
roman-kra
Достоинства:
это про жизнь
Недостатки:
таких не нашел
Дело было, так, очень уж хотел я посмотреть это кино, шло по телевизору -его то мне и не хватало . Спрашивал отзывы о фильме кто, что непонятно . Проходил мимо книжного и у торговца спросил — как кино ? сказал — книга лудше гораздо!, так и прочел с привеликим удовольствием .
В то смутное время главный герой произведения олицетворял рядового
грешника — жильца России, где все понятно поделено между богатыми, рабочему народу одни грехи .
Когда читал «Ночной дозор» наодно мгновение ясно так сопоставил нашу скорбную жизнь и богатый сюжет книги, и это чувство фантастики и реальной жизни не отпускало до самой развязки .
Очень уж полюбилась мне эта книга, каждый увидит что то свое, хотя…
WayUp51
Достоинства:
Сюжет интересный, интрига.
Недостатки:
Некоторых второстепенных персонажей по посту не раскрыли нормально.
Книга интересная и в про чем впечатление от данной книги я испытывал на протяжении нескольких дней! Сюжет очень интересный но, мало ‘Локаций’. Почти одно и тоже по несколько раз но, от этого эта книга не перестаёт быть интересней. Прочитал я её за 5 дней. Да! Интрига что надо. Вся книга это огромная, большая ИНТРИГА! С каждой новой главой хочется просто перелистнуть в конец книги и узнать ‘Кто же это?’ Но я сдержался и прочитал эту книгу полностью. Правда была неожиданной. Из этой книги я позаимствовал фразы, вот одна из них ‘Иногда правда, хуже любой лжи’ Главный герой по моему самый обычный мужик. Юмора почти нет, почти.
Alchemist
Достоинства:
Интересно, оригинально, умно
Недостатки:
не обнаружено;
Мне не часто попадаются такие книги. Умные, со смыслом, потрясающе тонкие. И которые при этом читать интересно. Мир Лукьяненко просто захватил меня! Прочитал запоем. Вообщем, мой вывод: читайте все!
Partov
Достоинства:
легко читать, интересный оригинальный продуманный мир
Недостатки:
ни одного
Где-то с 1997 года это стал самый мой любимый писатель. Дозор — первая книга которую я прочитал еще будучи школьником. Лукьяненко по профессии детский психолог, наверное поэтому легко далась такая фантастика. Прекрасно продуманный мир и закрученный сюжет, написано легким языком. Тогда я так проникся этим сюжетом, что даже в реальной жизни обращал внимание на всякие детали вокруг — на странных людей «иных», на тени и т. д. И конечно же эту книгу перечитывал раза 4 как минимум.
Malyuta
Когда фильм вышел в далеком 2004 год, он произвел на меня большое впечатление. Очень крутой для нашего кинематографа. Фэнтези в русском сеттинге. Много известных актеров, певцов. Атмосферный, красивый. О борьбе добра и зла. Мне очень понравился Антон Городецкий. Он такой немного неудачник, но и в то же время крутой, симпатичный. Грустный. Лучшая роль актера, на мой взгляд.
Много экшена, скучать не приходилось.
А еще я недавно закончила слушать книгу и поняла, насколько экранизация далеко отходит от текста. Почти другое произведение. Но фильм, на мой взгляд, гораздо сильнее.
Подбор актеров хорош и соответствует книге, кроме Игната. В тексте он знойный красавчик-соблазнитель, с актерской внешностью сердцееда, а в фильме Гоша Куценко. Он по-своему хорош и харизматичен, но очень на любителя. Женскую аудиторию обделили.
Спустя годы я довольно хорошо помню Ночной дозор, но плохо помню Дневной. Так что первая часть лучше.
А еще это просто сказка, но есть темные и светлые, а у многих актеров потом , как после съемок в вие, были большие беды. Чисто в моральном плане произведение не очень хорошее. Но лучше, чем первоисточник.
Пересматривала раньше множество раз. Сейчас не тянет, но многие кадры перед глазами стоят. Вроде простые вещи, знакомые, а в кадре смотрелись фантастично.
EkaterinaHozyainova
https://irecommend.ru/content/lyubimaya-kniga-nelyubimogo-avtora
Я не люблю Сергея Лукьяненко, особенно после того, как несколько лет назад прочитала какое-то старое интервью в интернете. Но Ночной Дозор, похоже, со мной навсегда. Я его перечитываю раз в два-три года — иногда чуть чаще, иногда немного реже. Называю это дело — читать Лукьяненку, хотя и знаю, что по правилам русского языка фамилия не склоняется.
Чем же эта книга так меня покорила?
1. Продуманным и интересным миром. На светлой и на тёмной стороне — много разных персонажей, каждый со своим характером, со своей историей. Продуман достаточно, на мой взгляд, убедительный обоснуй, почему всё так, а не иначе. Великий договор и так далее…
2. Увлекательным сюжетом. Даже в надцатый раз перечитывать интересно. Хотя я уже давно знаю, кто куда пойдёт и что сделает. И почти всегда помню, кто кому чего скажет. Потому что уж больно круто придумано! Хочется проглотить книгу махом, как вкусный бутерброд )))
3. Жизненностью. Интересно читать, когда действие происходит где-нибудь на Марсе или в далёком будущем, но тогда события воспринимаются как-то отстранённо. А дозоры воюют и плетут интриги на фоне знакомой всем нам современной реальности. Почти вот рядом!
4. Философией. У меня довольно много любимых цитат из первого тома Дозоров:
Я всегда считал, что непродуманные, но благие поступки приносят больше пользы, чем продуманные, но жестокие.
Костя, если кому-то для жизни… для существования нужна кровь — это ещё не беда. И куда она пойдёт, в вены или в желудок, тоже дело десятое. Вопрос с том, как ты её добудешь.
5. Лёгким слогом. Книга быстро читается, не приходится запинаться за какие-то длинные и неестественные словесные конструкции. И говорят герои, как живые люди, легко и свободно.
Иногда бывает достаточно годный, хотя и на грани с вульгарностью, юмор:
Прокладку надо облить ядовито-синей жидкостью, а потом сильно сжать в кулаке.
Но немного напрягает мрачность авторского взгляда
Иногда Лукьяненко кажется мне похожим на сказочного Кая, которому кусок льда в сердце позволяет видеть только тёмные стороны существования. Поэтому посреди бурного экшена вдруг может появиться, например, такая фраза:
Как странно, супермаркеты у нас появились, совсем как настоящие. А вот походка у людей осталась прежней, словно они только что отстояли часовую очередь за синими куриными трупиками…
Их не занимала ни раскинувшаяся внизу Москва, расцвеченная огнями, яркая, привычно праздничная, пусть это пир во время чумы, но это всё-таки красивый пир…
— Мальчик, суеверия опасны, они внушают лживые надежды. — А надежды бывают правдивыми? — Нет. По сути своей.
Из-за этих маленьких мрачных вкраплений кажется, что автор не любит мир, в котором вынужден жить, и охотно свалил бы куда-нибудь за границу, чего и нам советует ((( Кроме того, если поглубже вникнуть в философию мира Дозоров, то видно, что грустного там с избытком. Если вы умеете заглянуть под обёртку так называемого фантастического боевика, то увидите достаточно трагичную историю с лейтмотивом Жизнь плохая, Мир плохой, Свет фальшивый… И свет действительно иногда выглядит фальшивым. Не потому ли, что автору изначально более симпатичны Тёмные?..
В любом случае, я рекомендую эту книгу к прочтению. Она интересная и заставляет после прочтения задуматься о жизни. Интересно, кем бы я была — светлым иным или тёмным? (Я про себя делаю вывод, что всё бы зависело именно так, как утверждает Лукьяненко — от того, в каком настроении впервые войдёшь в сумрак… я в один день могу и светлой, и тёмной побывать).
OksMikh
Достоинства:
сюжет
Недостатки:
отвлекающие моменты
Доброго времени суток, всем тем, кто нашел минутку и заглянул ко мне на страничку. В этом отзыве хочу рассказать вам про прочитанную мною книгу Сергея Лукьяненко «Ночной Дозор. Дневной дозор». Как вы уже поняли, эта книга состоит из двух первых частей дозора.
Читалась книга сложно, но не от того что у автора непонятное изложение, а от того, что периодически стоит начать вживаться в происходящие, как автор неважными деталями отводит внимание от главного, тем самым обрывая нить. Иногда казалось, что изложение резко прерывается на одном и продолжается нелогичной сценой, в общем, часто сбивалась с толку и со временем потеряла интерес к этому чтиву.
Посмотрев фильм, поняла, что не стоило тратить время на попытки впихнуть в себя печатное издание, это тот случай, когда для меня фильм стал наглядным, упорядоченным и более понятным, нежели печатный и более полный по содержанию оригинал истории.
EkaterinaHozyainova
Я смотрела этот фильм два раза. Первый раз в гостях у родственницы в другом городе, кажется, по видику. Второй раз дома по телевизору, когда вышел Дневной дозор, и два фильма показывали подряд. Больше видеть не хочу никогда и ни по какому поводу. Для меня в нём соединились три раздражителя нервов, которые вместе дают взрыв недовольства.
1. Первое, что бросилось мне в глаза, как кобра — это сочетание попсово-советской манеры съёмки с попсово-голливудской. Они и по отдельности не айс, но когда вместе, то получается смешенье языков — французского с нижегородским. Сцена на теплоходе, к примеру, чистый совок, хоть в производственную драму, а драки отдают низкопробной голливудщиной. Мне никак не удавалось настроиться на одну волну, как будто мне показывали куски то из одного фильма, то из другого. Растерянность, перепутаница в голове. В первый раз мы поссорились из-за того, что ей фильм понравился, а мне резала глаза эта пересортица-чересполосица.
2. Ненавижу, когда кромсают сюжет исходной книги. То, что из трёх больших глав одного тома взяли только одну — это можно понять, из соображений хронометража. Но зачем было пихать в Ночной дозор кусок из Дневного? И зачем было так сильно менять характер и поступки главного героя? То, что хотел сделать Антон Городецкий, резко меняет всю философию мира Дозоров к худшему. Если люди с такими грехами на душе оказываются на стороне Света, а не во Тьме, тогда вся мораль Светлых — это просто фальшивая пустышка. Ненавижу киношный образ Городецкого. Мне рычать на него хочется. Во второй раз мы с родственницей поссорились потому, что я зачем-то пыталась объяснить ей по электронной почте (через несколько лет), почему Антон — плохой человек. Поступила я, конечно, по-дурацки…
3. Ну и, конечно, реклама. Грубо впихнутая прямо в фильм. Я смотрела на неё и думала, это что, стёб? Да, существует такое понятие, как продакт плейсмент, и он много где бывает. Но в Ночной Дозор его впихнули так цинично и грубо, так по живому, что выглядит прямо вульгарно. Подобная наглость могла бы сыграть, возможно, в какой-нибудь комедии с тупыми хохмами из туалета. Но здесь, вроде как, пытались сделать фантастический боевик?
Уникальную философию первой книги цикла о Дозорах превратили в обычный боевичок, да ещё и нашпигованный призывами предаваться покупкам и потреблению. Особенно грустно, что сам автор книги принимал участие в этом надругательстве. Недаром один из моих знакомых недавно назвал его коммерческим автором. Видимо, он действительно такой — и не больше…
Risha82
Всем огромный привет!
Сегодня решила вернуться к написанию отзывов о прочитанных книгах. И рассказывать буду о «Ночном Дозоре».
Сразу хочу сказать, что я не поклонник фантастики, не складывается как-то у нас с ней… Но эта книга, а точнее трилогия (Ночной, Дневной и Сумеречный Дозоры) стала одним из исключений. Знаю, что есть еще Новый и Другой Дозоры, но их я пока не читала…
Первый раз я прочитала данное произведение в далеком 2004 году. Тогда оно произвело на меня просто неизгладимое впечатление.
И вот на днях я решила снова перечитать данную книгу, поразмыслить о ней, спустя более 10-ти лет, узнать, какие-же чувства вызовет она во мне сейчас. Например отношение к главным героям Джека Лондона из «Лунной Долины» с возрастом у меня поменялось кардинально!
Итак! Давайте покажу Вам вначале аннотацию к «Ночному Дозору», чтобы те, кто не читал произведение, понимали, о чем в нем идет речь:
На ночных улицах — опасно. Но речь не о преступниках и маньяках. На ночных улицах живёт другая опасность — те, кто называет себя Иными. Вампиры и оборотни, колдуньи и ведьмаки. Те, кто выходит на охоту, когда садится солнце. Те, чья сила велика, с кем не справиться обычным оружием. Но по следу «ночных охотников» веками следуют другие охотники — Ночной дозор. Они сражаются с порождениями мрака и побеждают их, но при этом свято блюдут древний Договор, заключённый между Светлыми и Тёмными…
Может сюжет и не оригинальный, но уж интересный точно, ведь здесь есть где развернуться фантазии автора. Чем Лукьяненко и не преминул воспользоваться! За что и был удостоен нескольких премий.
Но перейдем к конкретному произведению. «Ночной Дозор» разделен на три истории, которые тесно связаны между собой:
— История первая: Своя судьба
— История вторая: Свой среди своих
— История третья: Исключительно для своих
Давайте расскажу чуть подробнее о каждой из них.
«Своя судьба».
Это первая история, которая знакомит нас с героями произведения:
Антон Городецкий — Светлый маг, не очень сильный, в Ночном Дозоре работает кем-то вроде системного администратора. Но его отправляют выполнять работу дозорного, т.е. следить за Темными, чтобы последние не нарушали Договор. На пути нашему герою встречается девушка, над которой висит черная смертельная воронка ужасающей силы, т.е. девушка обречена на смерть. Антон не может пройти мимо и пытается это заклятие снять или хотя бы уменьшить его пагубное воздействие, но у него это плохо получается, тем более дозорный должен следить за мальчиком, идущим на Зов… Далее события разворачиваются довольно стремительно и неожиданно. Рассказывать об этом не буду, лучше прочитать самим, иначе интриги не получится:)
В этой же части мы знакомимся с начальниками обоих дозоров. Это Гесер — Светлый маг и Завулон — Темный маг. На сайте автора можно найти вот такую интересную информацию, касающуюся этих персонажей:
Каково происхождение имени Завулон?
Это один из двенадцати сыновей Иакова, последний из шести сыновей, рожденный Лией, родоначальник-эпоним одного из «колен Израилевых». В песне Деворы, относящейся к древнейшим частям Ветхого завета говорится: «Завулон — народ, обрекший душу свою на смерть» (Суд. 5, 14 и 18). Является ли Завулон из Дневного Дозора Москвы тем самым Завулоном, или одним из его потомков — не знаю…
Откуда взято имя «Гесер»?
Гесер — персонаж монголо-тибетского фольклора. В буквальном переводе имя значит «Истребитель чудовищ». Один из первых «культурных героев» человечества, борец с силами хаоса, истребитель демонов, защитник стад. Hе ангел, не агнец, вовсе не идеальный персонаж. Человек-чудовищеборец. Мне казалось, что имя весьма известно, я поэтому даже колебался, брать ли его.
Вот так!
Все события, описанные в «Своей судьбе» являются отправной точкой для второй истории:
«Свой среди своих».
Здесь мы познакомимся с новым героем — Максимом, который пару раз в год убивает Темных. Причем он не знает о Дозорах, не знает о Договоре. Максим считает, что он единственный человек в этом мире, который видит Зло и борется с ним. Ему это тяжело морально, но по-другому он просто не может.
Максим — сильный, но при этом стихийный маг. По каким-то причинам (о них становится известно в конце истории) не инициирован ни Дневным ни Ночным Дозорами.
И опять наш старый знакомый Антон Городецкий оказывается в эпицентре масштабной операции… Здесь опять фигурируют мальчик Егор и девушка Светлана из первой части.
Ну и наконец, из двух предыдущих историй вытекает третья:
«Исключительно для своих».
Начинается она с того, что Алиса (сотрудница Дневного Дозора, с которой мы вкратце познакомились еще в первой части) убивает прибывшего в Москву девона, полагая, что именно он привез с собой мел, с помощью которого можно изменить Книгу Судеб. Происходит это средь бела дня, но Ночной Дозор на это не реагирует, т.к. его сотрудники отправлены в отпуска из-за неимоверной жары…
Но спустя какое-то время наш главный герой Антон Городецкий ловит ту самую Алису на воздействии 3 степени, что дает ему полное право в будущем совершить магическое воздействие на кого-либо…
Здесь мы опять встретим Гесера, Завулона, Егора — мальчика, шедшего на зов в первой части, Светлану — девушку с черной воронкой, Максима — стихийного светлого мага из второй истории и всех остальных персонажей, которые….
А вот об этом рассказывать не буду!
Так чем же меня зацепило это произведение?
А тем, что в нем, не смотря на всю фантастическую составляющую, раскрывается/приоткрывается извечная тема Добра и Зла. И относится она не только к «сказочному» миру, но и к реальной жизни. Ведь в мире всегда шла, идет и будет идти эта борьба. И в данном произведении очень четко прослеживается мысль, что не может быть ни идеальной доброты, ни идеального зла. Эти понятия тесно переплетены друг с другом. Ведь порой, мы сами делаем «доброе дело», которое потом приводит к печальным последствиям, или, наоборот, совершаем плохой поступок, но в будущем, именно благодаря ему, все заканчивается хорошо…
И борьба эта будет вечной, у нее просто не может быть конца. Ведь и Добро и Зло просто не могут существовать друг без друга. Недаром же говорится, что
всё познается в сравнении
Ну а теперь я всё это подытожу:
Читается книга очень легко. Сюжет затягивает с первых страниц и держит в напряжении. Оторваться от чтения очень трудно. Хочется поскорее узнать, чем закончится очередная история, ради чего всё затевалось… Главный герой Антон Городецкий мне очень симпатичен. Тронул он меня тем, что даже в самых безнадежных ситуациях, где, казалось бы, выход только один и не самый приятный, он умудряется действовать по совести.
Стиль написания простой, но не примитивный. Здесь не встретишь витиеватых высказываний и заумных слов, но в данном произведении они и не нужны, книга прекрасна и без этого!!!
«Ночной Дозор» мне очень нравится, ни капли не пожалела, что перечитала его. Не считаю это время зря потраченным!
Конечно-же рекомендую его и Вам!
Спасибо, что заглянули!!!
Malyuta
Мне очень нравился фильм Ночной дозор, и когда на глаза попалась книга, вот уже спустя шестнадцать лет, решила ознакомиться. Несмотря на то, что, она начинается точно также, удивительно, но смысл очень изменен и сюжет перекроили. В фильме было очень много зрелищного, а в книге упор больше идет на философию и рассуждение. Герои очень много говорят и спорят.
Большой упор на любовную линию. Я даже отвыкла от подобного. Сейчас в моде больше цинизма и обесценивания чувств. Во главу угла влюбленности не ставят.
Язык нормальный.
Антон Городецкий немного Марти Сью. В отношении везения. Но у него есть и слабости, поэтому терпимо.
В общем, я была немного разочарована. Сценаристы хорошо потрудились улучшая сюжет. Провисающие сюжетные линии подобрали и сделали сильнее, на своем месте. Хотя было немного обидно, что один из главных моментов по сути не имеет отношения к первоисточнику. Возможно, что я просто плохо помню фильм, но все равно отличия большие.
Хотя тут пишут, что фильмом испортили, мне кажется, что фильм получился куда ярче книги. Я люблю философию, но здесь немного нудно и идет упор больше на восточное мировоззрение, серую мораль. А мне, как русскому человеку, такое не близко.
Nika Vorozhtsova
С книгой «Ночной дозор» я ознакомилась по совету приятеля, который от неё в полном восторге. К сожалению ли или к счастью, после прочтения данного произведения я абсолютно не разделила его чувств…
Сюжет книги повествует главным образом об извечной борьбе Света и Тьмы, обнаружении и обучении великой волшебницы. Красной линией через всё произведение проходят старые как мир рассуждения о добре и зле. Повесть разбита на три части, три связанные между собой истории.
1. Своя судьба
Невероятно странный пролог и вот, первая глава, в которой автор потихоньку начинает вводить читателя в курс дела и знакомить с Вселенной Дозоров, жанр — городское фэнтези. Если кратко, то магические войнушки прямо у вас под носом, в Москве, где бродят таинственные вампиры, оборотни, идёт, цитируя группу УмаТурман, «война добра со злом». Условное зло представляется Тёмными, Дневным Дозором, а добро, соответственно, Ночным Дозором.Между сторонами заключён так называемый Договор. Так как книга называется «Ночной дозор», речь идёт о Ночном. И вот перед вами воинствующий нытик Антон Городецкий, обыкновенный японский школьник кабинетный маг невысокого уровня, герой, от лица которого будет вестись повествование. В первой части неплохая детективная составляющая, кроме того, происходит знакомство с, пожалуй, главными героями всего цикла «Дозоров», а именно с двумя многоходовочниками, главами Ночного и Дневного Дозоров, Гесером и Завулоном, теми, кто действительно рулит процессом. Немного описаны и другие работники Ночного Дозора, например, Тигрёнок, Игнат, Медведь, в общем, вводная такая часть, неплохая по содержанию. Единственное, мне были абсолютно не ясны цели главного героя да и создавалось ощущение «Где я? Кто все эти люди?». Ответы на вопросы дали последующие две части. Точнее, где-то дали, а где-то вопросов возникло ещё больше.
2. Свой среди своих
Антону приходится распутывать одно очень странное и загадочное дело. Кроме того, во второй части более подробно повествуется о деятельности Ночного Дозора, его штабе, сотрудниках, а также происходит более близкое знакомство Городецкого со Светланой Назаровой. Я бы хотела заострить внимание на эпизоде, где Антон, «простой маг пятого уровня», принимает вид всезнающего гуру и объясняет Светлане, чем же Светлые отличаются от Тёмных. Вообще на протяжении второй части подробно описываются принципы Светлых. А, ну об этом с комментариями ниже!
— Знаешь, Антон…— Светлана сняла с плечиков платье, приложила к телу, покачала головой. Достала бежевый юбочный костюм.— Меня поражает умение дозорных объяснять любое воздействие на реальность интересами Добра и Света.
— Вовсе не любое! — возмутился я.
— Любое-любое. Надо будет — и ограбление станет добрым делом, и убийство.
— Нет.
— Ты так в этом уверен? А сколько раз тебе приходилось вмешиваться в сознание людей?
…
— Темный маг может исцелять, Светлый маг может убивать,— сказал я.— Это правда. Знаешь, в чем все отличие между Светом и Тьмой?
— Не знаю. Этому нас не учат… почему-то. Трудно сформулировать, вероятно?
— Совсем нетрудно. Если ты думаешь в первую очередь о себе, о своих интересах — твоя дорога во тьме. Если думаешь о других — к свету.
Но, если учитывать тот факт, что Светлые, как и Тёмные подпитываются от людских эмоций, что особенно будет заметно ближе к финалу истории, то и Светлые думают о своих интересах. Также в прологе говорилось следующее:
Жизнь приятна сама по себе, а не теми благами, до которых удастся дотянуться. В этом жизнь прямая противоположность деньгам, которые сами по себе — ничто.
Это вызвало у меня улыбку. Именно поэтому любовница Гесера Ольга гоняет на спорткаре, Светлана во время обучения покупает плазменный телевизор, а Тигрёнок, почти единственный персонаж всей книги, которого я могу назвать вменяемым героем, оттяпывает себе нехилое такое имение. Да-да, жизнь приятна сама по себе.
Чем ещё характеризуются милосердные бессребренники Светлые? Ещё они не могут убивать безоружных. Точно? Вы уверены?
3. Исключительно для своих
Третья часть представляет собой развесёлый сабантуй фракции Светлых. Герои веселятся, спят друг с другом, Светлана истерично оправдывается перед Антоном за свою эээ…половую связь с другим молодым человеком. Вообще я не заметила тут особых оснований для оправдания, ибо описанные между Светой и Антоном чувства какие-то натужные. Будто между двумя людьми не чувства, а какой-то приговор, так надо! Встречайтесь, ваши судьбы связаны, быстра! Антон же больше и больше действовал на нервы, приправляя своё воинствующее инфантильное нытьё хорошей порцией алкоголя. Без бутылки не разберёшься, как говорится, настоящий русский человек (сарказм). И зачем читателям знать все подробности попойки?
Ну а наши милосердные высокоморальные альтруисты Светлые показали себя далеко не с самой светлой стороны. Дочитывала с фейспалмом. Антон полностью опроверг своё же заявление о Светлых, а финал разочаровал окончательно. Ради этого городили огород?
Блёклый финал, невыразительные герои, кроме, на мой взгляд, Тигрёнка, в какой-то степени Егора и Максима, нелогичность повествования, всё время ощущалась муть. Рефлексия Городецкого, истеричность Светланы и железный абаснуй «потому что так надо» явно не придают шарма книге. Перечитывать не хочу и не буду. Не советую.
optimistka777
Достоинства:
Написана очень доступно и легко читается.
Недостатки:
Нет.
Книга очень интересная читается на одном дыхании. Понравится тем кто любит окунуться в мир фантастики населённой вампирами, оборотнями, волшебниками и колдунами живущими бок о бок с обычными людьми неподозревающих об их существовании.
sh-iliya
https://irecommend.ru/content/udachnaya-kommercheskaya-literatura
С творчеством российского писателя-фантаста Сергея Лукьяненко я познакомился, посмотрев фильм «Ночной дозор». И только после просмотра решил прочесть одноимённую книгу.
Общее впечатление было положительное. Хотя я не стал поклонником творчества этого автора. Книга — типичное городское фентэзи, приправленное отечественной спецификой.
Язык довольно-таки хороший, но, конечно, не язык в книге этой главное. Главное- сюжет. Ну и некая нравственная составляющая заложенная автором.
Автор создал довольно таки логичною, стройную вселенную, в рамках которой существует магия и даётся объяснение всяким потусторонним явлениями и существованию мифических персонажей.
Но мне так думается, что сам автор ставил целью не столько развлечь читателя лихим сюжетом и закрученными чудесами, сколько высказать свою мыль по поводу этики. Хотя конечно это развлекательная литература и довольно удачный коммерческий проект.
Для подростков такая литература вполне подходит. Но, учитывая постоянно падающий уровень образования, такая литература находит своего читателя и среди взрослого населения.
Alisa5
Очень удивило, что стольким людям нравится дозор, но сколько людей столько и мнений. Может я прочла дозор не в подрастковом возрасте, может я избалована вселенными других книг. Например Властелином колец. Но ночной дозор меня совсем не зацепил, читать скучно, половина не понятно, ничего не объясняется, тут такое заклинание, тут такое, а тут вот так. Почему? Да потому что иные и все. Для обретения смысла начала читать дневной и разочаровалась ещё больше. Любовь Алисы после первой ночи ни с того ни с сего, череда каких то событий для уравновешивания сил и все. Обнаружив третью часть просто отложила чтение, итак очень все долго и совсем не ясно зачем большинство сцен.
Кому интересно,конечно читайте, но это чтиво явно не для меня.