Невыносимая лёгкость бытия, Милан Кундера — отзывы
††Ищущи醆
https://irecommend.ru/content/mechtal-vyiti-von-iz-svoei-zhizni-kak-vykhodyat-iz-kvartiry-na-ulitsu
Парадокс заключается в том, что я неоднократно слышал название этого произведения, но оно казалось мне слишком натянутым и вычурным. Короче говоря, желания смотреть кто это придумал такую странную книгу не возникало вообще. Как и желание ознакомиться с произведением. А потом я совершенно случайно натолкнулся у себя дома на потрепанное и старое «бессмертие», с которого и начался мой отчет погружения в мир странных идей гениального Кундера.
И именно тогда мне стало известно кто является автором этого нашумевшего хотя бы названием романа. Разумеется, что я добрался и до этой истории, и даже смог осилить её до конца. И вот тут у меня произошел легкий диссонанс в голове, так как я искренне люблю и уважаю творчество этого чешского писателя, но при этом не считаю конкретно эту работу наиболее важной или значимой в его перечне книг, как об этом трубят многочисленные издатели или просто критики.
Чем мне нравится Кундера, так это тем, что основная сюжетная линия может вполне спокойно отойти на второй фон, и читатель будет погружаться в его великолепный слог странных, и порой даже противоречащих друг другу построений (зачем далеко ходить за примером, перечитайте еще раз название книги). Да, он весьма специфичный автор, и к его идеям необходимо привыкнуть. Так, например, я начинал с более стандартных и легких романов.
Если бы я начал сразу же с этого произведения, то скорее всего захлебнулся бы и утонул под грузом сотни образов, которые могут показать на первый взгляд никак не связанными с друг другом, но тем не менее образующие облик и внутренний мир главных героев нашей истории. Которые позволяют увидеть и понять то, что хотел вложить в свой труд автор. На мой скромный взгляд, лучше всего начинать с «шутки», которая более легка для восприятия, и не настолько сильно вгоняет в состояние, близкое к депрессии, как этот роман.
Впрочем у всех все индивидуально, и может быть у вас книга вызовет только восторг. Хотя не буду врать — я очень сильно удивлюсь этому. Очень сильно : ) Но прочитать рекомендую в обязательном порядке всем хотя бы для так называемого «общего развития». Честно не знаю какие эмоции может вызвать у вас книга, и именно поэтому предлагаю хотя бы полистать. Уж очень интересно услышать и вас после ознакомления с текстом : )
Переводчик: Шульгина Нина
Издательство: Азбука, 2014 г.
Серия: Классика (мяг)
Страниц: 352
Масса: 168 г
Размеры: 180x115x12 мм
Аннотация к книге «Невыносимая легкость бытия»
«Невыносимая легкость бытия» (1984) — самый знаменитый роман Милана Кундеры, которым зачитываются все новые и новые поколения читателей, открывающих для себя вершины литературы XX века.
Этот экземпляр брался в библиотеке, и я до сих не знаю буду ли я покупать «невыносимость» Кундеры в свой личный шкаф, так как несмотря на легкий слог и приятное послевкусие, назвать книгу любимой я не могу. Да, весьма интересная манера повествования, в которой писатель в очередной раз заводит разговор с читателем про нас же, про людей. Но… Оттенки этого диалог не самые радужные. Ну или это я так вижу.
Он мечтал выйти вон из своей жизни, как выходят из квартиры на улицу.
И даже несмотря на странное состояние депрессивной меланхолии, которая возникла у меня в момент прочтения определенных глав, сама история читалась на одном дыхании, так как писатель умеет очень ловко описывать действия или внутренние переживания своих героев доступными и простыми словами. Жестами, действиями или даже мимикой, которая становится понятной абсолютно всем.
..счастье — жажда повторения.
Никаких слезинок младенцев, ради которых можно и нужно утопить весь мир в крови грешников. Порой вот такая вот легкость материала очень кропотливая работа, где за мнимой доступностью истории стоят бессонные и пропахшие запахом табака и дешевого пойла страдания человека, который пытался лихорадочно донести до нас свои мысли, и бессильно бился в тисках собственной ограниченности.
Человек, мечтающий покинуть место, где он живёт, явно несчастлив.
Если не слишком сильно вдаваться в сюжетные линии и многочисленные ответвления повествования, то основная мысль строится вокруг отношений, отравленных изменой и страхом одного из главных героев романа. Не буду называть их имена, или расписывать характеры — с такими типажами лучше всего знакомиться самим : ) Да и не хочу случайно заспойлерить вам важные сцены романа. Просто можете поверить мне на слово, что сами по себе персонажи получились настолько живыми, что порой кажется, что они вот-вот сойдут со страниц книги.
Единожды — все равно, что никогда.
Вообще в «невыносимой легкости бытия» поднимается очень много фундаментальных вопросов, от некоторых из которых даже становится не по себе. Действительно ли вы обладаем так называемой свободой воли, или жестоко ограничены рамками своей страны, религии, культуры и семьи, в которой родились на свет. Можно ли утверждать, что появившись на свет в другой части света, мы были бы точно такими же, как если бы родились в совершенно иное время и воспитывались другой семьей?
Человеческая жизнь свершается лишь однажды, и потому мы никогда не сможем определить, какое из наших решений было правильным, а какое – ложным. В данной ситуации мы могли решить только один-единственный раз, и нам не дано никакой второй, третьей, четвертой жизни, чтобы иметь возможность сопоставить различные решения.
Измены, внутренняя боль, услышь которую, люди бы были бы парализованы от бессилия как-то помочь своему ближнему. Домашние тираны с непосредственной святостью в глазах соседей, от которых второстепенные и главные герои бегут в объятия других, не менее ужасных тиранов, также имеющих на публике хорошую репутацию морального и ответственного человека.
Но не становится ли событие тем значительнее и исключительнее, чем большее число случайностей приводит к нему?
Вынужден повториться в том, что это произведение весьма многословно, где из-за одного поступка расходятся круги последствий по всей линии жизни этого человека. И тех, с кем он вынужден пересечься во время своего пути к осмыслению смысла появления на свет. Пускай этот роман нельзя назвать драмой в прямом смысле этого слова, но он способен погрузить человека в состоянии легкой меланхолии.
Что такое кокетство? Пожалуй, можно было бы сказать, что это такое поведение, цель которого дать понять другому, что сексуальное сближение с ним возможно, однако возможность эта никогда не должна представляться бесспорной. Иными словами, кокетство — это негарантированное обещание соития.
Словно ты сам прочувствуешь всю невыносимость этого бытия, которое должно быть легким как пух, но на факту давящее на плечи как массивная сталь. И если вы считаете, что никогда не ошибались в своей жизни, и всегда делали правильный выбор, то это не говорит о вашей мудрости. Просто попробуйте переиграть некоторые сцены своей реальности, и представить себя на месте других людей, которым вам приходилось отталкивать, или кому приходилось говорить нет.
Даже собственная боль не столь тяжела, как боль сочувствия к кому-то, боль за кого-то, ради кого-то, боль, многажды помноженная фантазией, продолженная сотней отголосков.
Перенесите себя на место другого человека, представьте себе совершенно иную эпоху, и вы поймете насколько шаток и нестабилен наш мир, который мы привыкли считать реальностью, и от которого можем бежать в стены родного дома или объятия любимого человека. Но всегда ли они будут поддерживать и помогать нам? Это интересный вопрос. И Кундера замечательно проходится не только по психологии нашего вида, поднимая едва уловимые тени наших страхов. Которые на протяжении всей жизни преследуют каждого из нас. Как бы мы это не отрицали друзья.
Тот, кто постоянно устремлен «куда-то выше», должен считаться с тем, что однажды у него закружится голова.
«Невыносимая лёгкость бытия» — роман сразу о обо всем, и только о нас. Подобные истории хороши тем, что кроме основного сюжетного прохождения по тексту, каждый из нас увидит что-то свое, что зацепит исключительно его. Как это было, например со мной, когда я погрузился в странное состоянии апатии от ощущения одиночества как рока, который преследует человека на протяжении всей его жизни. Ведь умирая, мы остаемся одни, и …
Даже если вы фотографируете кактусы — это ваша жизнь. Если же вы живете только ради мужа — это не ваша жизнь.
А кто его знает, что там будет ждать меня после… И будет ли вообще это самое великое после? Или мое сознание умрет вместе с клетками мозга, и прощай любитель книг и поклонник сладостей?
Человеческое время не обращается по кругу, а бежит по прямой вперед. И в этом причина, по которой человек не может быть счастлив, ибо счастье есть жажда повторения.
Поднимаю палец вверх, и рекомендую книгу для самостоятельного прочтения. Ну и жду ваши комментарии, если вы читали эту историю друзья : ) И спасибо всем, кто заходит в отзывы, мне приятно осознавать, что кому-то я мол быть полезным. Берегите себя! И до новых встреч.
Шпетная
Достоинства:
Хорошее прочтение, интонационно выверенное, задуматься о жизни заставляет
Недостатки:
Может вызвать недоумение от некоторых выводов автора
Самая известная книга, роман чешского писателя Милана Кундеры «Невыносимая легкость бытия», аудиоверсию которого мне довелось недавно прослушать, отсылает нас к периоду «Пражской весны» 1968 года в Чехии.
Перед нами атмосфера хаоса, ломки, сумятицы, обиды, неудовлетворённости, даже репрессий, пусть и не в таких масштабах, как мы знаем из нашей истории. И вот на этом фоне писатель рассказывает историю взаимоотношений двух любовных пар, причем у каждой пары – она, эта история, своя собственная, очень сложная, с изменами и недопониманиями, подчас и предательствами. Честно говоря, если бы я слушала бы не аудиоверсию, а читала бы на бумаге, то наверняка бы прекратила это занятие через десяток страниц, потому что герои, Тереза и Томаш симпатий не вызвали, да и интереса тоже, чтобы следить за их судьбами: ну правда, какая-то девка с явными признаками психического отклонения и непонятный мужик – не рыба, не мясо, кстати, вторая пара – Сабина и Франц, нисколько не лучше.
Но исполнение аудиокниги было, на мой взгляд удачным: Ерисанова Ирина читала текст и с выражением, и в тоже время без лишней вычурности и наигранности, просто интонационно выделяя голосом те места, в которых автор призывал читателя немного отвлечься и задуматься над тем философским вопросом, над которым он размышлял сам, причем в реальном времени. То есть в понимании произведения аудиоверсия фактически сделала полдела за меня.
Помогло еще то, что автор предварил повествование небольшим вступлением, дающим понять, что перед нами даже не столько художественное, сколько философское произведение.
Итак. Книга имеет при всей кажущейся сумбурности (все в одном флаконе) довольно сбалансированную структуру. Она делится на две части, причем первая из них выглядит так, как будто является ненавязчивым вступлением к второй. Монолог автора течет мягко: писатель развивает собственные мысли, переживания, идеи, и в большей степени это касается эмоционально-чувственной сфере переживаний человека, и поэтому по сути сюжет здесь – всего лишь фон и декорация.
Да и сами действующие лица зачастую выглядят схематично, не похожими на реальных людей. Главное в книге – это история рассуждений автора, так как он делает это непосредственно время написания произведения.
Книгу пронизывает сверху до низу эротизм, причем некоторые подробности не из приятных.
В общем, все эти, казалось бы, разрозненные составляющие складываются в реальность, которую представляет перед собой Кундера, а именно: мир несовершенен и счастье, если даже оно и есть, – скоротечно, проходит и оставляет одну лишь только боль.
Слушать было интересно, тягостного впечатления книга не оставляет, а автор порой напоминает юношу-подростка, который с несколько максималистической точки зрения открывает для себя мир вообще и мир человеческих отношений в частности.
мангуста
Достоинства:
интересный взгляд на жизнь
Недостатки:
не заметила
Прочесть эту книгу хотела давно, но все время что-то мешало, а тут и читала и слушала эту книгу, но воспринимать её легче было при чтении.
Итак, на фоне Пражской весны и последующих событий рассказывается история любви, жизни и смерти четырех людей: Томаша, Терезы, Сабины и Франца. Их жизни переплетаются между собой, действие перемежается с рассуждениями.
Особенно запомнились и поразили своей точностью рассуждения о матери Терезы, отношениях матери и дочери, о красоте и киче. А уж связь кича, тоталитаризма и политики. Книга читается легко, но она отнюдь не легкомысленна. Это действительно исследование той ловушки, в которую превратился мир (по словам самого Кундеры).
Velevla
Достоинства:
Талантливо, оригинально, экстравагантно
Недостатки:
Спорные суждения, общий негативный настрой книги
Здравствуйте, друзья и читатели)
С книгой «Невыносимая лёгкость бытия» я знакома давно, читала её много лет назад, но поймала себя на мысли, что почти не помню суть и решила послушать ещё раз в аудиоформате.
Книга не простая для понимания и художественной литературой её можно назвать лишь с натяжкой.
Вся она пронизана философскими рассуждениями и размышлениями, причём, весьма неоднозначными и даже спорными.
Много внимания посвящено в книге вторжению СССР в Чехословакию в 1968 году и той атмосфере, которая царила в обществе в те годы.
В рассуждениях автора сквозит ненависть к русским, а, может быть, мне это показалось(
Порой книга была невероятно созвучной моим мыслям, но в основном, она была тяжела для моего понимания, хотя безусловно талантлива.
Некоторые утверждения автора были мной не поняты и не приняты.
Например, «Человеческое время не обращается по кругу, а бежит по прямой вперед. И в этом причина, по которой человек не может быть счастлив, ибо счастье есть жажда повторения …»
Порой слушать было неприятно, кое-какие моменты и вовсе неприемлемы.
Много отсылок к Зигмунду Фрейду и Фридриху Ницше, постоянное копание в скрытых мыслях, эмоциях, снах, эротических фантазиях своих героев…
Это делает текст сложным для восприятия и каким-то гнетущим…
Чтец — Дмитрий Оргин, прочитал отлично)
Хотя книга безусловна талантлива и есть в ней ряд озарений, достойных внимания, я не буду её рекомендовать широкому кругу читателей.
Gy44i44
Достоинства:
Понравится любителям сериалов
Недостатки:
Слишком тяжёлые истории жизней героев для меня сейчас
Здравствуйте!
Очень лёгкое название, но невыносимо тяжёлая книга для практически каждого человека. Вроде бы все должно было сложиться не так сложно, ведь главные герои нашли друг друга, обрели взаимную любовь, но видимо автор считает, что любовь и легкость не совсем совместимые слова.
Молодые люди как заядлые мазохисты прошли через огромные взаимные страдания, но так и не подобрались к своему счастью.
Четыре человека, две пары, которые как и многие из нас хотят любить и быть любимыми. Каждого героя автор прописал отлично, ни один штрих характера не был им упущен.
Пара Томаша и Терезы — просто несовместимы по набору человеческих ценностей. Если бы в нем было меньше сострадания и чувства жалости к девушке, а у Терезы не такие консервативные представления о семейной жизни, то они были бы вполне счастливы вместе.
Пара Франц и Сабина — эта «любовь» больше похожа на пари или что-то типо «слабо». Когда интеллигент пошёл на «слабо» сам для себя и нашёл себе любовницу, а с виду он благородный семьянин с 20-ти летним стажем семейной жизни. А Сабина пошла на этот мезольянс от «слабо» охомутать прожженного интеллектуала-интеллигента-семьянина. Хотя даже боюсь представить, что у неё вообще в голове. У людей творчества свои представления о жизни в целом.
Много в книге грустной философии, хотя совсем не хочется судить людей и искать причин-следственные связи того, почему это с ними произошло.
Спасибо за внимание!
alinush5
Достоинства:
талантливо написана
Недостатки:
Супер токсичная книга.
Меня в свое время потрясла своей токсичностью аудиокнига Милоша Кундеры «Невыносимая легкость бытия». Про токсичные отношения в паре двух травматиков. Читать было тошно но и оторваться невозможно, очень талантливо написано. Но реально, после простения было желание умереть вместе с героями. Я от этой книги просто физически болела, настолько она мучительная, очень, конечно, талантливо написано, но катастрофически не понравилась (видимо, слишком задело за живое то, насколько герои нежизнеспособны). Супер токсичная книга и вредная, потому что очень талантливо написана. Я тогда поняла что талант это тоже ответственность и не всегда нужно направлять его на изображения уродства психики. Впечатление было очень сильным.
Очень честная книга. Многое мне объяснила еще до углубления в токсотему. Я поняла например, почему мужчины не хотят общаться с детьми от предыдущих браков.
ЛИЛЮША777
Достоинства:
индивидуально
Недостатки:
индивидуально
Доброго времени суток, уважаемые читатели отзывов и любители книг!
Первый раз я читала эту книгу в молодости, когда она только вышла у нас на бумаге и она мне тогда понравилась.
И вот сейчас, когда мой возраст уже перешел отметку 50 лет, я увидела ее в аудиоварианте и решила послушать.
И что же? Я абсолютно не испытала того восторга, что много лет назад. И сейчас скажу почему.
Сейчас мне эта книга не показалась такой уж интеллектуальной и философской, скорее с приставкой «псевдо». Автор рассуждает о многих темах, но он настолько это все «разжевал», как будто читатели такие глупые и сами не поймут о чем он пишет.
Драматизм в этой книге, как по мне, притянут за уши. И ни один из героев не вызвал во мне сейчас ни жалости, ни сочувствия, ни симпатии. Я не увидела в них ни одной симпатичной черточки.
В книге много политики и антисоветчины, а мне сейчас это уже не интересно — наелась в девяностые. А такие перлы, как «… которые (чешские женщины) демонстративно выражали свое презрение (к русским), вышагивая на длинных красивых ногах, каких не увидишь в России последние пять или шесть столетий» вызывали у меня гомерический хохот.
В общем, самое красивое в этой книге для меня сегодняшней — это ее название.
Я слушала сие произведение в исполнении Ирины Ерисановой 8 с половиной часов. Это очень известный чтец, я не поклонник ее чтения, но эту книгу она исполнила нормально.
Всем хороших аудиокниг!
Zmeya
https://irecommend.ru/content/nevynosimaya-legkost-o-ezhednevnykh-banalnostyakh-pryamo-i-chestno
Какая девушка не мечтает (хотя бы изредка), чтобы тот самый циничный и независимый мужчина ради неё одной оставил весь свой цинизм, тягу к похождениям и прочие свои мужские недостатки, влюбился по самые уши и стал Принцем Во Плоти?
Какой мужчина не мечтает о престижной работе, уважении в профессии, цинизме, независимости (в первую очередь — от женщин), многочисленных и «сердцеразбивающих» интрижках: словом, быть Хемингуэем Во Плоти?
Какая женщина, ощущая себя Роковой Красоткой, добровольно поставит под сомнение самое ценное (свою мега-опупенную гордость), пытаясь завоевать то, что ей действительно нужно?
Какой мужчина вынесет ежедневные насмешки стервы-жены, даже если он внешне спокоен и уравновешен?
Банальные вопросы, не так ли? Ведь в той или иной степени, наверное, каждый человек сталкивался в своей личной жизни хотя бы с одним из вышеописанного, пытаясь понять, как же правильно поступить в этой ситуации. Так вот, если Вы хотите узнать, как именно будет НЕПРАВИЛЬНО (ну хотя бы ради того, чтобы не повторять именно этих ошибок), то рекомендую Вам прочитать эту книгу. И лучше — периодически к ней возвращаться, дабы освежить в памяти типичные и безумно печальные ошибки, а также иметь возможность со стороны оценить своё поведение. Ну, последнее, конечно, для тех, кто вообще способен к критической саморефлексии и работе над собой.
Потому что главные герои (люди, в общем-то, неплохие, но в своём типаже доведённые до абсурдной завершённости) работать над собой не способны в принципе. Кстати, многие ныне живущие (и вполне реальные) персонажи, наполняющие мир за окном, тоже не способны работать над собой «в принципе», но обладают куда меньшей силой воли, чтобы эта неспособность могла привести к по-настоящему трагическим последствиям.
Почему «лёгкость»? Потому что это действительно очень легко и просто: думать, что СЧАСТЬЕ в твоей жизни наступит именно тогда, когда «тот» или «та» очень задумается над своим поведением, над тем, как и чем делает больно тебе, несчастному, и быстренько изменится. Именно так, как тебе надо, и без промедления — и еще чашечку кофЭ принесёт, для полной гармонии. А «он» (или «она»), зараза такая, меняться ну никккак не желает. Ну ни в какую, туды её в качель. Что тогда остаётся делать? Очевидно: уходить или работать над собой. Но, позвольте, ведь уходить — это так больно… Да и не хочется…. А работать над собой — это так сложно!.. Да и не хочется… Правильно, зачем усложнять собственную жизнь такими тяжёлыми, неподъёмными поступками? Гораздо проще и легче свалить всю ответственность на «того, другого» и жить в позиции вечно обиженного и вечно обделённого. И, выбирая этот лёгкий и необременительный — для себя — вариант собственного мироустройства, человек обрекает себя на постоянную и невыносимую боль.
Потому что иначе — тяжело. И страшно. А люди, в большинстве своём, оказываются слишком ленивыми и трусливыми, чтобы действительно что-то серьёзно поменять. Не в других — в себе.
И все эти истории, так тщательно и скрупулёзно описанные Кундерой, действительно банальны, они случаются каждый день вокруг нас, и в нас самих. Зато Кундера, как скрупулёзный и дотошный хирург, разложил всё по полочкам, не дав ответов, но зато очень правильно поставив вопросы — и показав результат типичных ошибок.
Эта книга из тех, где надо много думать. Где вообще надо любить этот процесс — думать. Где надо не раздражаться, когда тебе напрямую указывают на твою собственную несостоятельность или глупость, а сказать за это искреннее «спасибо!» и попытаться хоть что-то изменить. И помнить, что настоящее Счастье, если его действительно желаешь, обязательно придёт, только для этого надо как следует потрудиться; а тем, кто выбирает лёгкий путь, скорее всего придётся испытать его невыносимую тяжесть.
Кто читал книгу, скорее всего удивится, насколько далеко от текста написан этот отзыв. Но я своей целью при его создании ставила не описание и раскрытие сюжета (или обрисовку основных моментов и характеры героев), — всё это читающие и без меня обнаружат, когда возьмутся за книгу, — а донесение одной и тех ценностей, ради который вообще стоит браться за её чтение. А браться действительно стоит.
Спасибо за внимание.
ТутИзИнтересу
https://irecommend.ru/content/nevynosimo-neinteresnaya-kniga
Мне книга не понравилась категорически. Она настолько противоречит моим представлениям о жизни, морали и причинно-следственных связях событий что сама не понимаю как её умудрилась дочитать.
Герои либо аморальны, либо инфантильны, адекватных нет вовсе. Многовато сексуального подтекста (и открытого текста). Бесконечно повторяются одни и те же мысли.
Полуплюсик↓
Некоторые дельные мысли в книге все-таки есть. Но это не те которые вызывают желание подумать порассуждать, а с которыми просто соглашаешься, т.е обобщенные и симпатично написанные общеизвестные истины. Все остальные мысли из книги слишком субъективно-авторские что бы хотелось о них рассуждать или примерять на себя.
К однозначным плюсам могу отнести разве что некоторые отсылки к истории. Например рассказ автора о событиях в Чехии 68-го заставил начать гуглить и изучать эту тему, что однозначно хорошо
Рекомендую собственно только из-за этого единственного плюса) Больше эта книга ничего не дает и ни к чему не подталкивает.
Purple
https://irecommend.ru/content/tyazhest-prochteniya-i-ne-naidennyi-smysl
Мне всегда не очень приятно нелестно отзываться о литературе. Я понимаю, что писатель потратил много времени, вложил душу в произведение… Практически все из прочитанного мне нравится в той или иной мере, любая книга — интересна… Но «Невыносимую легкость бытия» я мучила долго, она вообще не шла у меня, мне не понравился стиль изложения, сюжет, герои… С каждой страницей все больше возрастало желание бросить эту книгу и никогда больше к ней не возвращаться. И это тот случай, когда привычка дочитывать любую книгу не принесла ничего хорошего — эту можно было и не дочитывать.
Подчеркну, я ни в коем случае не хочу ругать само произведение либо его автора, я просто расскажу, почему именно мне данная книга не понравилась.
В названии «Невыносимая легкость бытия» автор имеет в виду то, что наша жизнь полна случайностей, можно вообще не задумываться о своих поступках, жизнь сама поведет по верному пути, нужно просто плыть по течению и наслаждаться, т.к. большинство судьбоносных встреч и происшествий — случайны, а не запланированы нами.
Главный герой — мужчина средних лет, исключил из своей жизни любовь после неудачного брака, у него множество любовниц, каждая из которых ничего для него не значит. Но появляется женщина, которая завладевает частичкой его сердца. Он женится на ней, но отношений с другими женщинами не прекращает, даже понимая, что причиняет боль своей любимой. У героя есть сын, к которому он не испытывает никаких чувств и не общается с ним. Действие романа происходит в 1960-70-х годах в Праге, включая время, когда она была оккупирована русскими солдатами.
В этой книге слишком много самого автора — его рассуждений, размусоливания-разжевывания ситуаций, мыслей и чувств героев. Мне кажется, основное удовольствие от литературы мы получаем, когда прочитанное дает толчок к собственным размышлениям и выводам… Когда автор может парой слов, одной сказанной героем как бы невзначай фразой, дать понять, как много за этим стоит… Кундера места для читателя вообще не оставил — он любое событие так изнуряюще долго описывает со всех сторон, что думать об этом — не хочется, все предельно ясно и скучно. Он переливает из пустого в порожнее, постоянно повторяет одни и те же мысли… Я не скажу, что книга написана тяжелым языком, но читается — тяжело, именно из-за этой бесконечной монотонности… Меня не напрягает отсутствие сюжета, многочисленные лирические отступления и экскурсы в прошлое, но вот эта концепция «сказать одну умную фразу и со всех сторон ее обмусолить на 10 страницах» — отталкивает от книги.
Любовные линии описаны с порцией здорового цинизма. Мир взаимоотношений мужчины и женщины отлично преподнесен как многогранный, без жестких рамок и стереотипов, с противоречиями, парадоксами… Но в общем, читать об этом — не очень увлекательно, образы героев прописаны столь детально, что легко предугадываются их поступки, их чувства препарированы так, что жалко становится. Зачем так много места отведено сексуальной стороне отношений в книге, которая явно претендует на статус философского романа — мне непонятно. Если люди хотят почитать о ролевых играх — явно руки не к Кундере тянутся…
А главное — непонятно, какие выводы можно сделать после прочтения, какой смысл в происходящем с героями, что означает столь не говорящий ни о чем конец… Прочитала, пожалела о потраченном времени и забыла об этих героях, к которым вообще никаких чувств не возникло…
Единственное, что нашла хорошего в этом произведении — большое количество действительно интересных мыслей. Да, в какой-то мере это можно назвать доморощенной философией, которой пестрят многие книги, с явными закосами под Ницше, но встречаются и достойные внимания суждения:
«Истинная доброта человека во всей своей чистоте и свободе может проявиться лишь по отношению к тому, кто не обладает никакой силой. Подлинное нравственное испытание человечества, то наиглавнейшее испытание (спрятанное так глубоко, что ускользает от нашего взора) коренится в его отношении к тем, кто отдан ему во власть: к животным. И здесь человек терпит полный крах, настолько полный, что именно из него вытекают и все остальные.»
«Покуда люди еще молоды и музыкальная композиция их жизни звучит всего лишь первыми тактами, они могут писать ее вместе и обмениваться мотивами, но когда они встречаются в более зрелом возрасте, их музыкальная композиция в основном завершена, и каждое слово, каждый предмет в композиции одного и другого означают нечто различное.»
«Даже если вы фотографируете кактусы — это ваша жизнь. Если же вы живете только ради мужа — это не ваша жизнь.»
«Нет никакой возможности проверить, какое решение лучше, ибо нет никакого сравнения. Мы проживаем все разом, впервые и без подготовки. Как если бы актер играл свою роль в спектакле без всякой репетиции. Но чего стоит жизнь, если первая же ее репетиция есть уже сама жизнь? Вот почему жизнь всегда подобна наброску. Но и «набросок» не точное слово, поскольку набросок всегда начертание чего-то, подготовка к той или иной картине, тогда как набросок, каким является наша жизнь, — набросок к ничему, начертание, так и не воплощенное в картину.»
«То, чего мы не выбираем, нельзя считать ни нашей заслугой, ни нашим невезением.»
«Человеческое время не обращается по кругу, а бежит по прямой вперед. И в этом причина, по которой человек не может быть счастлив, ибо счастье есть жажда повторения.»
«Возможно, мы не способны любить именно потому, что жаждем быть любимыми, то есть хотим чего-то (любви) от другого, вместо того чтобы отдавать ему себя без всякой корысти, довольствуясь лишь его присутствием.»
«Естественно, до сих пор она не осознавала этого: цель, которую человек преследует, всегда скрыта. Девушка, мечтающая о замужестве, грезит о чем — то совершенно для нее неведомом. Молодой человек, жаждущий славы, не знает, что такое слава. То, что дает смысл нашим поступкам, всегда для нас нечто тотально неведомое.»
Рекомендовать эту книгу к прочтению я не буду. Меня она не зацепила. Хотя можно ее полистать в поиске интересных высказываний — их там много Как целостное литературное произведение я не оценила эту книгу, к сожалению.
В свое время «Невыносимую легкость бытия» я так и не дочитал из-за того, что роман был в электронной версии. Так что экранизацию смотрел с двойным удовольствием. Узнал концовку. И сравнил с оригиналом…
Милан Кундера написал один из лучших романов последних десятилетий, практически совершенный по стилю, наполнению и полету мысли. Его не могли не экранизировать, он не мог не стать бестселлером. Взялся за воплощение на экране американец, что вызвало долю скептицизма. В конце концов внутренний мир у европейского человека и янки слишком разный. Чем дальше к западу, тем он более штампованный, аполитичный и подчиненный индейкам, благодарениям, конституциям, террористам и всему, чему угодно кроме души, оттого и из фильма выкинули все философское наполнение, выведенное в названии: «Невыносимая легкость бытия». Что это такое? За три часа фильма более менее это понятие разъясняется в письме Терезы к Томашу, когда она возвращается в оккупированную Чехию. И все.
Что касается сюжетной линии, то экранизация практически идентична оригиналу, Филипп Кауфман воплотил многие детали Кундеры, так что кто не читал книги вполне может составить представление о легкости и ее невыносимости. По большому счету фильм великолепен, хоть и очень американизирован, подчеркнуты и выделены именно те стороны романа, которые так любят в голливудском эпическом кино. Может потому и три часа пролетают незаметно. Ведь смелость нужна, чтобы предъявить зрителям такую долгую объемную картину, и уверенность нужна, что они выдержат. Кауфману с успехом поддается создание атмосферы и настроения романа, отличная подборка актеров. Даже Жюльет Бинош, которую я недолюбливаю, на своем месте — истинная Тереза, а Сабина в котелке выше всяких похвал. В целом политический, философский роман о жизни режиссер перевел в эротическую плоскость, не опошлив его. Лишь изредка раздражал экранный Томаш — уж слишком кобелиный образ. Фильм, как и книга, проникнут безысходностью, переживаниям двух людей, осмысляющих присутствие друг да в их жизнях. Они теряют «легкость» в обмен на счастье, путь к которому им предстоит долгий и нелегкий, через ревность, «Пражскую весну», эмиграцию и возвращение на родину, растерзанную «страну слабых».
Железная кнопка
https://irecommend.ru/content/nevynosimaya-legkost-bytiya-kak-perezhitaya-trudnost-zhizni
Добрый день)
Книга Милана Кундеры популярна, я тоже решила ее прочесть в свое время.
Книга интересна и достаточно глубока и психологична, она об отношениях мужчин и женщин, мужчины и многих женщин, женщины и ее матери. Местами книга по-мужски откровенно цинична, груба- мысли Томаша, его стиль жизни и поступки. Образ Томаша мне представился собранием самых неприятных черт мужчин, его мысли садистическими.
Образ Терезы мазохичным, с острым чувством вины, который она несет по рождению. Я не нашла ни одного героя в книге, который бы мог симпатизировать читателю. Да, Кундера описывает жизнь с мужской позиции, но и жизнь состоит не из одних только серых тонов. Все уж очень печально у автора.
В романе есть место психоанализу, гендерному неравенству и много политики. Когда автор начинает толковать о русских «захватчиков», социализме, книгу хотелось закрыть и выбросить в помойное ведро к ней не возвращаться. Тем не менее книгу прочла( ибо всегда дочитываю книги- ради конца фабулы и из уважения к авторскому труду),но особо рекомендовать ее никому не буду.
Nataly2015
Это мой первый отзыв. Конечно хотелось, чтобы он был о книге, которая настолько меня поразила в хорошем смысле, что захотелось бы рекомендовать ее всем. Однако в последнее время все что я читаю из современного ( литературой это не назовоешь) мягко говоря не радует. Но эта книга » выше всяких похвал».
Мне абсолютно несимпатичны герои. Главный герой, который на протяжении всей книги мучает любимую женщину изменами. Это каким же подонком надо быть, чтобы день за днем, год за годом изводить любимого человека. Серийные убийцы и то добрее. Его любимая женщина, которая всю жизнь мучается только потому, что решила, что она слабая. В принципе пара достойна друг друга. Ну и третья героиня, которая всю жщизнь идет «по сладкому пути предательств». Это что вообще за выражение такое?! Получать удовольствие от того, что предаешь людей, для которых ты была всем?! Без комментариев.
Кому-то я могу показаться слишком категоричной, поэтому и не хотела писать отзыв. Но краткая история причины смерти Якова Сталина меня добила окончательно. Не буду здесь ее описывать. Только хотелось бы пожелать автору, чтобы когда-нибудь кто-нибудь в качестве причины его поступка, который потребовал от него трудного нравственного выбора, указал что-нибудь убогое. Хотя вряд ли автор когда-нибудь станет перед таким выбором. У него не существует системы ценностей, а только понятие собственной выгоды. Мне очень жаль, что он пишет книги.