На Западном фронте без перемен, Эрих Мария Ремарк — отзывы
Linderman
Достоинства:
Описание, глубинный смысл
Недостатки:
Немного скучноватый сюжет
Довольно сильный сильный роман. После прочтения следует задуматься о войне и насколько это страшно. Ремарк отлично описал в мельчайших подробностях все ужасы войны.
Сюжет довольно однообразный: сначала затишье, затем бой и наоборот. Но в этом и есть вся суть позиционной войны. Ремарк это и хотел показать.
Книгой очень доволен и советую всем прочитать.
Екатерина_Счастливая
https://irecommend.ru/content/voina-zhizn-i-smert-bez-pafosa-moi-razmyshleniya-po-motivam-romana
О чём книга «На Западном фронте без перемен» Э. М. Ремарка? О войне — вроде бы точный ответ, но, по-моему, война здесь как отдельный герой сюжета и в то же время фон для чего-то более важного. Автор не даёт оценку войне, он просто описывает события от первого лица, события из военной жизни молодых героев, которые ещё вчера были беспечными юношами, а нынче — солдаты. Для них война не конкретные события, а ощущение — когда нужно быть=действовать в определённом режиме, когда от отточенности твоих знаний и навыков зависит твоя собственная жизнь, когда в любое время суток ты должен быть готов к чему угодно, когда видеть, слышать и чувствовать необходимо значительно острее, чем в привычной жизни. Война — это состояние.
Почему война — фон? Есть несколько жизненных ситуаций, которые выявляют суть каждого из нас, обнажая скрытое в привычной жизни. Война рассказывает каждому, кто он и что из себя представляет. Опасность в любой момент умереть заставляет стремительно взрослеть и даже стареть, а, значит, мудреть. То, что в обычной жизни человек постигал годами и десятилетиями, на войне иногда познаётся на считанные дни/недели, а иногда — часы. Поэтому за короткое время для понятия жизнь молодые люди начинают чувствовать себя стариками.
Здесь невозможно обмануть самого себя. И ты понимаешь, чего ты на самом деле стоишь. И с этим знанием приходится жить.
Другой герой книги, как я бы определила — это смерть. Когда человек болен, то обычно не удивляет её приход. Но когда она забирает молодых, полных сил людей, тех, с кем ты буквально пять минут назад перекидывался парой фраз, с кем ел за одним столом, с кем был близко знаком… Как это принять? Как привыкнуть?
Страшные картины увечий и смертельных ранений приводятся без пафоса, довольно буднично, и от этого ещё страшнее. И в этом больше правды, чем в любой оде героям.
Задаёшься вопросом: зачем придумали войну? Ремарк даёт картинку, а мы не в состоянии найти ответа. Просто понимаем, что это совсем не романтика, а то, чего больше не должно быть НИКОГДА.
Другие мои отзывы о книгах Э.М. Ремарка:
Ночь в Лиссабоне, Эрих Мария Ремарк
Жизнь взаймы, Эрих Мария Ремарк
Искра жизни, Эрих Мария Ремарк
Три товарища, Эрих Мария Ремарк
ComradeH2
Достоинства:
-реалистичное описание -интересный сюжет -философия
Недостатки:
-нет
Это произведение о мальчишках, которые буквально со школьной скамьи отправились на фронт, о поколении, загубленном войной. Да, они выжили, но в кого превратила их война? Книга показывает настоящее лицо войны, показывает её такой, какая она есть.
В книге присутствует много философии о жизни, о смерти, о войне. Заставляет задуматься, почувствовать ценность жизни.
Это произведение о дружбе и товариществе, о братстве солдат. Как живут они? О чём думают? Чего хотят на войне? В ней рассказывается о их быте, их сознании, их ценностях.
Книга написана простым языком. Автор точно и реалистично передаёт атмосферу войны, фронта, так как сам принимал участие в этом военном конфликте.
Книга стоящая прочтения.
Ek@
Читать о войне всегда не просто и эта книга не исключение. Хотя она отличается от многих других — здесь вы не найдете попыток оправдать и обвинить кого-либо и что-либо. Автор не делит людей на «своих» и «чужих», не сквозит в его тексте военный патриотизм и тому подобные вещи. Здесь чувствуется лишь тоска и печаль о тысячах загубленных с обоих сторон жизнях ни в чем не повинных людей, бессмысленность и беспощадность происходящего, невозможность что-либо изменить.
Повествование ведется от лица 19-летнего парня по имени Пауль Боймер. Он и несколько его товарищей попали на передовую практически со школьной скамьи. Кто-то из них еще надеется вернуться и сдать экзамены после окончания войны… Жизнь главного героя является центральной точкой повествования. Его глазами читатель видит солдатский быт, атаки, лазареты, смерть. Его размышления обо всем пережитом на войне, уверена глубоко тронут каждого, кто прочтет эту книгу.
Простой, понятный язык в сочетании с реалистичным изложением событий без попыток что-либо сгладить или внушить читателю свою точку зрения — вот, что особенно ценно в этой книге.
«На западном фронте без перемен» безусловно эмоционально сильное произведение. Самое очевидное объяснение этому заключается в том, что автор был очевидцем событий, о которых написал в этой книге. Ремарк был призван в армию в 1916 году. Вскоре был ранен и долгое время провел лазаретах.
Факты из Википедии:
Название романа — несколько изменённая формула из немецких сводок о ходе военных действий на Западном фронте.
Произведение неоднократно экранизировалось.
Американский фильм «На Западном фронте без перемен» (1930) режиссёра Льюиса Майлстоуна получил «Оскар».
В 1979 году режиссёр Делберт Манн снял телевизионную версию фильма «На Западном фронте без перемен».
В 1983 году знаменитый певец Элтон Джон написал одноимённую песню против войны, относящуюся к фильму.
30 декабря 2015 года ожидается релиз фильма «На Западном фронте без перемен».
ЦИТАТЫ
Шквальный огонь. Заградительный огонь. Огневые завесы. Мины. Газы.Танки. Пулеметы. Ручные гранаты. Все это слова, слова, но за ними стоят все ужасы, которые переживает человечество.
Сколько все-таки горя и тоски умещается в двух таких маленьких пятнышках, которые можно прикрыть одним пальцем, — в человеческих глазах.
Чей-то приказ превратил эти безмолвные фигуры в наших врагов; другой приказ мог бы превратить их в наших друзей. Какие-то люди, которых никто из нас не знает,сели где-то за стол и подписали документ, и вот в течении нескольких лет мы видим нашу высшую цель в том, что род человеческий обычно клеймит презрением и за что он карает самой тяжкой карой.
Нам было восемнадцать лет, и мы только еще начинали любить мир и жизнь; нам пришлось стрелять по ним.
Другие мои книжные отзывы здесь!
Neal Caffrey
Достоинства:
заставляет думать
Недостатки:
нет
С романа «На западном фронте без перемен» началось мое знакомство в замечательным писателем Э. М. Ремарком. Его называют писателем потерянного поколения, как и других авторов, молодость которых была омрачена войной. Герои романа — солдаты, которых бросили в огонь войны, которая им, по большому счету, нужна было меньше всего. Они давно перестали понимать, за что сражаются, и почему будучи такими молодыми, должны отдать свою жизнь. Произведение пропитано безысходностью, но дает понять, что наши проблемы — это ничто.
helene13
Здравствуйте, хочу поделится впечатлением от романа Ремарка «На западном фронте без перемен».
В романе речь идет о событиях Первой Мировой войны, участником которой был сам автор. Роман издается в 1929 году. Его до сих пор его читают и ценят, а это говорит о том, что роман давно вошел в ряды классики литературы.
Эта книга не является ни обличением, ни исповедью. Это только попытка рассказать о поколении, которое погубила война, о тех, кто стал её жертвой, даже если спасся от снарядов.
Э.М.Ремарк
Как и сказал автор в эпиграфе, текст романа представляет собой рассказ. Повествование ведется от главного героя, это Пауль Боймер,- нарочито спокойным, монотонным стилем, что еще более подчеркивает весь ужас происходящего.
Основная идея романа это показать бессмысленность войны.
Через философские размышления Пауля автор дает увидеть всю абсурдность войны.
Чей-от приказ превратил эти безмолвные фигуры в наших врагов, другой приказ мог бы превратить их в наших друзей.
Я вижу, что кто-то натравливает один народ на другой и люди убивают друг друга, в безумном ослеплении покоряясь чужой воле, не ведая, что творят, не зная за собой вины. Я вижу, что лучшие умы человечества изобретают оружие, чтобы продлить этот кошмар, и находят слова, чтобы еще более утонченно оправдать его.
Главные герои книги- мальчишки, вчерашние школьники, которые, не видя жизни, окунулись с головой в мир войны.
Все, что мы знаем о жизни -это смерть. Что же будет потом? Что же станется с нами?
В этом романе уже намечена тема потерянного поколения, которую Ремарк реализует в другом своем романе — «Три товарища».
Роман тяжелый для прочтения. После него очень долго остаешься под впечатлением. Не всем понравится стиль Ремарка. Но я уже давно поняла, что это «мой» писатель и прочла книгу на одном дыхании. Сильно впечатлительным людям я бы не советовала читать, в книге есть много жестоких, кровавых сцен. Очень цепляет основная идея романа об абсурдности войны. Пока живут люди, пока ведутся войны этот роман не потеряет своей значимости.
Читайте классику, господа! Спасибо за внимание!
Наташа91
Доброго всем дня! Сегодня хочу посвятить свой отзыв мнением о книге Эриха Марии Ремарк «На западном фронте без перемен».
Ремарк один из самых читаемых авторов 20 столетия. Его книги привлекают правдивостью, поскольку жил и работал он при самых важных событиях века (а их было не мало). Знакомство с автором у меня произошло именно с этой книги.
Предисловие:
Эта книга не обвинение и не исповедь. Просто попытка рассказать о поколении, загубленном войной хотя оно и избежало ее снарядов.
Книга повествует о событиях Первой Мировой войны, о которой мне кажется в России, так точно, немного забыли.
Особенности романа:
- Роман написан от первого лица, что делает читателя причастным к описываемым событиям.
- Этот роман – это не историческая справка о войне, а чувства и эмоции молодых солдат, которых призвала к войне пропаганда. Эта история о простых солдатах, идущих воевать не по своему желанию, а воле высших руководящих сил. Прочитав книгу можно легко сделать сравнение с военными конфликтами, произошедшими позднее, как Афганистан и Чечня. Думаю принципиально ничего не изменилось бы. Автор не делит солдат на своих и чужих, по всему тексту только и сквозит бессмысленность военных операций. Также автор четко дал понять – солдаты, кардинально меняют восприятие своей жизни, поэтому им так сложно адаптироваться в мирное время.
— Сколько все- таки горя и тоски умещается в двух таких маленьких пятнышках, которые можно прикрыть одним пальцем, — в человеческих глазах.
— Нам было восемнадцать лет, и мы только еще начинали любить мир и жизнь; нам пришлось стрелять по ним.
— Молодежь! Каждому из нас не больше двадцати лет. Но разве мы молоды? Это было давно. Сейчас мы старики.
3. В романе множество фраз, пересекающих и актуальных и сейчас. Так есть рассуждения о власти и подчинении, отношении к деньгам и т.д.
— Вся военная служба в том и состоит, что у одного есть власть над другим.
— В сущности, самыми умными оказались люди бедные и простые, — они же с первого же дня приняли войну как несчастье, тогда как все, кто жил получше, совсем потеряли голову от радости, хотя они-то как раз и могли бы куда скорее разобраться, к чему все это приведет.
— Да, с горечью думаю я, вот такие мы, вот, такие они, бедные люди. Не смеют спросить, сколько стоит операция, скорее уж будут изнывать от неизвестности; однако же другие, для кого это не имеет значения, считают, что заранее выяснить стоимость в порядке вещей.
4. Для русского читателя, думаю интересно читать о войне со стороны немецких солдат.
Книга довольно сложная, есть отрывки, которые читать волнительно. Думаю полезно такую литературу читать как молодому поколению, так и более взрослому населению. Роман эмоционален, и доступным языком призывает к миру.
Рекомендую к прочтению.
nikel777rus
Достоинства:
Заставляет думать и переживать
Недостатки:
Не все любят вонную прозу
Начав читать роман, я был потрясён поначалу тем, что он написан о немецких солдатах, об их чувствах и пережеваниях. Это сейчас я книголюб, а тогда — это было для меня удивительно. Книга не романтическая, жёсткая, говорит об ужасах войны, особенно той, Первой Мировой.
RF34
Достоинства:
Реалистичность,впечатление,красочное описание,вызывание эмоций у читателя.
Недостатки:
Их нет
Книга «На Западном Фронте Без Перемен». Я прочитал эту книгу в прошлом году, и хочу рассказать о ней: всё описанное в ней очень реалистично, от неё невозможно оторваться. После прочитанного кажется что чего-то не хватает, может быть есть продолжение, и это происходит когда ты читаешь или смотришь то что тебя понравилось! Лично я, когда ее читал, был очень удивлен как там описывалась война, не то что некоторые показывают нам сейчас, что это «простая прогулка с оружием, дошли до столицы врага и победа», а подробный рассказ, ты читаешь, и как-будто проживаешь жизнь солдата от чьего лица ведется описание.
Эта книга вправду переворачивает твое осознание, ты понимаешь что был не прав, и война это ужас, который нужно искоренить.
Это шедевр который нужно ценить, ведь таких произведений не так уж и много, рекомендую для прочтения.
Золотая кнопка
Добрый день, книголюбы! Сегодня мой отзыв посвящен книге «На западном фронте без перемен», автор которой Эрих Мария Ремарк. Узнала о произведении благодаря списку литературы, которая была необходима при сдаче экзамена на сессии. Об авторе уже знала давно. Для тех, кто не знает:
Эрих Мария Ремарк ( 22 июня 1898, Оснабрюк — 25 сентября 1970, Локарно) — видный немецкий писатель XX века, представитель потерянного поколения.
Очень часто говорят, что Мария Ремарк — это женщина. Когда мой однокурсник сказал так, его отправили сразу на пересдачу. Мне очень стыдно за тех, кто не только не читает, но и никакого представления не имеет о писателях.
Сразу отмечу то, что «На западном фронте без перемен» прочитала не по своей инициативе, а из-за такой фразы, как: «У вас экзамен! Срочно читать». Я люблю другой жанр. Но раз надо, так надо. Врать вам тоже не буду. Прочитала 23 страницы, затем слушала аудиокнигу, читала рецензии и анализы. После этого настало какое-то прояснение о произведении.
Произведение очень сложное, и тяжело воспринимается. Поэтому читать надо внимательно, чтобы никто не отвлекал. Я бы сказала, что роман для людей, возрастной категории после 50-55 лет. Это прекрасно что в университетах дают читать такую литературу, но для студентов она сложно воспринимается.
Конечно, в произведении есть и свои плюсы, которые я отметила для себя. Ведь если бы текст был совсем неинтересным, я просто бросила бы читать.
То, что меня заинтересовало:
- Цитаты, слова, сказанные автором и героями. Они пересекаются с проблемами, которые есть сейчас.
Например, очень много размышлений о власти:
Вся военная служба в том и состоит, что у одного есть власть над другим.
И вот уже роту повернули кругом и в наказание заставили заниматься
еще часок. На обратном пути опять команда: «Запевай!» – и на этот раз мы поем по-настоящему. Какой во всем этом смысл? Да просто командир роты поставил на своем, ведь у него есть власть. Никто ему ничего на это не скажет, наоборот, все считают его настоящим офицером.
Согласитесь, у кого есть власть, у того есть всё. На таких людей сложно найти управу. Также было и на фронте. Помогаешь Родине или нет, тут главное выполнить команды начальника. Ему неважно, что ты чувствует и не слушает предложения. Он сказал и все сделали. Люди, которым дают власть в руки становятся страшными.
Также есть упоминания о людях, у которых маленький рост. Их не любили. В принципе, если покопаться в истории, то действительно низкие люди достаточно придирчивые и мозг у них работает по-иному. Да тот же самый Наполеон! Но мы не о нём. В романе «На западном фронте без перемен» есть несколько предложений, смысл которых в том, что от «маленьких» — одна разруха. (Мой рост — 158 см. Я придирчива, но страданий не приношу)
Кстати, как это ни странно, но всяческие беды и несчастья на этом свете очень часто исходят от людей маленького роста; у них гораздо более энергичный и неуживчивый характер, чем у людей высоких. Я всегда старался не попадать в часть, где ротами командуют офицеры невысокого роста: они всегда ужасно придираются
Я не буду продолжать выписывать цитаты, но суть, думаю, уловили. Предложения наполнены «жизнью».
- Ощущение реального времени. Здесь идет повествование от первого лица автора.
- Рассказ не русского человека, а немца. Это, грубо говоря, «цепляет».
Я пишу отзыв с точки зрения литературоведа. Повторюсь, что жанр мне не симпатизирует. Но это не означает, что произведение нужно критиковать и писать о нём негативный комментарий.
Роман Ремарка бесподобен! Это же надо так чувственно написать о молодых ребятах, которые совсем не хотели идти на войну. У них вся жизнь впереди, а тут взять и всё перевернуть. Оказывается, не только русские не были рады воевать, но и немцы. Неважно какой ты нации, в каждой стране есть люди, которые не согласные со своим руководством, но они идут в бой, потому что так сказали, так надо и это для Родины. Но в произведении часто возникал вопросы: «Для чего война? «Зачем нужна?».
Книга взяла за живое. Настолько честно и реалистично всё описано, что временами думала: «А не я ли рядом с ними». Война закалила мальчишек. Уже в конце они стали другими. Но я не буду об этом рассказывать подробно.
Я снимаю 2 звезды за то, что жанр не мой и читать напросто «заставили». Пишу на эмоциях. Мой отзыв, возможно, «резкий», но зато правда! И нет такого: «О какой классный и чудесный роман» Я фанат Ремарка».
«На западном фронте без перемен» читать рекомендую всем. Особо ленивым говорю: «Фильм — это совершенно искаженная версия». Тогда уж лучше берите аудиокнигу, её можно прослушать за 8 часов.
Друзья, читайте книги! Кстати, если кому-то попадётся телевидение на улице (у нас в городе часто бывает так) и задаст вопрос на тему: «Какие книги и фильмы на военную тематику вы знаете?», то смело можете назвать роман Ремарка и дать небольшое пояснение.
Надеюсь помогла с выбором книги. Спасибо, что дочитали до конца!
Могилевчанка
Достоинства:
Если всё пережитое в прошлом – утешает. Если всё пережитое повториться – пугает.
Недостатки:
Если начнёте читать, бросить не сможете, забыть не получится.
Пауль Боймер, мальчишка 19 лет, вместе со своими одноклассниками пошел добровольцем на Западный фронт в 1914-1918 г. Школьный учитель Пауля, некий Канторек, агитировал своих учеников крылатыми, но ложными фразами, которые шли в разрез с мечтами этих мальчиков, но он имел авторитетную власть, и сумел сыграть на патриотических чувствах, однако пополнить число добровольцев сам не поспешил.
А для вчерашних юнцов началась новая жизнь, с ценностями, о которых не рассказывали в школе. Их учили правильно жить, а им стало нужно только выживать.
Оказалось, чтобы выживать на фронте необходимо иметь толкового повара, не труса ко всему, что бы тот не боялся тащить на себе горячий обед на передовую, да не задерживал с ним, пока не остыл.
Что одно из земных благ солдата, это удобное сидение в туалете, стоящий в алом, маковом поле. С товарищами, предварительно сдвинув кабинки туалета в круг, можно часами сидеть на горшке и великолепно проводить время за карточной игрой в скат.
Что бывший почтальон – Химмельштос, ставший на войне унтер – офицером, и командиром «желторотых птенцов», за «молчаливое сопротивление» подчиненных превратился в тирана, и издевался над ними, пользуясь выделенной ему властью. Четырнадцать раз заправить его койку, пока не будет идеально ровной, зубной щеткой вычистить пол казармы, подъём среди ночи и тренировки до изнеможения, ползком по грязи, а через пару часов проверка обмундирования на идеальную чистоту, вот как упивался властью Химмельштос. Но ребята выносили посланные испытания, сжав зубы, и однажды…якобы споткнувшись, пролили ведро, которое несли из уборной, на собравшегося прогуляться в выходном костюме командира.
Именно это чувство заставила Пауля стоять у кровати раненого одноклассника, умирающего товарища, в то время, пока он прощался со своей девятнадцатилетней жизнью, пряча и стесняясь своих слез.
Лошади. Эти животные даже не понимали, во имя чего бесконечно везут, тащат, терпят. Но все, чем могли отблагодарить их солдаты за безупречную службу, это либо досыта накормить, либо подползти, как можно ближе, под огнеметным обстрелом, и поскорее пристрелить раненую, кричащую лошадь, чтобы больше не мучилась.
Крысы. На войне водились особые крысы, трупные, с безусыми мордами и скверным характером. Голод заставлял их забывать страх перед солдатом, жить с ним в сыром блиндаже, и бегать у спящего по лицу в поиске спрятанного хлеба.
Газовые атаки. Человечество настолько изощренно в пытках над себе подобным, что трудно представить, есть ли в этом предел. Отравленные газом солдаты не просто принимают долгую, мучительную смерть, давясь рвотой, выплевывая свои сгоревшие лёгкие, но ждут и молятся о скорейшем её приходе.
Сцены смерти меняют друг друга, как воды в протекающем ручье. Ни привыкнуть, ни предугадать последовательность невозможно. Единственно верным будет только животный страх в последнем вздохе, обезумевший взгляд в последнем взмахе ресниц.
Из двадцати одноклассников Пауля Боймера, спустя пару месяцев друзья не досчитаются семи убитых, четырёх раненых, и одного бедолаги, попавшего в сумасшедший дом.
К концу войны лягут всё, но жертва их будет напрасна… «На Западном фронте без перемен.» – сухо объявят последние сводки, когда последний ученик Канторека, Пауль, будет найден лежащим на земле, лицом вниз…
Мой первый роман Ремарка, с которым я увидела других немцев, другую правду, и других войну. Ему я отдала своё сердце, он мне понятен, приятен, любим.
Эмма Вудхаус
https://irecommend.ru/content/dlya-myunkhenskikh-gimnazistov
Здравствуйте!
«На Западном фронте без перемен» стал вторым моим романом Ремарка после «Жизни взаймы». Уже после стартового знакомства с автором сложилось ясное впечатление, что это не моя литература. «На Западном фронте» только подтвердил это впечатление.
Итак, события ведутся от первого лица Пауля Боймера, ему около 20 лет, и он олицетворяет собой то «потерянное поколение», которое практически полностью стало пушечым мясом в Первой Мировой, беспощадно и бессмысленно загубленное военной мясорубкой.
Автор, сам воевавший на той войне, описывает чуства, мысли и эмоции, которые пережил и сам. Те живописные отталкивающие сцены тоже были знакомы ему не понаслышке. Этот факт придает опусу значительную ценность и вес,ибо это правдиво и достоверно.
Читается вещь на одном дыхании, язык романа прост, лапидарен и красноречиво сух. Большое значение имеет «чернуха», которая на многих сентиментальных и чувствительных читателей произведет неизгладимое впечатление: ну, к примеру, яркая сцена предсмертной агонии товарища Пауля, которому осталось от силы несколько часов, в это время Пауль думает, о том, как забрать хорошие еще сапоги своего друга. И это не цинизм, а суровые реалии военного быта. Или описания огромных трупных крыс, которых отстреливали, чтобы они не загрызли во сне. Обстрел на кладбище, когда взрывались гробы и покойников убивали еще раз, а их разлетающие куски плоти спасали многих от случайных пуль. Солдат, бегущий в лазарет, и удерживающий собственные кишки. Куски кала, оставшиеся на портках новобранца после первого обстрела….В общем, таких описаний очень много, поданы намеренно скупыми безэмоциональными словами, как ставшие уже привычными.
Красиво и по-ремарковски «бархатно-нежно» описано случайное в общем-то ночное свидание героя с безымянной «черноволосой худышкой»-францужекой с вражеского берега. Казалось бы, пошлая сцена «faire de l’amour» за буханку хлеба с куском колбасы оборачивается «нежной ночью» в стиле Фицжеральда. Очень тонкый, нежный и упоительно-тоскливый фрагмент.
Скептическую ухмылку вызвали описания «скудной», по мнению героев,солдатской еды: на протяжении романа они едят белые бобы с тушенкой, жарят гусей, им привозят хлеб, сыр, паштет и даже коньяк. В сигаретах тоже нет недостатка. В то еще богато-беспечное время это казалось скудым. Как бы Пауль, интересно, отреагировал на котлеты из опилок и столярного клея, пожаренных на техническом масле, как это было в ленинградскую блокаду?
Он уезжает в отпуск, занимается сексом, кушает, пьет, теряет друзей, воспринимает весь мир своими кишками. Только души и характера я не увидела в герое. На мой взгляд, все очень поверхностно, сказочно и сентиментально. Именно так, как это видит 20летний мальчик, не научившийся любить, но умеющий убивать. Ремарк — мастер описания нежных неуловимых мгновений, он обладает даром везде видеть красоту и умеет ценить ее. Это и есть особенный шарм Ремарка, притягивающий к нему множество поклонников. Эта обезоруживающая, сентиментальная немецкая нежность…
В том 1929-1930 году его описания казались жестокими и циничными, но после Второй Мировой, после Блокады офф-топом они кажутся инфантильными. Словно дети заигрались в непонятную и страшную игру, из которой они вынесли мысль, что война — это глупо, жестоко и бессмысленно. Выжившие стали пацифистами, но надолго ли?
Как говорит история, нет.
Вердикт: прочитала слишком поздно, лет в 17 бы впечатлила. Книга для меня на один раз. Снова Ремарк прошел мимо, окутав волной бюргерской сентиментальности