Марсианин. Энди Вейер — отзывы
rendvik
Достоинства:
Замечательная, захватывающая книга!
Недостатки:
нет
Это дебют некоего Энди Вейра. Автор получал отказа в издательств и начал выкладывать роман на своем сайте по частям. По просьбе поклонников он сделал Kindle версию, доступную для покупки через сайт по минимально возможной цене в 99 центов. Kindle-издание стало очень популярным и возглавило список Амазон, как самый продаваемый научно-фантастическая книга, где оно продалось в количестве 35000 копий за три месяца. Фанаты сделали аудиокнигу. И вот уже после этого к Энди пришла настоящая слава и он таки выдал «Марсианин».
Мне очень понравилась эта история. Все, что вы увидели в трейлеров укладывается в первые пару страниц книги!
Главный герой Марк Уотни — инженер и ботаник. Один из шести членов экипажа «Ареса 3». Он остался один на Марсе, но никак не хотел смириться с мыслью, что обречен на смерть. Большая половина книги, это его дневник, где он борется за свою жизнь. Вот интересная карта его путешествий по планете.
Через несколько глав автор вводит в свой роман и штаб NASA на Земле. Затем в действие вступают и члены команды «Арес 3». Каждый герой особенный, характеры раскрыты классно. Особенно влюбляешься в Уотни, его уникальную изобретательность, аналитический склад ума, трудолюбие и неугасающей чувство юмора.
Читать книгу очень интересно, просто увлекательно. Я уже и не помню, когда это я зачитывался до рассвета и все равно не хотел спать. Ведь так сильно переживал за Марка! Именно через этот роман я даже засыпал прямо на рабочем месте 🙂
К концу романа уже тряслись руки и ущемлялись грудь от переживаний за судьбу марсианина. Ну а в самом конце я просто плакал от радости, сорри за спойлер 🙂
Очень рекомендую эту книгу всем к чтению. Современно, интересно, увлекательно и с хорошим юмором.
KDushka
Достоинства:
Много интересных технических подробностей о том, как выжить на Марсе.
Недостатки:
Много ненужных подробностей нетехнического характера о работе на Земле.
Эту книгу, как всегда, подкинул мне папа, причём ещё задолго до выхода фильма (как минимум, за год). Я и про съёмки фильма узнал только после того, как прочитал её, так что чтение не было замутнено воспоминаниями из фильма.
Итак, мне очень понравилась эта книга — это настоящий современный «Робинзон Крузо», при этом ещё более драматичный и практически без шансов на спасение. Но разум человека побеждает даже расстояния в миллионы километров. И помогает ему в этом научно-технический прогресс и строгий научный подход к познанию объективной реальности. Этим пропитан текст книги — силой воли и силой разума. Поэтому я рекомендую её каждому, кто в будущем будет колонизировать планеты. Скорее всего, это произойдёт при нашей жизни.
— Мистер Уотни, Вы хотите ещё раз слетать на Марс?
alexandrbogat
Достоинства:
сюжет
Недостатки:
Антинаучность
Книга мне очень понравилась она рассказывает о том как молодого биолога в спешки из за бури забыли на марсе, и он там выжил посадив картошку и научившись добывать воду.
Эта книга учит нас не сдаваться и всегда верить в свои силы. Иногда когда вы думаете что все потеряно — все еще можно вернуть. Вообщем книга захватывающая и весьма качественно написана. Не пожалеете если купите потому что книга действительно достойна вашего внимания. По этой книге снят фильм, но разве фильм может передать ту атмосферу что дает нам книга. Книга подходит как для взрослых читателе так и для маленьких.
Книга отличная и качественная
Суперптах
Нашумевшего «Марсианина, я ни читать, ни смотреть сначала даже и не собиралась, но толчком к прочтению для меня послужило сравнение с книгой о Робинзоне Крузо. Этот герой очень полюбился мне в детстве, и книга о нем была прочитана мной неоднократно, поэтому я заинтересовалась, глянула отзывы на книгу, к тому же сыграла роль шумиха вокруг и книги, и фильма. В-общем, принялась я за чтение. Забегая вперед, скажу, что общее конечно у Марка Уотни и Робинзона Крузо есть – это поразительная сила духа, способность не опускать руки в самых ужасных ситуациях, не сдаваться, не «раскисать», но в принципе эти герои воспринимаются совершенно по-разному.
И вот, приступив к чтению, я была несколько разочарована, слишком уж много было расчетов, терминов и «науки». Я не являюсь гуманитарием до мозга костей, но мне было скучновато, книга читалась достаточно медленно, и через какое-то время я уже подумывала ее забросить , хотя и делаю это крайней редко, но уж очень набили мне оскомину все эти расчеты. Но мне не давал покоя вопрос, неужели такое количество людей, которые оставили все эти положительные отзывы и рецензии, так вот спокойно прочитали книгу до конца со всеми этими научно-популярными выкладками? Возникла мысль, что дальше этих выкладок будет либо меньше, либо действие начнет разворачиваться более масштабно, не ограничиваясь только расчетами главного героя о том, как ему запастись достаточным количеством необходимых для жизнедеятельности ресурсов. Нет, я согласна, это важная часть книги, без нее в ней будет огромный провал, кроме того, это дань реалистичности (хоть и многие находят «лажу» что в книге, что в фильме), но согласитесь, если 95% книги будет об этом (а в начале так и кажется), то целевая аудитория уже не будет такой обширной.
В-общем, порассуждав так, я все же продолжила чтение, и не ошиблась! Дальше все оказалось гораздо интереснее, были моменты, когда я просто не могла оторваться от книги, хотя и понимала, что вставать мне на работу совсем-совсем скоро
Больше всего мне понравилась способность главного героя трезво оценивать ситуацию, учитывать все нюансы и всегда решать проблемы пошагово, без лишних негативных эмоций. Марк не проваливается в пучину отчаяния, как бы сделали многие другие люди, он, безусловно, оптимист, но в то же время реально смотрит на вещи, без лишних иллюзий и надежд, учитывает все возможные последствия. Это то качество, которое меня восхищает, так как мне самой его очень не хватает, я бы на его месте сначала бегала бы кругами в ужасе, и только потом, возможно, принялась бы что-то предпринимать для своего выживания. Именно поэтому я не космонавт.
В конце я не могла сдержать слез от некоторых трогательных моментов, а потом и смеха, в-общем книга получилась для меня довольно эмоциональной. Я закончила чтение как раз в последний день показа фильма в кинотеатрах моего города, и через пару часов уже смотрела экранизацию. От фильма я также осталась в восторге! Несмотря на немалые 2,5 часа хронометража мне ни в один момент не было скучно, к тому же в фильме замечательные 3D-эффекты, актеры подобраны очень здорово, в-общем я не разочаровалась. Некоторые моменты из книги не были перенесены в фильм, но история от этого ничуть не пострадала, концовку фильма сделали немного более зрелищной и волнительной, нежели в книге, для придания пущей привлекательности визуальному ряду, но такая переделка мне тоже очень понравилась, а в-общем фильм практически не отходит от книги.
И в конце очень запомнившаяся и понравившаяся мне цитата:
«…у каждого человека есть преобладающий над прочими инстинкт — помогать другим людям. Иногда в это сложно поверить, но это правда.
Если в горах пропадает путешественник, люди организуют поиски. Если терпит крушение поезд — выстраиваются в очередь, чтобы сдать кровь. Если землетрясение сравнивает с землей город — присылают гуманитарную помощь со всего мира. Это настолько основополагающая черта человека, что ее отражение можно найти во всех без исключения культурах. Да, существуют придурки, которым на все наплевать, но они теряются на фоне людей, для которых другие люди имеют значение. И поэтому за меня болели миллиарды.
Круто, да?»
Спасибо за прочтение!
Terrasia
Достоинства:
Прекрасный сюжет, очень комичный главный герой.
Недостатки:
Нет минусов.
Застрял на Марсе? Тебе конец. Если ты, конечно, не Марк Уотни.
В этой книге есть и фантастика и психология, философия и даже романтика. Все это смешение просто сваливается на тебя, но это почему-то заставило меня полюбить эту историю еще больше.
Главный герой прекрасный. Необычный характер, необычное мышление и способы найти выход из любой ситуации. Ко всему происходящему относится с юмором, а не с депрессией и мраком, что радует читателя.
Очень благодарна автору за такое прекрасное произведение, не думала что настолько затянет.
Сначала я посмотрела фильм и только потом узнала, что есть книга. Поверьте, даже после просмотра фильма впечатления о книге у вас останутся очень хорошие!
annaoriova
Достоинства:
Шуточки конечно не очень, но они хоть как-то разбавляют всю прямолинейность книги.
Недостатки:
не чувствую эмоции героя не человек а кукла
В один прекрасный день решила я сходить в магазин что бы купить очередную книгу для чтения. Очень долго выбирала и продавцы-консультанты посоветовали мне эту книгу. Прочитав синопсис (краткое, но полное описание рукописи) она меня заинтересовала, и я решила всё-таки прочитать её, купила и с отличным настроением отправилась домой.
Как вы думаете о чём пишется в этой книге? Вы думаете, что придётся читать череду размышлений о том, как скоротечна жизнь, о том, что «марсианин» не успел что-то сделать или сделал что-то не так, думаете, что переживёте всю палитру чувств с героем начиная от отчаянья и злобы до надежды и чувства душевного подъёма; почувствуйте всю горечь и боль от воспоминаний. И я так же думала однако же нет книга не о том книга о выживании человека в этой среде не каких чувств и эмоции всё конкретно и прямолинейно ни грамма отчаянья нет даже растерянности, паники абсолютно ничего. Больше всего меня поразило начало этой книги:
-Я в глубокой заднице. :
-Таково мое твердое убеждение.
-В заднице.
Впечатляет правда?
А поведение этого героя ну ведь правда не капли паники такой уверенный в себе не чего не боится, как будто его не забыли на пустынной планете без еды, воды. Да и действительно чего паниковать тебя всего лишь забыли на другой планете и вернутся года так через четыре если не больше пф живи себе в своё удовольствие вокруг некого живи да радуйся такое ощущение что этому в школе учат. У нас не человек, а супермен, а как здорово он подшучивал над своим плачевным положением, а этот его неиссякаемый и нерушимый «героизм». Да и к тому же обилие «задниц», «дерьма» и «сисек» это нормально. Я конечно понимаю, что литературный стиль уже давно смешался с разговорным и, если в такую сферу поместить любого среднестатистического мужчину ещё и не такие словечки пойдут, но мне не очень нравятся такие выражения в литературе. В целом книга мне не очень понравилась, пожалела, что купила её.
Гроссмейстер
Достоинства:
Интересная, читается на одном дыхании, позновательная
Недостатки:
Сложно написана
Книга просто прекрасна! С первого слова её интересно читать! Советую прочитать всем любителям приключений и фантастики! Книга в сто раз интереснее фильма так как в фильме обрезаны некоторые моменты. Она очень познавательная… Книга начинается с отличного выражения » Я в полной заднице! «. Главный герой — Марк Уотни, человек которому я действительно сопереживал. Он через многое прошёл, чтобы выжить. Для кого-то он станет кумиром, для кого-то книжным персонажем, а для меня он стал героем, который через многое прошёл. Книга быстро читается так, что вы не будете замечать страницы! Эта книга про выживании и дружбу доказала, что человек может подчинить себе всё! Даже другую планету! Прочитайте эту книгу и всё поймёте!
Dashiki1984
https://irecommend.ru/content/smotret-ili-chitat-marsianina-vot-v-chem-vopros
Читать книгу начала только после просмотра фильма.
Кстати, фильм меня впечатлил – вот отзыв, кому интересно.
Краткий сюжет (без спойлеров).
При выполнении миссии на Марсе случилась буря. Астронавты спешно эвакуировались, потеряв одного «бойца», думая, что он погиб. Астронавт, оказывается, остался жив, и теперь перед ним стоят проблемы: как выжить на Марсе, как сообщить о себе на Землю.
Почти с первых страниц книги я была разочарована – очень много терминов, научных фактов, описаний вычислений, расчетов и т.д. Может это отчасти заслуга переводчика, хотя вряд ли.
Скучно, товарищи!
Так как я уже смотрела фильм, снятый по книге «Марсианин», я невольно сравнивала сюжет. Установила, что фильм снят очень близко к книге.
А сама книга «Марсианин» написана плохонько.
Очень мало описаний – окружающего мира, самих героев – одни скучные диалоги и наука — это не фантастика, а издевательство над читателями. Симпатию главный герой не вызывает. Понравилось ли самому писателю то, что он сочинил?
Настоящая фантастика для меня это Стругацкие, Брэдбери. Как читаешь, к примеру, «Пикник на обочине» братьев Стругацких — и люди, и эта «зона», прямо видишь перед глазами и невозможно уснуть, не дочитав.
Книгу «Марсианин» не советую читать, если уж хочется, посмотрите лучше одноименный фильм. Мэтт Дэймон, снявшийся в главной роли просто вытянул фильм не себе. Плюс спасают декорации, марсианские пейзажи, какие-то спецэффекты.
Честно, не думала, что книга меня так разочарует.
noir
Есть одна известная пословица о домашнем нежвачном парнокопытном, отходах жизнедеятельности и нарушенных обещаниях. И ее я вспоминала очень часто, пока читала очередной must read- читатьвсем, выбор читателей (а судьи кто?), бестселлер и сенсацию среди научной фантастики, «Марсианина» авторства нового «Жюль Верна», тот, кто это ляпнул, Жюль Верна и не читал, уверена! иначе бы не ляпнул. Энди Вейера (или Уира, это как кому привычней и вообще больше нравится), особенно о том, что
бежит, а там два лежит.
Потому что плавали, знаем, что, когда вокруг книжки ажиотаж, когда она «читатьвсем», бестселлер, сенсация и новое слово, жди, что все наоборот, в красивой обертке будет лежать совсем не то, что предполагается. Хорошие вещи не нуждаются в рекламе, кто-нибудь когда-нибудь видел, чтоб о книге того же Жюль Верна, раз уж речь зашла, такое писали? Рекламируют ли его из каждого чайника, выставляют ли на видное место в книжном магазине, предлагают ли навязчиво и с придыханием- сенсааацияяааа! Или у меня маразм, или этого не было. Больно надо, его купят и так. «Марсианина», если б не обложка, реклама и Мэтт Деймон фиг бы кто заметил. Сдался он сто раз!
Но- чему я рада, единственное приятное в этом безобразии- денежки я на бумажный вариант не потратила. В голову не пришло, где-то там на заднем плане интуиция подсказала- почитай в интернете. Почитала. И хорошо, что есть она у меня, интуиция, жива, пусть и еле теплится иногда, потому как иначе спустила бы я сотни четыре, не меньше, бестселлеры нынче не дешевы в смысле количества дензнаков на унылую ерунду, годную только на растопку печки на даче.
Однако, обо всем по порядку, да?
Сюжет:
Я очень гордился тем, что попал в команду для полёта на Марс — кто бы отказался прогуляться по чужой планете!
Но… меня забыли. Бросили, раненого и растерянного, и корабль улетел.
В лучшем случае я смогу протянуть в спасательном модуле 400 суток. Что же делать — разыскать в безбрежных красных песках повреждённую бурей антенну, попытаться починить её, чтобы связаться с базовым кораблём и напомнить о своём существовании? Или дожидаться прибытия следующей экспедиции, которая прилетит только через ЧЕТЫРЕ ГОДА?
Где брать еду? Воду? Воздух?
Как не сойти с ума от одиночества?
Робинзону было легче… У него хотя бы был Пятница.
Не столько меня привлек современный Робинзон, забытый и покинутый на Марсе Марк Уотни, астронавт, ботаник, инженер, швец, чтец, на дуде игрец, подумаешь, новость, забыли чувака на Марсе, первый раз, что ли кого-то где-то забыли, а Марс там, необитаемый остров, город- призрак, пустыня Руб-эль-Хали или пригородная станция, меня мало интригует, все одно, все едино, сколько уж их, забытых и покинутых, в литературе было, и все-то одни-одинешеньки, сколько вот что- во многих аннотациях было указано, что
Все факты о Марсе, приведенные в книге, точны с научной точки зрения.
Люблю книжки, где есть научные факты. Не то, чтобы я интересовалась Марсом, космическими полетами и тому подобным, нет, мне это, в общем, не сильно любопытно, но тут совпали два обстоятельства:
* мне нравятся книжки на тему выживания.
* книга, полная научных фактов, при этом популярная, это редкость. А тут, надо же, бестселлер, выбор и все такое.
Вот с какими ожиданиями я бралась за чтение.
Впечатления:
Примерно такие же, как бывают, когда ожидаешь чего-то вкусного, а получаешь какую-то несъедобную дрянь. Это в целом, если же в подробностях, то претензии у меня к следующему:
Язык и перевод. Чудовищные. Не знаю, виноват ли в этом сам автор, или же переводчик, мне лень искать и, тем более, читать, хватит с меня, спасибо, «Марсианина» на языке оригинала, чтоб выяснить, в чем тут дело, но читать это- все равно, что есть древние сухари. Язык примитивный, если не сказать, убогий, корявый, сухой, лишенный красок, скучный до того, что хотелось все бросить и больше не возвращаться к этому чтению. Научные статьи и тому подобное часто пишут более интересным языком, честное слово. А тут художественная книжка, да не какая-то там, а «сенсация», и неужели кто-то продирался через эти дебри из примитивных предложений и корявых фраз с легкостью, не замечая того, насколько это криво? Какой, к черту, Жюль Верн? При чем тут вообще Жюль Верн, от книг которого не оторваться? И в какой это его книги герои хоть раз заявили:
Я в глубокой заднице.
Таково мое твердое убеждение.
В заднице.
Сюжет развивается нудно и однообразно, по шаблону: «в глубокой заднице- ок, что можно с этим сделать?-ура, придумал!- ничего не вышло\ все получилось- задница стала глубже\кажется, виден свет.» Только на последних страницах книги все идет более-менее живенько, начало и середина напоминают жвачку, которую автор бесконечно пережевывает, не в силах придумать ну хоть что-то, что оживило бы тусклый и безжизненный, как поверхность Марса, сюжет.
Юмор. Американский и этим все сказано. Сиськи, задницы, фекалии- обхихикаться.
Главный герой. Бравый, находчивый и неунывающий покоритель марсианских пустошей, ботаник, инженер и на все руки мастер Марк Уотни, забытый коллегами на Красной планете мне показался киборгом, а не человеком. Марк лишен всяких человеческих чувств. Марк не тоскует по своим близким, ни разу за год на Марсе он не вспомнил о семье, друзьях и близких, узнав о своих не радужных перспективах, Марк не сильно опечалился, не впал даже в кратковременную депрессию, и слишком быстро взял себя в руки. Зря в НАСА переживали за его психологическое состояние, Марк неуязвим и непробиваем, не по-человечески, я бы сказала. Что делает его, скажем так, неправдоподобным. Слишком жизнерадостный, слишком суперменистый, позитивный, как сейчас это называют, оттого неудобоваримый. К концу повествования герой мне надоел этим своим позитивом и тупыми шутками.
К тому же Марк не горит в огне, его не беспокоит ранение, ему плевать на радиацию, плохое питание, он даже ни разу не почесался, несмотря на то, что около полутора лет не имел возможности принять банальный душ. А теперь убедите меня, что он живой и настоящий. Все эти вампирчеги и миллионерчеги из других бестселлеров выглядят и то более реальными.
А как же наука? «Марсианин»- такая книга, которая может отбить всякий интерес к любой научной области. Во-первых, так скучно не пишут даже в учебниках. И все-то, на первый взгляд, хорошо, объясняется на пальцах, но делается так занудно и скучно, что хочется пролистать страницы с очередными описаниями того, как Марк- на-все-руки-мастер решает очередную задачу по выживанию, используя подручные средства.
Кроме того, назвать книжку точной с научной стороны я бы не рискнула. Я не разбираюсь в физике, конструкциях космических кораблей, а также прочих технических подробностях, но вот насчет химии мистер Уир или Вейер, как его правильно, наврал заметно.
Кто читал, помнит, наверное, как неунывающий Марк Уотни получил воду в нужных ему количествах, кто не читал, обратите внимание, если решитесь прочитать. Автор сыплет цифрами, как из дырявого ведра скафандра, но все дело в том, что расчеты его не верны. Из литра гидразина получить два литра воды невозможно, но Марку же они нужны? Он их и получает, игнорируя всю химию на свете, да еще добавляя:
Химия — неточная наука
Конечно, не точная. Если ее не учить.
О картошке. Уж в чем, а в этом-то ботаник Марк должен разбираться, однако и здесь есть много неправдоподобного.
Во-первых, удобрять что-либо собственными фекалиями- идея так себе. Во-вторых, у нашего героического ботаника все получается слишком гладко, картошка колосится, все взошло, как на родной даче, а между тем на Марсе, например, проблемы с гравитацией, она меньше, чем на Земле, и как это все повлияет на растения? Куча возможных вариантов. И, кроме гравитации, помех для сельского хозяйства навалом.
Но, даже если Марс годится для того, чтоб обложить его отходами жизнедеятельности и засеять картошкой, то как понимать то, что, по версии Уотни, заслуженного ботаника всея Марса, бактерии в почве моментально впадают в спячку при температуре 1°C?
И, конечно, нельзя, ну просто никак нельзя, не плюнуть в сторону советской космонавтики:
Корабль Юрия Гагарина был куда надёжней и безопасней моего.А советские ракеты были чёртовыми душегубками.
Ага, душегубками. А вот американские- прямо безопаснее некуда. Особенно хороши в плане безопасности были Аполлон 13, шаттлы Колумбия и Челленджер, но самым надежным, конечно, считается Аполлон 1. Что может быть безопаснее космического корабля, который сгорел, даже не на старте?
Успокоились бы уже, чесслово, а, героические вы наши?
Итог.
Скучная, полная американского пафоса, тупых шуток, сомнительная в плане научных фактов, с предсказуемым сюжетом и топорными персонажами, одноразовая книжка. Которую вполне можно не читать.
KoshkaPuma09
«Марсианин» — как только я впервые услышала это название, глаза у меня загорелись в предвкушении современного, качественно слепленного, зрелищного «экшена» (если говорить об экранизации), а когда прочла это:
Я очень гордился тем, что попал в команду для полета на Марс кто бы отказался прогуляться по чужой планете!
Но… меня забыли. Бросили, раненного и растерянного, и корабль улетел.
В лучшем случае я смогу протянуть в спасательном модуле 400 суток. Что же делать — разыскать в безбрежных красных песках поврежденную бурей антенну, попытаться починить ее, чтобы связаться с базовым кораблем и напомнить о своем существовании? Или дожидаться прибытия следующей экспедиции, которая прилетит только через ЧЕТЫРЕ ГОДА?
Где брать еду? Воду? Воздух?
Как не сойти с ума от одиночества?
Робинзону было легче… у него хотя бы был Пятница.
, то загорелась непременно посмотреть фильм и прочесть книгу. И вот она передо мной — печатная книга в хорошем переплете с изображением главного героя на обложке.
Специально приобрела печатное издание, так как хотела оставить книгу для своей библиотеки, потратила на нее свою скидку, так что книга досталась мне совершенно бесплатно. Сейчас, прочитав ее, понимаю, что если бы потратила на нее свои кровные 300 рублей, то очень расстроилась бы, это не книга для библиотеки, это книга из серии «прочитал и забыл».
●●●
Забыт на Марсе один…
Вы думаете, придется теперь читать череду философских размышлений о скоротечности жизни и непредсказуемости судьбы; сожалений о несделанном и упущенном; пережить весь спектр чувств от отчаяния и злобы до надежды и эйфории вместе с главным героем; прочувствовать всю горечь его воспоминаний о доме, о родных, детстве, любви???
Я именно так и думала!
Однако ж, НЕТ, в книге нет и намека на это, скорее вся книга набита последовательной активной деятельностью, направленной на решение возникающих проблем, удивительно даже, насколько все прямолинейно и конкретно, ни грамма эмоций, ни капельки отчаяния, только борьба за жизнь. Перед нами молодой, здоровый, умный мужчина Марк Уотни — астронавт, ботаник, механик. Деятельный и изобретательный, нюни он не распускает (ну хоть разочек бы для правдоподобности!))), перед трудностями не пасует, а сваливается на него их немало, и довольно успешно решает все проблемы (настолько успешно, что к концу книги становится немного приторно от этого образа супермена, не срывающегося ни на что и не впадающего в отчаяние никогда).
●●●
Слог…
Судите сами хотя бы по впечатляющему началу:
Я в глубокой заднице.
Таково мое твердое убеждение.
В заднице.
А все дело в том, что повествование ведется в основном от лица самого главного героя, причем пишет он не дневник для широкого круга читателей, которые при определенном раскладе возведут его посмертно в ранг героя и издадут его записки в виде книги; не письма родным или любимой; не дневник для самого себя, чтобы не сойти с ума от скуки и одиночества, а заметки для своих коллег из НАСА. Как может простой мужик писать коллегам умникам о своих злоключениях на холодной пустынной планете?! Просто, во многом сухо и конкретно; по делу, так сказать! Именно так и написана книга… Нет, не вся! Но во многом.
Много технических подробностей и детального описания последовательности его действий: как он что-то чинил, что-то из чего-то получил, как он к «ничего» добавил еще «что-то», сдобрил это «кое-чем» или «чем-нибудь» и получил в итоге все необходимые для жизни ресурсы — воду, топливо, кислород. Выращиванию картофеля при помощи горстки земли (с Земли)) ), удобрений собственного персонального производства и мертвой марсианской почвы посвящена отдельная значительная часть повествования. В общем, много научных (или псевдонаучных, разбираться в этом я не буду точно (Хах! Да и не смогу) и терпеть не могу, когда люди к этому придираются, если дело касается художественных произведений и фильмов. Главное, чтобы так было написано (снято), чтобы верилось, на то она и научная фантастика) но многие, уверена, на этом могут споткнуться, читать все эти многочисленные описания и подробности может показаться кому-то занудным. Мне нет, читать в меру подробные описания изобретательности и находчивости главного героя в техническом плане мне нравилось, и скуку не наводило.
●●●
Юморок. А наш герой остряк. Свои заметки о выживании Марк приправлял марсианскими (американскими) шуточками, издевательски подчеркивающими его собственное плачевное положение (и его несгибаемый, неиссякаемый, нерушимый, неистребимый… героизм) В общем, иногда удачно, иногда не очень… но смешно и в большей степени не раздражающе.
А вот обилие «задниц», «дерь-ма», «собакиных» сынов и даже си-се-к (и это на одиноком-то Марсе) немного раздражает. Но это типично для нашего времени (понятия «литературный язык» и «разговорная речь» уже давно слились в одну свободно-сленговую манеру выражать свои мысли), а если представить любого среднестатистического мужчину, помещенного в такие условия, он еще не так бы выражался, это понятно, повествование-то от лица героя ведется, но с другой стороны, подобные выражения в литературе я не люблю (можете считать меня ханжой).
●●●
В целом, не пожалела, что прочитала, почему нет?! Герой мне симпатичен, за него переживала, хотя весь исход событий был изначально предсказуем. Саму идею, «раненый астронавт забыт на пустынном холодном Марсе», считаю блестящей. Книга…ну… не шедевр, но прочитать интересно, однако, после прочтения осталось чувство какой-то незавершенности, мне не хватило эмоциональной составляющей, мне кажется, экранизация это исправит… так думаю. Книгу себе не оставила, продала по дешевке и не жалею. Пошла смотреть фильм!!!
●●●
P.S. Тот, кто судит о фильме по книге, ошибется очень, книга и экранизация — две абсолютно разные вещи в данном случае. И это тот редкий случай, когда фильм понравился больше, чем книга, хотя в нем и нет многих подробностей. Так что советую посмотреть фильм!
642 идеи, о чем написать.
Всякие разные покупки с Озона здесь.
—
lesyakrat
Я так хотела сходить в кино на премьеру этого фильма после мужского восхищенного отзыва о книге «Марсианин». Мужчина писал, что прочел произведение на одном дыхании. У меня, к сожалению, не получилось посмотреть фильм на большом экране. Поэтому я решилась тоже прочитать книгу. Возможно, посмотрев премьеру, мое впечатление было бы лучше.
Я люблю читать книги на экране телефона. Пользуюсь программой Cool reader.
Читать было нереально тяжело. Такая тягомотина встречается не часто.
Мне не понравилось:
- чрезмерное обилие технических терминов,
- написание множественных математических расчетов,
- минимум личных переживаний героя,
- полное осознание нереальности происходящего (когда читаешь фантастику, хочется хоть чуть-чуть верить)
Сюжет стал немного динамичнее лишь ближе к концу повествования. Правда, и тут мои ожидания не оправдались, получилось, как в сказке.
В общем, кроме обилия ненужных мне в повседневной жизни терминов космической тематики, из книги я ничего не вынесла.
Главная мысль, как я поняла: уныние — грех, выбраться можно из любой задницы, нельзя опускать руки ни при каких обстоятельствах, даже в одиночку на Марсе, и тому подобное. Расчет необходимого количества картошки для выживания героя можно было бы и опустить. Но, тогда в книге вообще ничего интересного бы не осталось.
Можно, конечно и прочитать, если не жалко времени.
После прочтения этой книги, я уверена, каждому будет о чем поразмышлять. Она не оставит равнодушным никого.
Ежуська
https://irecommend.ru/content/eto-samaya-nudnaya-i-beskonechnaya-kniga-v-moei-zhizni
Этот «шедевр» мировой литературы мучительно пытаюсь дочитать вот уже 2й месяц. Для справки: книгу в 600 страниц обычно прочитываю за 1.5-2 дня.
По сюжету мужика (я даже не запомнила, как его зовут)) случайно забывают на Марсе, где он пытается выжить в течение какого-то времени, пока его не заберут домой. Для выживания использует оставшееся на Марсе оборудование.
Сюжет а-ля дневниковая запись + вкрапления происходящего на Земле и в космосе с командой нашего товарища. (которые вроде как его бросили, но все же думали, что он мертв)
Первые 100 страниц даже вызвали определенный интерес, но потом события стали однообразными, плоскими, герой слишком «супергероистый» для ботаника-космонавта, которого пытается сломить неприступный и суровый, мать его, Марс.
Даже у Лема с его бесконечными научными описаниями Соляриса не было так скучно. Я не понимаю, по какой причине этот ширпотреб американского производства так «бомбанул». Хотя, засыпается под это чтиво легко — пара страниц и ты в объятиях Морфея.)
Мне очень интересен жанр фантастики, обожаю Азимова, Стругацких, Бредбери, Уэллса и прочих творцов неведомых миров, чья буйная фантазия и хороший слог заставляют меня забыть даже о еде и сне. Но этот Вейер… скука смертная. Это вообще невозможно дочитать.
Главный герой вызывает чувство отторжения и никакого сочувствия. Все, что с ним происходит — череда самых нудных событий, которые только могут произойти в жанре научной фантастики. И то ведь, на ум приходят рассказы лучших умов, которые смогли аналогичные тривиальные события описать с таким чувством, что книга проглатывалась взахлеб! Товарищу Вейеру следовало бы хоть ознакомиться с трудами «коллег по цеху», прежде чем приступать к «Марсианину». У меня создалось ощущение, что написана она просто так, на «авось», без желания что-то подарить миру, чем-то поделиться. То ли ради денег — «авось станет бестселлером», то ли ЧСВ у автора зашкаливает и решил стать великим фантастом.
Язык автора бедный, нет юмора, нет попыток даже заинтересовать читателя — повествование идет ровно, гладко и без тени любых эмоций. Я очень переживаю за героев книг, фантазия буйная, но не в этом случае. Марсианин оказался закрытым персонажем с точки зрения эмпатии. Да он никаких эмоций не вызывает.
Читать не советую. Лучше залезть на торренты и скачать подборку качественной фантастики, чтобы насладиться каждой строчкой, написанной с душой и для людей, чем влачить жалкое существование с «Марсианином» Вейера.
☞Подписывайтесь на мои новые бесконечно идиотские отзывы, ставьте yes ,если отзыв понравился, если не понравился — можно полить какашками в комментах=).
Всем Бобра!Ежуська)