Конец феминизма, Александр Никонов — отзывы
dein_schatz
Достоинства:
несчетное количество примеров, написано с юмором
Недостатки:
довольно приличный объем, есть малое количество нецензурной лексики, которая правда не портит впечатление
Уже со времен Адама и Евы женщины боролись за свои права. Абсолютно разными способами, поговаривали даже, что когда-то где-то был матриархат, хотя его нигде не было… Но сейчас все изменилось и женщины не только продолжают бороться за права (которые кстати у них есть), но и доводят борьбу до абсурда, считая, что надо не только подчинять себе полностью мужчин, но и искоренять их. Якобы чисто женское общество будет намного лучше (мне интересно, правда, как они потом детей рожать собираются!!). Именно обо всем этом и пишет автор в своей книге. По сути это всего лишь рассуждения человека, который прожил это и знает, о чем пишет. Она состоит из 3 частей.
В первой описывается сегодняшняя социально-экономическая ситуация, образование в странах Европы и США. Кто-то возможно скажет, что там все слишком утрировано, что не может быть такого, чтобы дети всегда пользовались калькуляторами, элементарно не знали таблицу умножения, учась в аспирантуре, или не изучали великого Шекспира в школе (а многие даже и не знаю, кто это). Но я сама проучилась полгода в Германии и могу сказать, что ситуация там обстоит именно так, ни капли не лучше.
В двух других рассказывается о буме феминизма и о самых курьезных случаях по этому поводу. Помере чтения становится все более жутко и хочется любыми методами остановить эту бестолковую и неуправляемую толпу феминисток. Написано все с юмором, поэтому читается на одном дыхании. А самое главное вспоминается потом большое количество примером, которые можно рассказывать как анекдоты. Над ситуациями, когда, например, жену оправдали за убийство мужа только потому, что он не обращал на нее внимание, можно только посмеяться. Написана книга очень понятным доступным языком, а где есть какие-то термины, автор подробно их разъясняет. Встречается также и мат, но его так мало, что просто не замечаешь.
Я слышала много критики по поводу книги, но критикуют только те, кто воочию не наблюдал ситуацию с феминизмом за границей. Ну а всем, кто даже критикуя, все-таки принимался за чтение, книжка очень даже понравилась.
В общем тем, у кого есть время (книга достаточно большая) и желание, а также стремление окунуться в ситуацию современной Европы и Америки, «Конец феминизма» все-таки стоит почитать. Сомневаюсь, что она вызовет сугубо негативные эмоции.
Nayari
https://irecommend.ru/content/zhenshchina-fizik-ne-fizik-muzhchina-filolog-ne-muzhchina
Книга «зачетная». Она, конечно, местами, грубовата и не очень понравится читателю с нежными деснами и романтической натурой. Но она правдива и называет вещи своими именами. Инвалид — это инвалид, человек с ограниченными физическими возможностями. Дебил — это дебил, человек с ограниченными умственными способностями. Негр — это негр, человек с черной кожей, курчавыми волосами, толстыми губами и приплюснутым носом. А женщина — человек с сиськами, с двухиксовой парой половых хромосом, который ходит на каблуках, носит чулки и рожает детей. Это шаблон, созданый и отшлифованный природой. В разбросе мировых масштабов легко найти женщину, которая умнее многих мужчин. Но если из 10 тысяч сделать выборку по интеллекту, то умных мужчин окажется больше. Женщина обгонит многих по хитрости, собразительности, изворотливости, гибкости….но если брать сложные дисциплины (не будем лицемерить, гуманитарные науки — это не науки), то женщине никогда за мужчиной не угнаться.
Это подтверждается из года в год количеством девушек на факультетах технических вузов. Сейчас-то никто никого не притесняет и не давит условностями: хотите — учитесь….но вот незадача, у женского пола кишка тонка предпочесть квантовую механику менеджменту или теорию электронных цепей дизайну (за редкими исключениями). И раздувать из этого конфликт уж совсем глупо. Жизнь многогранна и сложна. И если уж ты лезешь туда, где тебе не место, то нечего удивляться, что тебе в этой среде никто не рад. «Конец фиминизма» — это ведь не только об оголтелых недотр…ых тетках. Это книга о том, что нельзя ущербность и неестественность выпячивать и пропагандировать. Всегда из общей массы выделяются «не такие как все». Но это не повод всех остальных ставить в зависимость от отклонений.
perehoda
Достоинства:
весело и просто написано
Недостатки:
не обнаружено;
Довелось недавно прочесть мне книгу нового русского писателя Александра Никонова.
Не могу сказать что не понравилось — просто всё необычно как то написано. Писатель то вообщем прав, с моей точки зрения. Нельзя равнять мужчину и женщину — это разные существа, разные особи так сказать . А весь этот путь феминизма — просто тупик . Делать нечего этим женщинам — в этом я с автором согласен.
Книга написано с юмором . Я посмотрел фото писателя в интернете — он даже с фотографий выглядит веселым- не говоря уже о том как пишет.
Можно спорить долго на эту тему — но есть вот такое мнение в этом мире — мнение Никонова и оно имеет все основания для своего существования.
Рекомендую абсолютно всем-книга не очень тяжелая в чтении и сейчас таких мало .
JunkieHope
https://irecommend.ru/content/glavnoe-ne-zarazitsya-beshenstvom
Просмотрела отзыв об этой книге и сразу захотелось прочитать- дело в том, что я всегда была противницей феминизма- мне кажется, что к женщинам в современном мире вовсе не относятся свысока, уже не действует стереотип о том, что место женщины только на кухне, среди женщин полно руководителей (это огромный минус современного общества, так как большинство представительниц женского пола за версту нельзя подпускать к управлению огранизациями), уже не считается позорным, если женщина до 30 лет не родила ребенка и/или не вышла замуж, да таких примеров множество можно привести- основная мысль сводится к тому, что никто женщин не угнетает и угнетать не собирается. Феминистки же так не считают- во всем они видят какие-то насмешки, злой умысел, ‘’мужской заговор’’. В общем, крыша едет не спеша…
Автор Александр Никонов также является ярым противником феминизма и политкорректности- многим его позиция может показаться слишком радикальной, но, на мой взгляд, он во многом прав. Содержание книги не сводится только лишь к одному постулату- что феминизм- это какашка; нет, автор приводит множество примеров из истории (образование, политика, искусство, воспитание) и современности (опираясь на конкретные примеры из повседневной жизни американцев и европейцев). В результате такой ‘’пестроты’’ содержания книгу читать легко и интересно.
В России уровень распространенности феминистических идей пока не особенно высок, однако автор недвусмысленно намекает нам, что в будущем все возможно. На самом деле, большинство американских и европейских мужчин по-настоящему страдают от радикального феминизма- когда читаешь про то, что в Америке женщине достаточно пожаловаться на приставания со стороны мужчины и его сразу же арестуют- думаешь, что такое невозможно, но, тем не менее, это правда.
Автор абсолютно верно подметил то, что в Скандинавии уже давно-давно всем заправляют феминистки- достаточно уже того, что президент Финляндии была (или до сих пор есть???) женщина (Тарья Халлонен, мужеподобная тетка с короткой стрижкой). Кроме того, по статистике, в Финляндии уже практически половина всего населения не состоит в браке и не имеет при этом пары. Давным-давно я читала книгу одной финской писательницы- я не помню ее имени, к сожалению, но помню название ‘’Аквариумная любовь’’, так вот меня уже тогда после прочтения изрядно удивили отношения главной героини с ее бойфрендом- она постоянно чего-то требовала (причем довольно-таки агрессивно), попрекала его, а он, вместо того, чтобы поставить наглую бабу на место, потакал всем ее прихотям и даже не думал о том, чтобы расстаться с ней. Я тогда подумала- странно, конечно, но может это он такая тряпка… А потом читала еще книгу финского писателя – он писал о том, что большинство скандинавских женщин- напористые, сильные, бескомпромиссные, всегда прут к своей цели напролом и стремятся к подавлению мужчин. Потом еще что-то такое слышала о взаимоотношениях скандинавских пар- после прочтения книги Никонова я поняла, что это все было истиной, а не простым совпадением.
Мне кажется, что ни одному здравомыслящему, физически и психически полноценному человеку и в голову не придет, что его в чем-то угнетают- если ты сам чувствуешь себя неполноценным, тебе всегда будет казаться, что все хотят твою неполноценность выставить напоказ. Ни одна уверенная в себе женщина, которую любят муж и дети, уважают на работе не пойдет в политику или на какой-либо митинг орать про неравноправие.
Вот мне интересно- феминисток давно уже никто не оскорбляет- наоборот, все бегут от них как от чумы (не дай бог ей что-нибудь примерещится, достанет же, дура)- что еще им нужно? Непонятно. Преобладание среди представительниц этого движения некрасивых, непривлекательных женщин также наводит на мысли. Сексуальные домогательства??? Да ты себя в зеркало видела, кому ты нужна на фиг…тебя не будут домогаться, даже если ты об этом попросишь. Конечно, это жестоко и в чем-то неправильно (ведь я сама женщина) так писать, но я действительно думаю, что женщины хуже мужчин- я работала в женском коллективе и сейчас, работая в мужском, со всей ответственностью готова заявить- работать с женщинами- больше никогда! Начальница женщина- упаси боже! Конечно, не все женщины-начальники плохи, но ужасных руководителей среди них большинство. Мужчины действительно лучше женщин ориентируются в пространстве, лучше умеют решать логические задачи, даже учителя и врачи из мужчин получаются лучше, чем из женщин- зато женщины более чувствительны, эмоциональны, умеют сострадать. Но если феминистки считают, что различия между мужчинами и женщинами отсутствуют, что их придумали злобные мужики, чтобы закрепощать женщину- что ж, флаг им в руки.
В общем, книга заставила задуматься о многом- в том числе и о том, что, может быть, не так уж и плохо то, что Россия пока что отстает в уровне развития от Америки- дай бог, чтобы не догнала (и не перегнала, потому что такого прогресса нам не надо))))
ViraMaina
Достоинства:
Легко читается.
Недостатки:
Нет логики повествования.
Прочла данную книгу частично, а, в основном, прослушала аудиокнигу данного писателя.
Для меня данная книга вообще лишена логики повествования, хотя именно о логике, мужской логике, автор постоянно пишет.
Примерно до середины книги автор пишет о том какие нехорошие мужчины на западе. Он, в основном, описывает научные круги-физиков и математиков. Это ему близко, так как я поняла математика это его род занятий. Так вот у него выходит, что математика и вообще образование на западе уже вообще опущено ниже уровня плинтуса. Здесь он, в основном, упоминает тупых, закостенелых и малообразованных западных математиков и учёных. На их фоне он превозносит, в основном, себя и ещё немного российскую научную элиту.
Читать про это интересно, так как редко прочтёшь что-то подобное углубленное и личным участием отмеченное. Есть такие тонкости и подробности, которые может написать человек, который действительно это знает. Но так как я этого не знаю, то вынуждена принимать за некую правду. Хотя, прочитав вторую часть книги, я уже сомневаюсь можно ли принимать написанное в первой части за правду.
Если в первой части книги данный писатель редко упоминает женщин в негативном ключе, то во второй части книги он разошелся не на шутку.
Особое недовольство вызывают у него феминистки, и особенно некая Дворкин, о которой я ничего не знаю, но обязательно узнаю после прочтения данной книги. Эта, столь нелюбимая им Дворкин, выступала, как я поняла, в основном против специфического использования женщин на фото и в кино. Видать, что данный писатель это специфическое использование очень любит и пишет уже за всех мужчин, что они все это любят и не могут без неё прямо жить. Не знаю уполномочивали его какие-то мужчины так обобщать, но думаю, что столь неоднозначная тема, не может вот так, от имени одного писателя, озвучиваться за всех мужчин.
Как я уже писала в первой части книги данный писатель показывал мужское общество, как некое деструктивное и отупевшее.
Во второй части книги он не с того ни сего стал превозносить мужчин и рассказывать в уничижительном тоне о женщинах, особенно феминистках.
Заканчивается книга вообще чем-то странным.
Писатель пишет, что он сидит со своим другом на даче его тещи, рядом их жены. Жёны обсуждают некого врача -женщину, которая ходит по выходным старушкам, чтобы им помочь, а данный мужчина рассказывает женщинам, какая ничтожная и несчастная эта женщина-врач и что, наверняка, у неё нет мужа, вот она и ходит помогает старушкам.
Жена говорит ему вот я с тремя высшими образованиями сижу дома и не работаю, а он ей объясняет, что это для неё высшее счастье и потягивает винцо под шашлычок.
Ну что тут скажешь. Мне лично даже трудно что-то сказать.
Книгу рекомендовать могу, так как она очень хорошо иллюстрирует мужскую точку зрения на феминизм и женщин в целом. Но опять таки думаю, что данный писатель не может писать за всех мужчин, никто его в этом не уполномочивал. А вот как точку зрения отдельного мужчины почитать интересно.
Книга лишена логики повествования, но у меня создалось впечатление, что это либо сумбур в голове, либо сделано с какой-то целью намеренно.
Аноним215685
Достоинства:
лучше чем сканворды тёщин язык
Недостатки:
может стошнить
про женщин только обложка, а внутри сборник пёрлов про американцев типа Задорнова. Сил хватило прочитать несколько глав этой мути. В электричках продают сборники анекдотов. Кому понравилась эта книга — рекомендую, такое же чтиво. Автор явно себя любит, а вот за мы его должны как-то непонятно.
cuza
Давно являюсь поклонницей творчества Александра Никонова. Этот автор затрагивает проблемы современного общество и бьет своим повествованием, если не бровь, то в глаз, указывая на недостатки, как общества в целом, так и отдельных его масс. В книге Конец феминизма затрагиваются проблемы ни сколько женщин, которые хотят быть наравне с мужчинами, а то и выше, а сколько проблемы современной Европы с ее толерантными устоями. Никонов преподносит проблемы их европейского общества, как что-то из ряда вон выходящее и недопустимое, например, однополые браки, изучение в начальной школе сексуального воспитания, права малолетних детей, которые они должны знать и доносить на своих же родителей-это, лично для меня, вообще абсурд, во все времена нам давали ремня наши родители и мы даже не думали ни о каких жалобах на них, это, товарищи, воспитание называется, а не нарушение прав ребенка! Европа съедает сама себя и уничтожает, о чем как раз и говорит в своей книге Никонов:
На кону стоит Цивилизация. Либо разум заколотит последний гвоздь в гроб социал-феминизма, либо социал-феминизм уничтожит Цивилизацию — вместе с собой, как безмозглые микробы, которые убивают своего носителя и подыхают сами. Третьего не дано.
Тема феминизма в книге раскрыта полностью. Автор объясняет, что женщине никогда не быть главной в этом мире и я с ним полностью согласна. Я не понимаю, как женщину пускают к власти? У женщин совсем другая цель в этом мире: любить мужа и детей, ухаживать за домом, готовить еду, ухаживать за собой, работать на легкой работе. А феминистки кричат во все свое горло, что мы лучше мужчин и можем точно также, как они быть президентками, водительницами, кузнецами и так далее. Ну, раз так идите и пашите на завод, гните железо, поднимайте цементные блоки, режьте провода, езжайте в Сибирь лес валить, кто же вам мешает? Ан-нет, они орут, что мужчины эксплуататоры, насильники, они только и хотят, что наших тел и прочую ересь!
На протяжении всей истории мужчины и женщины в обществе были необходимы друг другу так же, как гайка болту, а болт — гайке. У каждого — своя задача, свои функции… Все это было справедливо до тех пор, покасемья была хозяйственной ячейкой общества. Но парадокс новейшего времени состоит в том, что последние два-три поколения землян живут в условиях, совершенно отличных от тех, в которых жили сотни поколений до них. Уровень развития технологий ныне таков, что семья перестала быть хозяйственной ячейкой. Отсюда и феминизмы всякие…
Мы женщины без мужчин в этом мире вообще никто, так же, как они без нас. Мы все имеем в этом мире благодаря мужчинам: электричество, автомобили, стиральные машины, даже унитаз и то изобрели мужчины! Так, что, милые женщины, цените мужчин, тогда и они вас будут ценить!
Никонов, конечно, автор от Бога, его книги надо читать. Конец феминизма книга шедевральная. Читается легко, впрочем, как и все произведения Никонова, потому что они про жизнь, про нашу современную жизнь и проблемы социализма. Никонов умеет так развернуть повествование, углубиться в историю и привести кучу фактов, что его книг невозможно оторваться. Приятно читать.
Рекомендую прочесть эту книгу всем для просвещения себя темного!
Буд рада, если мой отзыв оказался вам полезным!
Lyubashenka
Не удивлена, что, похоже, мой отзыв об этой потрясающей книге — единственный женский))))
Предупреждаю: всё ИМХО!
Начну с того, что я категорически против какого-либо фанатизма. Да, можно придерживаться любых взглядов, но необходимо уважать точку зрения и других людей. И уж тем более относиться с уважением к другим людям, чем-то отличающимся от вас самих.
Я сама не приверженица феминизма. Я довольно самодостаточная женщина, но не очень понимаю фанатичных феминисток, т.к. в первую очередь что мужчины, что женщины это личности, люди, и мы все равны.
Так же категорически не согласна с автором по поводу людей нетрадиционной ориентации. Всё это меня не касается, и если я узнаю, что кто-то из «другой лиги», то отнесусь к этому спокойно))
У автора книги есть много интересных случаев, фактов, но во многом я не согласна с автором. Точнее, даже в очень многом не согласна.
Автора начало заносить немного не туда. Особенно под конец книги он разошёлся в отношении женщин. Тут его точка зрения диаметрально противоположная от моей точки зрения, но читать всё равно было довольно интересно. Я люблю книги неоднозначные, которые не просто прочитал и забыл, а можно обдумывать, обмусоливать идеи со всех сторон, вертеть в голове… Я всё время мысленно спорила с автором. На мой взгляд, автор несколько увлёкся биением пяткой в грудь типа «Я мужиииик!!!!» Не все женщины — клуши, а уж про женщин-физиков он вообще зря речь завёл))) Есть, да ещё как есть!
В общем, книга неоднозначная, постулаты в ней спорные, но интересная вещица.
ElenaH1974
Достоинства:
Отсутствует
Недостатки:
Плагиаторство, язык «желтой» прессы
И все-таки российскому Атеистическому обществу не везет с его председателем, а это и есть скандально известный автор данной книги, журналист, популяризатор и блоггер. Во-первых, его книги, в том числе и «Конец феминизма» — ни что иное, как пересказ довольно известных книг, в том числе «Повседневной жизни американской семьи» Ады Баскиной, оснащенный собственными развязными комментариями. Во-вторых, автор чрезмерно фамильярен и развязен, что соответствует уровню не научпопа, но «желтой» прессы. В-третьих, он сам придерживается сомнительных научных теорий, порой — опасных (представления о возможности победить диабет, которые пропагандирует он в других своих книгах). Оценка — «плохо».
Sergeu
https://irecommend.ru/content/i-ne-v-feminizme-delo-v-obshchem-zakate-evropeiskoi-tsivilizatsii
Это книга не о феминизме и не женщинах даже. Это скорее крик души человека, который не понимает. Не понимает, почему он должен жить по навязанным кем-то принципам и нормам, когда они ему не нравятся. Ради чего жить-то по этим нормам? Сама по себе книга — фактически состоит из историй, смешных до грусти, которые показывают насколько искорежено может быть понимание у мужчин, женщин, в общем людей, насколько ими могут управлять неестественные для них же самих нормы и принципы.
Автор не останавливается на феминизме и продолжает разговор об образовании, медицине и много чего другом. С откровенностью и без всякого взгляда на авторитеты громятся порядки в США и Европе. После прочтения остается ощущение того, что всё мировое европейское общество тихо сползает в кретинизм … Или его туда скорее всего подталкивают, стадом управлять то не в пример легче. Звучат предостережения и по поводу России, естественно.
В общем, принимать или нет точку зрения автора – личное дело каждого. Но меня книга явно заинтересовала. В ней можно найти многое. Кто хочет развлечений и не очень любит утруждать мозги – пожалуйста — куча веселых историй и курьезов. Тот, кто ищет глубинный смысл – может подумать о том, чем всё закончится в итоге для общества, государства и России. Ощущение параллели с закатом Древнего развращенного и не знающего чем ему заняться Рима практически полное. Короче, рекомендую читать всем. Интересно. Особенно интересно подумать, когда же всё таки придут варвары …
Федор-1977
Достоинства:
поднятие вопроса феминизма и мультикультурности без политкорректности
Недостатки:
способ подачи информации — «мусорная риторика»
Здравствуйте, уважаемый читатель. Сегодня я хотел бы остановиться на такой книге, как — Книга «Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека» — Александр Никонов.
Собственно, почему я взялся читать эту книгу?
А подводка к ней была довольно долгой и поначалу и вовсе не относилась к предмету, изложенному в книге, но суть не в том.
И вот, скачал я Книга «Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека» — Александр Никонов, запустил ридер и… тут я должен, наверное, оговориться.
Дело в том, что вопрос, подымаемый в книге довольно назревший и, как по мне, перезревший – деструктивное поведение как таковое, которое вырастает из борьбы за равноправие, когда равноправие достигнуто, а борцы остались. И т самые борцы кроме как самой борьбы ничего более не умеют, смысла жизни ни в чем ином не видят, и доводят ситуацию, порой, до крайней точки, когда здравый смыл заменяется идеологией и политкорректностью
По мнению автора и, возможно, разделяющих его мнения найдет довольно много, такая ситуация сложилась с феминизмом, как, в прочем, и со многими иными вещами, которые начинались как борьба за права угнетенных, а привела к угнетению «угнетателей».
Это непростой и довольно болезненный вопрос западной цивилизации, да и не только её.
Это, как говорится, по сути. А по содержанию, «Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека» — Александр Никонов – это Кисилев, Соловьев и Рен ТВ вместе взятые.
Риторика примерно та же – максимум эмоциональной составляющей, агрессии, экспрессии, порицания, отрицания, перехода на личности и тому подобных вещей, которые сейчас можно встретить на ТВ.
Но так как сама идея «похоронена» под способом её донесения, то, увы, книга вызывает у думающих людей отторжение, о чем на «Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека» — Александр Никонов на отзовике довольно красноречиво свидетельствует расслоении положительных и отрицательных отзывов на книгу.
Лично меня способ подачи, увы, расстроил и поставить высокую оценку только по этой причине я не могу. Мое личное мнение, но вот так!
Что же до вопросов и идей, которые подымаются в «Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека» — Александр Никонов – то, во многом, я должен согласиться, автор, как бы это не звучало не политкорректно, как мне кажется, прав.
История, собственно, штука сложная, неблагодарная, бескомпромиссная и мало согласуется с состраданием и гуманизмом. А коли жизни, и тем более в прошлые времена, была сопряжена с рядом сложностей, когда нужно было не только предаваться созерцанию звезд и течению воды, а, что говорится, выживать – сложилась иерархия, при которой произошло расслоение действий на «мужскую работу» и на «женскую работу». Так сложилось и с чем тут спорить.
Шли времена, ситуация менялась, женщины заявили о желании получить те же права, что и мужчины, и добились этого, за что им честь и хвала.
И вот остановиться бы им на этом. Осознать, что все же, есть физиологические и социальные особенности, когда тяжелая физическая работа – прерогатива мужчин хотя бы по причине того, что они физически сильнее и агрессивнее, а социальные работы – школа, воспитание, торговля – во многом женская в силу у меня ладить с людьми и меньше й агрессии.
Но, читая книгу «Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека» — Александр Никонов вдруг узнаешь, что феминизм на Западе – перешел границу равновесия и продолжил свое наступление, стараясь не только «отжаить по максимуму», но в своих радикальных проявлениях и вовсе избавиться от мужчин. По крайней мере именно на такие источники дает ссылку автор.
При этом, книга «Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека» — Александра Никонова, я бы сказал, в чем-то лишена структуры и стройности поведения. В ней значительные части позаимствованы из иных источников, о чем автор и упоминает, значительные части представляют собой «эмоциональную пену», переводя предмет из рациональной плоскости в эмоциональные, напоминая больше выступление на митинге, чем серьезный разбор проблемы
И, в завершение, хотел бы сказать – феминизм =- это проблема или нет – вопрос открытый и не риторический, автор, к примеру, считает, что да.
UpInTheSky
До этой книги я прочла несколько произведений авторства Александра Никонова. Они мне понравились, как и в общем-то и стиль автора. Именно поэтому данная книга меня очень разочаровала, не ожидала от Никонова такого ушата (сами догадаетесь чего) на голову.
Неуважение к женщине прослеживается на страницах сего произведения постоянно. Выражения «баба», существо «с сиськами» явно делают честь автору. Полноценным человеком женщину Никонов не считает, ставя ее на ступень ниже мужчины как по интеллекту, так и по другим способностям. Мне даже жаль автора стало… ведь такое нездоровое отношение к женскому полу не могло возникнуть просто так — возможно, присутствует какая-то нерешенная психологическая проблема.
Несмотря на то, что феминисткой я совершенно не являюсь и вообще крайности не люблю, позиция автора мне отвратительна. И с тем, что женщина в силу своего скудного интеллекта (по мнению автора), годна только на то, чтобы домохозяйство вести и не забывать свое место, уж согласиться никак не могу. Неприятная книга.