Книга «Преступление и наказание» — отзывы
Svetochek
Я классику нежно люблю и уважаю, от большинства книг испытываю ни с чем несравнимое удовольствие, но попадаются и такие книги как «Преступление и наказание» Достоевского. Я даже не смогла дочитать её до конца, а заставлять себя не вижу смысла. Или это твоя книга или нет, полутонов быть не может.
В школе я не читала про муки Раскольникова, только недавно решила закрыть брешь в образовании и взялась за чтение романа. Бывает у меня такое, что поначалу книга кажется скучной, но потом становится всё интереснее и интереснее и уже не можешь оторваться от сюжета. С Достоевским же я этого чувства не испытала, не хотелось идти дальше хоть ты тресни.
Дочитала до момента, когда Разумихин караулил друга Родиона во время горячки, а тут как раз явился Лужин, жених сестры Родиона.
Грусть, тоска, безнадежность — вот и все чувства, что охватывают меня во время чтения романа «Преступление и наказание». Ну не моя это книга, не моя. Фильм также смотреть нет никакого желания.
Краткое содержание романа я знаю, так что при случае смогу поддержать разговор, большего пока мне не нужно. Может, вернусь к этой книге в будущем, кто знает.
Bbbtbbb
Книга — сложная для восприятия
«Преступление и наказание» мы проходили в школе по программе, классе в десятом. Мое мнение-эта книга для взрослого человека, а не для подростка. Хотя даже взрослому будет тяжеловата. У Достоевского своеобразная манера повествования, слишком сложная для восприятия подростка. Есть книги, которые читаешь на одном дыхании — ак вот, «Преступление и наказание» не входит в их число. Хотя в этом есть и плюс-благодаря тому, что «перевариваешь» прочтенный материал отнюдь не легко-лучше вникаешь в смысл, сюжет произведения. Понимаешь тяжелые, темные мысли главного героя-студента Раскольникова. Причины, толкнувшие его на убийство старушки — процентщицы.
Будто бы сам погружаешься в сложную, липкую среду людского порока и отчаяния, в которой существовал главный герой. И именно благодаря этому в глазах читателя возникает новый образ убийцы: убийца-жертва. Читателю становится жаль бедного студента, приходит осознания, что его поступок действительно акт очищения мира от «паука»-ростовщицы. Но какой ценой. Получается, что творить добро можно только при помощи зла-палка о двух концах. А ведь он хотел всего-лишь выкарабкаться из нищеты, помочь ближним, родным, знакомым. Но цена за его поступок оказалась слишком высока-он потерял покой.
mika_lind
https://mybook.ru/author/fedor-mihajlovich-dostoevskij/prestuplenie-i-nakazanie/reviews/
Преступление и наказание.Одна моя читающая одноклассница уговаривала прочитать, соответственно я и настроилась позитивно.
Но когда все начали спрашивать: «что ты сейчас читаешь?», на ответ воротили нос.»Да я еле как домучил эту книгу» — таково было мнение, когда я только открыла ее.
А теперь хочу сказать: читалось на одном дыхании.Меня захватил вихрь мыслей, событий, чувств.О каждом персонаже тут можно отдельно роман написать )
Что же больше всего меня поразило, дак это психология. Ну кааааак можно быть таким гениальным ?Самое смешное, что раньше я думала: «Зачем нам нужны эти уроки литературы. Прочитала книгу и все. А нет же, мы дотошно каждый листик разбираем. Если он там сказал что-то — все, это знак ! Ну что за брееед. Я сама могу написать книгу. Мы ищем смысл там, где его нет ! »
А теперь я поняла, почему мы разбираем всегда все — писатель, классик, не пишет просто так.Он вкладывает смысл в каждое свое слово.
И так было у Достоевского.Фантастика ! )))
La laviniense
https://bookmix.ru/discussion.phtml?id=2399469&from=otherbar#comment22532
Не люблю Достоевского. Злой. Никого, даже своих героев, не любит: ставит социальный эксперимент. Не люблю постановку вопроса: если не могу зарубить старую женщину, значит, — тварь. Это с чего бы? По-моему, как раз наоборот. Не люблю, когда мне предлагают толстенный фолиант, весь посвященный внутренней жизни, метаниям и терзаниям пустопорожнего подонка, скучного и злого, никого не способного полюбить, не знающего, что такое милосердие и радость, — собственно, такого же точно, как сама книга.
Operator111
https://www.livelib.ru/book/1001571491-prestuplenie-i-nakazanie-f-dostoevskij
Очень многие говорят, что Достоевский тяжел в чтении, понимании, переживании. Что остается некий осадок после прочтения, с которым трудновато жить и мириться. У меня такого осадка не осталось, признаюсь честно. Меня не затронули достоевские страдания на всю книгу. Я не переживала, читать мне было легко в том плане, наверно, что я не могу представить себя на месте героев. Я бы с самого начала не стала поступать как Раскольников — ни старуху обухом, ни построение всем известной теории «тварь я дрожащая или право имею». Прошло всего 3-4 года, а запомнилось мне только это. Ну еще «желтый билет» и счастливый конец с любовью и приходом к богу.
Я не выделила для себя особой морали, меня ни тогда, ни сейчас не интересует вопрос, что я могу и чего не могу в этой жизни — я не амбициозна. Меня не тронуло и то, что раскрывается жизнь нищих и немощных — я сама далеко-о не богач (но и не привереда, скорее аскет). Я не безэмоциональный кирпич, совсем даже наоборот, просто эта книга не моя: не моего потока, ума, души; нам не по пути с ней.
Не отрицаю, что произведение великое, оно граничит с исследовательской работой на тему человека и его места в социуме, если бы не было художественным. Но лично мне не зашло.
Micrafania
перечитывала два раза, понравилось очень! Это нечто такое нестареющее, что неподвластно времени, есть такие книги, но их мало. «Преступление и наказание» — одна из таких великих книг. Восхищает меня Соня, конечно, больше всего и Дуня ещё. Любимый момент -когда Свидригайлов отпускает Дуню, оказавшуюся полностью в его власти, он мог этого не делать, но сделал! Меня больше всего и поражает, как Достовский умел показать разные стороны души человека, дьявольское и божье.
Jina01
https://bookmix.ru/discussion.phtml?id=2399469&from=otherbar#comment40026
С грустью замечаю, что многие произведения из так называемой «классики» переоценены. В школе я «Преступление и наказание» не читала, все думала, что до книги нужно «дорасти». Взялась прочитать только через несколько лет после окончания школы и поняла, что либо уже переросла, либо там и расти не до чего. Заявляемая повсеместно как тонкий психологический детектив книга не оказалась ни психологической, ни детективной. От психологии тут только идея твари дрожащей, которой, в соответствии со своими рассуждениями, в конечном счете и оказался главный герой, а от детектива только линия о следователе, который сразу обо всем догадался и ждал пока преступник сам явится с поличным. Если хочется психологии о «право имеющих» и/или детектива лучше сразу обращаться к японским авторам: Нацуо Кирино «Аут», Рю Мураками «Паразиты», Цугуми Ооба «Тетрадь смерти».
Маняшша
http://ratings.7ya.ru/books/Prestuplenie-i-nakazanie/opinion2647/
Рановато в школе проходят этот роман. Но если в 15-16 лет не заставить, многие и вовсе ни строчки Достоевского не прочтут. А ведь говорим «русская культура» — подразумеваем Достоевский и наоборот. Роман читала в сложный период жизни и, сравнивая свою ситуацию с мраком и безысходностью Мармеладовых, считала себя почти счастливой.
Особенно сильный эпизод, на котором расплакалась, — это когда мачеха целует ноги Сонечки, вернувшейся с ночной работы. Понимаешь: можно оставаться чистой даже продавая своё тело. Поэтому не осуждаю проституцию. По крайней мере, труд этот честный по сравнению со многими «почётными» профессиями типа чиновников и гаишников.
«Тварь я дрожащая или право имею?» — основной вопрос романа. Ответ на него каждый ищет для себя сам.
Moby
Достоинства:
гениально!
Как многие произведения, которые изучаются в рамках школьной программы, роман «Преступление и наказание» я перечитывала уже будучи взрослой, когда прочитала «Братьев Карамазовых» и навсегда полюбила творчество Ф. М. Достоевского. Следом пошли «Бесы», «Идиот», «Игрок»- в совершеннейшем восхищении от гения Федора Михайловича, его умению заглянуть в самую бездну человеческой души.
И конечно же, мне захотелось перечитать и «Преступление и наказание», взглянуть на него новым взглядом; и вот что удивительно, в школе этот роман воспринимался совсем по-другому, а, честно говоря, просто-напросто остался непонятым.
По большому счету этот трудный для восприятия роман совсем не для школьного возраста, читать его нужно с определенным багажом знаний, как жизненных, так и интеллектуальных.
Сколько же в нем глубоких, философских мыслей, сколько интересных персонажей и сколько судеб!
За каждым персонажем здесь стоит такая драматическая жизненная история, что диву даешься, как это удалось Достоевскому все эти истории судеб связать воедино.
Очень масштабное и глубокое произведение, из тех, перечитывая которые находишь каждый раз новые мысли и неожиданные выводы, одним словом- гениальное произведение!
Alexic
http://ratings.7ya.ru/books/Prestuplenie-i-nakazanie/opinion11546/
Хм…неужели я первая,кто оспорит все положительные отзывы об этом * ГЕНИАЛЬНОМ* писателе и его *ГЕНИАЛЬНОМ* произведении?)))))
Бред какой то,а не книга! ЛЮДИ!!!!! О чем мы говорим? Достоевский характеризует своего героя(Раскольникова) как сильную личность,с огромной силой воли,которая якобы помогла заставить его пойти на столь тяжкое преступление…Если Раскольников действительно обладал силой воли,стал бы он прижучивать старуху и Лизавету??аАА?У этого Раскольникова крыша едет,дом стоит.Он психически неуровновешанный человек! И вся книга почти построена на его раздумьях о содеянном.И кому интересны мысли психа??Нормальный,адекватный человек,обладающий по настоящему огромной силой воли,ни за что и никогда не позволил бы себе убить человека,что тут еще говорить и о двух человекаХ))))))
Вообщем у всех нас разные мысли и вкусы,кому то этот роман понравился,и он теперь носится с ним и временами перечитывает любимые строки,а кому то,скажем менее понравился,и он уже перечитывает любимые строки,сидя в сартире,пукая…
Катюша Максимова
Тяжелый для прочтения роман. Даже половину осилить не смогла. тяжело читать одни размышления, почти не диалогов. Один из тех видов книг, когда необходимо читать осмысленно, пережевывая каждую главу отдельно. Разбирая его на уроках, можно было понять суть произведения, но я думаю не в том качестве, в котором хотел донести автор. Поэтому моя цель все-таки дочитать этот роман.
wandaian79:
Студент, старуха, топор… Возникли какие-нибудь ассоциации? Студент, старуха, топор… Конечно же это «Преступление и наказание» Ф.М. Достоевского. 1. Слышала от многих, что Достоевского читать трудно, и многие бросают чтение его произведений. Поэтому я приготовилась к долгому чтению, но все оказалось не так, и книга меня захватила. 2. Во время чтения на моменте убийства (это же не считается спойлером, верно? ) мне хотелось закрыть глаза, чтобы этого не видеть, так реалистично все описывается. 3. Мой любимый герой — это Порфирий Петрович 4. Мне одной показалось, что судьба Свидригайлова — это альтернативная версия судьбы Раскольникова? 5. Когда закончила читать, то неделю не переходила к следующей книге, мысли не отпускали и к героям очень привыкла. 6. Советую посмотреть одноименный сериал 2007 года, очень удачная экранизация на мой взгляд .
Александр Островский
http://irecommend.ru/content/uzh-esli-reshat-togda-reshat-esli-reshil-za-delo
Достоинства: психологичность
Недостатки: не для школьного возраста (надо дорасти немного), не очень правдоподобно, некоторая растянутость, очень много пустых рассуждений, психология оторвана от реалий
Книга мне не понравилась. Она довольно нудная, затянутая и ни о чём. Сразу оговорюсь, что я не являюсь противником Достоевского в целом, «Братья Карамазовы», «Идиот» и «Бесы», на мой взгляд, являются прекрасными произведениями. Но «Преступление и наказание» к таковым не относится. Слишком много внимание уделяется описанию петербуржского дна, слишком длинные, глубокие и скучные личные переживания Радиона Раскольникова, который пытался стать выше обычного человека и творить справедливость так, как он её понимает. Восстать против ханжеской морали. Расследование убийства тоже далеко не верх детективного мастерства. Финал предсказуем практически со второй четверти рассказа.
Ну, и, конечно, главное — в школе давать это не нужно. Русская классика, в принципе, была рассчитана во-первых, на людей уже с жизненным опытом, которого у школьников еще быть не может. А, во-вторых, на людей довольно праздных. Достоевский является довольно сложным писателем. Знакомство с его произведениями лучше отложить на третий-четвертый десяток жизни.
LookLikeWitch
http://irecommend.ru/content/ubiitsa-i-prostitutka-oba-opravdany-narodm-pochemu
Достоинства: психологичность, эмоциональность
Я прочитала все отзывы на это произведение. И чувствую, что буду закидана камнями, после того, как напишу свой. Но промолчать не могу, потому что «Преступление и наказание» не оставила меня равнодушной.
Сказать, что мне не понравилось было бы неверно. Слог у Достоевского хорош, он все-таки признанный классик русской литературы. Но то о чем он написал в этом своем романе, на мой взгляд должно бы вызвать общественный резонанс.
О чем книга?? Об убийце, который в итоге раскаялся? спасибо большо, мужчина! теперь конечно, читатели Вас оправдают!
О молодой девице, которая пытаясь заработать не нашла лучшего выхода кроме как рабоать проституткой? А почему было не пойти работать уборщицей? няней? ну это навскидку что в голову приходит. А ее превозносят, словно она совершила подвиг. Какой подвиг?? бред…
И Родин. Убийца. Хладнокровный убийца. То, что он в итоге раскаялся и страдал — так поделом ему! и не надо его жалеть…
а то «…что ж вы с СОБОЙ-то сделали?»…
Я считаю правильным включение этого произведения в школьную программу, но меня удивляет отношение большинства читателей и педагогов к этому странному психологическому детективу.
Бег на месте
https://bookmix.ru/discussion.phtml?id=2399469&from=otherbar#comment6774
Честно говоря, мне тяжело далась это книга.
Порой хотелось плюнуть и больше не возвращаться к ней!
Но только посморите:
сколько там золотых мыслей и рассуждений!
Сколько философских воззрений!
Сколько плачевной правды и истины!
Сколько трепещущих душу проблем, остающихся актуальными и по сей день.
Только спустя некоторое время, после прочтения, я поняла, что это одна из гниальных книг, которых я только читала!
Потрясающе!
masyagirl
Достоинства:
Их нет совсем. Очень неинтересный роман.
Недостатки:
Одни минусы.
Не так давно познакомилась с этим литературным произведением Достоевского и мне очень не понравилось. Сначала, многие говорили, что стоит почитать, ведь это как детектив, это очень интересно, хороший сюжет? Только посмотрев фильм и почитав книгу я поняла, что это наверное самое худшее произведение из тех, что я читала. Ну абсолютная глупость. Стоило тратить столько времени на создание этого романа? Человек убил пожилую женщину, при чем человек этот был явным психом, придумавшим свою глупую теорию, а потом в итоге решив, что он на самом деле тварь дрожащая. Это по-моему один смысл в этом романе. Там столько героев, и Свидригайлов, и Разумихин, и Авдотья (полное имя сестры Родиона Раскольникова), вся семейка Мармеладовых, а смысла нет совсем. Все и крутятся вокруг сумасшедшего Раскольникова, а следователь все время пытается выдавить из него чистосердечное признание.
Таких психов и ненормальных во многих психиатрических больницах очень много, да и по телевизору, и в кино, и по дороге ходит. Ничего нового я из этого романа не узнала.
Я так и не поняла, для чего было писать все эти главы, чтобы потом в итоге ему сесть в тюрьму всего навсего на восемь лет? Самое интересное и смешное в этом романе, это, когда Соня предлагает ему на перекрестке попросить у всех громко прощения и чуть ли не поцеловать землю, но что это за глупости? Можно подумать бесхарактерный Раскольников согласился бы на это.
Вообщем роман мне совсем мне понравился, текста много, а смысла ноль, жаль потраченного времени, во время чтения.
Общее впечатление: Шизофреников и в реальной жизни хватает, так зачем еще и в книге об этом читать?
yuna
Достоинства:
вызывает гамму эмоций
Недостатки:
главная эмоция- раздражение
Признаюсь, прочитала это произведение недавно, будучи уже взрослым человеком, в школе как то не до него было. Сразу скажу, что «Идиот» мне очень понравился, поэтому от «Преступления» ожидала похожей реакции, но не тут то было. Искренне не понимаю, почему это произведение изучается в школе. Чему оно учит? Тому, какие страдания испытывает душевнобольной человек? Но это, скорее, область психиатрии, а не педагогики. Что человечество можно разделить на сверхлюдей и недочеловеков? Именно так мыслит Раскольников. А чего стоит сцена издевательства над «бедной лошадкой»! Понимаю, сон, но сколько наслаждения в словах автора, описывающего это, конечно не стоит понимать буквально, но воображение рисует просто жуткие картины, опять же сон про повторное убийство старушки… Которой, кстати, 60 лет…
Хотя есть плюсы, и они большие. Это великий, могучий, богатый русский язык, который в данный момент упрощается. Хорошо прописаны характеры героев, их внешность и прочие подробности, характерные для классического произведения. Вообще, приятно читать диалоги между героями- сразу видно, что человеческое общение в то время было на высоком уровне, у людей было много свободного времени, вот и разглагольствовали о том, да о сём… Но погружаться в умозаключения Раскольникова для меня было просто пыткой- реально чувствовала себя, как бы это помягче сказать… не в себе.
В любом случае произведение стоит того, чтобы его прочитать и составить свое мнение.
Общее впечатление: Как будто побывала в голове у главного героя-жуть!
Elena ***
Настольная книга
«Преступление и наказание» Достоевского Ф. М. — одна из самых любимых настольных книг. Тот, кто полюбил Достоевского понимает меня, обязательно перечитав все его книги.
Автор невероятно талантлив. Его история о студенте, который живет очень бедно и решает разбогатеть за счет старухи-процентщицы, которая никому не нужна, а ее деньги пойдут на благие дела. Он убивает ее и сестру Лизу. Потом переживает муки раскаяния. Встретив девушку, рассказывает о совершенном преступлении, облегчив душу, потом отбывает наказание.
Автор — мастер сюжета. В его романе перекликаются разные человеческие судьбы и поступки.
Его роман поучительный. Читается не отрываясь.
Моя настольная книга.
vika
ну почему так, как только классика, так нудность какая-то….я уже в более чем сознательном возрасте, 20 лет назад школу окончила, очень люблю читать, и даже классику, но ни Война и Мир мне не нравится, ни Преступление и наказание не могу себя заставить прочесть целиком.Ну не могу я читать на 120-ти с лишним страницах здешнего текста, как мужик неработаюший и не хотящий работать, доведший себя до нищеты студентик мусолит свою совесть.Сама бы такого бездаря прибила бы.Какой толк в его жизни?Да он хоть сам себе рад был?Я как раз из тех, кто в школе краткое изложение сего произведения изучала, сейчас попыталась прочесть, но, елки, это какой-то депресняк, после нескольких страниц которого и самой жить не захочется.Уж точно не пожалею, что не ознакомилась ни в школе, ни сейчас с полным произведением.Пусть я буду для многих темнотой, чем тратить время на то, что меня не вдохновляет.
Animasola
Ну-с, начнём с того, что книга не развлекательного характера и порой было тяжело читать её. Многие диалоги мне показались несущественными, не интересными, не к месту и затянутыми. Бывало, бросала читать на какое-то время, потому что не было развития, а только бесконечная болтовня и описание болезненного состояния Раскольникова. Безусловно, все эти описания максимально погружают в состояние главного героя и поэтому даже необходимы. Ну и конечно, после прочтения решительно появляется желание изъясняться таким манером ?
Книга обязательна к прочтению, хотя бы для того, чтобы слыть человеком культурным и начитанным. Хотя и включена она в школьную программу напрасно. Тут нужно время чтобы все переварить, понять и осознать. А в ритме бурной школьной жизни это вряд ли уместно. Это скорее книга для созревших умов, когда уже можешь увидеть и понять больше…
BkmzS
http://irecommend.ru/content/silnyi-psikhologicheskii-detektiv
Достоинства: психологичность, эмоциональность
Если охарактеризовать данное произведение с современной точки зрения, то думаю что оно должно называться социальный психологический детектив. Когда его читал, в некоторых местах, особенно про убийство старушки, меня реально трясло, настолько сильно передаются эмоции.
Темы поднятые в произведении не потеряли своей актуальности и сегодня. Практически сейчас то же самое. Кто-то считает, что ему все можно, по каким-то причинам, а кто-то просто выживает. Некоторое скептическое отношение к «Преступлению и наказанию» связано больше с «раскрученностью» и «школьной прививкой от литературы». А так уровень не ниже, чем у того же Акунина, только развлекалова поменьше.
Рекумендую к прочтению и перчитыванию, особенно любителям серий типа «Интеллектуальный детектив» и тому подобных. Да читать сложно, потому что требует включения мозгов. Но это лучше, чем вся та дешевая «одноразовая» литература, которая сейчас на каждом прилавке.