Госпожа Бовари, Гюстав Флобер — отзывы



ellechka

https://otzovik.com/review_1068899.html

Достоинства:

психологичен, поучителен без прямых и навязчивых нравоучений.

Недостатки:

Как для меня так это книга на один раз.

Перед тем как начала читать книгу прочитала много отзывов. Кому-то понравилась, кому-то — нет. Мое мнение — книга действительно на любителя, не каждому понравится стиль написания автора. Очень много описания в тексте, описания панорамы, пейзажей, одежды. Первый диалог встретила на 50 страничке.
Придерживаюсь правилу — если после первых прочитанных 50 страниц книга не понравилась-то перестаю ее читать. Но эта, после прочитанных страниц оказалась ну совсем не понятною. Были смешанные чувства, то ли нравится, то ли нет. Поэтому решила читать дальше.
И могу сказать что в первый раз читаю о преданном мужчине и неверной жене, желающей острых ощущений. Эмма просто не знала что на самом деле она хочет. А Шарль был просто слеп.
Книга показывает как же можно испортить жизнь не только себе, а и близким людям, только из-за своих эгоистических желаний.
Обычный пример как бестолково прожить свою жизнь.


chambo4ka

https://otzovik.com/review_971758.html

Достоинства:

Почва для размышлений

Недостатки:

Трагическая судьба

Итак, я начала читать эту книгу. К сожалению или к радости я отношусь к той категории людей, которые всегда дочитают книгу — нравится ли она с первых страниц или нет.
Не могу сказать, что книгу я читала на одном дыхании, что книга перевернула мою жизнь. Заставила задуматься — это да. Я, как и многие женщины, в какой-то момент опять усомнилась в моем поле и пожалела, что я не мужчина. Женщине трудно найти счастье, мыслящей женщине, которая не нашла именно своего мужчину или хотя бы мужчину, которого она будет уважать, который способен ее приструнить и поставить на место.
Если женщина изменила — это повторится. Я встречалась с этим и в жизни, и на страницах этой книги.
Мне безумно жаль господина Бовари и маленькую Берту. Их счастье и достаток были предрешены этой женщиной, которая все пыталась воплотить в жизнь страницы любимых романов. Когда женщина сама себе предоставлена и сама всем распоряжается — это беда.
Конец книги я читала взахлеб: чем же все завершится. И очень трагично, что до самой смерти госпожу Бовари любил только ее простачок Шарль, ее всепрощающий муж. Женщины, будьте благоразумны. Утихомирьте амбиции и не ищите счастья там, где его никогда не было и не будет.


Marine1331

https://irecommend.ru/content/obyazatelna-k-prochteniyu-vsem-sovremennym-zhenshchinam-istoriya-opisannaya-bolee-150-let-na

Всем здравствуйте!

После прочтения «Милого друга» мое желание прочесть еще «что-нибудь французское» привело меня к этой книге.

Книга о любви, как мне казалось, а мое тогдашнее настроение было как раз таки романтическим, возвышенным и я думала, что нашла, то, что искала!

Однако, книга совсем не та, за кого себя выдает. Это очень глубокая, жестокая и сложная книга. Книга о женщине, обманутой самой собой, своими надеждами, мечтами, стремлениями, которым там, где она была рождена, не суждено было сбыться.

Есть такое простецкой выражение «где родился, там и пригодился». Если человеку удается следовать этому постулату, удается принять его, то наверное, первый шаг на пути к простому житейскому счастью сделан. Главное героине Эмме так это и не удалось.

На мой взгляд, она вышла замуж за первого встречного. Как и многие в те времена. Это сегодня люди могут год, два и то и 10 лет встречаться, и только потом связать себя узами брака и родить детей. У нас есть право выбора, даже, я бы сказала, его возможность. Тогда ее не было. В доме своего отца Эмма встретила, как ей показалось, неплохого молодого человека. Возможно, на первый взгляд так и было. Влюбленность. В наши дни при дальнейшем рассмотрении Эмма бы поняла, что они совершенно разные люди, что такой человек не может быт ей интересен. Но тогда у нее такой возможности не было. И на вышла замуж.

Эта женщина была красива, слишком красива, для среды ее обитания. Была ли она умнее своих собратьев? Возможно. Но самое главное ее качество — она была амбициозна! Полна желаний, стремлений на лучшую жизнью. Лучшую во всем: интерьер, внешний вид, образованность, круг общения и т.п. Но у нее не было ресурсов, для достижения всего этого! Не было денег в достаточном количестве, не было родословной, не было достаточного образования, ничего. Амбиции есть — ресурсов нет. Вот главный камень преткновения и главная мысль книги, на мой взгляд.

Ну и как апофеоз всех ее разочарований — муж. Неотесанный, недостаточно образованный, глуповатенький, простой такой среднестатистический мужчинка, коих миллион. Домашний, до безумия в нее влюбленный, очень простецкий, совершенно лишенный карьерных стремлений муж, который ее раздражал. А поделать с этим она ничего не могла. Мораль того времени не позволяла ей просто так взять и уйти от мужа, приходилось жить и страдать, тешась интрижками на стороне с, как ей кажется, более стоящими представителями мужской половины человечества. Кстати, по меркам того времени муж Эммы был очень даже неплох: врач, приличны заработок. Но разве ей этого было достаточно?

К чему все это привело, читайте.

Как я писала выше, обязательна к прочтению всем женщинам. В очередной раз радуюсь, что живем мы в нашем 21 веке, можем выбирать, решать, вершить свою жизнь и судьбу сами. Потому что история Эммы банальна и приземлена до безумия! Сколько таких историй в наше время? Заканчиваются они по-разному. Но у женщины в наше время всегда есть выбор. У Эммы его не было. Вернее она пыталась что-то предпринять, нечто радикальное, но увы…

Если без ложки дегтя не обойтись, что скажу что в первой половине книге очень мало диалогов и куча рассуждений Эммы и автора о смысле жизни, жизни самой Эммы, ее взглядом, пристрастий и т.п. Это порой надоедает и кажется нудноватым… Но потом события начинают развиваться стремительно! И ты понимаешь, что все это нужно было, чтобы понять дальнейшие действия героини, ее мотивы.


pink pony

https://irecommend.ru/content/knige-ne-khvataet-chego-teryaetsya-ryadom-s-russkim-analogom

Не так давно я купила большое количество книг и выбор пал на эту из-за сюжета, он может и обычный, но я люблю книги с психологическим разбором героев:)

Я знала суть книги, знала концовку, может это испортило впечатление, а может просто стиль написания, а может виноват и перевод, который не может быть дословным.

Перед тем как писать свой отзыв, я решила почитать другие, я не понимала, почему такой высокий рейтинг, вот открыла я первый и уже удивилась, как много там информации.. книга, оказывается, писалась 5 лет, ни за чтобы не подумала, она такая сырая.. как мне показалось, я ждала от неё большего.

Плохо прописана внешность героев, какие-то мелочи, автор так старательно описывал внутреннее состояние главной героини, что абсолютно забыл про других.

Сама Эмма, глупая, легкомысленная девушка, которая сама не знала чего хотела. Эгоистка, которая не способна любить, но хотела быть любимой, при том, чтобы ей восхищались все и вся.

 

При небольшом достатке она жила ни в чем себе не отказывая, и даже не думала о финансовом состоянии семьи, словно её это не касалось. Эмма выставляется как побитая судьбою, хотя, мне так не показалось.

 

Она не довольна своим браком, хотя сама выбирала мужа.. по факту, во всем виновата только она сама. Ей хотелось поступков и красивых слов о любви.. ну может Шарль и мог бы это устроить.. но она его принципиально отталкивала, мне кажется, её тянуло именно к запретному, стань её любовник ей мужем, она бы так же начала ему изменять.. почему то такое мнение сложилось. Это даже видно по её поведению в обычной жизни, то она не верит ни во что, то резко становится набожной, то любит дочь, то отталкивает так, что та упала.. и так во всём, Эмма просто не знает чего хочет.

 

А её муж, Шарль Бовари, действительно очень любил её, но он был так слеп, что ничего не хотел замечать, ненависть Эммы он воспринимал как любовь, а её поведение, как обычные прихоти женской натуры. Сам он был никакой, восхищался внешностью жены, а сам выглядел как свин) Смешно, и как написано в книге:

1.

Речи Шарля были плоски, как уличный тротуар.

2.

Этот мужчина ничему не мог научить, ничего не знал, ничего не хотел

Неудивительно, что Эмму злил такой муж.. Я бы тоже разочаровалась и начала искать утешение в другом месте..За это её винить трудно:D

Но как она себя вела в целом, просто поразительно.. Мозгов там явно не было.

Книга похожа на Анну Каренину. Но там героиня не падала в объятья всем и вся, кто на неё посмотрит. И несмотря на то, что разница в дате выпуска у книг большая, Анна Каренина написана куда лучше, да, .её тяжело читать, но проблема измен там раскрыта лучше. Просто после Каренины книга Госпожа Бовари кажется слишком простой и банальной.

А еще мне не понравилась концовка, не ясно что стало с другими героями, кроме Шарля и их дочери, а остальные как отреагировали? Те же любовники, всем было плевать? Не ясно.

Я книжку советую прочитать, но меня она не зацепила абсолютно.


baravelka97

https://otzovik.com/review_6620961.html

Достоинства:

Интересная книга, легко читается, интригующий сюжет

Недостатки:

Глупые люди не поймут

Хоть «Госпожа Бовари» и была написана в 1856 году, но Флобер отлично показал женщину 21 века. В наше время они точно такие же: сидят дома, не знают, чем заняться, капают на мозг мужьям, заводят любовников. Но финал всегда один и тот же — все рушится, т. е. погибают — кто-то морально, кто-то физически.


Anna_98

https://irecommend.ru/content/nu-i-komu-ty-nuzhna-bednyazhka-emma-tolko-cheloveku-kotorogo-ty-vsyu-zhizn-prezirala

Роман Гюстава Флобера я намеревалась прочитать уже давно, всё откладывала и откладывала, но вот наконец руки дошли и до него.
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 

Жанр-роман, классическая проза
Автор- Гюстав Флобер
Дата написания- 1856 год
Книгу читала в электронном виде, количество страниц- 412

 

СЮЖЕТ, ПЕРСОНАЖИ:
Сюжет романа стар как мир и актуален во всё времена: о нелюбимом, обманутом муже; неверной, порочной жене.
Главная героиня- Эмма Бовари, дочь фермера, которая выросла в монастыре. Девушка начиталась любовных романов, и в жизни ищет таких же чувств, страстей как на страницах своих любимых книг. Девушка, устав от жизни на ферме с отцом и чувствуя мимолётное влечение, выходит замуж за Шарля Бовари. Эмму постигло тяжёлое разочарование, что её чувство совсем не похоже на описанное в книгах.

До свадьбы она воображала, что любит, но счастье, которое должно было возникнуть из этой любви, не пришло, и Эмма решила, что она ошиблась. Но она все еще старалась понять, что же на самом деле означают слова: «блаженство», «страсть», «упоение» — слова, которые казались ей такими прекрасными в книгах.

Постепенно она всё больше и больше удаляется от мужа, заводит связи на стороне, сельская жизнь ей пресытилась. Она то мечтала о Париже, а попала в провинцию. Эмма в погоне за модой, богачами, удовольствиями втягивает семью в долги.

 

Шарль Бовари– муж Эммы, провинциальный лекарь. Бесконечно любит свою жену, не видит в ней недостатков, всегда и во всем находит ей оправдание. Он сильно зависим от своей матери, до брака с Эммой привык во всём ей потакать. Но он человек абсолютно ничем не выдающийся, недалёкий без лоска, шика и блеска. Вскоре после свадьбы Эмма чувствует всё нарастающее к нему презрение.

А между тем разве мужчина не должен знать все, быть всегда на высоте, не должен вызывать в женщине силу страсти, раскрывать перед ней всю сложность жизни, посвящать ее во все тайны бытия? Но он ничему не учил, ничего не знал, ничего не желал. Он думал, что Эмме хорошо. А ее раздражало его безмятежное спокойствие, его несокрушимая самоуверенность, даже то, что он с нею счастлив.

Конфликт свекрови и невестки. Мать Шарля, несчастная женщина, единственная отрада — её сын. До женитьбы на Эмма она была главной женщиной в жизни сына, но потом всё изменилось. Из-за этого она невзлюбила героиню романа, хотя и не без оснований.

слова «дочка», «маменька», по целым дням не сходившие с уст свекрови и невестки, произносились с поджатыми губами: обе говорили друг другу приятные вещи дрожащими от злобы голосами.
Во времена г-жи Дюбюк старуха чувствовала, что Шарль привязан к ней сильнее, чем к жене, а его чувство к Эмме она расценивала как спад его сыновней нежности, как посягательство на ее собственность.

Также в романе хорошо прописаны и второстепенные персонажи, их типажи встречаются во все времена.
ЭКРАНИЗАЦИИ:
По роману, снято большое количество фильмов. Самый последний – 2014 года в главной роли- Миа Васиковска.
ОСОБЕННОСТИ:
• Подробное описание деталей
• Ни одного положительного персонажа
• Сюжет актуальный всегда
• Тщательно проработаны образы персонажей
• Хорошо показаны человеческие пороки
Моё личное мнение: Мне книга, к сожалению, не понравилась. Нареканий к самим персонажам, идеи нет никаких. Но сюжет слишком растянут и перегружен. Бесконечное описание, всего чего только можно: платьев, гостиных, природы, занавесок, бокалов… Мне это показалось ужасно нудным из-за этого я либо засыпала, либо откладывала книгу. Время чтения для меня растянулось, большую часть книги просто ждала когда же она закончится. На мой взгляд, если начать книгу где-то с середины, то ничего не потеряется.
Образ Эммы, пожалуй, это первая героиня романа, которою мне захотелось задушить собственными руками. Иногда мне казалось, что она не совсем психически здорова. Конечно можно назвать Эмму романтичной, возвышенной особой, жертвой обстоятельств, но это не так.

Хозяйки восхищались ее расчетливостью, пациенты — учтивостью, беднота — сердечностью.
А между тем она была полна вожделений, яростных желаний и ненависти.

Замуж её никто не заставлял выходить, сама согласилась. А дальше ей стало просто скучно! Плевать она хотела на мужа, который её не понятно за что любит, на ребёнка, да и на любовников тоже. Всё ради себя любимой, всё для себя. А потом бедняжка изводила себя душевными муками, несчастная никем не понятая. Очень порадовал финал истории Эммы ради этого момента, можно было и потерпеть бесчисленные описания. В общем эта женщина вызвала сплошное омерзение и ни капли сочувствия, с этим автор справился на ура.
Пожалуй, мне было немного жаль Шарля. Он прописан глупым и никчёмным, но в руках хорошей женщины, по крайней мере, он мог бы стать добрым семьянином и отцом семейства, но попался в паутину лжи он именно к Эмме. Жаль ребёнка, пострадавшего из-за глупости отца и эгоизма матери.
Для кого эта книга: Несмотря на то, что книга мне не понравилась. Ознакомиться с ней я бы посоветовала, всё-таки это бессмертная классика, что-нибудь да зацепит душу. Перечитывать я её однозначно не стану, один раз с трудом осилила.


HelloDolly

https://irecommend.ru/content/ne-khodite-devki-zamuzh-tam-posudy-mnogo-myt-ili-o-tom-naskolko-silno-mogut-ne-sovpast-predv

Я читала «Госпожу Бовари» трижды, и столько же непреклонных мнений у меня складывалось об этом произведении.

В первый раз, а это было в школе, я была ужасно возмущена поведением главной героини. На уроках брызгала слюной, обличая порок и безнравственность Эммы, выражая глубокое сочувствие Шарлю и маленькой Берте.

Мда

Второй раз я перечитала роман, будучи в университете, и упивалась тем, как я понимаю бедную Эмму и все страдания ее возвышенной души.

Мда

Ну и в третий раз перечитав книгу, я лишь улыбаюсь спокойной улыбкой.

«Мда», — мол.

Можно красиво сказать, что сюжет «Госпожи Бовари» поистине вечен.

Хотя, по сути, ситуация банальная: Героиня, начитавшись по юности романов, берегла себя для всепоглощающей любви, возлагала большие надежды на брак. Но в браке чуда не произошло. Муж оказался посредственным, близость с ним тоже, и наша героиня приуныла. А тут еще лукавый подыграл, и Эмма побывала на балу, окунувшись в ту атмосферу, которую никогда не сможет ни забыть, ни себе позволить. Она, конечно, попыталась повлиять на серую действительность, но толку не было, пришлось взглянуть в глаза правде: и живут они не богато, и муж у нее бездарный. Честолюбие и неудовлетворенная жажда любви привели ее искать утешений и наслаждений в объятия любовника. А потом и любовникОВ. Куда эта кривая вывела — читайте сами.

Чем ближе приходилось Эмме сталкиваться с бытом, тем решительнее отвращалась от него ее мысль. Все, что ее окружало <…> казалось ей исключением, чистой случайностью, себя она считала ее жертвой, а за пределами этой случайности ей грезился необъятный край любви и счастья.

Бывают такие книги, которые перечитываешь не по одному разу, но каждый раз, ставя ее на полку, ты знаешь, что снова откроешь ее через какое-то время. «Госпожа Бовари» относится именно к таким книгам.

Конечно же, в первую очередь, она будет интересна женщинам, потому что наконец-то все внимание обращено на загадочную и противоречивую женскую душу, на терзания, метания, сомнения и порывы! и бла-бла-бла…

Но любому мужчине, тешащему надежду стать сердцеедом и ловеласом, стоило бы прочесть эту книгу тоже. Т.к., по секрету: в каждой женщине живет мааааленькая Эмма Бовари. Проявляется она у всех по разному, но без исключения есть в каждой.

Основные персонажи и их краткая характеристика, которую, думаю, лучше всего выразят цитаты из книги:

ЭММА:

Ах, она такая женщина)))

Ее тянуло путешествовать, тянуло обратно в монастырь. Ей хотелось умереть и в то же время хотелось жить в Париже.

Хозяйки восхищались ее расчетливостью, пациенты — учтивостью, беднота — сердечностью. А между тем она была полна вожделений, яростных желаний и ненависти.

Веление плоти, жажда денег, томление страсти — все слилось у нее в одно мучительное чувство.

Из разговора Эммы и служанки:

Служанка рассказывает о своей знакомой, у которой была депрессия:

— Это у нее, знать, такая болезнь была — что-то вроде тумана в голове, и никто ничего не мог поделать, ни доктора, ни священник. Когда уж очень лихо ей приходилось, она убегала к морю, в там ее часто видел при обходе таможенный досмотрщик: лежит ничком на гальке и плачет. Говорят, после свадьбы это у нее прошло.

А у меня это началось после свадьбы, — говорила Эмма.

ШАРЛЬ:

Бедный муж Эммы, любящий, но не сумевший понять ее и дать то, что было ей необходимо: страсти и роскоши.

Крестьяне любили его за то, что он был не гордый. <… > нравственность его была безупречна

Эмма хотела бы им гордиться, но чем тут можно?!

и Шарлю каким-то чудом удалось, вовремя прибегнув к ланцету, быстро его вылечить

Любовник Эммы № раз:

Он дал ей то, чего она жаждала — страсть.

у этого грубого по натуре и проницательного человека в прошлом было много романов, и женщин он знал хорошо.

Эмма впервые слышала такие слова, и ее самолюбие нежилось в них, словно в теплой ванне.

Ему, ветренику, ее чистая любовь была внове; непривычная для него, она льстила его самолюбию и будила в нем чувственность. Его мещанский здравый смысл презирал восторженность Эммы, однако в глубине души эта восторженность казалась ему очаровательной именно потому, что относилась к нему.

Любовник Эммы № два-с:

Стал ее одержимостью и еще одним шагом на пути к трагедии.

таких длинных ногтей, как у Леона, нет ни у кого во всем Ионвиле. Уход за ними составлял для помощника нотариуса предмет неустанных забот

Любил ли ее хоть кто-нибудь? Пожалуй, ….. Выводы делать вам после прочтения.

Интересно читать «Госпожу Бовари» в разном возрасте. Интересно осуждать ее, жалеть Шарля, удивляться циничности любовников. Интересно жалеть Эмму, осуждать любовников и удивляться Шарлю. Интересно никого не осуждать и не жалеть, и ничему не удивляться, а просто наблюдать со стороны и знать, как было бы всем лучше)

Отдельно мне хотелось бы сказать про финал романа, хоть его и нельзя здесь озвучить. Мне хочется поделиться своим мнением с теми, кто уже читал. Красиво все закончилось, правда? Есть над чем подумать, от чего щемит сердце, от чего рождаются сомнения и тянет поразмыслить и над земным, и над небесным.

В общем, спасибо вам большое за внимание! Читайте классику, она всегда актуальна.


Xeny

https://otzovik.com/review_576331.html

Достоинства:

История, которую можно прочесть.

Недостатки:

Не актуально.

Я знаю, что классика, это то, что актуально всегда. Но читая эту книгу, я, скажу вам откровенно, заскучала.
В свое время, выпустить тему женской чувственности на страницы, обсуждать ее в такой форме, было, конечно, эпохальным событием. Сейчас на это мы смотрим совсем с другой стороны. Читателя уже не шокирует поведение женщины, история кажется вполне часто случающейся. Единственное, что возмущает и будоражит, это рамки, в которые ее поставило общество. Теперь нам нормальным кажется брутальный выбор героини, а ее терзание., осуждение и страх с которыми она столкнулась, наоборот, глупыми пережитками.
Роман меня особо не затронул. Прочитала и подумала, хорошо, что я живу здесь и сейчас. Пусть трудно, но все более-мение адекватно. Если разлюблю мужа, влюблюсь в нашего дворника, никто меня камнями не закидает и от дома не откажет. Так поговорят, и забудут, слишком много нас таких.
Хотите читайте, хотите нет. Впечатление от книги весьма посредственное, автор меня не тронул.


DreamyMouse

https://irecommend.ru/content/beschuvstvennaya-ya-takaya-rastakaya-no-fakt-ostaetsya-faktom-chitat-roman-mne-bylo-skuchno

Ах, Эмма! Что же ты наделала?…

Оценивать шедевр мировой литературы невероятно сложно, но я рискну. Приступая к данной книге, я, конечно, ждала ответов на свои вопросы. Тема-то актуальна до сих пор. Каждая первая жена может пожаловаться на однообразие своей семейной жизни! Нет, не нужно сейчас утверждать, вот «я не такая!» Все мы такие) Но не каждая пускается во все тяжкие при первом попавшемся хорошеньком комплименте!

Эмма… Вот вам вся она в одной лишь цитате

То была натура, при всей своей восторженности, рассудочная: в церкви ей больше нравились цветы, в музыке — слова романсов, в книгах — волнения страстей, таинства же она отвергала, но еще больше ее возмущало послушание, чуждое всему ее душевному строю

Я поняла, что будет в конце, еще при первых ее мыслях о скуке и о страстном желании развлечений. Но не предполагала, что она увязнет на столько… Глупо, безрассудно, эгоистично. И не было ни капельки жаль госпожу Бовари! Поделом! От проблем бежать бессмысленно. Когда-нибудь они тебя догонят и погубят не только тебя, но и всех, кто окажется рядом.

Я не могу посоветовать этот роман. но прочитать его все-таки стОит. Хотя бы для представления того, какой женой и матерью быть не нужно. Будьте благоразумны, девушки!


svelby

https://otzovik.com/review_3136351.html

Достоинства:

язык, сюжет, характеры — да все тут замечательное

Недостатки:

нет

Ценность любой литературы в том, чтобы она раскрыла и дала тебе прочувствовать такую сторону жизни, в которой ты и не хотел бы побывать. «Бовари» — и есть такая сторона.
Сначала девочка, потом молодая женщина, ждущая все время чего-то. Я думаю, чего она ждала, самой ей было на самом деле неведомо. Говорят же, что необходимо знать, чего ты хочешь. Сложно стать счастливым без этого.
В какой-то степени ты все-равно сочувствуешь Эмме, т. к. у каждого бывают такие состояния апатии, одиночества и тоски. Пусть не в такой жесткой форме.
Мне больше всего понравилось то, насколько реалистично Флобер описал всех героев, ситуации и обстоятельства этой истории. Очень советую, если вы еще не читали сей монумент.


Sammy411

https://otzovik.com/review_569810.html

Достоинства:

идея; персонажи

Недостатки:

длинные описания природы; хождения вокруг да около; не совсем оригинально

Идея отличается своего рода оригинальность — хотя не новы книги про измены, любовь «на стороне», самоубийства из-за чувств и того прочего, — что-то новое тут явно прослеживается, что-то чисто французское.
Не скажу, что читать было легко — слишком много слов пущено в пустоту. Томительные описания окружающей среды, хотя, по-моему, намного интересней самому читателю представлять всю обстановку себе (а не навязывать свое видение); хождение вокруг да около. Я просто пропускала абзацы описаний красоты зданий, вечера и подобного — зачем, если я все равно вижу иначе? К тому же это не откладывается в голове. Мало слов было написано по существу. Сократить описания — получили бы меньше страниц раза в два.
Интересная задумка сначала коснуться школьных лет Бовари (не госпожи даже, нисколько), потом взрослости его, а только чуть позже перейти к самой героине рассказа.
Немного меня удручил тот факт, что Эмма (госпожа Бовари) представляется своего рода девушкой легкого поведения — понятно, конечно, что она гонится за любовью и так далее, но иногда возникает ощущение, словно читаешь еще одну книгу Митчелл — то есть в духе «унесенные ветром» (а эта книга лишь по причине героя Рета Батлера тянет на троечку).
Впрочем, несмотря на то, что местами «Госпожа Бовари» — довольно скучное творения, я считаю, что прочитать его стоит хотя бы по простой причине той же самой задумки. К тому же не думаю, что есть такие же привередливые люди, как я, которых бы смутили красочные, но длинные описания ландшафтов и так далее.
Не думаю, правда, что Флобер станет одним из любимых авторов — потому что, попытавшись прочитать что-то из его повестей, я поняла, что он в них также нетороплив и скучен, а это весьма удручающее обстоятельство.
Так что, подводя итоги, я скажу, что читать советую лишь тем, кто гонится за идеей, при этом не читал, к примеру, «Унесенные ветром» или его-то схожего по идее (потому что какое-никакое сходство, но есть; хотя и новшества также наблюдаются).


NaSedo4ka

https://irecommend.ru/content/geroi-v-romane-predstavleny-absolyutno-nezauryadnye-obychnye-lyudi-zhizn-kotorykh-poznavat-n

Вот и пришло время мне познакомиться с классикой мировой литературы – книгой «Госпожа Бовари» Гюстава Флобера серии «Эксклюзивная классика». Давно порывалась ее прочесть, но на это как-то времени не хватало, а в декрете решила потренировать мозги чем-то вечным и глобальным.

 

Приобрела в книжном магазине недорогую версию книги издательства АСТ за 142 рубля. Формат 76х100, 416 шершавых страниц, изображения отсутствуют. Обложка книги цветная.

 

Честно сказать, книгу читать оказалось не легким занятием. Сюжет очень затянут, присутствует много ненужных, на мой взгляд, описаний интерьеров, людей, событий. Диалогов небольшое количество и не очень занятных.

Герои в романе представлены абсолютно незаурядные, обычные люди, жизнь которых познавать не очень интересно. Читала книгу долго, постоянно смотрела на количество прочитанных страниц, что мне несвойственно, ожидала конца.

 

Сюжет, на мой взгляд, незамысловатый, эдакий женский роман 19 века, думаю, не самый лучший женский роман. Мне было неинтересно читать всю книгу, ни один герой меня по-настоящему не захватил, не очаровал. А спустя какие-то 3 месяца, я поймала себя на мысли, что не помню, чем закончился роман.

Мое мнение, что почитать нужно для общего представления, но запомнится роман вряд ли, так как уж очень он тяжелый в чтении и слишком легкий к восприятию.