Горький квест. Александра Маринина — отзывы
girl из 80х
https://irecommend.ru/content/interesno-chem-zakonchitsya-kvest-ni-chem
Здравствуйте, мои дорогие и уважаемые. Когда прочитала «квест в голове стали возникать давно забытые образы из детства . Например продавцы в магазинах. Ведь в самом деле, раньше было нахамить покупателю было обычным делом. Все не очень приятное быстро забывается. Эти эпизоды, с восстановленной реальностью про магазин, очень яркие. Мне очень хотелось, чтобы про Светский союз еще больше рассказывалось, т.к. некая ностальгия во мне присутствует. Почему-то другие линии сюжета мне показались не такими яркими. Хоть герои очень подробно и интересно описаны. Прочитала книгу А.Марининой «Горький квест». Давно хотела, ждала и слышала. Покупаю книги в основном в «Лабиринте», Там дешевле и доставка быстрее в отличие от других книжных магазинов.
Копия вышла в 2018 году, в 3 томах.
Начала читать и долго ждала, когда же начнется сам квест, оказалось ,что сама суть не в квесте, а в медленном погружении в 70-80-ые, что творилось в Советском союзе. Что оказывается был дефицит, талоны, очереди. А.Маринину очень люблю, за логику в произведениях, где одно вытекает из другого, но интрига все равно будет держаться до последнего.
Будет интересно читать людям, которые жили в СССР, и вспоминать, и может быть сравнивать. Также интересно будет читать и молодежи, которая и представить себе не может, как же жили простые люди, такие же, как их родители в советское времена.
Спросила у знакомой, как книга, хотела узнать о чем она по ее мнению. Оказалось, что произведения Горького. Да, там много отсылок к Горькому. Но как мне видится основная тема не эта. Что показывает только то, что каждый кто читает Маринину, видит, что-то свое, что ему в этот момент близко и интересно.
Книга понравилась, но все таки ждешь от Марининой убийства, расследования. Эта книга, как мне кажется отличается от других ее книг. Местами кажется затянуто, объясняется то, что и так понятно.
Вывод : Маринину обожаю , книгу к прочтению рекомендую .
AliyaDan
Достоинства:
Есть интересные, захватывающие моменты
Недостатки:
Книга предназначена для узкого круга читателей
В этой книге меня затронула только несколько моментов, это когда произошло убийство и ее раскрытые. А в основном идея ужасная. Почему, скажете вы? А я вам отвечу. Вот вы, что бы познать себя или незнаю, по какой бы то другой причине, в книге это очень туманно, вернулись бы прошлое в данном настоящем времени.
Автор книги, пытается воссоздать жизнь 70-х годов в нашем современном мире, типа богач из-за границы хочет этого. От жиру беситься, что ли или как. В этом произведений с начала книги, этот вопрос не единожды будет задан, но толком, никто не мог дать на него ответ. Ну ладно Бог, с ним со перенесением времени меня смущает, то что актеры та, которые играют этот фарс, молодые современные люди, которые не жили в то время, они не знают, что да как там было, какие чувства испытывали, какие сопереживания. Я понимаю, что сама Александра Маринина была именно в то время молода и была именно в то время в том возрасте, что и актеры из настоящего.
Просто я хочу сказать, видимо автор книги подзабыла то время, здесь нет того романтизма, простоты и не наигранной наивности в отношениях людей. Здесь, только констатирование фактов, что да как там происходило очереди в магазинах, изучение Горького и наше в то время патриотическое «Один за всех и все за одного». Да простить меня автор книги, зачем было называть книгу «Горький квест», надо было назвать типа «Настоящие в прошлом» или «Прошлое в настоящем», вот такое название более подходить содержанию книги, а не данное книге.
Таинственный Остров
https://irecommend.ru/content/interesnyi-eksperiment-novoe-pokolenie-pereneseno-na-50-let-nazad
Прежде чем читать книгу, я ознакомилась с несколькими отзывами. Как ни странно, они были, скорее, отрицательными. Многие остались разочарованы, но не я — я прочитала все три тома на одном дыхании и с радостью узнала бы, что же было с героями дальше.
Один из самых необычных романов Александры Марининой. При подготовке к его написанию автор организовала фокус-группы, состоящие из молодых людей, никогда не живших в СССР. Цель: понять, как бы они поступили в той или иной ситуации, если бы на дворе были 70-е годы прошлого столетия.Представьте, что вы оказались в СССР. Старые добрые семидесятые: стабильность и покой, бесплатное образование, обед в столовой по рублю, мороженое по 19 копеек… Мечта?! Что ж, квест покажет…Организаторы отобрали несколько парней и девушек для участия в весьма необычном эксперименте – путешествии в 1970-е годы. В доме, где предстоит жить добровольцам, полностью воссоздан быт эпохи «развитого социализма». Они читают пьесы Максима Горького, едят советские продукты, носят советскую одежду и маются от скуки на «комсомольских собраниях», лишенные своих смартфонов и прочих гаджетов. С виду – просто забавное приключение. Вот только для чего все это придумано? И чем в итоге закончится для каждого из них?
Сюжет и предыстория кажутся невнятными: престарелый миллионер решил воссоздать обстановку СССР 70-х годов и поместить туда современных молодых людей. Зачем ему это надо? Ответ в книге дается, но далеко не сразу. Изначально понятно лишь, что миллионеру Ричарду требуется узнать как можно больше об одном своем родственнике, умершем еще в 1981 году. Но цель эксперимента, по правде говоря, не так интересна, как сам эксперимент. У меня создалось впечатление, что автору хотелось именно понять разницу между современной молодежью и юношами и девушками, жившими 50 лет назад, а предыстория была придумана наспех, чтобы хоть как-то оправдать эксперимент.
Итак, современные молодых люди проходят отборочный тур и помещаются в специально для них воссозданную атмосферу 70-х годов. Немного утрированную, немного условную, но в целом приближенную к настоящей. Они не могут пользоваться гаджетами, вынуждены жить со случайно выбранными «родителями», едят в столовой традиционную еду и читают Горького. Почему именно его? Потому что это необходимо для понимания Володи, того самого родственника, чья история столь загадочна.
Что ж, не будет спойлером, если я скажу: такой экзотический способ действительно помог раскрыть все тайны пятидесятилетней давности. Конечно, без натяжек не обошлось — не только участники эксперимента помогли выяснить обстоятельства 50-летней давности, но и случайным образом найденный Ричардом друг, и кое-кто из персонала.
Книга выходит в серии «Больше, чем детектив». Действительно, произведение ближе к философскому роману, как, впрочем, все последние вещи Марининой. Тайна есть, даже убийство есть, хотя оно не в центре повествования, и все-таки главное — это именно разница восприятия у разных поколений. Здравствуй, племя молодое, незнакомое)
Герои
После отборочного тура в квесте участвует 6 представителей молодого поколения:
- умный маркетолог Артем;
- горячий юноша Сергей;
- веселый хипстер Тимур;
- красотка Марина, надумавшая покорить миллионера;
- ее подруга Наташа, знающая наизусть все бардовские песни 70-х;
- Евдокия — девушка, которой необходимо придти в себя после сложных отношений.
Мне лично самым симпатичным показался Артем. автор явно симпатизирует Наташе, а меня она откровенно раздражала: такая романтичная чувствительная девушка, которая сама не может в себе разобраться. Как и Сергей, впрочем. Тоже, вроде, положительный герой, но какой-то скучный при всей своей горячности.
Впрочем, к концу книги все герои меняются. Причем, кажется, все — к лучшему.
Помимо молодежи в проекте участвуют миллионер Ричард; его новый приятель Назар (уже знакомый поклонникам Марининой по другим ее книгам); актеры, воссоздающие атмосферу тех лет; психолог; переводчик; доктор; завхоз; повар; профессор-культуролог… кажется, никого не забыла. Все они — кроме Ричарда, разумеется — герои второстепенные, и об их чувствах и мыслях рассказывается мало, а жаль, потому что было бы еще интереснее. Хотя тогда и роман был бы вдвое толще.
Что понравилось
Я люблю Маринину. Я люблю в ней то, что не любят другие — рациональность, сухость в сочетании с некоторым занудством и назидательностью. Да, все время представляется строгая учительница, несущая мудрость неразумным читателям, но… мысли-то действительно умные! Их действительно стоит нести! После прочтения книги хочется думать, анализировать, рассуждать — ради этого, я считаю, и надо читать книги.
Очень интересная идея. Очень много интересных мыслей. Если вам интересно понять, чем времена отличаются друг от друга, и как меняются люди в разных обстоятельствах, это книга для вас.
Неожиданная концовка. Меня она порадовала.
И да, захотелось поближе познакомиться с творчеством Горького. Я его не люблю, и не за революционность (т.к. знаю, что оная сильно преувеличена), а просто не нравится он мне. Но тут стало интересно.
Что не понравилось
Как ни крути, Маринину нельзя назвать мастером диалогов. Все герои говорят одинаково правильно, сложными фразами, формулировки неизменно точны, а предложения длинные и грамматически совершенные, что у безголовой девочки, что у завхоза, что у профессора. Автор честно старается оживить прямую речь, добавляет в нее жаргонизмы, но результат получается совсем неестественным.
Душа просит эпилога! Осталось несколько незаконченных историй, и хочется понять, что же было дальше. Чем закончился роман Марины (я искренне переживала за эту девочку)? Как сложилась жизнь Артема? Воплотил ли Ричард свои планы в реальность или прислушался к мнению Назара, который предлагал взглянуть на проблему под другим углом? Я даже нашла интервью Марининой, но там, к сожалению, не было никаких пояснений.
emmore
Достоинства:
Стиль автора
Недостатки:
Большая часть книги — анализ произведений Горького с разных ракурсов
Александру Маринину я очень люблю, читаю все ее книги. Давно нет серии про Настю Каменскую, но ее герое периодически встречаются в романах автора. И эта книга не стала исключением, есть парочка известных нам героев из прошлого.
Первый том я буквально проглотила, недоумевая, откуда же взялись негативные отзывы. Та же Маринина, тот же уникальный стиль повествования и даже полюбившиеся герои. Суть заключается в том, что для своих целей американский с русскими корнями миллионер набирает команду молодежи для погружения их в другую, советскую эпоху для того, чтобы суметь понять мысли своего племянника, которого давно нет в живых, и осталось от него только некое подобие дневника. Первый том посвящен отбору ребят, читается на одном дыхании.
А вот второй том посвящен непосредственно самим заданиям, которые даются участникам. Все задания практически сводятся к анализу произведений Горького Максима, которые в своем дневнике анализировал племянник миллионера. Это, признаюсь честно, читать было абсолютно неинтересно. Если вы-поклонник творчества Горького или помните содержание его основных произведений, то вам, возможно, будет интересно читать. Я Горького читала в школе и даже ради любимого автора его книги перечитывать не намерена. Поэтому второй том я, можно сказать, просто пролистала.
Третий поинтереснее, дело близится к концу, не весь текст посвящен запискам племянника и анализу произведений Горького. Но тоже многое я пропускала, не читая.
Впечатление осталось неоднозначное. Несомненно, это писала сама Маринина, стиль автора не спутать с другими. Несомненно, проведена огромнейшая работа по анализу произведений Горького — там подмечены такие нюансы и детали, которые не каждый критик просечет. Но вот сказать, что книга безумно интересная, не могу. Прочитать можно, но она для терпеливых. Наверное, это единственная книга автора, которую я бы не порекомендовала друзьям. Не доросла, видимо, основная часть почитателей творчества Александры Марининой для таких произведений.
Semichvetik
Достоинства:
Познавательно: качественный анализ текстов Горького, сравнительная характеристика психологических портретов молодых людей разных столетий
Недостатки:
скучновато
Книги А. Марининой я люблю. Особенно «другой» Марининой. Но здесь я ее почему-то не узнала. И дело не в сюжете, а именно в языке, изложении. Диалоги прописаны на мой взгляд излишне подробно и обстоятельно, как для «двоечников».
Огромная, кропотливая работа проведена автором с текстами Горького. На этом анализе можно учить школьников работе с текстом. Но именно это и внесло некоторую «затянутость» сюжета. Может быть много пьес для одной книги? Интересным показался ход с погружением современной молодежи в реалии 70х годов прошлого столетия. Что-то важное каждый для себя они вынесли с этого квеста. Я сама застала эпоху пионерии-комсомола. Может в столице было и жестче, но у нас в провинции таких ужасов, что описаны в книге, я не помню. В целом я рада, что прочитала эту книгу. Над многими моментами мне надо подумать. И я настоятельно рекомендую прочитать ее своему сыну, нам будет что обсудить. Люблю книги, о которых хочется спорить. Если вы ищите книгу для легкого досуга, не читайте.
Lyubashenka
https://irecommend.ru/content/i-opyat-ya-chitayu-marininu-i-opyat-nedoumenie-tak-v-zhizni-byvaet
Всем привет! Вот буквально недавно я возмущалась книгой А. Марининой «Другая правда», и сейчас пишу новый отзыв на её последнее изданное произведение.
Скажу сразу: да, я поклонница этого автора, прочитала ВСЕ без исключения её книги. Но с каждым разом всё больше и больше разочарование… Детективы — ну что вы, как можно… Автора стало тянуть на психологические измышлизмы, хотя к реальной психологии это не имеет абсолютно никакого отношения.
Ну да ладно, давайте по сюжету.
В центре сюжета — почти фантастический эксперимент: группу юношей и девушек из 2017 года помещают в жесткие, тщательно смоделированные условия СССР 1970-х. Воссоздана жизнь в общаге, еда в столовых, мутный кофе из «титана», очереди в продмаге, грызня кто за кем, комсомольские собрания, контроль старших, медленное времяубийство как форма жизни.
Данное произведение представлено в трёх томах. И если раньше я читала детективы Марининой с упоением, чем длиннее, тем лучше, то тут нет такого. Для меня, правда, книга не показалась ни скучной, ни занудной (я вообще большая любительница почитать что-нибудь посерьёзнее, тяжёлое и для большинства людей нудное). Но тут я считаю, что в книге очень много ненужной второстепенной чепухи…
Сам сюжет натянутый и надуманный «от» и «до»! Первые главы я вообще читала с недоумением на лице, и всё ожидала разъяснения действиям главного героя, его мотивации. Когда я получила разъяснения, вопросов стало только больше))) Такого в жизни не бывает, ну нереально это всё, будь ты хоть какой эксцентричный миллионер!
Помимо странных поступков и мотиваций главного героя, я не понимаю многих героев из молодого поколения. Если они такие умные, образованные, то почему в книге задают тупые вопросы и ведут себя, как ПТУшники, прогуливающие уроки?! Что ж Вы так молодёжь не любите, уважаемая Александра Маринина?!)))
Опять же всплывает любимая тема Александры Марининой: верно и правильно только то, что знает и чувствует сама автор. И особенно это проявляется в интерпретации художественных произведений, анализе поступков героев. Я сразу вспоминала в таких случаях своих учителей, ещё в советское время. Тогда была «генеральная линия», и ты должен был чувствовать и понимать всё так, как это было одобрено сверху. Вот и у Марининой так же: если у кого-то мнение другое, то это мнение неправильное))) И автор нам прямо навязывает свои мысли и чувства: если ты не согласен с описанием автора, то чувствуешь себя, мягко говоря, дураком… По мне это всё не так и не то!
Я сама застала советскую эпоху и много чего прекрасно помню из того времени. Но не скажу, что в книге полностью отображена реальность той эпохи. И уж точно, не только плохое было в те времена. Хотя… «Красота в глазах смотрящего»…
Не знаю, почему эту книгу преподносят как самый необычный роман Марининой. По мне гораздо необычнее (и что немаловажно — интереснее!) был роман «Взгляд из вечности». Там беседы камня и ворона были да, необычными, но читались с огромным интересом.
Но надо отдать должное: если первый том «Горького квеста» я читала с неохотой, ругалась, но продолжала читать, то второй и третий тома мне понравились гораздо больше. И сам сюжет стал поживее, и характеры героев стали более яркими. Так что не всё так плохо)))
Мне книга не скажу, что понравилась. Но в то же время гораздо интереснее и более глубоко продуманная, чем «Другая правда».
Да, абсолютно нереальный сюжет и надуманные мотивации главных героев, но всё равно… Как-то зацепила.
Могу рекомендовать книгу только тем, кто:
1). Любит Александру Маринину и поклонник её творчества, что бы она там ни писала.
2). Тем, для кого длинные книги не представляются занудными и скучными. Тут длительные описания, размытый сюжет…. Готовьтесь, драйва не будет))
Книга скорее не для «убить время». Не самый лучший образец творчества А. Марининой, но читать можно, местами даже интересно)))
Любовь В-1970
Достоинства:
Тема заинтересовала
Недостатки:
Ложь, затянутость, штампы
Скучная, затянутая и лживая книга.
Счастлива, что не купила сразу три тома. Хватило одного.
Я жила в 70-х… Какое вранье и наговоры! Зачем?
Маринина-не мой автор. Пусть пишет тексты дальше.
Доброго всем здоровья
egelter
Достоинства:
Думается о смысле жизни разных поколений
Недостатки:
Затянута, теряется линия сюжета.
Причитав три тома книги Александры Марининой » Горький квест», а так же все отзывы о книге, очень не легко писать о своих, может не совпадающий со всеми, мыслях. Согласен, что сюжет размыт, потеряна основная нить, но об этом забываешь когда вникаешь в жизнь двух поколений, их где-то противоположных, а чаще взаимо понимающих . Что потеряно поколениями, а что взамен получено. Как это можно взвесить? Книга заставляет подумать о многом и в этом её достоинство, её хочется читать.
olga-nero15
Я давно уже являюсь преданным почитателем Александры Марининой и всегда с большим уважением отношусь к работе автора. Прочитала все книги, очень нравится, что писатель всегда подходит к каждой книге с большим объёмом знаний по теме произведения.
Но в данном случае знания ограничиваются произведениями Максима Горького. Читателям предстоит увидеть полный разбор от начала до конца сразу нескольких работ писателя, доскональное обсуждение персонажей и событий книг. Лично мне это было скучно и не интересно.
Для меня это просто полное разочарование. Я не ждала детектив от Марининой, на протяжении последних книг видно, что она отходит от этой темы. Но разбор другого литературного автора это уже слишком. Зачем столько лишней информации? Для того чтобы показать, что классика актуальна всегда достаточно одного произведения и на этом можно было остановиться. Половину третьего тома я просто пролистала, ну вообще не хотелось читать разборы героев Вассы Железновой и сравнивать два издания дореволюционное и послереволюционное.
Ещё одна поднятая тема показать как ужасно жили люди в Советское время в 70-е годы. И главная тема как правительство ограничивало возможности народа, свободу передвижения, как законы издевательски калечили жизни и семьи. Но в принципе и сегодня мы не стали жить свободнее и лучше.
Книга получилась достаточно скучной и совершенно напрасно её растянули на три тома. Поклонникам Марининой можно почитать данный роман, но только лишь для того, чтобы составить своё мнение об этом странном произведении.
Курносая
Достоинства:
Не увидела
Недостатки:
Невероятная затянутость совершенно пустого сюжета
Добрый вечер, посетители сайта. Видимо пришла пора покинуть лагерь поклонников Марининой, а жаль — так хорошо начиналось… Клюнула на имя популярной писательницы детективов, и ужаснулась — трехтомник такой нудистики, да еще за такую цену — верх издевательства.
Сюжет настолько высосан, что диву даешься. Разбирать по косточкам произведения Горького по прихоти богатенького дедушки. А уж, как показаны советские семидесятые — зомбированный народ после работы стоял вплоть до ужина в очередях, затем второпях кушал синюю отваренную курицу, терпеливо ждал конца программы «Время», и после навязанного просмотренного фильма, бухался баиньки. Концлагерь отдыхает. Автор забыла о миллионных кассовых сборах в кинотеатрах, а кто же тогда сидел на зрительских местах в театрах. В библиотеки люди записывались. Явный перегиб очевиден. О концовке лучше вообще помолчать — не выдерживает никакой критики.
Начало заинтересовало, но скоро стало раздражать искривленное описание подробностей жизни в 70-е годы. Или автор жила не на одной планете со мной. Я и первый том не дочитала бесплатно.