Да здравствует фикус Джордж Оруэлл — отзывы
Lejkin
Достоинства:
Оруэлл. Хороший роман
Недостатки:
Не может быть
Ты беден? Ты отринул деньги? Не думаешь даже о них, может ты выше столь низменного понятия. Готов голодать, но не прозябать на ненавистной работе день и ночь. Весь этот мелкий офисный планктон вызывает только чувство омерзения? Всем нужны монеты, эти рассадники порока, от них все беды и все несчастья!
Оруэлл великий писатель. Читая пару лет назад его «1984» я даже не представлял насколько, что, впрочем, не помешало мне влюбится в автора с первого взгляда. «Да здравствует фикус!» — невероятно едкая, саркастическая, глубокая и многогранная вещь. С одной стороны Гордон омерзительная, вечно ноющая посредственность. А с другой в этом злом, обиженном и разъедающем себя изнутри человеке есть ты сам. Вот то, все набирающее силу сумасшествие, когда нечего жрать действительно грызет внутренности. Идеалы, принципы, Господи, да кому они нужны в такой момент? Поэтому да, отчасти сочувствую Гордону Комстоку.
Не зная можно ли считать Гордона Комстока маленьким человеком, который попытался выйти один на один против системы. Вроде бы да, но голову не покидает другая назойливая муха-мысль. Некоторым индивидам просто нравится быть не такими как все, они подсознательно получают экстаз от мысли, что они то не такие, они то отринули презренных смертных с их гонением за деньгами, хотя подобные Гордону — это самые зацикленные на деньгах существа. Девка не дает потому что денег нет, стих не идет потому что денег нет, друзей нет потому что… ну вы поняли мысль.
Противоречивая книга. Взять хотя бы богатого друга Гордона. Ведь он тоже не так прост. Еще один несчастный человек, который не может принять себя и свою действительность, только он вот наоборот пытается вовсю скрыть свое не хилое благосостояние. Чем бы дитя не тешилось скажите, возможно да, вот только его это жрет изнутри так же как Гордона отсутствие денег.
Наверное тут так и не получится описать все проблемы описанные автором, просто скажу, что да, я нашел еще одну любимую книгу. Ну и последнее, никогда не представляла насколько образный и мелодичный язык у Джорджа Оруэлла.
Shishkodryomov
Достоинства:
Легко читается, книжный мир, Лондон 30-х годов.
Недостатки:
Может не нравиться главный герой.
Фикус — символ мещанства. Вот он стоит, у нас на окне вперемешку с ложками для ягод и семейными клубными картами. Я тоже его ненавижу. Это же кажется таким важным — убить в себе фикус. Думать только о высоком, пусть тебя обманывают на каждом шагу. Не заниматься всякой чепухой типа посещений универсамов, пошлых постановок и кинотеатров, где рядом с тобой сядет какой-нибудь потусторонний тинейджер и будет два часа жевать попкорн.
Джордж Оруэлл, известный своими антиутопиями «1984» и «Скотный двор», вошел в мою жизнь несколько иным человеком, автором довольно попсовой вещи, которая выглядит так на фоне других, «Да будет фикус». Может потому, что главный герой, молодой человек Гордон, мнит себя литературным человеком. а может потому, что в юности я тоже, подобно ему, прошел эти обогреватели, холодильники и аналог медных труб. Герой преподносится Оруэллом как редкий эгоист и здесь же задается вопрос — может ли иным быть творческий человек.
Настоящего отторжения читателей Гордону не добиться, потому что его жизнь описана очень подробно и с объяснением всех его желаний и мыслей. Ему сочувствуешь невольно. Великая идея главного героя — война с деньгами, кажется детской и нелепой, но это как на нее посмотреть. По сути Гордон воюет даже не с деньгами, а с подходом, с первоосновами, на которых покоится фундамент общества. Война, конечно, совершенно нелепая, но занятная.
Произведение втягивает читателя в литературный мир первой половины прошлого века невольно, очень ненавязчиво, тем, что герой зарабатывает свой кусок хлеба в книжном магазине. В худшие времена — в магазинчике подешевле. «Да будет фикус» пропитан самым обыкновенным, насущными проблемами, всем тем, с чем борется Гордон, и его битва с деньгами сводится к тому, что ни о чем, кроме денег он и не думает. Все это мне должным образом напомнило нашу страну, ибо русский дух всегда ненавидел купечество. Примерно к такому же ведет наша пресловутая духовность, мы говорим, что отрицаем низменное материальное, а на деле — постоянно о нем думаем.
Книга Оруэлла многогранна и затрагивает кучу проблем разного порядка, читать очень интересно, даже в пятый раз, каждый новый раз — как первый. Да здравствует фикус.
По книге снят очень неудачный фильм, где единственный плюс — правильно перевели название растения и это не фикус, а аспидистра.
Lizabeta66
Достоинства:
Необычно
Недостатки:
Раздражающий главный герой
Здравствуйте, дорогие любители Джорджа Оруэлла и социально-критических романов. «Да здравствует фикус» как многим известно является практически автобиографией, еще известно что Оруэлл не собирался издавать это произведение, если бы не нехватка денег. Очень иронично, учитывая, что весь роман только «Деньги, деньги, деньги»
В начале кажется что сюжет развивается слишком долго, потом читается проще, но концовка настолько проста, что мне даже понравилось. Автор не добавлял «шоу» в произведение, кроме одной яркой сцены, книга получилась серой и мрачной. Мне это понравилось, роман как роман, книга как книга.
Что меня выводило на эмоции, так это главный герой. Если бы я могла, то непременно стукнула его по лбу во многих моментах, как же он раздражал. Возможно, это авторская задумка, но Гордон и правда как причитающий занудный старик.
После полного прочтения и пары дней размышлений, я пришла к выводу, что истины там и правды очень-очень много, но она настолько нам неприятна, что хочется злится. Автор много-много преувеличил эту вездесущую правду, чтобы мы точно увидели и заметили ее.
ТаСамаяТатьяна
В Оруэлла я влюбилась как в писателя еще когда прочла «1984», довольно жесткий роман-антиутопию и довольно интересную фантазию на тему будущего. Поэтому, увидев в «Библиосфере» его книгу, да еще и с таким интересным названием: «Да здравствует фикус!», я конечно же ее купила!
Данное произведение чуть более мягкое, чем «1984». Главный герой — Гордон Комсток — поэт, который ведет борьбу с деньгами. Да-да, именно с деньгами! Особенно удивительно читать это сейчас (в наше время), когда все нацелены на добычу денег и бесконечное потребление. А Гордон наоборот, он как будто кричит: «Эй,деньги! Мне на вас плевать! Ради вас я рабом не стану!» Комсток никак не хочет стать частью тех клерков, которые «текут» на работу сплошным потоком к 8:15, главой целью которых является найти и удержаться на «хорошем» месте, завести семью и купить фикус.
Он работает продавцом в книжной лавке, получает гроши и зачастую ему не хватает денег на сигареты. Он борется с деньгами и в то же время постоянно о них думает, перебирая в кармане монеты и мысленно подсчитывая, сколько же у него осталось. Он мог бы устроиться на «хорошее» место, получать нормальное жалованье, помочь своей сестре Джулии, сводить куда-нибудь свою девушку Розмари. Но нет! Его принципы и неуемный временами эгоизм мешают ему это сделать. Он далеко не положительный герой, но читая эту книгу действительно проникаешься его миром и его взглядами, и если даже не начинаешь сопереживать ему, то по крайней мере с интересом за ним наблюдаешь! Сможет ли он в конце концов переступить через свои принципы, и как сложится его дальнейшая судьба — вы сможете прочитать в этой книге! Приятного вам вечера!)
кошкина радость
https://irecommend.ru/content/fikus-simvol-meshchanstva-ili-schastya
Очень хорошая книга, действительно качественная литература с глубоким смыслом. Давненько не испытывала такого удовольствия от чтения. Нетипичное для Оруэлла произведение, но тем и интересное.
Главный герой романа — довольно талантливый поэт, но ненавидит деньги и все что с ними связано: сытый быт, красивые и дорогие вещи, большие дома и конечно же фикусы на окнах с кружевными занавесками, как символ благополучия и зависимости от денег. Он пытается убежать от денег, от «хороших мест» фикусов и денежного рабства. Какие он предпринимает для этого действия и усилия и увенчаются ли они успехом, вы узнаете прочитав эту книгу.
Но не кривит ли он душой и не врет ли самому себе, что деньги ничего не значат в его жизни?
Книга уютная, книга интересная, книга гениальная и легко читается (в отличие от той же знаменитой «1984»).
Я была искренне огорчена, когда она закончилась.
Не понимаю почему так мало отзывов на эту замечательную книгу?
††Ищущи醆
Фикусы. Оруэлл. Как вы думаете, возможно ли смешать вместе настолько противоречивые явления как автор одной из самых знаменитых антиутопий и цветы? И правильным ответом будет «да». Действительно это можно сделать. Собственно, сам Джордж и сотворил чудо, и создал (не побоюсь этого слова) шедевр, который смог пронзить мое сердце насквозь, и заставить прочувствовать эту историю до самой последней запятой, так как в некоторых моментах с легким ужасом я узнал молодого себя.
О чем же эта книга? Да все о том же — о нас, о людях. А точнее об одном конкретном бунтаре, который ненавидит деньги до самой глубину своего сердца, и видит все причины социальной несправедливости и неравенства именно в них. И (это мое личное мнение) втайне любит их искренней любовью, и восхищается ими. Или некогда любил, но потом из-за неразделенных чувств превратился в главного противника мировой экономики, которая строится на деньгах.
Оруэлл умничка и лапочка, так как ему удалось то, что порой не могут сделать наши современные авторы — он создал настолько противоречивого персонажа, что невозможно не верить в его существование. И книга зачастую представлялась мной как некая хроника жизни этого человека, или дневник стороннего наблюдателя, который решил следить именно за этим молодым человеком.
И это круто! Эта книга удивляет своими красками и эмоциональной насыщенностью. Здесь легкие и непринужденные сцены с легким оттенком юмора сменяются тяжелыми депрессивными рассуждениями героя, которые могут вызвать самый настоящий шквал противоречивый желания: начиная от желания отвесить ему оплеуху, и заканчивая солидарным киванием головой. Да чувак, да. В этом вопросе ты более чем прав.
В целом я получил искреннее и непередаваемое словами удовольствие от романа. Этот экземпляр я брал в библиотеке, но обязательно куплю книгу себе домой. Наверное, именно желание купить уже прочтенный роман можно считать лучшей похвальбой мастеру сатиры и антоутопий. Который, как оказалось, может еще и в такую вот нишу с его уникальной манерой повествования и умением заинтересовать читателя буквально с первых страниц.
Переводчик: Домитеева Вера Михайловна
Редактор: Тучина О. М.
Издательство: АСТ, 2010 г.
Серия: Книга на все времена
ISBN: 978-5-17-064361-5
Страниц: 256 (Офсет)
Масса: 274 г
Размеры: 207x135x16 мм
Аннотация к книге «Да здравствует фикус!»
Поэт должен быть голоден?
Гению необходимо презирать «мещанский уют»?
Обеспеченность, радость бытия и материальное благополучие убивают истинный талант?
Молодой литератор Гордон Комсток привык считать эти истины святыми и непреложными.
Он не только не ищет успеха и благополучия — он объявил им войну.
Но однажды судьба играет с Гордоном скверную штуку.
Он попросту… влюбляется. В самую обычную, совсем не богемную девушку.
Так начинается его путь… то ли к творческому самоуничтожению, то ли к обычным радостям человеческого бытия…
Гордон Комсток по совместительству является не только главным героем произведения, вокруг котого будет строиться вся история. Он еще и немного романтик в душе, так как ему удалось выпустить в свет собственный сборник стихов, который, однако, не имел ошеломляющего успеха у недалекой публики, которая просто не смогла рассмотреть гения. Ну или его стихи немного «протухли». Хотя на протяжении чтения романа у меня складывалось впечатление, что с миром литературы человек действительно дружит.
… безденежье не спасает от денег, а как раз полностью им подчиняет, что без презренного, обожаемого средним классом «достатка» ты просто раб.
Просто ему немного не повезло с мотивацией и рекламой. Ну не было у них тогда интернета и настолько развитой структуры СМИ, чтобы в одночасье человек мог проснуться мировой звездой, о которой будет говорить вся планета. Тогда многое зависело от настроения критика, который лениво читал очередное письмо, которое поступило в контору, и небрежно кидал его в урну, закуривая очередную дешевую папиросу.
Опускаться легко, конкуренты тут не теснят.
А тем временем главный герой становится гордым одиночным борцом против системы, который решил разоблачить её маргинальное увлечение деньгами, которые заменили человечеству смысл жизни и Бога, став не просто центральным явлением в жизни каждого богача, но даже сумев пленить умы бедняков. Трагедией в конкретном этом случае (хотя что по мне, так автор просто отлично смог обыграть свою же иронию над персонажем) стоит считать то, что системе абсолютно все-равно на несостоявшегося поэта.
Что-то ужасное есть в оживленном вечернем Лондоне: черствость, безличность, отчужденность. Семь миллионов человек тесно снуют, замечая друг друга с обоюдным вниманием рыб в аквариуме.
Я даже более того вам скажу друзья. Она даже не знала о том, что где-то очередной доморощенный философ решил бросить её вызов. Таков вот одинокий пикет длинной во всю книгу, который закончится только ближе к финалу произведения. Грустно? Если честно, то нет, так как Джордж просто изумительно обыгрывает весь этот фарс, который происходит на страницах книги. Но хочу отдать должное его творению — этот поэт действительно вызывал во мне очень яркие эмоции.
Гордон вскинул глаза — улица где-то рядом с его жильем, но незнакомая. Унылые, облезлые дома, по преимуществу из однокомнатных квартирок. Закопченный кирпич, оградки, беленые крылечки, в окнах портьеры с бахромой, частенько между ними билетики «сдается», почти везде фикусы. Стандарт жалкой благопристойности. В общем, улочка того сорта, что страстно грезилось разбабахать к чертовой матери. Здешние жильцы – клерки, продавцы, мелкие торговцы, страховые агенты, водители трамвая — знают они, что их, марионеток, в каждом движении водят за ниточки? Нет, ничего они не знают. Не до того, столько насущных забот: родиться, жениться, плодить детишек, вкалывать, умирать.
Неудачник-маргинал, который решил свалить свои собственные проблемы и нереализованные мечты на общество, в котором он вынужден даже не жить, а существовать. Человек, который ни во что не ставит даже свою собственную девушку, а родственников используется исключительно с целью получения займа денег, которые он так искренне и рьяно ненавидит, но не чурается брать у сестры, которая свято верит в его талант. И в то, что его имя еще прогремит по всему миру.
В холодном утреннем свете исполнение твердо принятых накануне вечером решений дается трудновато.
С другой стороны, местами мне действительно понятна его злоба и ненависть к этому миру. Местами я даже до дрожи чувствовал его ненависть к более успешным и богатым людям. Его зависть, которую он пытался обыграть философией отрицания, и которую выставлял как броню и свои взгляды против невзгод мира. Да и как можно не понять человека, если я и сам испытывал нечто подобное в свои 20 с небольшим лет. Когда «отдавал долг Родине», не понимая почему я должен таскать вещи очередного офицера в новую квартиру, искренне ненавидя его за звезды на погонах.
Брак плох, а одному навеки еще хуже.
Поэтому с легким чувством стыда вынужден признаться в том, что мне частично понятна философия этого молодого человека. Который (небольшой абзац теперь в его защиту) не стоит на месте, а постоянно развивается как личность, и как человек. Его противоречивая борьба с самим собой, и со своими «принципами» показана очень натуралистично. Одной из любимых сцен романа я считаю тот момент, когда он вынужден под целым градом упреков принять решение вернуться на работу, с которой он некогда уходил в лучах славы и надежды лучшей жизни.
Деньги дают так много. Позволяют быть терпимым и тактичным, не суматошливым, великодушным, бескорыстным.
Как мне не понять его горечь поражения при одной только мысли о том, что он вновь вернется в это тусклое и серое помещение с недалекими людьми, которые ничего не смогли достичь в жизни, и теперь занимаются бессмысленной и рутинной работой, заполняя свою жизнь сплетнями и дешевыми порциями кофе. Но их взгляды и разговоры за спиной не столь унизительны, как сама мысль о неизбежном откате в социальной нише назад. Ох уже эти внутренние демоны с именами «гордость» и «тщеславие».
Много ли красоток готовы сменить отсутствие кавалеров на неимущего дружка?
Кто как ни я понимает этого молодого человека, который пытался воевать против целого мира, бросив вызов системе самим фактом своего существования и наигранного, слишком театрального (а потому и абсурдного) отказа от денег или попыток зарабатывать их на жизнь столько, чтобы не брать постоянно в займ у своих же родственников. И чтобы не создавать проблемы своей девушке, которая уже и сама не понимает почему еще встречается с ним, а не бросила в поисках более успешного ухажера и жениха.
Чего жалеть заматеревших нищих бродяг? Срединно-средняя мелюзга в черных отглаженных костюмчиках – вот кто нуждается в сочувствии.
И пускай вас не пугает сюжет или мнимая сложность восприятия текста. Роман очень легкий, ироничный, и в тоже время жизненный. Это шедевр прошлого столетия, и я кусаю себе локти от досады из-за того, что я пришел к нему только сейчас. С другой стороны — я же нашел время на то, чтобы прочитать это произведение? Нашел : ) А значит я пошел на исправление.
Личность человека – его доход. Чем голодранец может привлечь девушку? Одеться прилично не может, пригласить в театр или ресторан не может, свозить куда-нибудь на уик-энд не может – ни порадовать не может, ни развлечь. И это враки, что, мол, дело не в деньгах. В них! Нет их, так даже встретиться-то негде. Мы с Розмари видимся лишь на улице либо в картинных галереях. Она живет в своем поганом женском общежитии, а моя сука квартирохозяйка женщину к тебе не пропустит. Нам с Розмари только ходи туда-сюда по холоду. Как обойдешься без монет?
Очень ненавязчиво рекомендую эту историю как можно большему кругу людей, и вообще считаю, что «фикусы» можно было бы преподавать в старших классах, или на первых курсах философии в институте, так как некоторые мысли поэта действительно могут породить много интересных дискуссий и споров, которые помогут людям укрепиться в своих собственных взглядах на мир и жизнь в целом.
В жизни, решил он, только два пути: либо к богатству, либо прочь от него. Иметь деньги или отвергнуть их, только не гиблая трясина, когда на деньги молишься и не умеешь их добыть.
Спасибо всем, кто заглянул ко мне на огонек. Надеюсь, что я не слишком сильно утомил вас друзья. И до новых встреч! Берегите себя : )
Вечно_Рыжая
Книгу я взяла на вооружение, как только услышала, что она про боль, отчаяние и продавца-консультанта. Став продавцом-консультантом, вспомнила и купила. Духовное единение после первой же страницы — это, конечно, первое, чем обдало меня сие творение.
Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а денег не имею, то я — медь звенящая, или кимвал бренчащий.
Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею денег — то я ничто.
И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а денег не имею, нет мне в том никакой пользы.
Деньги терпеливы и милосердны, деньги не завидуют, деньги не превозносятся, не гордятся; не бесчинствуют, не ищут своего, не мыслят зла; не радуются неправде, а сорадуются истине; все покрывают, всему верят, на все надеются, все переносят /…/
А теперь пребывают сии три: вера, надежда, деньги. Но деньги из них больше.
Ну вы поняли, да? Я не знаю, что такое кимвал и каков он, бренчащий, но мне даже гуглить не надо, чтобы прочувствовать.
Начинаю я это читать, и с каждой строчкой прямо вот проникаюсь. Ой шедевр, шедевр, Оруэлл фигни не напишет! Не только на Большого Брата он горазд, не только им ограничивается.
Сияя своей фальшивой челюстью, «Супербульон» и скалится так же фальшиво. А что за улыбочкой? Тоска и сиротливый вой, тень близкой катастрофы. Будучи зрячим, разве не увидишь, что за фасадом гладенько самодовольной, хихихающей, с толстым брюхом пошлость лишь жуть и пропасть, только тайное отчаяние? Всемирное стремление к смерти. Пакты о самоубийстве. Головы в газовых духовках тихих одиноких квартирок. Презервативы и аборты. И зарницы грядущих войн. Вражеские самолеты над Лондоном, грозно ревущий гул пропеллеров, громовые разрывы бомб. Все-все написано на роже «Супербульона».
________________________________
Главный герой книги, Гордон Комсток, нищий якобы поэт, ноет о своей жизни, скатываясь во все более глубокую пропасть, которую вырыл себе сам, как удобную берлогу, в которой можно гнить, разлагаться, ведь это проще, чем разобраться со своими внутренними конфликтами и приложить какие-то усилия к чему-то. Гордон не выдерживает сложности и натиска этого мира, а потому во всем его обвиняет и оправдывает его жестокостью и несправедливостью все свои беды. Главный герой объявляет войну деньгам.
Тема стара, как мир. Идем-с против системы. Но современная реальность такова, что человек не может просто взять и выйти из этой системы, потому что выход из нее подразумевает выход и нищету. Собственно, так было всегда. Если один человекообразный примат отбивался от своего племени, полагаю, он погибал.
До чего же реально можно дойти, загоняясь, как Гордон Комсток, идущий против течения?… Читайте книгу, дамы и господа, тогда и узнаете Очень много рассуждений о деньгах.
___________________________________
Главный герой мне отвратителен как личность. Не испытываю ни капли уважения и понимания, только презрение и недоумение.
____________________________________
Книга очень интересная, легко читается, мысли и переживания ГГ читаешь взахлеб, сквозь вышеупомянутые презрение и недоумение, конечно. Много дельных мыслей, пищи для размышления. И очень смешно.
Мисс Вервер споткнулась и уронила из плетенки зачитанную до дыр «Серебряную свадьбу» Этель Дэлл. Блеснув сзади птичьим глазком, мисс Пенн саркастически улыбнулась Гордону, как умник умницу (Дэлл! о, какая пошлость! что читает это простонародье!). Гордон понимающе усмехнулся в ответ. Слегка улыбаясь друг другу, интеллектуалы прошли в библиотеку, невежество туда же.
Нет. Мнения отражают лишь наши чувства. А чувства наши от того, сколько в кармане. Вот я брожу, и вижу мертвый город и смерть культуры, и мечтаю, чтоб это рухнуло в тартарары, а почему? Зарплата два фунта в неделю, когда страстно хотел бы пять.
Господи, не надо благодати — лучше подкинь деньжат, Отец небесный!
И много боли и безысходности
Вниз, вниз! В уютную подземную утробу, где нет ни поиска работы, ни ее потери, нет родственников и заботливых друзей, нет страха, упований, чести, гордости, обязательств — никаких настырных кредиторов.
________________________________
Если говорить о главной мысли книги, какой я ее поняла, то сложно. Я считаю следующим образом: мы, люди, живем в очень странном мире, по очень странным и даже диким, если вдуматься, законам, в страшных условиях и в страшном положении. Но мы живем, мы создали какую-то систему, стремимся к безопасности и свободе, придумываем равные права, законы, у нас есть полиция и деньги. Мы пытаемся. И можно презирать этот мир сколько угодно, но в данном случае речь идет о другого рода презрении, или даже о трусости в самых мрачных глубинах души. Зачем пытаться идти вверх, если можно сознательно остаться внизу и жаловаться, жаловаться, жаловаться? А это неправильно. Основная часть наших проблем — это то, что сидит в наших головах. Я сейчас не имею ввиду просроченную квартплату, голодание и прочие такого рода трудности. Но определяет нашу жизнь подсознание, а это уже важно. Ты можешь быть «Нитаким» и не посылая социум в известные всем и каждому дали, не плюя, так сказать, в колодец. Не загоняйтесь, как Гордон
__________________________________ Резюмируем:
Книга сильная, на 10 грозовых перевалов из 10. Главный герой вызывает отвращение и дикую неприязнь, тупо бесил на протяжении всего прочтения. Жалкий презренный тип, которого мне лично даже и не жалко как-то. Читается очень легко, сюжет интересный.
Рекомендую ли? Да, безусловно.
И на этом у меня как-то все. Спасибо всем, кто заглянул! Следующий книжный отзыв будет, кстати, на «Дневники вампира», лооол)
Смотрите также другие мои отзывы:
«Высотка» Джеймс Баллард
«Мемуары гейши» Минеко Ивасаки
«Краткая история времени» Стивен Хокинг
Ybyekz
Достоинства:
Имя автора и интересная мне тема.
Недостатки:
скучновато и не до конца понятно
Здравствуйте, мои хорошие.
Спешу поделиться с вами своим впечатлением от прочтения книги Джорджа Оруэлла «Да здравствует фикус», у меня в переводе именно такое название. Купила я данное произведение только потому что его написал Оруэлл. Раньше я ничего не слышала о данном произведении и была удивлена увидев его на полках в магазине.
Книга у меня в серии эксклюзивная классика, в мягком переплете от издательства АСТ.
В книге 317 страниц и довольно крупный шрифт. Название меня очень заинтриговало. Но от книги я ожидала большего. Аннотация к роману мне очень понравилась, я ожидала что буду в восторге от книги и прочитаю на одном дыхании.
Но, честно признаться, читался роман скучно и порою не хотелось за него браться. Мне не до конца был понятен и приятен главный герой. Хотя какие-то моменты вызывали восхищение а иные отвращение.
Это психологический роман о молодом человеке по имени Гордон Комсток. Непризнанный поэт и писатель, во многом неудачник, и все его неудачи, как мне показалось от его собственных мыслей и взглядов на жизнь.
Он слишком сильно зависим от денег и всю книгу только о них и думает, но в тоже время отказывается их зарабатывать и признать что нуждается.
В какой-то момент я понимала героя, его жажду к творчеству, желание зарабатывать именно своим талантом. Но вот его стремление опуститься на самое дно, оттолкнуть от себя всех кто его любит, мне осталось не понятным.
Темой сюжета, роман «Да здравствует, фикус» напомнил мне роман Джека Лондона «Мартин Иден». Но если от «Идена» я была в полном восторге и его хочется перечитать снова и снова, то роман Оруэлла вызвал бурю негодования.
И эта параллель где Мартин пытается тяжелым трудом и самосовершенствованием заслужить любовь и уважение недостойных его людей. В то время как Гордон Комсток наоборот скатывается все ниже и ниже в бездну и отталкивает от себя людей, любовь которых он не заслуживает.
Но с другой стороны, не могу сказать что роман мне совсем не понравился, нет, есть в ней что-то, что цепляет. И каждый человек, должен пройти свой путь, один стремлением выслужится, другой наоборот оттолкнуть. Это две грани человеческой жизни, два характера.
Я рада что прочла этот роман тоже, хотя перечитывать его и не стану.
dairewinter
Гордон Комсток — обычный молодой человек, зарабатывающий себе на жизнь работой в книжном магазине продавцом-консультантом. Ему уже 30 лет, а в жизни толком так ничего серьезного и стоящего не добился. Ему опротивела такая жизнь, стал невыносимым тот факт, что за проживание, а тем более за счастливое проживание в этом мире нужно платить, а значит и зарабатывать.
Гордон считает, что если бы денег вообще не было на свете, жизнь его была бы совсем другой, он мог бы воплотить любой замысел, осуществить любую мечту.
Добивает его тот факт, что везде в домах обеспеченных людей (коим он не является, а потому и бесится) видит фикус в горшке. Со временем Гордон приходит к абсурдному выводу, что фикус — символ денег и финансового благополучия, и поэтому начинает ненавидеть заодно с деньгами и это невинное растение.
Его настолько всё достало, что он увольняется с работы, перекрывая себе приток каких-никаких средств к существованию. И начинается для него период скитания. Он ненавидит деньги, но не стесняется занимать их у верного друга, чтобы прокормиться. Он не любит навязываться, но, не сумев долее оплачивать своё съемное жилье, он переезжать жить к тому же самому другу.
При этом одна половина Гордона прекрасно понимает, что у друга своя личная жизнь, что ему наверняка крайне не комфортно держать на своей шее тридцатилетнего упрямого осла. А другая половина Гордона нахально пользуется добротой и великодушием дружбы.
Своим упрямством и в конце концов бомжеванием Гордон доводит до ручки собственную сестру Джулию, но от принципов не отступается. Он в глубине души понимает, что Джулия отдает ему последнюю копейку, но воздать сестре по доброте её не спешит, а опять же пользуется.
Честно, мне сложно объективно говорить об этом персонаже. Учитывая то, что он давным-давно уже перешагнул порог юности и вступил в эру зрелости, можно бы ожидать от него гораздо большего. Но в этом персонаже мы видим упрямство и фанатичную верность нелепым идеям, которые в итоге вредят не столько ему, сколько его друзьям и близким. Если бы за свои идеи страдал он один, я бы даже назвала его самоотверженной творческой личностью, но поскольку он, вместо того, чтобы именно страдать, заставил страдать из-за своего поведения сестру и лучшего друга, подсел на своего друга, переехав к нему жить, регулярно получая от него крупненькие суммы на житье… и прочее.
И всё же есть еще кое-что, что злит меня в Гордоне. Ладно бы у него не было никаких шансов найти нормальную работу и хоть как-то реализоваться в жизни. Так ведь нет! Ему несколько раз предлагали поступить на хорошую и прибыльную должность, которая могла бы сделать его обеспеченным человеком. Он мог бы материально помогать своей многострадальной сестре, которая и без того много из-за него перенесла. Он мог бы отдать бесконечный долг своему другу. Он мог бы сам себя сделать чуть ли не богачом. Но нет. Он намеренно отказывается от хорошей работы и выбирает ту, где труднее всего заработать на пропитание.
Но всё-таки с какой-то стороны его можно понять. Мы все привыкли хорошо питаться, спать в теплой постели и в комфортных условиях, хорошо и красиво одеваться и так далее. И для всей этой нашей хорошей жизни непременно нужны деньги, без них ничего этого не будет. Гордона это бесит. Он просто не может принять то, что за свою хорошую и комфортную жизнь нужно платить. Он видит это как рабство, он в буквальном смысле видит себя рабом денег. Но даже уйдя с работы и усевшись на шею своему другу, он ведь не перестает пользоваться деньгами. Он ими пользуется. Чужими деньгами.
По мне, если уж объявил бойкот деньгам, так перестань вовсе ими пользоваться. А если не можешь -то какой тогда смысл в этой забастовке? Зачем и для чего тогда всё это?
«Да здравствует фикус!» вызвала в моей душе много противоречивых мыслей. Главный герой — личность противоречивая, которую хочется то поругать, то похвалить. Хочется его понять и в то же время совсем не хочется.
alexsofi
Достоинства:
Не нашла
Недостатки:
Затянутость, язык повествования, сюжет
Здравствуйте, подписчики и читатели моего отзыва! Не знаю что меня потянуло на Оруэлла, наверно, хотелось иметь своё мнение об этом авторе. Отзывы были противоречивые, кому-то нравится- кому-то нет. Пока искала в библиотеке что-то интересненькое, наткнулась как раз на Оруэлла, подумала, что пора)
Мне достался роман «Да здравствует Фикус». Очень тягучий с огромным количеством деталей, так и хотелось попросить » давай уже быстрее разворачивай сюжет», большое количество повторов, присущих фраз героям, повторений биографических вставок. По мне очень нудно и мрачно. Этим всем мне немного напомнил Достоевского и Ги де Мопассана с вопросом «а далеко там ещё до дна и кто там копошится внизу».
Дочитала только ради концовки, хотелось какой-то интересной развязки, но получилось очень скучно и банально, сомневаюсь даже, что реалистично.
В целом, какого-то восторга не испытала, чего-то положительного и познавательного тоже. Таких людей сотни тысяч на улицах сплошь и рядом, мне их и в жизни хватает.
Ради пробы, наверно, стоит почитать, но у меня желания открыть для себя что-то ещё его авторства не появилось.
Красный Куб
Достоинства:
Нет
Недостатки:
Сюжет
На прочтение этого произведения подтолкнуло его необычное название, но, к сожалению, сюжет не оправдал надежд.
Когда читаешь книгу подобного рода («социально-критический роман») в ней любо ищешь какие-либо ответы на жизненные вопросы, либо для того чтобы отвлечься от суеты и погрузиться в жизнь другого человека. Но это произведение, что называется «ни уму, ни сердцу»…
Главный герой — ленивый, слабовольный, уставший от бедности человек, который оправдывает своё поведение слабой, но неоднократно повторяемой на протяжении всей книги, теории. Наблюдать за его падением на дно — то ещё удовольствие… Интересно было одно — куда же выведет его автор? Но тут ждало ещё большее разочарование…
В результате: жаль героя, жаль автора, жаль потраченного времени.