Чужак. Стивен Кинг — отзывы


Katevolka

https://otzovik.com/review_8975250.html

Достоинства:

Сюжет, герои

Недостатки:

Нет

Прочитала книгу за два дня — настолько меня захватил сюжет!
Сперва складывается впечатление, что ты читаешь детектив: вместе с героями ищешь улики, сомневаешься в решениях полиции…
А потом… потом наш любимый Кинг 🙂
Спойлерить не буду, просто скажу, что давно ждала подобного сюжета.
Какие колоритные персонажи! Какие описания природы, человеческих страхов, душевных метаний…
В общем, 10/10!
Кстати, в книге есть отсылки к другим произведениям автора, так что любителям «пасхалок» есть чем заняться 🙂


††Ищущи醆

https://irecommend.ru/content/tolpa-strashnaya-shtuka-osobenno-agressivno-nastroennaya-tolpa-s-chuzhak

«Чужак» стал долгожданным и триумфальным возвращением моего любимого мастера ужасов, каковым я его запомнил еще с «ОНО», и которого ждал на протяжении нескольких книг, которые на мой личный вкус были откровенно слабыми. И если «гвенди и её шкатулка» со «спящими красавицами» была написана им в соавторстве с другими людьми (чем я и оправдывал откровенную слабость текста», то «на подъеме» была исключительно его работа. Поэтому я не совру, если скажу, что этот роман как глоток обжигающей горло ледяной воды из чистого ручья.

Я скучал по тебе старина, как же я скучал по тебе. Ты даже не представляешь КАК долго я ждал нечто подобное, что сможет не только вернуть мою симпатию к твоим историям, но и заставит меня с еще большим нетерпением ждать продолжение как новых историй, никак не связанных ранее с твоим творчеством, так и новых пересечений с уже написанными книгами.

Те, кто читает Стивена уже не один год, знает, что мастер любит делать пасхалки на свои же произведения, и некоторых его героев можно встретить как случайно в лице второстепенного персонажа, так и как основного героя новой истории.

Кому-это это не нравится, и он утверждает, что таким образом писатель пытается скрыть от глаз критиков тот факт, что у него кончились хорошие идеи, и что он теперь повторяется. А мне нравится такое вот возвращение к уже полюбившимся героям, которые появляются на страницах новой истории снова. Дело вкуса, как говорится : )

И да, если вы не любите жестокие книги с трупами и насилием, то «чужак» явно не для вас, так как здесь хватает не только физического или морального насилия. Здесь будут и просто очень откровенные сцены, которые я встречал разве что только в ранних романах Мастера.

Когда некоторые свои проекты он выпускал под псевдонимом, и раскрыл себя только спустя много лет, тем самым признав многие истории за собой. Не знаю почему, но эта книга действительно напомнила мне тематику совершенно молодого еще мастера ужасов, когда он только пытался подобрать свою нишу, и экспериментировал с совершенно разными историями и социальными проблемами, которые поднимались в той или иной книге. Здесь у нас же в некотором роде мистический детектив с элементами ужасов, которые обитают бок о бок с нами.

И персонажам очень тяжело признать тот факт, что привычный и уютный мирок, в котором иногда бывают срывы в виде психопатов/насильников, наполнен также просто чистым Злом, которому просто нравится издеваться над людьми и заставлять их страдать. И что демоны существуют на самом деле. А вы верите в демонов друзья?

Или считаете их лишь теми плохими мыслями, которые иногда посещают голову большинства людей, которые даже никогда не сделали ничего плохого? Старина Кинг в очередной раз предлагает сыграть в ним в увлекательную игру «верю — не верю», в которой не будет победителя.

Почему я так говорю? Да потому, что уже погибшим жертвам маньяка (или же монстра, пришедшего из совершенно иных и недоступных для понимания человеческого ума измерений?) будет совершенно безразлично от чьих именно рук они погибли. Не могу сказать, что роман пугает. Скорее он позволяет насладиться любимым слогом мастера, и в очередной раз окунуться в мир безумных идей и странных монстров, наполняющих наши шкафы и темные пещеры. И ты никогда не знаешь из какого угла внезапно появится когтистая лапа, готовая уволочь вас в бездну.

Переводчик: Покидаева Татьяна

Издательство: АСТ, 2019 г.

Серия: Темная башня

Жанр: Современная зарубежная проза

ISBN: 978-5-17-110170-1

Страниц: 576 (Газетная)

Масса: 506 г

Размеры: 205x131x25 мм

 

 

Аннотация к книге «Чужак»

Долгожданный подарок для всех поклонников творчества Стивена Кинга — новый роман, в котором Мастер умело сочетает захватывающую детективную историю, мистику и саспенс. Он вновь и вновь доказывает: его таланту подвластны все жанры, а его произведения способны держать читателя в напряжении до последних строк.
В парке маленького городка Флинт-Сити найден труп жестоко убитого одиннадцатилетнего мальчика. Все улики, показания свидетелей указывают на одного человека — Терри Мейтленда. Тренер молодежной бейсбольной команды, преподаватель английского, муж и отец двух дочерей — неужели он был способен на такое?
К тому же у Терри есть неопровержимое алиби: на момент совершения преступления он был в другом городе.
Но как мог один и тот же человек оказаться в двух местах одновременно? Или в городе появилось НЕЧТО, способное принимать обличие любого человека?..
Детектив полиции Флинт-Сити Ральф Андерсон и частный сыщик агентства «Найдем и сохраним» Холли Гибни намерены выяснить правду, чего бы им это ни стоило…

Трилогия про мерседес открыла в Кинге ранее закрытую от читателей нишу детектива, который внезапно проснулся в моем любимом писателе. И так как я не особо люблю этот жанр, то у меня были серьезные опасения того, что эта история не выстрелит и не сможет меня заинтересовать. Но! Я ошибался. И даже в детективах Кинг остается собой, а следовательно нас ждут неизменные нотки мистики и необъяснимых с точки зрения науки явлений, которые порой не может понять даже Творец.

Знаете, как говорят о биглях? Происхождение у них высокое, а хождение низенькое.

«Чужак» очередная попытка мастера создать интересную историю про насильника, которого любой здравомыслящий человек хочет придушить своими собственными руками, наплевав на законы штата и страны, так как такие чудовища просто не должны жить и ходить по одной земле с здравомыслящими людьми. И мастеру удалось воссоздать образ такого насильника, который кровавой нитью проходит через весь роман.

Деньги не излечивают печаль, но дают человеку возможность печалиться с относительным комфортом.

На мой скромный вкус роман удался на славу. Я даже соглашусь с теми критиками, которые выделили жестокость в произведении. На то и расчет — Зло не бывает Добрым, и не способно скрывать свой звериный оскал под овечьей шкурой. И потому его явление всегда приносить только боль, разбитые семьи, и горе не только для конкретных людей, но и даже для всего города. Так как теперь каждый будет опасливо коситься на соседа, опасливо думая о том, не являются ли этот добрый человек на самом деле жестоким психопатом и маньяком, которого еще просто не раскусили?

Ральф в этом не сомневался, он знал, что убийце не отвертеться, и все же ему хотелось бы провести более детальное расследование, прежде чем дать делу ход. Найти дыры в алиби этого сукина сына, расширить их так, чтобы в каждую можно было проехать на фуре, и вот тогда уже производить задержание.

Как можно вообще верить соседям, если в любой погожий вечер сердце может защемить от странной боли, и ты лихорадочно начнешь набирать номер близкого человека, слыша вместо ответа только холодные гудки, а потом сообщение от робота о том, что абонент не отвечает ,и что вы можете оставить свое сообщение после сигнала. Правильно — никак. Логика начинает покидать рассудок, и в человеке просыпается первобытный страх, который лишь становится сильнее с каждым днем.

Горе заразно; и ярость тоже.

Роман затрагивает несколько интересный на мог взгляд вопросов. Точнее, его вводная часть, когда полицейские, уверенные в том, что взяли преступника, фактически творят самосуд, без всяких обвинений на глазах большего стадиона повязав человека, чью вину суд еще должен доказать. Да, ими вели благородные побуждения, но ведь ценой ошибки власти может оказаться сломленная жизнь не в чем невинного человека, которого выставят пугалом и монстром в глазах всего города.

Мне бы хотелось верить в Бога, потому что очень не хочется верить в то, что после смерти уже ничего не будет. Хотя это логично: раз мы приходим из небытия, то в небытие и уйдем. Но я верю в звездное небо над головой и в бесконечность Вселенной. В великое Там Наверху. Я верю, что в каждой горстке песка здесь, внизу, заключены бессчетные миры, потому что бесконечность работает в обе стороны. Я верю, что за каждой мыслью в моей голове, стоит ещё дюжина мыслей, о которых я даже не подозреваю. Я верю в свое сознание и подсознание, хотя даже не знаю, что это такое. И я верю Артуру Конан Дойлу, который придумал Шерлока Холмса и вложил в его уста такие слова: «Если отбросить все невозможное, то, что останется, и есть истина, какой бы невероятной она ни казалась».

И не только его одного. А если у человека есть семья и дети? Какого им будет слышать о том, что их отец/муж является чудовищем во плоти, который смог обмануть весь город, и притворялся не один год нормальным, и даже добропорядочным человеком, пока тьма из его сердца не стала видна остальным. Или обвинения в сторону человека стоит считать неправильными? Ведь в момент преступления его видели в совершенно ином месте. И это могут подтвердить очень уважаемые и влиятельные люди.

Не тот слепой, кто не видит, а тот, кто не желает видеть.

А люди еще не научились находиться одновременно в двух местах, и даже наука бессильна в этом вопросе. Так что чему тогда верить? Людям? Уликам, найденным на месте преступления? ДНК или записям с камер? Все указывает на то, что один и тот же человек был одновременно в нескольких места, делая его не только чудовищем, которые способно на ужасные поступки, но и честным человеком, который действительно в момент совершения преступления под прицелом камер был в другом городе.

Через сны мы прикасаемся к незримому миру. Это особый дар.

Факты переплетаются с элементами мистики, и «чужак», несмотря на свой не самый сложный сюжет (не буду это отрицать) удивляет своей подачей и прекрасно раскрытой историей с моими любимыми мелкими деталями, которым Кинг всегда уделяет внимание. Это не привычный детектив в классическом смысле этого слова, так как уже практически через первые 100 страниц становится понятно, что ничего непонятно в этом странном «датском королевстве» кроме одного единственного факта — что-то неладно с обвинениями полиции, которая и сама не может понять как человек может раздвоиться.

Всех быстрее ходит тот , кто идёт в одиночку.

А назвать роман, в котором люди сталкиваются с порой с необъяснимыми с их точки зрения вещами детективом я не могу. И не потому, что здесь неизвестен дворецкий. Скорее вопрос и невозможность таких выводов заключается в том, что нам не до конца понятна сущность так называемого чужака, которого видели в городе за несколько дней до событий ужасной трагедии. Или же это монстр, который явился из иных реалий и пугающих нас измерений?

Нет ничего лучше, чем чашка крепкого чёрного кофе с утра пораньше.

Всегда можно сослаться на чудовищный и тщательно продуманный план человек, который подстроил все таким образом, чтобы увести от себя преступление, но тут слишком много неувязок и других факторов, будь то десятки свидетелей, которые видели его. Так что все очень и очень неоднозначно в этом странном расследовании, которое подарит Кинг своим постоянным читателем. Или совершенно новому поклоннику, который только открывает для себя этого писателя.

Любой хороший юрист владеет искусством развески лапши.

К чему я все вывожу друзья? К тому, что «чужак» смог порадовать меня не только продуманными персонажами, которые постоянно сомневаются в увиденном, и пытаются разобраться в странных убийствах, но и логикой поступков этих самых героев. Мне нравится идея преступления и наказания, мне нравится искупление, которое есть в этом произведении. Мне просто было интересно наблюдать за развитием истории, так как я понимал к чему она ведет уже на середине книги.

Толпа – страшная штука. Особенно – агрессивно настроенная толпа.

Но мне было интересно увидеть КАК мастер подведет нас к закономерному финалу своей истории, и сколько еще трупов невинных потребуется для того, чтобы раскусить этот сложный ребус, который буквально выбил из под ног привычную реальность тем несчастным, которым пришлось вести расследование. Я искренне удивлен холодной оценкой публики, которая с таким равнодушием встретила новый труд Стивена, и заявляю во всеуслышание о том, что это одна из лучших его работ за последние несколько лет продуктивной работы.

Хорошо, когда хоть кому-нибудь хорошо. Пусть даже лишь на пятнадцать минут.

 

Поэтому настоятельно рекомендую роман для покупки всем поклонникам автора, и просто любителям мистики, которым нравятся запутанные истории с обязательно спрятанными в шкафу скелетами и запутанными убийствами, которые не удалось раскрыть, и которые оказались тупиком. Да и для первичного знакомства с работами мастера «чужака» можно смело рекомендовать. Так что приятной покупки друзья.

Не вини себя за прошлое, потому что иначе былые ошибки сожрут тебя живьём.

И делитесь своими впечатлениями о романе. Ну и до новых встреч. Берегите себя!


Efimchic

https://otzovik.com/review_9223632.html

Достоинства:

Интересный сюжет, легко читается, персонажи.

Недостатки:

Есть тяжелые для прочтения моменты

Творчество Стивена Кинга начала читать ещё в подростковом возрасте, потому был долгий перерыв и в какой-то момент увлеклась его романами. Скажу честно, что мне нравятся не все его романы, несколько из них еле дочитала до конца. Но один из последних романов Мистер Мерседес и его продолжение мне понравились, они написаны в непривычном для Стивена Кинга жанре-детектив. Так что прочитав, что и этот роман связан с той серией сразу решила его прочитать. Меня приятно порадовало появление на страницах книги Холли Гибни полюбившейся мне по романа серии Мистер Мерседес. Книга читается довольно быстро, прочитала её за два дня.
А, вот ощущения в процессе чтения романа «Чужак» были протеречивы с одной стороны интересный и захватывающий сюжет, хорошо прописанные персонажи со своими характерами, но вот описание убийства, достаточно кровавого и ужасно жестокого было читать тяжело.
События романа начинаются с расследования убийства, и вроде бы все понятно, куча свидетелей, прямые улики, но оказывается не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Не хочется пересказывать сюжет, а то потом будет не интересно читать.


ktimofei12

https://otzovik.com/review_9239978.html

Достоинства:

Задумка, оттенок необъяснимости и парадоксальности в первой части романа

Недостатки:

Развязка для меня прошла мимо

Весной 2018 года старый добрый Стивен Кинг выпустил роман под названием «The Outsider» (с английского — «Чужак»). На мой взгляд, книга действительно стоящая. Попытаюсь объяснить почему.
Сюжет до смешного прост, но его парадоксальность зацепила меня с первых страниц: в парке найдено тело зверски убитого 11-летнего мальчика, все улики указывают на бейсбольного тренера — любимца городка Флинт-сити, но у того оказывается железное неоспоримое алиби.
Без мистики здесь, понятное дело, не обойтись, но Кингу так умело, так мастерски удается вплести ее в сюжет, погрузить читателя в эту атмосферу, что волей-неволей начинаешь верить в происходящее.
Нашли отражение в книге и политические предпочтения автора, и реалии современной Америки, не совсем понятные русскому читателю, но Кинг делает это совершенно ненавязчиво, можно сказать, между делом. Что ж, на мой взгляд, имеет полное право.
Как известно, Кинг склонен к самоповторам (как, например, в недавней повести «На подъёме» и в последнем опубликованном романе «Институт»). Действительно, есть у него излюбленные темы и приемы вроде «дети со сверхспособностями спасают глупых взрослых» или «есть группа людей в замкнутом пространстве и она постепенно уменьшается». Нельзя забывать, что Кинг — это явление, в свое время поднявшее литературу ужасов с ног на голову, и упрекать Кинга в наличии своего стиля, на мой взгляд, не разумно. «Чужак» — в этом смысле — роман новаторский даже для Кинга, в каком-то смысле постмодернистский: здесь смешиваются все жанры: триллер, фантастика, детектив, есть что-то и от психологически-философского романа.
Книга довольно объемная, но сюжет не провисает ни в одном месте. Такого я не припомню у Кинга со времен «Возрождения» (2014). Из плюсов также стоит упомянуть замечательный перевод на русский язык Т. Покидаевой. В. Вебера, видимо отправили на заслуженный покой к счастью многих кингоманов.


asgard79979

https://otzovik.com/review_9299789.html

Достоинства:

с намеком на оригинальность

Недостатки:

скомканный конец

Добрый день. Вот и я оказался в числе любителей книг которые взяли в руки новый (относительно новый) роман Стивена Кинга. Это произведения от 2018-гогода называется «Чужак», хотя встречал сей литературный труд и под другим названием «Аутсайдер».
Пересказывать сюжет не стану- поклонники творчества Короля Ужаса вряд ли скажут спасибо- поделюсь своими ощущениями.
Ну так вот идея достаточно оригинальна, и первая половина произведения затягивает и сам я не смог логически объяснить происходящее. Хочу сказать что Очкарик(господин Кинг) написал в свойственной ему манере-уделял много внимания мелочам. Описал простую американскую жизнь, там есть и смартфоны и всякая модная фигня. Это из положительного.
Из недостатков. Вторая половина романа слабоватая(но вполне терпимая), а вот конец скомканный и слабый. Отмечу что во многих книгах финал у данного писателя слабое место. Но в общем рекомендую познакомится с «Чужаком», оценка «хорошо». Всем удачи.


кошкина радость

https://irecommend.ru/content/king-uzhe-ne-tot-ili-ocherednoi-proval-korolya-uzhasov

Всем привет и спасибо, что заглянули.

Со времен юности уважаю творчество Кинга и слежу за всеми выходящими новинками. Мне очень нравится ранее творчество этого автора, есть что почитать интересненького и из более позднего, но вот то, что выходит из под его пера в последнее время, меня все больше и больше разочаровывает.

Чужака читала больше из любопытства и из желания посмотреть новый сериал. А у меня есть золотое правило — прочитать первоисточник, а потом уже смотреть экранизацию.

Что же я получила от книги:

Мне нравился роман примерно до середины. Это был очень хороший и качественный, психологический триллер с детективной составляющей. Спираль закручивалась виртуозно, пружина сжималась все сильнее и обещала в финале выдать такой удар, от которого мои волосы должны были просто встать дыбом и я уже предвкушала мурашки по коже. Это был тот самый Стивен, которого я полюбила когда-то всем сердцем.

Но увы и ах…мои ожидания совершенно не оправдались.

Дальше повествование скатилось в плохой мистический, я бы даже сказала, по-детски наивный рассказ про страшного бабайку, который приходит к непослушным детям по ночам. Мне показалось, что вторую часть писал какой-то ученик-недоучка.

Монстр оказался странным, не страшным, но мутным, и все бы ничего, если бы хоть чуть-чуть о нем рассказали подробнее, раскрыли его суть: откуда этот монстр взялся, что его породило, что он из себя представляет, какова его природа? Вопросов много, ответов — ноль.

Выглядело это примерно так: вот есть монстр и примите его как данность. Все! И главное прожженные детективы, все такие профи и брутальные мужики, которые были пять минут назад материалисты и атеисты до мозга костей сразу же поверили в существование монстра и его сверхестественное происхождение. Типа, ну ок.

Я читала и глазам своим просто не верила. То ли насмешка над читателем, то ли автор просто исписался.

Финал — вишенка на торте! Если почти половина книги была страшной сказкой про плохого дяденьку и вызывала зевоту, то в финале надо устроить нечто фееричное, такое чтоб у читателей вызвать рвотный рефлекс. Без этого Кинг не будет Кингом?

Раньше я за автором такого греха не наблюдала — сливать так убого финал. Обычно у него все финалы достаточно сильные.

Вывод:

Для тех, кто как и я, уже много книг данного автора прочитал, не советую даже приближаться к Чужаку на пушечный выстрел. Просто зря потеряете время.

Остальным же, советую обратить внимание на ранее творчество автора. Там есть книги гораздо лучше.


Angel5555

https://otzovik.com/review_7938537.html

Достоинства:

Сюжет, герои, неожиданная концовка

Недостатки:

Переоценён

Доброго времени суток, многоуважаемые читатели данного прекрасного сайта отзовик.
Совсем недавно вышел новый роман прекрасного Короля Ужасов Стивена Кинга, который именуется как «Чужак». Увидев во всех пабликах рекламные посты о выходе нового романа, решила преобрести и прочесть. К слову, стоит роман не дёшево, так как и Кинг изрядно раскрутился за счёт «оно» и «кладбище домашних животных», которые вот вот выйдут в новой экранизации в прокат. И так, стоит около девятисот рублей.
Сюжет повествует о человеке, которого подставили под трибунал за убийство маленького ребёнка, но у него железное алиби. Очень иноземно следить за героем, его психикой, а также пытаться понять кто убийца. Роман очень громоздкий, читала около недели, но оно того стоило. Очень интересный сюжет, советую прочитать.


Ira3014

https://irecommend.ru/content/inogda-luchshe-nichego-ne-pisat-chem-pisat-takoe

Стивен Кинг «Чужак».
Очередное творение от поточного американского мастера. Нужно отметить, что произведение не производит никакого впечатления, и оставляет ощущение впустую потраченного времени. Сюжет проходной и избитый, можно сказать, что лучше бы Стивен Кинг потратил больше времени на продумывание сюжета, выпустил меньше книг, но выдавал более качественное » чтиво».
Книга довольно короткая для Кинга, создалось впечатление, что писатель создал её для какой-то отмазки, ради поддержания имиджа. Нет вдохновляющих персонажей, нет настоящих пугалок, нет захватывающей интриги. В общем, нет ничего, что заставило бы запомнить эту книгу надолго.
На подмогу привлечён персонаж из предыдущей серий, а именно Холли Гибни. Персонаж, на мой взгляд, так себе, ее нарочитое «не от мира сего», которое Кинг без конца педалирует, немного утомляет и часто не соответствует описываемым поступкам. Ну не может человек аутистического склада вести расследования, общаясь успешно при этом с большим количеством людей.
Ещё в книге не найти ярких и продуманных главных героев, которых можно было бы перетащить в другие книги. Действующие лица довольно ординарны, и хотя описаны с массой бытовых и личностных подробностей, также не производят никакого впечатления. Они просто какие-то безликие, даже по сравнению с отрицательными персонажами. Впрочем, » плохиши»вышли вполне приемлимые, для них как всегда достаточно несколько строчек и характер готов. А над «добрыми полицейскими» Кинг не стал заморачиваться.
В итоге можно сказать, что данный опус писателя очевидно сработан на «отвали», с непонятно какими целями, и скорее обесценивает мастера, чем добавляет ему веса. Покупать бумажный вариант не рекомендую, так как это просто макулатура, а не книга, которая греет сердце и взгляд.


Blissaa

https://irecommend.ru/content/deistvitelno-dolgozhdannyi-podarok-dlya-poklonnikov-tvorchestva-stivena-kinga-opravdal-li-oz

 

 

 

Отзыв на книгу «Чужак» Стивена Кинга:

Детективная история от Мастера ужасов в сочетании с привычным нам мистикой и саспенсом.

Скажу сразу, по моему мнению, это отнюдь не лучшее произведение Кинга, и для ознакомления с его творчеством я эту книгу не рекомендую. Книга читается и воспринимается легко, подходит для непринуждённого чтения.

Из недостатков могу выделить невнятную концовку и некую затянутость сюжета. В остальном произведение мне действительно понравилось.

.

.

Впечатление:

Итак, расскажу поподробнее о моем впечатлении.

Аннотация:

В парке маленького городка Флинт-Сити найден труп жестоко убитого одиннадцатилетнего мальчика. Все улики, показания свидетелей указывают на одного человека — Терри Мейтленда. Тренер молодёжной бейсбольной команды, преподаватель английского, муж и отец двух дочерей — неужели он был способен на такое?

К тому же у Терри есть неопровержимое алиби: на момент совершения преступления он был в другом городе.

Но как мог один и тот же человек оказаться в двух местах одновременно? Или в городе появилось НЕЧТО, способное принимать обличье любого человека?

Детектив полиции Флинт-Сити Ральф Андерсон и частный сыщик агентства «Найдём и сохраним» Холли Гибни намерены выяснить правду, чего бы им это ни стоило…

Сюжет у этой книги действительно впечатляющий, несмотря на его затянутость в начале и в конце. Можно проследить некое подражание Эдгару По, однако в сочной кинговской интерпретации-в общем, любителям качественных детективов книга действительно понравится.

Язык Кинга как всегда колоритен, порой груб, но очень точен. Его описания помогают составить точную картину происходящего, без лишней наигранности и ванили. Он помогает с головой погрузиться в события, описанные в книге, именно поэтому она читается очень легко.

Атмосфера у книги очень напряжённая, мрачная, в стиле Короля ужасов. Именно за эту атмосферу я так люблю Кинга

Немного о героях:

Как и всегда, герои очень колоритны и разнообразны. Чувствуется характер каждого персонажа, у них есть как положительные, так и отрицательные стороны-нет чёткого разделения на «плохих» и «хороших», именно это позволяет смотреть на ситуацию с разных сторон и ещё сильнее углубиться в сюжет.

Не могу не отметить отсылку к трилогии «Мистер Мерседес» и появление Холли Гибни, которая по моему мнению является самым ярким персонажем в этой книге.

В остальном-книгу я могу оценить на 4/5. Концовка меня совсем не впечатлила, но положительные стороны этой книги подавляют отрицательные. Начинать знакомство с этой книги я действительно не рекомендую, однако давним читателям Кинга прочитать»Чужака» советую!

Спасибо за то, что прочитали мой отзыв!! :3

Буду рада комментариям и советам!



terraroma

https://otzovik.com/review_7968278.html

Достоинства:

начало романа.

Недостатки:

последняя половина истории.

Добрый день!
Прочитал новый роман дедушки Стивена Кинга по наводке Binusitta, которая отзывом показала, что роман таки напечатался в бедной России. Куда печать доходит не скоро, как в холодные и застойные времена. Но спасибо, что хоть доходят наши любимые » буковки в страничках» до капризного читателя вроде меня.
Как я сказал, новый блокбастер на 600 страниц с лишним и 930 компьютерных, я осилил. И вот что скажу. Взял бы товарищ писатель удочку пошёл бы на речку и ловил на старости рыбку, потому больше ничего не надо. Если писать хочется, побрякивал иногда рассказиками, но зачем нас ( меня) мучить большими романами. Писатель забыл, что мы ( я) являемся фанатами его творчества, а последние книги рушат имя королевское. Сильно рушат. Неужели ради денег? Не поверю никогда. Он уж пол америки скупил.
Ладно, не буду нападать на старенького старичка. Бряцает по клавишам и то хорошо, может ему звук нравится. Тыц — тыц. Таким способом удаётся на пике бывшей гениальности настрочить роман, за сына написать и другому помочь в правописание.
Вот и выходит, что наш Стив — литературный маньяк, без бряцанья клавиш, когда — то подъёма ручки, не может, какая тут рыбалка!
Новый роман написан в духе лёгкого детектива — триллера, как было в» Мистере Мерседесе», » Кто найдёт — берёт себе», » Парень из Колорадо» и » Пост сдал». Дух тот же самый, пушистый.
История начинается очень даже впечатляющая. Кинг, как в старые — добрые времена, детализирует фактами, при этом не даёт скучать, не даёт меркнуть и засыпать. Всё идёт замечательно от страницы к странице, и я уже думаю, что американские критики были правы, назвав роман лучшим за последние годы. Хотел бы я чтобы было так. Но…
Ровно на половине книги сюжет превращается в бразильскую мыльницу, скучную, не совсем интересную. Понимаю, товарищ автор перемудрил с сюжетом, подумал, что Конан — Дойл, ан нет. Всё захватить невозможно, сколько бы не было денег. Фантазия безграничная у писателей, но у Кинга она просится на пенсию, на рыбалку. » Отпусти, человече, хватит надо мной измудряться» .
В середине появляется Холли Гибни из трилогии о » Мерседесе» ( на самом деле хорошая тётенька, только тут её появление рушит писательскую фазу). Появляется и меняет характеры героев. Они становятся мягкими, сюжет становится смешным.
Читать можно в выходные дни. Откинулся на диванчике, на два дня, и в улёте лёгкого чтива. Как серьёзная литература на уровне ранних книг эта не идёт! Что ещё плохо? Много нецензурных слов и маниакальных взглядов. Но это Кинг, что от него ждать, без грязностей грязных не будет писателя из Америки.
Рекомендую к прочтению фанатам Кинга, как лёгенькое чтиво, бульварное и в мягкой обложке. Большие деньги в твёрдом переплёте он не заслужил. Повесть» Лори» насколько меньше, зато лучше. Я же говорю, давно пора на пенсию!
В жестоком убийстве мальчика обвинён тренер подростковой команды. Сыщик Ральф Робертсон делает ошибку. Арестовывает тренера на глазах у города. Начинается расследование, где доказательства вины на стороне тренера и не на стороне его. Двойственные.
Оценка : ТРИ ( с маленьким плюсиком)
п. с. Не любовь Кинга к Трампу есть и в этом романе. Не может ничего с собой писатель сделать. То усики на фото подрисует, то бородку.


AC1984

https://irecommend.ru/content/koroli-tozhe-oshibayutsya

Стивен Кинг-безусловно уже стал классиком мировой литературы и выкинуть его с олимпа уже никому не получится. Но это не означает, что следует всегда на автопилоте пищать в счастливом экстазе только от одного наличия словосочетания Стивен Кинг на обложке книги. К сожалению, Кинг крайне, я бы сказал, неровный писатель. Наряду с настоящими шедеврами, вроде «Под куполом«, «11.22.63«, «Зеленая миля», он является и автором откровенного шлака, к которому я отнесу и роман «Чужак».

Недавно Кинг написал трилогию, объеденную общими героями во главе с Биллом Ходжессом. К большому несчастью последняя книга трилогии заканчивается так, что продолжить серию в ее прежних очертаниях невозможно. Но, как назло, эта трилогия оказалась (несмотря на спорные литературный достоинства) очень коммерчески успешной. И тут в дело вступил принцип: если нельзя, но очень хочется, то можно.

Завязка сюжета такова: в маленьком городке (Кинг всегда любил провинцию и надо отдать должно ее воссоздание на страницах его книг очень убедительно и выпукло) находят труп зверски изнасилованного мальчика. Под подозрение подпадает школьный тренер, но довольно скоро выясняется что у него есть алиби. Полицейские, который ведут это дело привлекают к расследованию невротичную помощницу Билла Ходжесса. Собственно на этом, да и еще на том, что она всюду не к месту будет упоминать Билла, связь с трилогией и заканчивается.

Первая часть романа можно сказать удалась. Несмотря на некоторую шаблонность,Кингу вновь отлично удалось тонко прописать психологические портреты главных персонажей. Также, здорово была подана интрига и попытки ее разрешения.

Но начиная примерно с половины романа начался какой-то трешак. Улетучивается загадочность, персонажи внезапно тупеют, необъяснимым образом меняют свои годами выработанные взгляды и принципы. А самое главное и непростительное — действие начинает быть предсказуемым и миллиард раз показанным и написанным ранее. Это скучно-о-о-о…

Сложилось впечатление, что Кинг был связан каким-то кабальным контрактом с издательством, которое вынудило его написать очередной роман. Поначалу он подошел к делу ответственно, а потом попросту «забил».