Что делать Чернышевский Николай Гаврилович — отзывы
Александра7013
https://irecommend.ru/content/dostoino-da-stoit-prochitat-net
«Что делать» — произведение значительное. В свое время этот роман был очень прогрессивным. Едва отменили крепостных, а Чернышевский уже про права женщин пишет… Но сейчас XXI век, и по меркам XXI века роман не окупает времени, затрачиваемого на его прочтение
По содержанию книга очень достойная, позитивная. В ней рассказывается о людях, которые пытаются выстроить вокруг себя идеальное общество. Они живут честно, честно строят бизнес (сеть швейных мастерских), учат других жить честно. И всем в итоге хорошо.
В книге много правильных принципов, которые хоть сейчас выписывай и воспитывай по ним детей. Наподобие
- Работай честно;
- Побольше думай;
- Уважай чужое мнение и никому не навязывай свое;
И всё было бы чудесно, и поставила бы я «5», если бы не стиль автора. Кругом какая-то сказка про белого бычка. Наподобие «и человек-то он хороший, да даже если и был бы нехорошим, то это же не так плохо, а он хороший, что и вовсе хорошо». Или примечания наподобие «проницательный читатель мог бы заметить; а раз не заметил, не такой ты и проницательный». Ничего против обращений к читателю не имею, они заставляют задуматься. Но, товарищ Чернышевский, нельзя же тратить на такие примечания 50 страниц! В результате и без того немаленькую книгу ты вместо недели будешь читать месяц! Мне кажется, если у автора спросить, который час, он начнёт ответ с истории возникновения своей фамилии.
В общем, книга достойная. И с ней имеет смысл ознакомиться. Но только по отзывам критиков или в кратком изложении. Потому что из 450 страниц нормальный редактор оставил бы 100.
бубочка-бу
Итак, роман Н.Г. Чернышевского «Что делать?» читала я долго, нудно, и даже через силу. Но меньше 4 звезд поставить я ему, ну, никак не могу, из уважения к автору…
О чем это произведение?
Оно об идеальных людях, женщинах и мужчинах, прилагающих все усилия, чтобы сделать этот мир идеальным. Перед читателем несколько основных персонажей: Верочка, Лопухов, Кирсанов, Рахметов и другие. Эти молодые люди – образованные интеллигенты, некоторые из них дворянского происхождения, однако, не смотря на это, они хотят, чтобы вокруг восторжествовала справедливость, чтобы голодные были сытыми; павшие, чтобы поднялись; безграмотные, чтобы читать научились и т.д. Верочка не выходит замуж за богатого мужа, потому что не хочет жить с недалеким человеком без любви, хочет быть свободной и жить так, как хочется. Лопухов готов на все ради счастья близких, чтобы их в обществе не осудили. Рахметов отказывается от красивой жизни и вкусной еды, чтобы заслужить уважение простых людей.
Эти персонажи окружают себя такими же идеалистами, а также неблагополучной молодежью, которую они обучают наукам, читают ей лекции, все они дружно работают на «бизнес» Верочки, которая дает им кров и платит зарплату…
Что мне понравилось
— Для своего времени роман был явно прогрессивным и смелым. Неудивительно, что Чернышевский писал его в заключении!
— Для общего образования прочитать его, все-таки, стоит, чтобы иметь представление, за что, собственно, боролись начинающие социалисты и коммунисты.
— Рассматриваются темы, актуальные в наши дни – женская независимость, дружба и любовь, стремление стать лучше.
Что мне не понравилось
— Роман сквозь призму современной реальности кажется немного глупым и наивным. Потому что мы все знаем, чем закончился коммунизм; мы теперь хорошо понимаем, что никто на голом энтузиазме работать хорошо, только за идею, не будет. А в романе главная героиня организует свой «бизнес», на который, чуть ли не за «спасибо», ради идеалов работают простые девушки. И все так отлажено, все так идеально, что похоже на сказку!
— Читается очень долго, не смотря на безупречный слог. Нудно.
Роман почитать я советую тем, кто любит думать, анализировать, и, возможно, тем, кто собирается начать какой-то общественно-полезный бизнес!)
demasp
Достоинства:
Сюжет,герои
Недостатки:
О них в отзыве
Добрый день!
Классическая литература удивляет нас редко, разве что в интерпретациях современных кинематографистов. Но роман Н. Г. Чернышевского Что делать?» удивил и очень. И вот почему:пришлось мне его не только изучать в школе, потом в институте, но и долгое время преподавать. Шел он всегда очень тяжело, особых почитателей его я не встречал и сам к таковым не относился. Позже, когда мои ученики выросли и кое-кто из них стал дружить со мной, признавались, что «ничего более гнусного» не читали, ну и соответственно интересовались, нравится ли сие произведение мне и, если да, то чем именно.
Часто я оказывался в тяжелой ситуации:нужно было что-то говорить, а сказать я мог только одно:» Знаете, ребята, сам я тоже роман этот жутко недолюбливаю, заучивание наизусть сна Веры Павловны считаю сущим бредом, но ведь любил же роман Ленин да и другим революционным деятелям он нравился, значит, и мы с Вами читали его не зря, и сон Веры Павловны заучивали тоже не зря:во -первых, память тренируется, во-вторых, вот увидите, когда-нибудь обязательно пригодится».
Утрирую слегка, но отвечал примерно так.
Прошли годы, жизнь резко изменилась и о Чернышевском с его романом многие успели позабыть:тут успеть бы запомнить героев сериалов на текущей неделе… И вот на этом самом сайте, даже в этой теме «Книга «Что делать?»-Н. Г. Чернышевский» читаю отзывы нового поколения о романе. Представляете:он им им нравится! И персонажами романа, и его проблематика, и тем, как живут новые люди Чернышевского. Более того, многие находят в нем ответ на вопрос вопросов «Что делать?»
Получается, упустили мы что-то . Может перечитать, тоже ведь хочется знать:что делать?
Гикотея
Достоинства:
легко читается
Недостатки:
нет
Роман «Что делать?» мне кажется слишком сложным для школьников. Мне в свое время он понравился, но сути и глубины в нем я как-то тогда не уловила. Сюжет, к сожалению, почти совсем стерся из памяти, но, возможно, вскоре перечитаю его.
Это история о новых людях, которые по-новому смотрят на мир и по-новому строят свои жизни. Герои словно раньше времени пришли в этот мир со своими прогрессивными идеями. Главная героиня Вера Павловна заставила о себе вспомнить, когда я смотрела «Аббатство Даунтон». Была там такая девушка Сибил, которая подобно Вере Павловне мыслила слишком прогрессивно для тех лет. А еще роман «Что делать?» — противопоставление «Евгению Онегину». Мы ведь помним, что выбрала Татьяна Ларина. Иначе и быть не могло, но во времена Веры Павловны были несколько иные нравы и судьба этой женщины сложилась не так, как у Лариной.
AQUA —
Достоинства:
Для общего развития
Недостатки:
слишком затянуто
Привет друзья. Слава богу мы не изучали в школе это произведение. Я решила сама его прочесть так как это все таки мировая классика. Не могу сказать что время было потрачено зря, но. Сюжет на столько затянут, что начнешь думать когда же это кончиться. Герои слишком идеалезированы, если плохой то исчадие ада, если умный то самый самый. Но у меня возникла такая аналогия с современным миром. Здесь говориться о новых людях, свободно мыслящих, составляющих свое собственное мнение не смотря на окружающих, одним словом революционеры. Вам не показалось странным что наша Мадам, так сказать, просто начала жить с другом своего мужа и это ведь в то время. Хочу сказать что там где есть свободомыслие разврат сопутствует, посмотрите на современную Европу. Моральные принципы придуманы не просто так, нельзя их игнорировать.
Pavlin4ik
Достоинства:
сюжет, язык
Недостатки:
нет
Доброго времени суток, дорогие друзья! Сегодня я хочу рассказать вам об одной из своих любимейших книг, а именно — «Что делать?» Н. Чернышевского.
Главная героиня Вера Павловна всю жизнь мечтает вырваться из дома, где всё ей чуждо и никто её не понимает. Когда положение её в доме становится совсем невыносимым, неожиданно в её судьбе появляется студент-медик Лопухов, который помогает ей покинуть отчий дом, сделав её своей женой.
С этого момента начинается главное действие произведения. Верочка познает жизнь, узнает людей, ищет себя в этом мире, находит себе дело по-душе. Много перемен происходит в её жизни, но об этом вы узнаете уже из самого произведения.
Несмотря на то, что книга не отличается динамичным захватывающим сюжетом, читается она на одном дыхании. Во многом это происходит благодаря тому, каким простым и изысканным языком она написана.
Всем рекомендую к прочтению данную книгу.
Килина
Достоинства:
Не даёт забыть о том, что ты — русский!
Недостатки:
Очень уж мудрёная и бессодержательная, на мой взгляд.
Помню-помню изучение в школе Чернышевского. Когда эта книжица попала мне в руки, то я её еле прикончила. Читать не могу — тяжело для школьника, не понимаю о чём она, а читать надо, так как по программе задали.
Иначе в советское время нельзя было. Если бы не школьный учебник, где написано об этом произведении (так называемая критика), то я так бы и не поняла, о чём оно. Хотя скажу сейчас вот что — сюжета не помню, но писалось оно под впечатлением усталости от тогдашней жизни и в предвкушением жизни новой, светлой, доброй. Ну, мрачновато, конечно, написано. Так а что вы хотели от литературы того времени. Сама жизнь, по-моему, состояла из серо-чёрных тонов. Крепачество, гонения, наказания, цензура, слежка, безысходность. По идее мне трудно сказать, смогу ли я посоветовать прочитать «Что делать». Скажу лишь так — знание дореволюционной литературы необходимо образованному человеку хотя бы для того, чтобы Ваша девушка ахнула: «Какой ты у меня умный и начитанный!». Ещё это нужно, чтобы повысить свою самооценку, чтобы поддержать статус «Русского человека» — умного, образованного и непредсказуемого. Хотите быть таким? Тогда читайте. А если Вы серьёзно увлекаетесь таким чтивом — тогда и подавно читайте!
ya1plovec
А дочитала я его, потому что он есть в списке художественных текстов на 6 семестр. А так бы бросила на главе «Замужество и вторая любовь»
Читала я этот роман на букмейте. Книга доступна для всех пользователей бесплатно. Качество оформления отличное. Вот визитная карточка книги:
Роман русского философа, журналиста и литературного критика Николая Чернышевского, написанный в декабре 1862 — апреле 1863 гг., во время заключения в Петропавловской крепости Санкт-Петербурга.
Книга разбита на несколько глав:
I. ДУРАК
II. ПЕРВОЕ СЛЕДСТВИЕ ДУРАЦКОГО ДЕЛА
III. ПРЕДИСЛОВИЕ
ГЛАВА ПЕРВАЯ. ЖИЗНЬ ВЕРЫ ПАВЛОВНЫ В РОДИТЕЛЬСКОМ СЕМЕЙСТВЕ
ГЛАВА ВТОРАЯ. ПЕРВАЯ ЛЮБОВЬ И ЗАКОННЫЙ БРАК
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ЗАМУЖЕСТВО И ВТОРАЯ ЛЮБОВЬ
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ВТОРОЕ ЗАМУЖЕСТВО
ГЛАВА ПЯТАЯ. НОВЫЕ ЛИЦА И РАЗВЯЗКА
ГЛАВА ШЕСТАЯ. ПЕРЕМЕНА ДЕКОРАЦИЙ
Познакомьтесь с героями романа:
- Вера Павловна Розальская, затем Лопухова, затем Кирсанова
- Дмитрий Сергеевич Лопухов, первый муж Веры Павловны
- Александр Матвеевич Кирсанов, второй муж Веры Павловны и друг Лопухова
- и др.
Глава «Жизнь Веры Павловны в родительском доме» самая интересная в романе. Я аж сначала подумала, что книга просто потрясающая. Скандалы, интриги, расследования — всё это про первую главу. А вот потом…
Глава «Замужество и вторая любовь» — самая длинная и нудная в романе. Целых 500 страниц на букмейте. В ней и описывается тот самый бизнес-план. А ещё фиктивный брак и страдания Веры Павловны по другу мужа.
Но Чернышевский писал роман не для того чтобы показать женщине, как стать независимой. Ещё одним ключевым моментом являются сны Веры Павловны.
Сны описаны хаотично, я с первого раза даже не поняла, о чем речь, пришлось перечитывать. Но я уже научена и знаю, что если есть сон, то он что-то значит. Как правило, он отражает внутреннее состояние героя (вспомните «Преступление и наказание»). И тут то же самое. После третьего сна Вера Павловна, наконец, догадалась, что с ней происходит, а вот что делать не догадалась. Всего снов в романе четыре.
Но ведь роман-то философский! Даже название философское: «Что делать?». А вот что делать и где, я даже не поняла. Если у Герцена понятно, что кто-то виноват, а кто виноват — непонятно, то у Чернышевского я такой проблемы не увидела. Всё закончилось благополучно, все счастливы. Хотя конец получился какой-то скомканный, как будто автор торопился.
Или, есть у меня такое мнение, Чернышевский просто подражал Герцену, но получилось неудачно. Ведь таких романов в русской литературе 19 века всего два.
Развязка получилась поистине потрясающая. Но все испортил занудный стиль автора.
В общем, если готовы терпеть занудство автора, то читайте этот роман, остальным не рекомендую.
P.S. А бизнес-план хорош только наполовину.
______________________
П. Мериме «Кармен»
Стендаль «Красное и черное»
Г. Флобер «Госпожа Бовари»
У. Теккерей «Ярмарка Тщеславия»
Верниковская «Веедение в польский язык» — учебник для гуманитариев
Сеть книжных магазинов «Читай-город»