Бойцовский Клуб, Чак Паланик — отзывы
MindSkills
Достоинства:
Абсолютно продумано все, чем и славится Чак Паланик. Хорошо подобраны актеры, и хорошая игра актеров.
Недостатки:
Минусов, тут лично для меня не нашлось. Конец был таким, каким и должен был быть.
Известный своими необычными книгами, Чак Паланик, написал роман «Бойцовский клуб» в 1996 году.
Все начинается, с главного героя. Имени которого, мы не знаем. Он страдает от бессонницы, и решает что утешение может лишь найти в группах поддержки. Где он, притворяется больным разными на то болезнями. Боссонница отходит, и позже, он встречает Тайлера Дердена, после чего, жизнь его меняется.
Книга, безусловно, понравится всем. В ней есть любовь, борьба с общественной системой и вечное непонимание читателя, что же все-таки происходит. До определенного момента. Где все ваше представление мигом поменяется.
Книга меняет взгляд на даже, скажем, простые вещи. Советую к просмотру.
juliasotkaodesa
Достоинства:
Легко читается, интересный сюжет
Недостатки:
Много повторяющихся фраз
Одна из интереснейших книг, которую я когда либо читал, хотя первое мое знакомство с ней произошло после просмотра фильма, в котором сыграл роль один из любимых актеров Голливуда Бред Питт и Эдварт Нортон.
Книга пронизана многими интересными событиями в жизни главного героя — бессоница, раздвоение личности. Хотя, читая книгу, я считал что образ Марлы это точно такая же личность главного героя как и Тайлер.
Читал книгу на украинском языке, впринцыпе не вызвало никаких осложнений, а наоборот, даже вышло интересней чем предполагал. Поэтому для всех, кто решится прочитать ее на украинском могу смело заявить — читайте, это интересно и это лишь разнообразит ваше времяпровождения за книгой (и конечно же, это было адресовано украинскому потребителю).
Сюжет книги порадовал, хотя я сперва думал что книга будет о подпольных боях, о боксе, драках, но никак не о раздвоении личности. Интересна задумка автора о создании проэкта «разгром», который по большому счету имел лидера, но никто не имел понятия какой он из себя и как выглядит.
virtuoz21
Достоинства:
Интересная, завораживающая, впечатляющая
Недостатки:
Нет
После просмотра фильма «Бойцовский клуб» я остался доволен. После этого ни раз пересматривал его, даже не подозревая о том, что его сняли по книге. Узнав о книге, я поставил своей целью приобрести ее. И я сделал это.
После покупки я сразу же прочел ее и остался доволен. Само собой данный жанр на любителя, каковым я и являюсь. Чак Паланик на протяжении всего произведения интригует читателя, что же происходит, знакомит со всеми персонажами, но так ни разу не произнес имя главного героя! Книга была прочитана мною меньше чем за день, с легкостью и удовольствием. В ней писатель повествует о реальной жизни, которая погружена в ложь, обман и насилие. Главный герой, который имеет раздвоение личности, решает что то изменить, и неожиданно встречает Тайлера ( альтер эго главного героя ), который осуществляет задумки главного героя. На протяжении всего произведения мы можем наблюдать взаимодействие и вражду абсолютно разных сторон человека. Лично мой совет, данную книгу необходимо хоть раз в жизни прочитать. Советую!
Lyankiss_kiss
Доброго времени суток!
Эта книга разлетелась на сотни цытат, даже если Вы не читали или не смотрели, то хотя бы одна-две фразы с «Бойцовского клуба» встречались Вам.
Жанр: Роман,Контркультура
Книга написана от первого лица. Парня который в отчаянии, который ненавидит себя, свою работу и жизнь в целом.
От части в этом виноваты его родители.
В момент полного фиаско в жизни, когда кто-то взрывает его квартиру,чемодан с последними вещами задержали в рейсе, ему некуда пойти и кажется, что жизнь закончилась, он встречает Марлу и того самого Тайлера Дёрдена который меняет его жизнь к лучшему .. или нет?
Вам стоит прочитать эту книгу если:
- Вам нравится фильм режиссера Дэвида Финчера «Бойцовский клуб» Но вам хочется сильнее проникнуть в мир главного героя и узнать полный конец этой истории.
- Вы любите прямоту и необычные сравнения
- Вам мало мотивации , чтобы изменить свою жизнь .
- Вы считаете, что современный мир сошёл с ума.
- Вы любите необычные концовки
- Вам нравятся читать об очень своеобразных людях, которых сложно понять в реальной жизни.
- Вам иногда хочется взорвать мир.
- Вы считаете, что ваша жизнь уныла и вы несчастны.
- Вы всё потеряли и боитесь, что у вас не получится начать все с начала
- Вам интересно узнать что-то новое
- Вы не знаете, как смириться с неизбежным…
- Вы ненавидите свою работу , но боитесь уволиться.
- Вам интересно, как постоянные ссоры родителей могут испортить жизнь ребенку во взрослой жизни
- Вы хотите противостоять тому, что вам диктуют с экранов телевизоров, что говорят на работе и тому в какие рамки Вы замкнуты в современном мире
Вам не стоит читать книгу если:
- Вам нет 18
- Вы ранимы и не переносите критику, а после прочтения «бойцовского клуба» вы ощущаете себя оплёванным и облитым грязью
- Вы не переносите брань в тексте
- Вы не любите описание ран и сцен насилия
- Вы не любите людей, которые врут , не умеют самостоятельно решать проблемы и зависят от кого-то
- Вы очень брезгливы
- Вы боитесь посмотреть на мир с другой стороны
- Вы не умеете читать между строк
- Вы не понимаете и не любите черный юмор
- Вы не получаете удовольствия от едкой сатиры
- Вы довольны тем, какая у вас жизнь и прекрасно себя чувствуете в потоке жизни
- Вы не готовы принять жестокую правду о современном обществе
- Вы не умеете принимать чужую точку зрения
- Вы любите читать красивые сказки о любви и о том, какая чудесная жизнь у вас за окном.
Помните, чтобы наслаждаться жизнью, не стоит прятаться за самовнушением, что все хорошо,нужно принять и осознать, что в жизни не все так гладко, и наслаждаться тем, как ты справляешься со всеми преградами и неприятными сюрпризами судьбы
Я однозначно советую эту книгу .
Ноам Хомскмй
Достоинства:
Интересное разрешение одного из противоречий общества потребления
Недостатки:
Странные, неправдоподобные герои
Быть немного сумасшедщим — это сейчас модно среди российской молодежи, по моему. Сужу просто по своим знакомым. У кого не биполярное расстройство, у того СДВГ или хотя бы депрессия. Отсюда и такая широкая популярность этого романа. Ведь главный герой в нем, Тайлер Дерден, — это плод ушибленного хронической бессонницей, фрустрированного подсознания. Даже не само сознание, оно как бы остается за кадром, играя роль повествователя.
В связи с этим не могу не отметить, что если книгу «N» с моей точки зрения аудиоформат погубил, то здесь, как мне кажется, аудиокнига смотрелась бы выигрышнее. Просто потому что голос, просто звучащий в голове более абстрактен, он как раз поможет глубже вжиться в книгу, соотносить себя с героем. Сам я читал на бумаге, просто после прочтения осталось такое ощущение.
Заложенный в книге агрессивный протест против общества потребления лично мне кажется контрпродукивным и вредным. По сути это не борьба с обществом потребления, а продукт этого общества, своего рода «спецобслуживание для нон-конформистов». Для всех остальных же это сделает мир ярче, а еду вкуснее, когда они узнают о такой акции. Бороться с обществом потребления можно, мне кажется, только в сфере ценностей. Их оно боится, т. к. не знает что с ними делать. А тут с ценностями тяжко, просто реализация подавленных желаний. Но для этого нужно что-то знать о мире, а не быть квалифицированным потребителем, как герои книги. Одно подмечено совершенно точно, в обшестве потребления люди которым мало просто потреблять маргинализируются. Это, впрочем, еще Хаксли подметил.
Герои книги вызывают у меня отторжение. Не знаю почему, оно просто на интуитивном наверное уровне идет. Вот не приемлю я таких героев, не должны люди так себя вести и доводить себя до такого состояния. Предохранитель должен срабатывать, возникать ощущение «так жить нельзя», не знаю что. Вначале было слово, а человек — это как раз носитель слова, а не скотина бессловесная.
Книга экранизирована и по моему неплохо экранизирована.
Murletka_Turleton
Привет!
Еще в школе моя лучшая подруга влюбилась в эту книгу и в Паланика в частности, а уж как она пищала, описывая мне Тайлера Дердена (Брэда Питта) в экранизации… Я знала, что она чокнутая, но убедилась я в этом окончательно, когда сама прочитала ЭТО)))
В общем я бы никогда и не притронулась к этой книге, если бы не новый знакомый в сети интернет. Однажды у нас тема зашла про любимые книги и он назвал Чака Паланика лучшим автором и сказал, что я обязательно должна прочитать его лучшую книгу «Бойцовский клуб».
Короче говоря он замучил меня настолько, что я просто отложила то, что читала на тот момент и скачала на свой смартфон «БК». Читала я его два дня.. точнее я давилась и читала через силу до самого конца.
Книга мне не понравилась с первый страниц, меня сразу взбесило, что все начало книги я сама будто чувствовала во рту этот грязный ствол пистолета… тьфу… а титьки его друга Боба воняли прямо рядом со мной…. аррр..
Не буду вдаваться в подробности сюжета книги, кто хочет, тот сам прочитает, а кто читал, тот и так уже всё знает.
Скажу так, что книга мне не понравилась потому:
1) Отвратный авторский язык, который весь пронизан мерзостью, грязью и кровью, фу… мне манера изложения напомнила Федерика Бегбедера, которого я смело объединила для себя в одну группу с Палаником и зареклась не читать больше их книги) Кто то с этим может поспорить, но это просто так вот сложилось в моей голове.
2) Я слишком быстро догадалась о самом главном и о том кто такой этот Дерден.. поэтому читать было еще скучнее.
3) Бесконечная кровь, рвота и неприятные сравнения с частями тела и чувствами несчастного Джека (я спинной мозг Джека, отчужденность Джека и т д)
4) Идея книги мне абсолютно не нравится, везде ощущается обреченность и бесполезность существования героев и всего происходящего.
5) Не покидало ощущение, что все, что интересует героев книги — это есть, спасть, ходить в туалет, иногда заниматься сексом и… всё, больше ничего. Совсем.
6) Герои не вызывают симпатии, вызывают отвращения и признаюсь честно, что это первая книга в моей жизни, в которой я не то, чтобы не сопереживала героям, мне хотелось, чтобы поскорее они все умерли)
5) У книги есть экранизация, которую даже сам автор признал лучше книги… Ну это как вообще? И фильм правда оказался лучше книги (но тоже смотрела и давилась, просто из принципа надо было:)), даже так скажу, что книга похожа на какой то сценарий к фильму, который в моих глазах даже Брэд Питт еле вытягивал.
Подводя итог, хочу сказать, что книга очень на любителя. Объяснить массовую любовь к ней я не могу, возможно это мода читать и смотреть разную муть. Такая литература конечно имеет место быть, но… Короче говоря, я потратила в пустую два дня жизни)
Надеюсь, что не обидела тех, кто полюбил эту книгу) Каждый имеет право на свое восприятие и мнение.
Спасибо за внимание) Окружайте себя положительными эмоциями и счастливыми моментами! Жизнь хороша)
LasloBrite
Достоинства:
Культовая книга. Пособие по саморазрушению.
Недостатки:
Несбыточно. Жаль что подобное «пособие», сулит лишь анархию в обществе и не больше.
Признаюсь, ознакомился с книгой, лишь после фильма. Но это тот самый случай, когда стоит сначала увидеть, а только потом пощупать, что бы понять всю прелесть. Фильм по признанию самого автора, сделал лучшую концовку, чем была задумана изначально в романе. Тем не менее, книга есть книга и с этим не поспоришь. Есть ряд сцен которые попросту не уместились в хронометраж или были вырезаны по тем или иным причинам. Именно поэтому оригинал и стоит вашего внимания!
Эта книга повествует об обычном, среднестатистическом офисном клерке. Он работает на нудной и раздражающей его работе, часто им помыкают и отсылают во всякого рода командировки. На заработанные шекели*, он может позволить себе все из каталога IKEA, дабы потешить себя. Но однажды он встретит его.
Тайлер Дерден поведает ему простые истины и суть вещей. Мы потерянное поколение, на нас нет героических воин или важных событий в истории человечества, что бы хоть как то запечатлеть наше бренное существование.
Это антиутопия совершенства, через саморазрушение. В реале к сожалению не сработает и сулит анархию, но помечтать можно.
Вот и вы сейчас, поведетесь возможно на эту статью как на рекламу, где я советую вам книгу, которую возможно не суждено понять, а вы потратите на нее деньги и купите, вы тоже потребитель, замечаете?)
Мусик и Марусик
✿ ❀✿ ❀✿ ❀✿ ❀ Всем привет! ✿ ❀✿ ❀✿ ❀ ✿ ❀✿ ❀✿ ❀✿ ❀ Всем привет! ✿ ❀✿ ❀✿ ❀
О книге и прочтении
«Бойцовский клуб» роман 1996 года, на данный момент можно свободно читать в электронном формате, да и бумажные версии продаются повсеместно. Написано в жанре качественно бульварного чтива, сдобренного «черным» юмором и таким тарантиновским развитием сюжета.
Я долго тянула с написанием отзыва на эту книгу, потому что принципиально нового сказать было нечего. Теперь, когда все немного изменилось, появилась необходимость и смысл написать отзыв. Дело в том, что я, наконец-то смогла взглянуть на книгу с другой стороны.
О стилистике и качестве
Конечно, книга безусловно написана хорошо. Захватывающее, грамотно. Ч. Паланик является одним и самых ярких представителей современной американской литературы. И если относится с точки зрения потребления, то книга не просто заслуживает внимания, а прямо отвечает 80% желаний современного человека. И, кстати, по количеству отзывов это косвенно подтверждается. Только есть один момент — под красивой обложкой таится очень и очень своеобразное содержание, вполне отвечающее духу Америки, но абсолютно опровергающее все ценности русского человека. Это я не о национальной принадлежности а о духе. Тот самый великий русский православный дух, который не разделяет ни «жизнь-потребление», ни противопоставленную ей Палаником «жизнь-разрушение». Потому что и то и другое один и тот же путь, просто разными тропинками.
Основные мысли
1. Американская депрессия и ее лечение
Надо отметить, что эта тема поднимается в двух аспектах. Обратим внимание — герои «Бойцовского клуба» это то, что называется, маргинальными слоями населения. И та самая «депрессия», в бытовом понимании во многом вызвана неприятием общества. То есть они оказываются на обочине дороги. Какой способ поднятия духа выбирают? Надо сказать не оригинальный. Найти тех, кому еще хуже и «подпитаться их энергией», радоваться, что ВСЕ умирают, а ты нет, все смертны, тленны, а ты центр Вселенной. Да, звучит своеобразно и жутко понимаю, поэтому цитирую:
Возвращаясь домой после собрания группы, я чувствовал себя просто великолепно. Ведь у меня не было ни паразитов, ни рака — я был маленьким теплым центром, вокруг которого вращалась вся Вселенная. И я спал. Спал крепче любого невинного младенца.
Этот момент почти в самом начале книги, говорит очень о многом. Разрушает, питается чужими слезами, несет горечь и скорбь человек прислуживающий кому? Да, тому самому. И к чему такой путь ведет? К гибели души. Мало того, что сам гибнет, так и других за собой с большим удовольствием тащит.
Какой ответ на грусть ищет светлая душа? Помощи! «Мне самому плохо, но я, с Божьей помощью, буду сильным и возьму на попечение брошенного котенка, схожу в больницу к другу, поддержу семью в трудную минуту». В самые тяжелые годы — революций, войн, страданий, люди, забывая о себе помогали другим: становились сестрами милосердия, волонтерами, миссионерами. Сколько таких подвигов было, кто знает, не счесть. И не было «депрессии».
«Бойцовский клуб» — а с чем, собственно боремся?
А в общем-то ни с чем. Потому, что общество потребления было создано не Тайлером и никак от него не зависит — сколько здания не подрывай. За всеми эти попытками «сломать старый, гнилой строй» стоит просто жажда страданий. Группы смертельно больных уже мало, нужно большее. Таким большим и становится бойцовский клуб. В нем каждый согласен причинить и испытать боль, лишь бы утолить эту жажду. Несет ли клуб какую-то помощь тем, кто туда попал? Конечно нет. Как и любая другая убивающая страсть: с таким же успехом можно сказать, что пивная или грязный притон есть лекарь души и тела.
Женские образы в книге
Я бы не сказала, что тут можно найти что-то отвечающее понятию «женственность». Скорее просто по половому признаку: вот есть Марла, есть Клои, есть второстепенные персонажи и всех их объединяет одно. Ни на что ни годные, кроме как ублажать маргинального главного героя:
О любви и речи не идет: просто трахнул — и все.
— А про любовь здесь и речи нет, — отвечает Тайлер.
Все то, что так вылито на эти персонажи цитировать не буду, просто противно. Женщина что-то среднее между ведром и собакой. Чтоб не мешалась можно пнуть, а когда нужно просто воспользовался. Гадко и грязно все это.
Кто-то скажет, что это «реалии жизни». Нет. Читая такие книги люди не приобретают жизненного реализма. Выкупавшись в ведре помоев сложно сказать, что ты знаток жизни. Вывернув на изнанку женскую природу, в сути которой материнство и любовь, суть женщины не познаешь.
✿ ❀✿ ❀✿ ❀ Итог✿ ❀✿ ❀✿ ❀
За кажущейся простотой и социальном реализмом книги стоит та же мысль что и у Талера. Принести духовное опустошение, показать, что все грязно, гадко, плохо и непременно разрушаемо. Но это не так. Да, тело наше смертно, и спора нет. Только это не ведет к выводу, что нужно всех съесть, залить кровью и взорвать. Спокойствие возможно только тогда, когда осознанно постигаешь факт «да, я смертен и земная жизнь закончится. Но…». А здесь у каждого есть СВОБОДНЫЙ выбор, как продолжить фразу и из этого понимания строится выбор пути: разрушительный или созидательный. Книга говорит «выбора нет», как в конце:
Он шепчет:
— Мы должны уничтожить цивилизацию, чтобы сделать из нее что-нибудь более приличное.
. Эта идея стройно идет и вдруг резко прерывается в самом начале последней главы:
В доме моего отца много покоев.
Разумеется, когда я нажал на спусковой крючок, я умер.
Лжец.
Лжец потому что понимает — за смертью есть что-то еще. В ответе врачу в психиатрической больнице, где оказывается Тайлер, это момент совсем крохотный из всей книги, есть ответ об ОСОЗНАННОСТИ ВЫБОРА:
Я повстречался с Богом. Он сидел за просторным ореховым столом, а за спиной у него висели все его дипломы.
Бог спросил меня: — Зачем? Зачем я причинил столько боли?
Неужели я не понимал, что каждый из нас обладает уникальностью и красотой снежинки? Неужели я не знал, что все мы — проявления высшей любви?
Я смотрел на Бога, который, сидя за столом, что-то черкал в своем блокнотике, и думал, что Бог тоже ошибается. Мы не уникальны. Но мы и не просто разлагающаяся органическая материя. Мы существуем. Просто существуем, и с нами происходит то, что происходит.
Вот так.
Поэтому и впечатление от книги двоякое: написана она хорошо, но это не приносит радости. Потому что эта дорога не моя. Я осознанно НЕ хочу идти путем Тайлера.
Dame
Никогда не пытаюсь судить автора по одной книге, всегда читаю разные, и только потом составляю мнение.
Чак Паланик нашумел сперва именно «Бойцовский клубом», поэтому он вошел в три прочитанных книги этого автора (еще одна из тройки — «Дневник»)
И мнение от этой такое же. Поражает автор не интригой, не языком, не мастерством, а откровенной чернухой.
«Чем грязнее, пошлее, чернее и детальнее — тем лучше» — вот девиз автора.
По сути книга о сборище неудачников, которые не имели смелости выбрать свой жизненный путь, высказать свое мнение, заняться чем-то, что по душе, заняться спортом, дабы хотя бы почувствовать себя сильным и состоявшимся. В глубине души им хочется риска и приключений, острых ощущений и свободы, но они не смеют даже вслух произнести, что им этого хочется, и ни разу в жизни не сделали и попытки это получить.
а потому когда находится мало-мальский сильный, по их мнению, лидер, они тут же за ним идут как стадо баранов, плюнув на идеалы, какие-то нравственные принципы, свою унылую реальную жизнь, которую они сами же себе и устроили. Наконец-то нашелся хоть кто-то, кто взял на себя ответственность за их убогое существование, и говорит им, что им надо делать.
В общем-то логично, отбросы общества всегда имели тенденцию сбиваться в стаи, что они и делают в этой книге.
Но это стремление к бездумности поражает и пугает. Да, они готовы боготворить шизофреника, лишь бы самим не думать, чем заняться в этой жизни и не осознать, что они сами виноваты в этой убогости.
Они хотели свободы, но получили обычный суррогат в виде хлеба и зрелищ.
После чего, озверев от крови и адреналина, пошли в своих действиях дальше — разрушать все непонятно ради чего.
Даже обычные террористы свои теракты прикрывают какой-то идеологией. А здесь — просто процесс разрушения ради процесса. Просто крайняя степень деградации, когда уже даже основания не нужны. Грустно, печально, мрачно и тоскливо.
К главному герою, кстати, никаких претензий. Что можно ожидать от больного человека? Его скорее жаль, что никто, даже его доктор, вовремя не понял, что он болен и нуждается в помощи, так что его бредовые идеи вполне ожидаемое явление.
Интриги в книге особой нет, концовка довольно логична, идей каких-то или концепций нет (в «Дневнике» хотя бы была попытка порассуждать о человеческом предназначении). Язык не особо богатый, но это можно списать на неудачный перевод. В общем, все, что трогает и задевает — это та же самая чернуха. Она откровенно коробит, но она главный козырь, и убери ее — в книге не останется ничего.
Наверно, при желании ее можно было принять за сатиру на наше общество, когда у идиотских идей находится куча последователей, но при сатире нужно было бы добавить юмора, а не ехать на чернухе и пошлости как на главном скакуне.
В общем, в книге я лично не обнаружила какой-либо ценности, читать ее было довольно неприятно и рекомендовать ее, конечно, не могу и не буду.
m o o n
https://irecommend.ru/content/v-etom-i-sostoit-svoboda-kogda-teryaesh-vsyakuyu-nadezhdu
Самая скандальная книга девяностых. Книга, которая изменила мир.
«Бойцовский клуб» — роман, написанный в 1996 году Чаком Палаником.
Немного о сюжете и несколько цитат:
Повествование ведется от лица рассказчика, который страдает серьёзной бессонницей. Он работает консультантом по страховым выплатам. Каждый день возвращаясь с работы домой, главный герой видит идеальную мебель, на выбор которой он тратил много времени и денег, одежду известных брендов, показывающую его достаток. Его раздражают ценности общества потребления и это мешает ему заснуть на протяжении долгих дней.
Все мои знакомые, которые раньше сидели в туалете с порнографическим журналом в руках, теперь сидят с каталогом фирмы «ИКЕА».
Врач отказался выписывать лекарства и посоветовал посетить группы поддержки для больных тяжелыми заболеваниями, чтобы показать ему тех, кому действительно плохо. Герой последовал совету доктора. Недуг прошел. Рассказчик посетил множество групп поддержки: от рака до туберкулёза. Но вскоре он столкнулся с проблемой, имя которой Марла Зингер. Эта женщина была такой же симулянткой, как и наш герой, что очень его напрягало. Сон снова исчез…
Если люди думают, что ты скоро умрешь, они начинают внимательно слушать тебя. Вот за что я любил группы поддержки.
Если люди полагают, что видят тебя в последний раз, они начинают действительно смотреть на тебя. Иначе они говорят с тобой о своих проблемах с банком, о песне, которая играет по радио, или поправляют прическу, пока ты говоришь.
А тут тебе принадлежит все их внимание.
Они начинают слушать, а до того просто ждали своей очереди заговорить.
И даже когда они заговаривают, они уже не говорят про себя. Они говорят с тобой, и после этого разговора вы оба чувствуете себя немного другими.
Бессонница — это очень серьезно. Все вокруг кажется таким далеким, копией, снятой с копии, сделанной с еще одной копии. Бессонница встает вокруг как стена: ты не можешь ни до чего дотронуться, и ничто не может дотронуться до тебя.
Встреча с Тайлером Дёрденом, полностью изменила дальнейшую жизнь рассказчика, он был полной противоположностью героя. Харизматичный и бесстрашный Тайлер владел довольно странными знаниями (например, он знал, как изготовить взрывчатку из подручных материалов) и вёл нестандартную философию. Именно с ним главный герой основал Бойцовский клуб, благодаря которому бессонница отступила. Вот только спустя время всё вышло из под контроля, и созданный для благих целей клуб новый знакомый стал превращать в преступную организацию, представляющую серьёзную угрозу для общества. Сможет ли рассказчик остановить Тайлера?
— Нам нужны вы, а не ваши деньги.
— Пока ты в бойцовском клубе, не имеет значения, сколько денег у тебя на счету в банке. Где ты работаешь — не имеет значения. Есть ли у тебя семья — не имеет значения. Кто ты такой — не имеет значения.
— Твое имя не имеет значения.
— Твои проблемы не имеют значения.
— Твой возраст не имеет значения.
— Твои ожидания не имеют значения.
— Спасенья нет.
— Рано или поздно ты умрешь.
— На долю нашего поколения не досталось великой войны или великой депрессии, поэтому мы должны сами объявить войну, и война эта будет духовной. Мы начнем революцию, направленную против культуры. Наша великая депрессия — это наше существование. Это депрессия духа.
— Мы должны научить людей свободе, поработив их, и показать им, что такое мужество, испугав их.
Интересный факт:
К написанию романа Паланика вдохновила драка, в которой он участвовал во время поездки в летний лагерь. Несмотря на то, что у него были ушибы и синяки, его коллеги предпочли не спрашивать, что с ним произошло в поездке. Именно их нежелание знать, что случилось, вдохновило писателя на написание романа «Бойцовский клуб».
Проигнорировав предупреждение о возрастном ограничении, я всё же решилась на прочтение этого нашумевшего произведения. До покупки «Бойцовского клуба» я была не знакома с творчеством Паланика.
Проникновенная атмосфера книги зацепила меня с первых страниц. Очень динамичный сюжет, обсуждение общественных проблем и ошеломляющий конец ждут Вас в этом романе.
Впечатлительным особам читать данное произведение крайне не рекомендуется
Возможно, Вас заинтересует : «Дом странных детей» Ренсом Риггз
Эфилия
https://irecommend.ru/content/kladez-skandala-spokoistviya-i-dzena-ili-posobie-po-terorizmu
Когда человек говорит искренне спасибо за то, что ему набили морду — это очень скандально, я считаю. Во-первых, потому что не сходу понятно. Во-вторых, потому что всё равно остаётся не совсем понятно. И в-третьих, потому что скорее всего это правда, что людям нравится избивать другого и получать в морду, если проиграл. Возможно, бойцовский клуб — это действительно панацея от бытовухи. Возможно, автор дотронулся до истины.
Короче говоря, к прочтению рекомендую. Есть книги лучше, есть. Я имею ввиду глубже, сложнее, с большим количеством загадок и вопросов. Есть книги, которые мне на порядок больше понравились. Моя оценка отражает место «Бойцовского клуба» в моём списке предпочтений. Книга очень хороша, просто есть лучше. По крайней мере, для меня.
KhapaevaAV
Достоинства:
Небольшой объём
Недостатки:
На любителя
Давно хотела прочитать эту книгу. Много премий, супер известность, миллионы поклонников автора по всему миру. Объём небольшой. Прочитала. Ересь. Не понимаю Паланика. Возможно, это связано с тем, что мне во всём необходим смысл, а тут абсолютная бессмысленность всего. Путаются мысли, путаются сюжетные линии. Кто? Что? Зачем? Почему? Возвращаешься назад, перечитываешь, и всё-равно не понимаешь. Не скучно, нет, просто непонятно. Книга оказалась не моей, хотя может «не доросла». И несмотря на это всё, фильм смотрела и фильм оказался шикарен, очень советую! Кстати честно пыталась, читать другие книги автора, ничего не зацепило.