Благие знамения. Терри Пратчетт, Нил Гейман — отзывы
Return
Достоинства:
Два совершенно разных автора в одной книге
Недостатки:
Не для религиозных
Для меня, в мире современности в жанре фэнтези бесспорно выделяются 3 автора, Гарт Никс, Терри Пратчетт (скорбим всем миром) и лидер — Нил Гейман. Первый из них — незаслуженно упущен нашими издательствами, но Нила Геймана и Терри Праттчета бесспорно можно поставить на высшую планку современного фэнтези жанра. Если Терри Пратчетт нам известен больше по «Плоскому Миру», то великий Нил Гейман по «Звездной пыли», и по нескольким эпизодам «Доктора Кто», для которых он написал сценарии. Эти два гения очень разные, если Пратчетт более юмористичен, то у Геймана, все предстоит в темных тонах (кроме «Звездной пыли»).
Перед прочтением, я задумался об ожиданиях, но ничего не приходило в голову, в голове не укладывалось, как можно совместить несовместимое?… Но, уже на стадии эпиграфа я понял — это бесспорно одно из легендарных книг современности… И Два гения никак не смогут написать плохую книгу. Многие считают книгу слишком нудной и долгой, да и американский юмор не для всех… А так же не рекомендую религиозным фанатикам даже начинать ее читать. Я уверен, большинство читателям она не понравится, только истинным фанатам их жанра. Каждое событие книги ясно показывает кем это было предложено к написанию из них. Юмор Праттчета не размывает темные тона Геймана, они будто дополняют друг друга. В книге много ссылок к фильмам ужасов, религиозным писаниям, которые в обычности «высмеиваются».
Среди моих друзей нет фанатов творчества Пратчетта и Геймана, и рекомендовать мне не кому. Книга для крайне узкого круга читателей!
eisenheim
https://irecommend.ru/content/zabavnaya-kniga-kogda-khochetsya-podnyat-nastroenie
Добавлю и своё мнение об этой книге. Читаю в электронном варианте, поэтому их фотографий добавить практически нечего. Добавлю, что сначала несколько раз пересматривала сериал, потом взялась за книгу. Но это нисколько не испортило и не изменило впечатлений, а, наоборот, добавило новых красок.
Что мне понравилось в этой истории?
- Однозначно, стиль и язык написания.
Всё читается настолько легко и быстро, насколько это невозможно. Увлёкшись, можно буквально за день проглотить почти всю книгу, не заметив этого. А потом обнаружить, что практически все детали и персонажи уместились в голове.
2. Скорость повествования.
Она такая, как нужно. Не очень медленно, но и не вот уж прям быстро. Не успеваешь заскучать от какого-то момента. Но и не несёшься сломя голову по событиям.
3. Персонажи.
Они все уникальны, каждому найдётся своё место и время, здесь тоже ничего лишнего. Да, имена некоторых достойны отдельного внимания.
Минусов в этой книге практически нет. Разве что для тех, кому в принципе не нравится жанр или подобный тип повествования. Здесь Терри Пратчетт остаётся верным себе и своим обычным приёмам, как и Нил Гейман. Надо это учитывать. А так минусов практически нет. Хороший выбор, тем более — когда хочется действительно посмеяться и поднять себе настроение.
Зверь Втапкисрун
Достоинства:
Отдельные персонажи, стиль, юмор
Недостатки:
Очень много стеба, лишние линии и персонажи
Я не могу критиковать Терри Пратчетта. Это ужасно, у меня рука не поднимается писать про него критические статьи. Иногда даже великие создают полную ерунду, сами того не понимая. Зато я люблю критиковать Геймана, этим и воспользуюсь. И совесть моя будет чиста))
Эту книгу я скачал пару лет назад, и все это время она лежала у меня в электронном варианте, и было это еще до того, как я узнал, кто такой Терри Пратчетт и кто такой Нил Гейман. Теперь я знаю особенности письма обоих писателей и всегда, так или иначе, наслаждаюсь их творчеством. Но с «Благими предзнаменованиями» вышла небольшая накладка.
Книга рассказывает нам историю о конце света. На самом деле я был очень рад прочитать именно по этой теме у этих конкретных писателей. Они могли наворотить буквально что угодно, и мне было безумно любопытно узнать, что же в итоге получилось. А получилась ересь. Причем не просто праттчетовская ересь, а забористая, с душком от Геймана, где перебор во всем и везде.
Представители адовой компании решили, что нужно бы устроить конец света. Они поручили демону Кроули подкинуть в семью американского дипломата новорожденного антихриста, который в будущем должен был сотворить великое зло. Но так вышло, что мальчишек перепутали в «больнице» и юный антихрист попал в обычную английскую семью. Ад и Рай мальчика потеряли и долгое время «воспитывали» другого ребенка, а виновник переполоха спокойно жил и не тужил, растил офигенские волосы, собирал банду и хотел щенка. И вот, время апокалипсиса пришло, по Земле скачут Всадники, а в мальчишке просыпается жутковатая сила, способная снести все на своем пути и сотворить что угодно.
Итак, что же делают наши писатели?! Казалось, что они создают невозможное — они берут невероятных героев, очень интересную философию, разбавляют это юмором, откровенным стебом и иронией над всем и… создают несъедобную пакость. Причем пакость скучноватую местами от слова очень. Как так получилось? Ох, да если бы я сам понял. Могу сказать только одно — юмора в книге столько, что сама книга целиком и полностью из него состоит. Сначала это воспринимается нормально, но где-то к середине томика ты отчетливо понимаешь, что стеб вот-вот полезет из твоих ушей и уже становиться как-то не до смеха. Это уже утомляет. Юмор — это ведь тонкая материя, с ним нужно быть осторожнее. Я на самом деле не люблю, когда авторы убеждены, что в юмористическом фэнтази юмор со стебом должен бить в глаза и встречаться на каждом шагу. Тьфу, пакость! К тому же где-то с той же середины история начинает активно провисать, создавая недоумение и дыры в сюжете. И это тоже утомляет, потому что начиналось-то все бодренько миленько, умеренно-юморно и, по большей степени, реально здорово.
Это что касается минусов. Поговорим теперь о плюсах.
Во-первых, это персонажи. В книге, конечно, встречаются герои явно лишние и не особо нужные, без которых можно было обойтись, но есть те, кто делает эту историю совершенно незабываемой. Прежде всего — это демон Кроули и ангел Азирафаэль. Эта парочка (на самом деле парочка, потому что «Мы с Тамарой ходим парой») создает вокруг себя какое-то невероятно поле обожания и очарования. Вот честное слово, я бы про них прочитал отдельную историю. Они настолько невероятные, что с легкостью можно закрыть глаза на все недостатки книги. Ангел с его страстью к книгам, к музыке, к обычным человеческим каким-то пристрастиям и тут же демон, который любит тачки, гаджеты и группу Queen! Эти два персонажа — самые прописанные и самые увлекающие. Я влюблен в них!
Есть еще антихрист, Адам. С ним тоже все очень интересно, поскольку Адам обладает очень живым воображением, большим сердцем и пытливым умом. А при его способностях он может с легкостью, сам того не понимая, поднять Атлантиду со дна океанского или похитить ядерный реактор со станции. Я смотрю на него и он мне очень нравится. И, не смотря на весь авторский бред, Адам говорит очень интересные и правильные вещи.
А еще есть Всадники, которых умудрились сделать очень таинственными, живыми и до странности человечными. Всадники могут вас заворожить. Говорю это с уверенностью, потому что я ими ну очень увлекся и не отказался бы прочитать отдельную историю, связанную с ними, но написанную именно в ключе этой книги.
Во-вторых, это таки очень яркий и тонкий стеб над религией, над популярным образом жизни людей (еда, диеты, над фанатизмом), над привычными для нас понятиями «Воин Света» и «Воин Тьмы», над всеми известными атрибутами Апокалипсиса и прочим и прочим. И до того момента, когда обилие юмора начинает уже подбешивать, авторский стеб на самом деле увлекает и дает пищу для размышлений.
В итоге вышла не самая плохая, увлекательная книга, которую невозможно читать долго. Пожалуй, для полного осознания написанного нужно делать перерывы. И вот чем плох Нил Гейман. Каким-то невероятным образом он умудряется даже в самую отличную задумку пихать какую-то ядерную ересь и портить этой ересью все вокруг. Да, по большей степени, книгу написал Пратчетт, но, люди, пакостная длань Геймана чувствуется здесь очень и очень сильно)) Но я все равно люблю их обоих)
Для прочтения, тем не менее, рекомендуется. Спасибо за внимание. Всем приятного дня!
мангуста
Достоинства:
сарказм по поводу литературных штампов и социальных проблем.
Недостатки:
не заметила
Пародия на фильм «Омен» режиссера Ричарда Доннера. Эта черная комедия, настоящее шоу с участием инфернальных сил и обыгрыванием всевозможных штампов. Начать с того, что сестра Неумолчного ордена, перепутала семьи, а документы сгорели вместе с больницей не без участия герцога преисподней. Одиннадцать лет Антихрист рос обычным мальчишкой, а усилия ангелов и демонов пропали даром (их соревнование довольно комично). И когда дошло до четырех моторизированных всадников Апокалипсиса, финал оказался далек от Предначертанного. Да и парочка врагов, ангел с демоном, неожиданно прониклись симпатией к человечеству.
LonelyPsycho
https://irecommend.ru/content/eto-tak-ocheshuenno-po-supernaturalovski
Не так-то давно меня связали книжные отношения с Нилом Гейманом, а с Терри Пратчетом так совсем недавно. И тем не менее, за плечами у меня было по паре книг (у Нила чуть больше), прочитанные и у того и другого, оставившие приятные (наиприятнейшие, если честно) впечатления. И когда в руках у меня оказались «Благие знамения», все, о чем я могла думать, так это «комбо». И у меня даже не возникло опасений, что ожидая многого, обычно разочаровываешься (видимо дар прорицания передался мне от Агнессы Псих, и я не ошиблась – ни намека на разочарование).
Книгу я заказывала на Лабиринте, доставка там быстрая, цены нормальные, так что ожидание было недолгим. И вот я ее открыла, предварительно изучив все, что написано сзади и спереди книги и т.д. И вот я в начале (уже интересно). И вот я читаю действующих лиц:
Бог (Бог)
Метатрон (Глас Божий) и т.д.
И именно на этом моменте стало ясно, что с этой книгой у нас все сложится, ведь я уже начала смеяться!
Сюжет «Благих знамений» отдаленно напоминал Вселенную сериала «Сверхъестественное»: борьба добра и зла, ангелы и демоны, апокалипсис, антихрист, Кроули! Кроули…. Естественно, в моем представлении он выглядел как Марк Шеппард, а голос, звучащий в моей голове, когда я читала его ироничные реплики, принадлежал переводчику Лостфильма. Да и Азирафель был похож на Мишу Коллинза, но так даже веселее.
Книга прочлась на одном дыхании, заставляла смеяться в голос, а еще временами говорить: «точно!», «так и есть!», «гениально сказано!». И еще она заставляет задуматься о том, что такое быть человеком. И немножечко прощать и любить других человеков, которые в серой повседневности раздражают, бесят, а некоторые провоцируют противозаконные мысли и заставляют прочувствовать песню «Жаль нет ружья» с особенным понимаем… Но после «Благих знамений» мысли о смертоубийстве немного утихли, ведь все мы человеки, такими нас сделали. И Адам Янг был прав, говоря:
«Я не понимаю, что такого крутого в том, чтобы создавать людей людьми, а потом расстраиваться из-за того, что они ведут себя как люди».
Правда, порой, все-таки хочется, чтобы человечество стало чуточку умнее.
«В последнюю тысячу лет ему [Кроули] иногда хотелось послать в Преисподнюю письмо примерно следующего содержания: «Слушайте, здесь, наверху, уже можно прекращать работу; можно вообще закрыть Дис, Пандемониум и прочие адские города и перебраться сюда на постоянное место жительства; мы не можем сделать ничего, чего они сами уже не сделали, а они делают такое, что нам и в голову никогда бы не пришло, причем нередко используют электричество. У них есть то, чего нет у нас. У них есть воображение. И, разумеется, электричество».
Мы все портим сами. Без демонов, ангелов, богов или миссий. Все портим сами. И книга об этом, но она так весело и иронично написана, что за это стыдно бывает лишь иногда. В остальное время ты просто наслаждаешься: героями (хотя, возможно, под конец их многовато), описаниями (незатейливыми, живыми и яркими), юмором (но это, думаю, и так ясно), а в моем случае еще и Англией. Про Англию лирическое отступление.
Мне подумалось, что англичанам особенно классно читать эту книгу, ведь определенные моменты можно понять, только если ты живешь в Англии. Точнее, понять-то можно всем, а прочувствовать нет (Ну, это вроде как шутки про наши дороги или ЖЭК). Но я бы не сказала, что в книге это лишнее или мешает. Просто ты, иностранец в этой истории, иногда немного не в удел, словно гость во время семейной, не особенно ярой, перепалки.
Короче, я могу отвлекаться от темы безмерно, впадая в никому ненужные рассуждения, смысл в том, что на мой скромный взгляд, эта книга достойна потраченного времени (кстати, говорят по ней снимают сериал, жду с нетерпением). Советую друзьям, знакомым и незнакомцам. Уверена, вы хорошо проведете время!
Anastasiushka T
Эта книга — пример того, как легко и весело можно рассказать об очень правильных вещах.
Все, что происходит в мире — дело рук исключительно человека. Ни ангелы, ни демоны не могут повлиять на его решения. Зато они могут сами стать немного людьми. Главным персонажам книги — демону Кроули и ангелу Азирафелю — больше по душе земные радости жизни, чем конец света и битва добра со злом. Поэтому они изо всех сил пытаются не допустить апокалипсис.
Книга говорит о том, что ни обычный человек, ни Антихрист изначально не несут в себе ни зла, ни добра, а только их возможность. А дальше — дело выбора. И ведь как же это правильно!
Люди очень часто пытаются снять с себя ответственность за свои поступки и объяснить их не выбором, а вмешательством неведомых сил. Антихрист же оказался более человечным и смог сделать собственный выбор, не тот, который был предначертан ему.
Книга дает много материала для размышлений, а кроме того, она наполнена отличным юмором, некоторые отрывки хочется зачитывать вслух друзьям.
ангел, не столько падший, сколько скатившийся по наклонной
Доказательств тайного вмешательства Сатаны в дела человеческие более чем достаточно: войны, эпидемии чумы, неожиданные налоговые проверки… Однако все знатоки демонологии единогласно признают: лондонская окружная трасса М25 — это доказательство № 1.
Человеческую историю гораздо легче понять, если уяснить себе: большинство великих побед и трагедий произошло не потому, что их виновники были по натуре своей плохими или хорошими. Они по натуре своей были людьми
Кроули совершенно потрясли гарантийные обязательства компьютерной промышленности, и он даже послал один экземпляр в адский отдел соглашений с Бессмертными Душами, сопроводив запиской: «Учитесь, парни…»
Очень советую эту книгу к прочтению. Тем более, что скоро по ней должен выйти сериал.
Мои отзывы на другие книги:
Кот без прикрас. Терри Пратчетт
Гарри Поттер и Проклятое дитя. Джоан Роулинг, Джек Торн, Джон Тиффани
Maiyoko
https://irecommend.ru/content/interesnaya-kniga-no-ne-dlya-vsekh
Сразу перейду к сути. Еще в процессе чтения я поняла что книга стОящая, но не совсем моего формата. И дело не в высмеивании клише ужастиков и теологических вопросов (это как раз в плюс) просто сам юмор не совсем мой.. Не знаю как объяснить, но бывает так что понимаешь почему книга крута и почему так многим нравится, но насладиться на все 100% ею не можешь.
И персонажи интересные, и ситуации разные, и локации. И да — шутки иногда улыбали, но иногда и нет.. В том то и дело что я понимала где юмор и после какого слова надо бы посмеяться, но лично мне было смешно наверное процентах в 50-60…
Тем не менее сюжет затягивает. Также интересная подача. К тому же, на мой скромный взгляд, иногда прямо сквозит что писал Пратчетт, а что Гейман. Вот например один из «всадников» (который заменил чуму, ушедшего в отставку после изобретения пиницилина))) как по мне ну просто ооооочень похож на одного из «американских богов» Геймана… атмосферой что ли… а вот их «безмолвный главарь» — явно дело рук Пратчетта =)
Кстати о персонажах. Я вот даже не скажу какие из них главнее.. В книге несколько кластеров персонажей и повествование перемещается по ним практически равномерно (как по мне). И иногда условно второстепенные персонажи меня веселили больше условно главных (если вы понимаете о чем я)))
Что касательно концовки, то тут до конца так и не понимаешь — будет ли «биг бада-бум» или нет, потому что в такой книги всего можно ожидать. Так что советую, но предупреждаю, что если вас тоже не так просто рассмешить — то может быть повторение моей ситуации.
P.S.: поскольку в некоторых странах появились неадекватные законы предупреждаю — неадекватным фанатикам лучше не читать, а то стул может загореться от перегрева….
Mofn
https://irecommend.ru/content/yumor-mistika-apokalepsis-neplokhoe-izdanie-foto
На новый год я, как фанат произведений сэра Терри Пратчетта, сделала себе подарок и приобрела недавно изданные «Благие знамения» издательства «Эксмо». Книга написана Терри Пратчеттом в соавторстве с Нилом Гейманом и не входит в цикл «Плоский мир».
Цена не порадовала, но и не поразила величиной, я покупала примерно за 390 рублей (~500стр.). Оформление книги соответствует оформлению всей серии, то есть черная обложка с цветной картинкой на крышке и на корешке. Выглядит стильно, но, по сравнению с обложками иностранных издательств, немного скучно. А вот её качество меня огорчило, так как после второго чтения стали стираться золотые буквы на корешке (на фото видно), чего не было у других книг этой серии. Внутри книга оформлена без изъянов, печать хорошая, размер шрифта подходящий, страницы плотные.
Книга представляет собой пародию на известный фильм ужасов «Омен». Итак, пришло время Конца Света (что, кстати, было очень актуально в момент покупки, в декабре 2012 года), с появлением Антихриста обратный отсчет будет запущен. В центре этих событий — ангел Азирафаэль и демон Кроули, посланные от «разных сторон» на землю для работы «под прикрытием» и успевшие за это время неплохо поладить. Но случается роковая ошибка: монашки Неумолчного ордена подкладывают Антихриста-ребенка не той семье, и получается, что обычный ребенок растет под неусыпным контролем Рая и Ада, а вот Антихрист растет как уличный мальчишка и предоставлен сам себе… В повествование оказываются втянуты множество второстепенных героев (там даже есть Смерть, что порадует любителей «Плоского мира»), характеры которых, как и главных очень интересно прописаны. Повествование ведется с тонким английским юмором и в конце книги есть примечания для шуток, совсем не понятных русскому человеку, что мне очень пригодилось. Хочу добавить, что основная тема книги не столько Конец Света, сколько более приземленные человеческие проблемы вроде технического прогресса (от которого не хотят отказываться даже ангелы), предопределенность будущего и тд. Про минусы книги можно сказать, что она написана каждым автором отдельными кусками, и можно догадаться, где чей, хотя это, конечно, не бросается в глаза при чтении.
Думаю, читать стоит любителям авторов (скорее любителям Пратчетта), тонкого юмора, сатиры на нашу повседневность, ну и фантастики
.
Elzol
https://irecommend.ru/content/stsenarii-dlya-serii-sverkhestestvennogo
Это, пожалуй, самая скучная и неинтересная книга, которую я когда-либо читала. Хотя вернее было бы сказать, осилила. Читала её 3 недели! Хотя такого объёма книги обычно съедаю за 5 дней. Возможно, если бы мне было 13 лет, она бы вполне себе зашла, но не в 30. Читала много хвалебных отзывов о тонком английском юморе. Но нет. У Джейн Остин его гораздо больше, хотя там это не самоцель. Итак, чем не понравилось:
1. Язык и подача. Слишком фарсово, даже балаганно. Были моменты просветления, когда казалось, что не всё уж так плохо, но не надолго. Видимо сказывается авторство двух писателей.
2.Хотели сделать несколько сюжетных линий — получили сумбур. Истории со всадниками апокалипсиса настолько бестолково были вплетены в начало истории, что вообще не понятно зачем это нужно было.
3. Сериальный юмор. Нетонкий (либо настолько тонкий, что даже не смешно) , а иногда даже пошлый и банальный.
4. Герои. Все настолько искусственные, что каждому хочется сказать «не верю».
В качестве плюсов хочется выделить философское содержание и проблески здорового юмора (видимо, Нил Гейман постарался).
Dennis Master
Достоинства:
Прекрасный фирменный юмор Терри Пратчетта и таинственные и мрачноватые моменты от Нила Геймана
Недостатки:
Сами герои не на столько раскрыты, как хотелось бы
Купил книгу очень давно, но за отсутствием времени руки дошли её почитать буквально пару недель назад. Роман начинал читать без особого интузиазма, но постепенно он увлекался меня все больше и больше. К концу читал книгу уже на одном дыхании. В целом, что могу сказать о книге:очень занимательный роман, лёгкий, но в тоже время о такой серьёзной теме, как конец света. Чудесные и запоминающиеся герои, в особенности Кроули и Азирафаэль. Читается быстро, язык написания довольно таки простой, думаю если читать подростку, то и для него язык написания текста будет доступным. Бумага белая и приятно шелест только, но есть один минус — она просвечивает.
bookgd79
Достоинства:
Юмор
Недостатки:
Не искала
Добрый вечер.
Благие знамения, книга написана в соавторстве Терри Пратчетта и Нила Геймана.
Хорошая, детально проработанная история.
За сюжетам интересна наблюдать.
Отношения главных героев, это ненависть-дружба.
Персонажи запаменащися.
Некоторые мысли, фразы можно цитировать.
Тонкий английский юмор, не всем он понравится, и не все его поймут.
При прочтений книги мне показалось, что
стиля Пратчетта здесь больше, чем стиля Нила Геймана.
Хороший роман в стиле фентези и сатиры.
Если незнакомы с творчество этих двух авторов, то лучше начать знакомиться с этой истории.
Тогда вы поймёт нравится, как они пишут или нет…
Будете и дальше знакомиться.
Забредун
Достоинства:
Не нашел
Недостатки:
Картонный сюжет о картонных героях
Подарили книгу на день рождения и, как было сказано, выбирали по отзывам, которые почему-то про нее положительные. Прочел. Ну что сказать – не вдохновило вообще, от слова совсем. Какое-то поверхностное повествование, с картонными героями. Герои хотя и разные, но безликие, ни в одном я не нашел «глубину характера». Они просто как куклы в театре. Марионетки.
Сама идея сюжета с рождением антихриста и его детством не впечатлила вовсе, его переживания и «душевные терзания» выглядят какими-то искусственными. Да и вообще при чтении книги я не вжился в нее, как это бывает с действительно интересными произведениями, так, как будто диафильм на стене посмотрел.
Стиль изложения книги больше смахивает на сценарий, когда параллельно развиваются несколько сюжетов, в моменте не связанных друг с другом, но ожидаемо перекрещивающихся в будущем (весьма примитивным образом). Наверное, при экранизации и получится нормально, но кому охота читать сценарий? Кстати таким стилем еще больше злоупотребляет Стиве Кинг — и «Керри», и «Под куполом» – сценарии в чистом виде. Так же ни разу не захватывающие.
В общем дочитал – и ладно. Перечитывать не буду.